Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-01-07 / 1. szám

a' dunani. superintendentiának, i834-ben hozott 97-dik statutuma. Erre azt jegyzem meg, hogy már ez ugyanazon tévedés' folytában és korában hozatott, melly legközelebb mult egyházkerületi gyűlésünkön a' kérdéses protestatiót iratá; ezen statutumban a' képviselői czim nem egyéb, mint fogalom-zavarból eredt terminológiai hiba, miszerint azt akará a' statutum kifejezni, hogy a' tractusok' küldöttjei azért kívántatnak meg a'számadás ' revisiojánál, minthogy azok szokták a' tractusokból begyült pénzeket beadni: tehát azon öszvegekröl ők tudhatnak legtöbbet, mint tractusok' ügyvivői és kezelői. Illy terminológiai felforgatások, nem szokatlanok még cánonainkban is, például: „universalis , provinciális, particularis , synodus, consistorium, universitas, dioecesis, tractus, collegium seniorum, consistorium commune s a' t gyakran alig kiismerhető nevezetek. 'S név nem ad mindenkor jogot; például: a'püspök nevezet nálunk adja-e azokat a' jogokat, mik hajdan azzal egybeköttettek? Az előadottak szerint nyilvános, miként arról , hogy a tractusok képviseljék az ekklézsiákat, 's így tegyék egyedül a' superint. gyűlés' testét, törvényes jog' vagy törvényes gyakorlat' tekintetében, szó sem lehet. Csak az a' kérdés: miként történhetett az, hogy ezen fonák eszme mégis pártolókra talált ? Nem nehéz a' dolgot megfejteni. Erre alkalmat adott «3 a

' valószínű eszmék' felcserélése. Tudnillik geographiai tekintetben igaz, hogy tractusok teszik a' superintendentiát; mert nincs paphely (parochia) vagy leányekklézsia , melly valamellyik tractushoz ne tartoznék, *s nincs tárgy , melly az ekklézsiákkali közvetlen érintkezés által, a' tractusok' kezein ne menne keresztül, épen mint vármegyéknél a'járások'kezein. Arilhmclicai tekintetben is igaz, hogy ha egy kenyeret 8 szeletre vágok fel, a' 8 szelet fogja tenni a kenyér' egészét. De nem áll ám e' constituálás jogtani! tekintetben ; nem áll erkölcsi testület' kétséges jogaira nézve. Ez szoros határvonalokat von a' törvényhozó és végrehajtó hatalmak közt, 's mig amazt képviselet által gyakoroltatja, ezt számadás és ellenőrség alatt tartatni kivánja. b~) Alkalmat adtak a' tévedésre, a' hatalom' önkényének azon számos rései, mik egyházi igazgatásunkban, a' tractusok' hivatalnokainak, ha visszaélni akartak, nyiltan hagyattak. Már tettleg rendesen övék vala az egyházker. gyűléseken a' többség , magok és övéik' számánál fogva, kik azokon megjelenni köteleztettek. E' mellett cánonaink és statútumaink szerint, ők magok adták be a' közgyűlésekre a' felveendő tárgyakat, ők vonták ki azokat, ők lettek tudósításokat, vizsgálódásokat azon ügyekben, mikben egyszersmind bírák is voltak; joguk volt elnyomni azon folyamodásokat, mik nekik sértő kifejezésekkel Írottaknak tetszettek (55 slat.); ők válogaták ki magok , a1

nekik fontosoknak vagy nem azoknak tetsző tárgyakat; velők már csak visilatioi hatalmuknál fogva is, kitűzni 's tőlök appellálni egyaránt veszélyes vala (lásd komjáti II. cl. 9-ikcanO; az appellatorium-közgyüléseken ismét ők ülnek, mint mondám , leggyakoribb túlnyoinósággal, — minek superintendentiánk' 28 statutuma, magában elejét nem veheti; — a' 27-dik statutum szerint pedig, a' tractusokat még azon esetben sem szabad elmellozni, ha esperessel, curatorral a' panaszos netalán rosz lábon állna is. 's a' t. Mind ezen hatalmak összevéve ollyak, mik a' tractusok'hivatalnokai' ellenében, még a' fele-Jetre v onhatást is, annyival inkább a' felfüggesztést vagy letételt, practice csaknem kivihetetlenné teszik. Olly hatalmak ezek öszvesen, miknélfogva csaknem biztosan mondhaták a' tractusok' hivatalnokai, hogy egy/toz' nevében ők minden mindenekben. Már tapasztalásból tudjuk , hogy az ember birván valamivel, azonnal jog után szeret kutatni, annak kimutatására, hogy jog szerint birja azt. — Ezek azok leginkább, mik a1

kérdésre alkalmat nyujtának. Önkénynek ;

csak szoros ellenörség, nyilvánosság és jól rendezett képviselet, vethetnek gátot. Ezért én részemről még azzal sem elégszem meg, miként jelenleg áll a' dolog, hogy az egyházkerületi gyűlésen, csak a' tractusok' hivatalnokainak és ülnököknek legyen érvényes szavuk. Óhajtom: minél több intelligenliák szólhassanak a' tárgyakhoz, 's szavuk ne legyen csupán kiáltó szó a' pusztában. Mi azonban zsinatot illet. 3-dik ellenvetés ez: csalatkozom elveimben ; mert hiszen a'superintendentia alkot statútumokat, mik a' superintendentia' körében, mind meganynyi törvények; és igy a' superint. gyűlés, bár kisebb, de mégis törvényhozó test, 's ezért reája képviseletnek helye lehet. — Nem áll az ellenvetés; mert a' statutumok csak már hozott törvények' határai közt, ellenök soha, hozattathatnak: 's cgyedül a' végrehajtás' módja és eszközei körűi, szűkebb vagy tágabb körben foroghatnak; miknél nagyobb sérelem vagy veszély nem aggódtathat már csak azért is, mivel a' következő közgyűlés elronthatja a' hibás statutumot, míg a' törvény a' ritkábban eső zsinatig állandó. Hoz statútumokat a' vármegye' közgyűlése is; azért senkinek sem jut eszébe azt törvényhozó testületnek tekinteni, vagy arra képviselőket küldeni. Szoktak ugyan káptalanok 's városok néhol küldötteket küldeni, kik dolgaikban szólhassanak vagy informálhassanak: de kik soha sem követelik és követelhetik azt, hogy más egyesek'szavazatai felett túlnyomó szavazattal bírjanak. így van a' dolog a' járások' hivatalnokaival is, kik szintúgy kezei a' vármegyéknek, miként a' tractusok a' superintendentiáknak, kik számot adni, felvilágosítani, meg is jelennek tartozásképen a'közgyűléseken; de kiknek soha sem jutott még eszökbe követelni, hogy ők legyenek egyedül határozó fejei is a' vármegyéknek.