Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-01-07 / 1. szám

Az előadottakhoz járul még- az is, hogy ekklézsiai presbyteriuniaink (mik felöl még Rákóczy György fejdelem és udvari papja G. Katona is azt tárták , hogy a' magyar két hazában kivihetlenek) nem olly régiek hazánkban, hogy a' sokkal régibb tractus-szerkezeti alapot, 's úgy szinte régibb superinf. gyűlések' alapjait tehessék; nincsenek is legtöbbnyire ugy rendezve, hogy kellő képviseltetésre képesek lehessenek. Vannak a' honban ref. ekklézsiák, miknek máig sincs presbyteriumok; néhol maga a' pap szemel ki maga mellé egy kettőt, természetesen ollyakat, kikkel jól gondol kijöhetni. Ezen presbyterium szavaz, költséget vet ki;

számot vesz 's a' t. a' nélkül, hogy a' község' eleibejutna valami. A;

tractus szintúgy szavaztatja a' maga' tagjaira ezen presbyteriumokat, 's ha egyszer megválasztattak, sem kérnek többé tőlök utasításokat, sem referálnak nekik egyebet, mint azt, mit körlevél által, cselekvés vagy fizetés végett tudatni kell velők. Azon társulati jog , hogy ki megtevé a' tisztviselőt, azt, ha visszaél hivatalával, le is tehesse : terra incognita nekik! Ritka ekklézsiának van községi gyűlése, és sok tractusnak még máig sincs nyilvános ülése , hol legalább pro forma utasításokat adhatnának az ekklézsiák, 's fogadhatnák el a' közgyűlésekről teendő tudósításokat. De mi még fontosabb anomalia: az ekklézsiák gyakran panaszt vagy vádat is formálnak a' tractusok, vagy azoknak ugyanazon hivatalnokai ellen, kik az ő képviselőségökkel dicsekednek Gyakran eljárásukat vagy bíráskodásukat ugyanazon superintendentiára viszik fölebb , mellynél a' képviselőséget követelik! Nem áll-e , hogy illy esetekben a' tractusok, panaszloít felek, bírák, még pedig primae instantiae és appellatoriusbirák, miután már ugyanazon tárgyban vizsgálók , tisztviselők, végrehajtók, referensek, 's tudja isten még mik voltak, 's mind ezeken felöl képviselők is , ugyan azon személyekben? Nyuljunk kebleinkbe uraim, ha ez így állna : ez satyrája fogna lenni képviseletnek és igazság-kiszolgáltatásnak ! Mind ezek után ki merne Kétkedni, hogysuperintendentiánk' köztiszteletű főgondnoka gr. Teleki Sámuel, a' mult közgyűlésen ugy vevé és számolá a' tett szavazásokat , miként azt törvény és törvényes gyakorlat parancsolá, 's mit zsinaton kivül, változtatni, magának a' superintendentiának sem áll hatalmában. Vélekedtek-e e' részben ön magok a' protestáló tractusok is máskép, miután a' szavazatot 's annak szabályait rendelő, martiusi superint. gyűlést épen azon okból jelenték vala ki kisgyülésnek, hogy arra egyedül a tractusok hivattattak meg, nem pedig az assessorok is? Oportet esse memorem! Tudni fogjuk az előadottakból azt is, mit tartsunk azon némelly egyházvidéki mozgalmakról, mik superintendentiánkban, az egyházkerületileg megállapított, superintendens-választási 3-ik szavazás ellen, itt ott tapasztaltatnak. Vájjon nem esik- e ezen mozgalmaknak némellyike, nevezetesen a'baracskai egyházvidéki gyűlés, a' komjáti II—ik classis' 4ik cánonának kárhoztatása alá ? Mert minden jól rendezett társaságnak főelve és garantiája marad az , hogy törvényesen megrendelt 's meghívott gyűlésen, a'törvény' ós törvényes gyakorlat'megtartása mellett mindenkor a' többség határoz , 's ezen határozat kötelez minden tagot, még azon esetben is, ha a' határozatot maga részéről igazságtalannak tartaná; mert ez egyéni nézet, 's két ellenkező félnek egyszerre igaza nem lehet. "S mire is fognának vezetni mind ezen ellenszegülési mozgalmak ? Nem egyébre mint arra, hogy ha harmadik szavazás, miként azt a'superintendentia, törvényes gyakorlati szavazással elrendeli, nem történik: nem lesz supermtendens, 's viszi tárczáját a' legöregebb esperes, miként vivé évekig néhai Báthory Gábor és Buday Ésaiás superintendensurak' betegeskedéseikben. A' convent, mint olly testület, melly még egyházi törvényeink által rendezve nincs, 's mellyről még csak imént is, az unió tárgyában kétkedénk: ha vájjon conferentia-e vagy valami egyéb? 's az általa kinevezett uniói küldöttségi tagok, némelly superintendentiák által el sem, vagy csak óvással fogadtattak el: bizonyosan ovakodni fog superintendentiánk ezen ügyében a' bíráskodástól. De fel is kell tennünk tisztelt főcuratorunkról, hogy hivatala' méltóságát, superintendentiája'önállását sokkal inkább ismeri és szivén viseli, mintsem akár a' superintendentia' törvényes ülésében hozott határozatot, akár ön tekintetét, akár superintendentiája' önállását, autonómiáját, félreértésekből eredett's törvényes gyakorlat és rend elleni követelésekkel, gyáván compromittáltatni engedje. Valamint a' felől is bizonyosak lehetünk, hogy alkotmányos országban, a' fejdelem, mint törvény' és törvényes gyakorlat fő őrje, az authorizált testületek' törvényes gyakorlatú eljárását, mindenkor pártolni fogja. És mi szükség is mindezekre ? Nem olly férfiak közt áll-e a' vetély , kik mind képesek megfelelni a' superintendensi hivatalnak ? kikkel minden esetre csak nyerhetünk; de kik felől fel illik sőt fel kell tennünk, hogy csak tiszta szavazattal 's törvényesen kívánnak' megválasztatni, tudván azt, hogy erötetelt eszközök , csak tekintélyűket, jövendő hatásukat, sőt jellemöket fognák veszélyeztetni és gyanusítni ? Én ellenkezőt egyikről sem vagyok képes feltenni. De hát magok a' pártfelek nem sejtik-e, hogy az a' fázás a' harmadik szavazástól, egy kis ügyhözi bizodalmatlanságot árul el ? Igen tisztán áll: miként a' 3-ik szavazás' baráti személyt nem tekintnek, nem féltnek; mert hiszen ezek közt azok a'félelmes Iassessorok, bizony kevés szegődtetési hatással 'lehetnek az ekklézsiákra és egyházvidékekre, vá-