Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-03-04 / 9. szám

tekintendő. Az egyházmegyék minden superintendentialis gyűlésre szavazattal küldjenek követeket, — a' követség egy évig, vagy küldőik' akaratától függő legyen. Az egyházmegyék válasszanak szavazat által egyházkerületi ülnököket is olly formán, hogy az egyházkerület, fölehbviteli fórum levén, tekintélyes!) álláspont legyen. Igy az egyházmegyék által évenként választandó egyházker. követek 's ülnökök képviselnék a' superintendentia' kormányát, tanácsát. Követek és ülnökök egyenlő számmal lennének, hogy sűlyegyent tartva, egymás fölé ne emelkedjenek, a' tractusok' jogait cl ne nyomják, 's a' negyedmutató1

kérdését, megfordítva, az ülnökökre ne alkalmazhassuk: nem ezeké fogna-e lenni az egész superintendentia 's bókolat és fizetés a' többié ? Az egyházkerületi valóságos ülnökök — mivel tiszteletbelieket, megtisztelés- 's érdemelismerésül, az elnökség nevezhet , döntő szavazat nélkül — megválasztatásuk óta, egyházmegyéjükben hivatalt nem fognának viselni, mivel előléptetést nyertek, 'skét táblának birái nem lehetnek. Mig azonban a' reform meg nem történt, mig egyházkerületi ülnökeinket önkény 's jó kedv tette, mig ezek' száma a' tractusok' követeit kétszeresen is fölülmúlja; ellenben a' tractusoknak — bár többé sem kérdve, sem hallva, sem számolva jövő-menő — követei, ha szavazatok által bebizonyult egy/iáztóbbség' akaratát tolmácsolandják: egyházmegyék' képviselőinek ismerem el. Ott pedig, hol az egyes egyházak' nyilatkozása •— teszem a' szavazat — mintegy oklevél hiányzik , mégis az egyházak' nevében protestálgatnak, intézkednek: őket, mint a'kik saját véleményüket nyakunkra óhajtanák kötözni, pedig elvben legritkábban egyezhetünk össze, képviselőmnek 's meghatalmazottamnak csak gúnyból 's physice kényszerülve Írhatom. 5) ,,A' superintendentialis assessorok — mond a' mélyen tisztelt szerző ur — azért hozattak be, hogy olly esetekben, mikben tractusok' vagy hivatalnokaik' tetteiről van kérdés az egyházkerületi gyűléseken: minden viszony 's részrehajlás nélkül Ítélhessenek." Elvem ez nekem is, azt tevén hozzá, hogy az egyházmegyei hivataloktól megváljanak , mint előléptettek. Nem titkolhatom azonban aggodalmamat, hogy addig, mig eddigi szokás 's ferde körülmények közt. sinlend szerke zetünk : egyházkerületi ülnökeinknek — kik olly fölös számmal vágynák, és őket bizonyos titkos czélzatok' elsütésére használhatni, *) — elhatározó szavat tulajdonítani nem mernék. Pápa' vidékén legtöbb ülnök van, egy ellen sem szabad kifogásomnak lenni 5 de hadd szavazzanak ezek a' *) Nem tudom , hol látja iró ezen alacsony-lelkü gépülnököket , kiket titkos (!) czélzatok' elsütésére használhatni 's azon főkormányzókat, kiknek illyen titkos (!) czélzataik vannak: mi dunamellékiek szerencsések vagyunk illyeneket nem ismerni. Török. főiskola' többször emiitett — oh pedig! be szerettem volna más példával is élni — ügyében: 's az iskola Pápán marad. Nevezetes tárgy ez: hadd jöjjön köztudomásra egy legújabb superintendentialis határozat. Egyházkerületi gyűlésünk' (1842-dik évben) 42-dik száma igy hangzik: „Lényeges különbség van az egyházkerületi kinevezett ülnökök és az egyházvidék' szavazattal választott tanácsbirái között, hogy t i. ezek valóságos elhatározó szavazattal felruházott itélőbirák az egyházvidéki gyűlésekben , midőn amazok az egyházkerületi közgyűlésekben csak tanácskozási szavazattal birnak." Ismétlem tehát: mig reform nem lesz, addig az egyházkerületi ülnökök , az egyházmegyék' espereseivel 's gondnokaival egyenlő hatást — már csak e' diszes hivatalokhoz aránylag sem — gyakorolhatnak. Én mindig a' tractusok1

espereseit 's gondnokait léptetném egyházkerületi ülnökségre, néha örömmel, néha azért, hogy az örökös hivatalok, ollyak lenni megszűnvén, sérveink gyógyíthatókká válnának. G) „Képviseletnek csak törvényhozó testületnél van helye," — különben ,,a' tulajdonképeni képviselet a' legképtelenebb anomalia." Igyekszik mélyen tisztelt szerző ur imez elv' fölállításán: törvényhozó testület a' zsinat, a' superintendentiák nem azok, ezért nincs helye képviseletnek a' superintendentián. Feleletem a' fölebbiekből önkényt következik. Ha nem ürügy senkit ki nem zárni egyházigazgatásból: akkor ez úgy kivihető, ha az egyes egyházak' szavazataival elő álló egyedek alakítnak képviseletet, kik magok, legfeljebb , fölvilágosítást adhatnak. Hogy a' superintendentiák nem volnának törvényhozó testületek, midőn csak egy gyűlési actáiból 10—15 szabályt felkeli jegyezni megtartandót: ezt épen át nem látom. Vagy talán azért, mint a' negyedmutató állítja, hogy ezen szabályok rövidlétüek ? Hiszen a' budai zsinat maga ásta megsirját, 's hiszem: ha egy szebb sugár lehel derűt bekövetkező zsinatunkra, elíogadandják egyházkerületeink; azonban ezt is a' tökély'pontjára törekvők előtt, idő-hibánk vagy egy jobb szellem megsemmítendi. *) Ifj. V ár i-Sz abó. Vegyes köaleaBaéssyek. Emlékkő néhai n. Csaj*ay Péíep ui'iiak l¥. Körösön. A' mint belépni a' helvét— vallásúak' nagy-kőrösi nagy temetőjébe , — el*) Csudálatosak 's imádandók a" gondviselés' utai! Egy superintendens-választási chaosból , mond a' teremtő isteni lélek: Legyen világosság! 's napfényre jő , hogy egyházi szerkezetünk hiányteljes-Világosságra jő , hogy az ülnökök nem helyesen választatnak ; világosságra jő, hogy esperes 's gondnok urak nem képviselők igaz értelemben. És eme világosság nem csak ragyog, hanem termékenyítő meleget is kezd kifejteni 's ez által új életet egyházunkban. Üdvöz légy, áldott világosság ! látom lélekben, hogy mi általad élni 's virágozni fogunk. T örök. 18