Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-03-04 / 9. szám

képest egy tagot sem szabad kizárni." Megengedtetik itt a' képviselet, de igen helyesen mondatik, hogy abból egy tagot sem kell kizárni. Hogy azonban senkit ki ne zárjunk, csekély nézetem szerint, nem a' képviseletet kell romba dönteni. Képviseletnek kell lenni, egy tagot sem kell kizárni. Miként? Ugy-e, mint szerző javalja, hogy közgyűlésben a'szavazatok ne latoltassanak, mindenkinek az igazgatáshoz szólani jogaievén ? Szerintem, épen ekkor záratik el az igazgatásbani szóihatástól a'legnagyobb rész, ha közgyűlésben joga van mindenkinek szavazni, rendelkezni, 'stb. A' gyűlés' perczeiben gyűlésre seregei össze a' vidék, mellynek kebelében van a' gyűlés: hanem a' messze helyekről — Baranyából és Somogyból Pestre, vagy Losonczról Veszprémbe — nem jövend egy pár protestánsnál több. Egykét tehetős, vagy eddigi kötelesség szerint az esperes és gondnok jelennek meg, a' nagy sokaság — csak a'távolság miatt is — gyűlést nélkülözni kénytelen. Uram! ha nem ürügy, senkit ki nem zárni az egyházigazgatásból , — ha logice akarunk okoskodni: nem szabad, nem lehet közgyűléseinkben szavazatot nem latolni; nem lehetnek el tractusaink képviselők nélkül. Ügydöntő szavazatától foszd meg a' tractusokat képviselőikben, vagy melléjök hatalmazz föl minden — a' gyűlésen megjelenő — protestánst , vagy kisben szólva az ülnököket : véled-e, minő eredmény fejlend ki innét? Példából világosodjunk Legyen a' superintendentialis gyűlés, dunántul, Pápán; bocsásd szőnyegre a' főiskola' helyváltoztatási ügyét: megjelen kényelmesen e' vidék' lakosa; mint protestánsok rendelkeznek ; és tanácskozásuk' eredménye, fogadom, az: hogy a' főiskolának, Pápán kivül, más városban fönállani, lehetetlen. Másik évben Komáromba hirdesd az egyházkerületi gyűlést; indítványba jövend az említett ügy, 's én bátran állítom: nincs szellemi, nincs anyagi erő, Pápa mellett szavazó — bár honnéti — sereget behozhatni, hogy — majd maga Komárom — győzelmet ne vívjon , 's az iskola egy év múlva Komáromba zarándokland. A'harmadik évben Fejérvár tűzetik ki gyüléshelyül: és ki tudja, ha gyülekezetem — melly a' közelség miatt is megjelenhet a' fejérvári gyűlésen, 's népesebb is — szavazat-latolás nélkül, nem Csórra költöztetendi-e a' főiskolát? Mindenkor a' hely', a1

vidék', hol gyűlést fogsz hirdetni, érdekében végződnek — vagy is súlyosbbiílnak bajaink, 's olly különféle színeket öltend szerkezetünk. Pest megye nem rendelkezhetik czélirányosan baranyai és somogyi kérdésekben mindenha "'s igy csak képviseletre van szükség. — Fölebb mondám, hogy ha nem ürügy, senkit ki nem zárni az egyházigazgatásból; 's logice akarunk gondolkodni: a' gyüléshelytől távol eső — mindenkor legnagyobb — sokaságot, ki fogjuk zárni a'szavazatok' nem latolásával, mivel „praesentes concludunt", t. i. a' közelvidék ; ezért minden , annyival inkább a' messze tractusok, képviselőket küldjenek, utasítással ellátva. Ugyanazért nevezetes lépésnek tartanám , tárgyainknak minden egyes egyházakkali — gyűlés előtti— körlesztését, hogy tudván a' tárgyakat, a'paplak nem messze , legalkalmasabb időben, össze jöhessen minden tag tanácskozni, gondolkodni időt kérhetnek, 's igya' tárgyakat minden oldalról jól megfontolva, küldhetnek szavazatot 's utasítást követeik által a' 25- vagy több mértföldnyi gyüléshelyre. A' köriesztendő tárgyak' följegyzését nem esperesi körlevelekre biznám: hanem minden évben kétszer tartassék superintendentialis gyűlés, és a' jegyzőkönyvben soroltassanak elő a' közelebb tartandó gyűlés' tárgyai, mélyen tisztelt Fáy ur'„Indítványok' indítványa" czímü czikke' szellemében. — Bizonyos pörökben Ítéletet is kell a'superintendentialis gyűlésen hozni, a' melly pörök egyházi törvényeinkbeni jártasságot föltételeznek, s kérdem: van olly parányi ügy a' superintendentián, mint fölebbviteli itélőszéken, meilyet irni 's olvasni alig tudó nép' belátása alá biztosan 's jó kedvvel bocsátani ohajtanók? Avagy nem illy néptömeg tenné-e a' gyűlés' átalános többségét? Egy szóhős, egy jó ivó kántor gyülekezetét a' szomszéd helységből nem zúdíthatná be, hogy papja vagy esperese elleni hamis pőrében győztes legyen? Hol hát az ok. a' közgyűlésben nem latolhatni szavazatot? Egyedüli ok: nehogy a' népre fizetés, teher rovassék. Helyes és igazságos! De hányadik gyűlés az illyen ? Önkényes adakozások vannak divatban. Csak ott legyen szava a' népnek, hol teherrovás, számolás 's illyneműek jövendnek szőnyegre, természetesen következvén, hogy közgyűlésen soha sem döntő szavazat, nehogy a* fölebb elmondott anomaliák éleibe lépjenek, 's a' meszebb vidékek kizárassanak. Bizd a'nemesi adót a'köznemességre: és sikertelen leend szavad. Ezért némileg hajlandó vagyok a' kormányra bizni — hol t. i. az intelligentialis és morális erő, mint legüdvösebb tényező áll főn — még a' teherrovatást is, mind addig, mig a' nevelés' magasb fokán nem állandunk. *) 4) Szavazat- 's utasítással ellátott képviseletnek kell lenni, ha senkit az egyházigazgalásból kizárni nem akarunk. Az egyházigazgatásból nem, mert a'képviselők' megválasztásába befolyhat minden , — a' képviseletből sem zárunk el senkit, csak a' többséget nyerje meg. Sietek azonban megvallani. mi nyomorú 's fonák fejlemények állanak elő abból, hogy a' tractusi önkényesen menő esperes és gondnok, sem kérdve, sem számolva, a' superintendentián, mint fölebbviteli forumon, saját megyéjök' érdekében ismét bíráskodnak. Hanem én nem a' képviseletet dönteném romba. Mit a' megyék' egyházai' löbbsége tart: az utasításul *) A' világi ülnökök a' nép' képviselői, az egyháziak' ellenőrei, 's az adó kérdésbe jöhet V. Sz.