Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-07-07 / 14. szám

- 158 -titkos seregből, egy pár kápláraljt kiugratni a' bokorból ? Három fő neme van tudtommal az unio' ellenzőinek. Elsőhöz tartoznak a' teljes gyözödésüek, kik erős hittel hiszik : miként az unio' eszméje csak jóakaratos ábránd, emberiség' költői ideálja, létesíthelési alap nélkül, angyalok'vágya , jobb emberek' álma, zordon vaióra ébredéssel. Szerencse, hogy e'seregecske igen gyér, inert a'tiszta győződés nem mindenki'dolga; de szerencsétlenség , hogy mindegyik ellenzője az uniónak , sőt minden jónak , idvesnek , — ennek zászlója alásiet szegődtetni; mert úgymond, győződés nélkül csak botor szokott ellenzeni jót és — gaz. Illy alkudókkal együtt e' sereg' valódi vagy ál-hite jóakaratjának és őszinteségének mutogatása meltett, a' jó ügyeknek sokat árt. Ugyan is, ha valami czélnak kivihetése felől, győzödésünk után, előlegesen kétségbe esünk, annak eszközeit is vagy nem , vagy csak félakarattal fogjuk használni. Veszélyesek ezeknek példaadásaik is. Mert őket szabadelmütlen és haladástól borzadozó férfiaknak nevezhetnünk nincs okunk; ők nem ellenzik a' jót, csak sikeretlen és hasztalan munkát tenni, tétetni vonakodnak, 's bár malasztosnak ismert czél után kapdosni, mi győződésöknek elérhetetlen. Ezeknek fő tám-okuk ez: mindjárt a' reforrnátió után, szakadás előtt és után, megkezdettek magok a' tekintélyes és hatalmas reformátorok által az irenioák, egymást űzték az e' végetti levelezések , viták , beszélgetések , 's végre is mi lőn eredménye mind ezeknek, mi a' híres lipcsei és poissy beszélgetéseknek ? Lipcsei liquidalio ós szakadás! Mennyit 's milly lelkesen fáradoztak fejedelmek, fő urak, tudósok, papok, az egyesülés' nagy munkájában , 's a'siker mi lőn? folytonos szakadás! mi nálunk magyar honban az ismételt próbatéteknek, a' csepregi beszélgetésnek, a' pilisi, bugyi 'stb értesüléseknek, Institoris , Radvánszky' javaslatainak 'stb. Kevés vagy semmi, sőt gyakori felfeszegetések, viták, 's vesztett sikerek miatt, nőtt az ingerültség az egyesülendők közölt ! Nem győznek-e meg tehát , több mint három százados sikervesztósek valahára bennünket a' felöl, hogy a' protestánsok' uniója kivitelben lehetetlen, 's csak a' jámbor óhajtásoksorába tartozó? Legyen szabad e' nem épen valószínűtlen tám-okra megtennem ellenészrevételeimet. Úgy szellemi mint anyagiczéljainknak eszközei, főkép az elsőbbek, ritkán olly átalánosak a'világi életben, mint melegségnek tűz, tudománynak szorgalom 'stb. Lám, mi később, reformatio' dolgában, Luthernek sikerült: az , pedig kisebb mercny mellett , Husst és többeket máglyára vitte. A' katholikusok' emancipaliója, sikeretlen évtizedek, parliamenti viták, ingerültségek után, végre még is sikerült. 1817-ben három-százados hasztalan tojrekvések után, Németország* több tartományaiban csakugyan történtek protestáns egyesülések; sikerült a' kalholikusok' és görögök' egyesülése is; 's hazánkban mennyi sikerült feleli — mellynek kivihetlenségét sírjáig hitte a' mult század' embere — nem meredne el ennek bámuló szeme , ha halottiból kikelve honunkban széttekintene ! Vannak eszmék és ember-ivadékok, miknek egymáshoz érlelődniük kell! A' 19—ik század sokra megért már, 's még többre fog megérni, mire a' 18-ik még éretlen vala. 'S ha ezen átalános igazsághoz , még azon különösebbet is kötjük, hogy az unio' eszközei, szinte a' mai napig mindenütt kivétel nélkül fonákul használtattak, mert alapvetés nélkül történt az építés, felülről eröszakoltattak, vagy dogmák' egyesítésein kezdetlek az uniók, mielőtt iskolák készítheték vala elő a' véleményeket és ivadékokat, —lehet-e ütközésre okunk, hogy vagy teljesen kimaradt az óhajtott siker, vagy gyakori visszaesések hiúsílák meg azt ? Nem volna nehéz kimutogatnom, ha e' lapok' köre engedné : miként eddig maga az egyesülési eszme is , ferde fogalomban fogatott fel annak eszközlői által. Mindegyike rögtönös, előkészítés nélküli , szellemi és anyagi egyesülést érteit azon. Továbbá: hol azt fejedelmek, hatalmasok vevék czélba , physikai erőt, összehajtást használtak, mi lelkiekben, győzödésiekben mindenkor czélszeríítlen eszköz. Papok és theologusok pedig, kik ez ügyben fáradoztak, a' scholastico-polemica theologia' kérdéses tanjait vitatgatták, gyakran nem legtiirelmesebb buzgósággal, 's így vélemény-egyesítés helyett kedélyeket ingerlettek. Tudjuk azt is, miként az unio' ügyvivői hajdan gyérek 's mintegy kivétel' férfiai valának , kik alig néhány rokonkeblünek és világosodottnak pártolására számolhatának ; igy csak egyes előcsatázók valának , csekély reménynyel a' derék sereg' nyomon-követéséhez. Legtöbben az unio' férfiai közül vagy félakaratuak valának, kik nagyot nem eszközölnek soha, vagy nem valának kivitelnek férfiai vagy is vaskarú és érez-mellű praoticusok; a" próbatétek' kora, főkép az egyháziakban, legtöbbnyire nem vala barátja az újnak, szokatlannak, javításnak és haladásnak ; makacs stabilismus és polémiák állal felingerlelt felekezetességek állták útját minden jobbnak, minden kibékülésnek. Ez annyira ment . hogy gyakran magok a' protestánsok , egyes hittani lényegtelen különbözés miatt ingerültebbek valának egymás, mint pogány ellen is , ki vallásuk' fő ágazatit sem hívé. Természetes ; mert vallási viták és osztályi czivakodások ritkán vezetnek békére, szeretetre soha! Helyesen mondja Erasmus (praef. in Hilaritim): „Summa nostrae religionis, pax est cl unanimitas. Ea vix constare poterit, nisi de quam potest paucissimis definiamus, et in multis liberum relinquamus suum cuique judicium; propterea quod ingens sit rerum