Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka-tanulmányok, 2018–2022 (Székesfehérvár, 2022)
TARTALOMJEGYZÉK - Szalay László: „Fald fel felebarátodat...” Jegyzetek egy Prohászka-beszédről
Szalay László: „Fald fel felebarátodat...". Jegyzetek egy Prohászka-beszédről ka volt” — Kossuth Lajosra, Deák Ferencre hivatkozott, s azt állította, hogy az ő szellemükkel „helyezkedett szembe” a „vérbeborult szemű szónok”. Az Újság vezércikke szerint Prohászka „a keresztény ifjúságot tüzelte antiliberális és antiszemita irányban”, a püspöknek azt a gondolatát viszont osztotta, hogy csak a munka, a verejték révén állhat talpra a nemzet, s „akkor győz a Prohászka nemzeti eszméje, s nem kell legyőzni, megenni senkit, mert ez az eszme voltaképpen mindenkié”.37 Bár a lap bírálta, a püspök beszédét mégis „nagyszerű szónoki megnyilatkozás”-ként említette. A 8 Órai Újság vezércikke egyszerre támadta gróf Batthyány Tivadart és Prohászka Ottokárt. A püspökről a lap ezt írta: „Prohászkapüspök [...] az emlékezetes fekete szószékén harcot és gyűlöletet hirdetett. Izzó szavakkal sütötte a szégyen bélyegét a szabadelvűségre, mint a hit és a kultúra ellenségére, majd a mostanság szokványos izgatás tanait hirdette. [...] Megkorrigálja még Krisztus örök tanát is, amely szerint »szeresd felebarátodat, mint tenmagadat«-. Reménytelen lenne minden vita a püspökkel, aki még a Megváltó szavait is javítani tudja. Olyan dölyf ez, amire csak a legelvakultabb gyűlölet képes... ”38 39 A Jövő című bécsi lap csak a katolikus nagygyűlés után reagált Prohászka beszédére. Az októbrista emigráció lapja idézte a Pester Lloyd cikkét, amely bolsevista izgatáshoz hasonlította a püspök fiatalokhoz intézett szózatát; a Jövő nehezményezte, hogy a katolikus nagygyűlésen senki nem akadt, aki „a tizenhárom aradi vértanú évfordulójának napján Prohászka szájából a mártírok sírjára fröccsent gyalázatot lemosta volna”P Végezetül egy vidéki liberális újságot idézünk. A Székesfehérvári Friss Újság is Prohászka liberalizmusellenes megjegyzéseit kifogásolta, s megjegyezte: „Dr. Prohászka Ottokár tudásának egész fegyvertárát szögezheti a liberalizmus ellen, szónoki készségének minden szépségét csatasorba állíthatja, az idő kerekét azonban még ő sem tudja megállítani.’40 Szükséges megjegyezni, hogy a Rákosi Jenő nevével fémjelzett, nagy tekintélyű konzervatív-liberális Budapesti Hírlap nem bírálta a püspök liberalizmusról mondott szavait, csupán a felebaráti szeretet értelmezésében szállt vitába Prohászkával - erről majd később írunk. Mit lehet mondani az idézett kritikákra Prohászka beszédének ismeretében? Idéztük a Pesti Napló cikkéből: Prohászka püspök Kossuth és Deák szellemé37 A Prohászka eszméje. In: Az Újság, XX. évf. 228. sz. (1922. október 7.) 1. 38 Jobb időkben... In: 8 Órai Újság, VIII. évf. 230. sz. (1922. október 8.) 1. 39 G.: Itt és ott. In: Jövő, II. évf. 229. sz. (1922. október 10.) 5. A Pester Lloyd cikkét nem találtuk meg. Az egyházmegye lapja szerint a Pester Lloyd így aposztrofálta Prohászkát: „hecckáplán, violaszín püspökruhában”. In: Fejérmegyei Napló, XXIX. évf. 236. sz. (1922. október 17.) 1. 40 A liberahzmus. In: Székesfehérvári Friss Újság, XXIV. évf. 323. sz. (1922. október 10.) 1. 128 Prohószka-tanulmányok, 2018-2022
