Prágai Magyar Hirlap, 1938. április (17. évfolyam, 76-99 / 4519-4542. szám)
1938-04-03 / 78. (4521.) szám
1933 április 3, vasárnap. ^M<ESlMAGfe®.HTKLSP: r> —'immurahf Néhány szó a Magyar Katolikus Tanácsról SZLOVÁKIA. — A napokban közei két és fél száz iskola magyar katolikus iskolaszéke, illetve megbízottja kapott megihi'vót a Magyar Katolikus Tanács (MKT) 1938 április 7ni pozsonyi közgyűlésére. A meghívottak közül többen szinte csodálkozással látták, hogy ők, kik Pozsonyban halálhírét hordják magukkal mindenfelé s igy nemcsak bölcs nem lehet az „a'ktiviz- mus“-nak hirdetése, de egyenesen káros lehet a magyar katolikus közönség szempontjából. Ezek előrebocsátása után világosabb előttünk az említett MKT-tudósitónak mindjárt az első lapján olvasható merész kitétele: „a köztársaságban éiő magyarság — a maga pártpollitiki elhelyezkedése miatt —* egyenesen az államellenesség gyanújában ál-lőtt. Hogy ez a gyanú indokolt-e vagy nem, vitatható/' — Már ez a megállapítás szinte szembeállítja a MKT irányát az itteni magyar katolikussá^ érdekeivel, amikor szinte érthetetlen módon sajátmaga akarja az államellenesség vádját elfogadni. Mire, kire szólhat e megjegyzés? Talán az egyesült magyar erők összefogására? Hisz nyilvánvaló, hogy az itteni magyarságnak egy politikája van, a csehszlovákiai összmagyar- ság politikája, melyben megtalálja s meg is Leli találnia a védelmét a nagy többséget számláló magyar katolikus rétegnek is. Jogosan, törvényesen működő magyar párt- szervezetink erősen tiltakozhatnak az ily megállapításokkal szemben. Talán azt említheti' fel itt a MKT, hogy a fontos katolikus ügyek intézése nem tar- tozhatik a politikai irányzatokra. Ez is vitatható ugyan, de ha meg is engedjük, akkor meg nem tudjuk érteni ismét az Értesítő több kitételét és épp az említett kormánypárti lap értesítését. Azzal számolunk, hogy a MKT a nagy- szombati egyházi főhatóság által életre hivott, immár egyházilag törvényes, sőt a kormányköröktől is elismert alakulat. S kritizálni sem akarjuk az egyházi hatóságnak intézkedéseit. Viszont a MKT olyan kijelentéseit, amelyek alkalmasak arra, hogy már régebbi idők óta kipróbált, erős, törvényesen is elismert . intézményeink tekintélyén csak a legkisebb csorbát is ejtsék, sem megérteni, sem megmagyarázni nem tudjuk. így például, mi, magyar katolikus szülők csak nagy hálával és büszkeséggel tudunk gondolni a Mariánum-internátus-egyesület igazgatóságára és elöljáróságára, 'kik mind A zöld Benzol-keverék autója teljesítőképességét 15% km-ig fokozhatja. Ezért Kizárólag a BENZOL jeggyel jelölt kutaknál tankoljon, mert a zöld Benzol* keoerék a legnagyobb takarékosság mellett fokozott teljesítményt biztosit. Szereltesse át kocsiját a zöld BenzoNkeoerékre: Choaly- nál, telefon Szlovákiában ápr. 2-in Zólyomban, ápr. *t-6 ig Besztercebányán, ápr. 8—9*ig Érsekujoérolt. egyházi, mind állami szempontból a legjobb nevelést adják gyermekeinknek. Ott voltunk az egyesületnek nem egy közgyűlésén és büszkén láttuk az egyesület és az .internátus fejlődését, valamint azt, hogy az alapszabályok pontos betartása mellett mind állami, mind egyházi szempontból a legjobb vezetés alatt állanak. De ekkor meg megint érthetetlen előttünk a MKT Értesítőjének eme megállapítása: ,,Senki nem álllvám az internátus és szeminárium hathatós védelmére, szabadon volt szítható ellene minden .bizalmatlanság, mig a MKT kötelességsze- rüleg garanciát nem vállalt annak tökéletes megbízhatóságáért.. Miért, kiért, mily szempontból, mily I szudétanémet párt kevesli a kisebbségvédelmi szerződésben biztosított jogokat Frank klubelnök Leitmeritzben alkotmánymódosítást sürgetett PRÁGA. — A szudétanémet párt csütörtökön Leitmeritzben nagy népgyülést tartott, amelyen többek között Frank képviselő is beszédet tartott, A képviselő A Die Zeit jelentése szerint beszédében a következőket mondotta: — Újból és újból megállapítjuk, hogy a szu- détanémetség soha sem mondott le az önrendelkezés természeti jogáról, A csehszlovák alkotmányban van égy hely, amely szerint az alkotmányt a nemzetek önrendelkezési joga szerint kell végrehajtani, Mi ebből semmit sem vettünk észre. Ma egyetlen német miniszter sincs a kormányban, de hogyha újra lennének ilyenek, ezek mások lennének, mint az eddigiek. Ha a cseh kormány újra német minisztereket nevezne 'ki, úgy eztk egészen másként kormányoznának, mint az eddigiek kormányoztak. Egyelőre azonban nem úgy fest a helyzet, mintha erre a közeljövőben sor kerülhetne, Hodza legutóbb kijelentette, hogy a kormány következetesen tovább fog haladni a nemzetiségi viszonyok konszolidálásának utján. Ha továbbá kijelentik, hogy a kisebbségi politikában uj időszak vette kezdetét — természetesen az alkotmány alapján — akkor kénytelen vagyok megállapítani: hogy nálunk németeknél 1938-ban már nemcsak arról van szó, hogy az alkotmány dolgairól székében és hosszában vitatkozzunk. Kijelentem, hogy amennyiben bennünket az alkotmány alapján nem akarnának kielégíteni, akkor a csehszlovák alkotmányt ki kell bővíteni, vagy ha erre szükség lesz, meg kell változtatni. Az alkotmányban van egy szakasz, amely megtiltja az erőszakos elnemzetlenitést. Húszéves tapasztalatok alapján tudjuk azt, hogy az alkotmánynak ezt a pontját hogyan magyarázták a valóságban. Mi minden téren tudjuk, hogy mit jelent az elnemzetlenités! Nem egyezhetünk bele, hogy bennünket mint kisebbséget kezeljenek, mint olyan kisebbséget, amelytől már csak egy lépés van az alacsonyabbrendüségig. Az elégtelen kisebbségvédelmi szerződésektől át kell térni az uj európai népcsoportjoghoz. Erélyesen tiltakozunk azon felfogás ellen, amely szerint a kisebbségi szerződések elegendők a német kérdés megoldásához. Először is a kisebbségvédelmi szerződésekben garantált jogaikat nem vették át teljes egészükben az alkotmányba s igy nem váltak belföldi joggá. Másodszor a jogok magyarázatát az illúziókban ringatózó és türelmetlen hivatalnokok szabad belátására bízták, A képviselő beszédét nyolcezer ember hallgatta meg. METEIYKÓRÖS szarvasmarháit és juhait biztosan meggyógyítja a Dl STOL. YÍRVIZEI.ESBEH megbetegedett szarvasmarháit megmenti a pusztulástól aTODORIT. Kérdezze meg az állatorvost. - Minden patikában kapható. irányban kell oly magasan álló intézményért garanciát vállalni? Tökéletes megbízhatóság? Érthetetlen. Nincs itt valamily túl— hajtás? Nem a kormánylap hangoztatta „aktivista" irány diktálta e sorokat? Tudjuk azt is, hogy számottevő, igen buzgó, közismert papi személyeket mellőztek, sőt fél sem vettek a MKT-ba azzal az indokolással, hogy politikailag exponáltak. Viszont .miként került a MKT ügyvezető igazgatói állásába dr. Lelley Jenő, aki már csak exponáltabb politikus volt a nem engedélyezhető papi személyeknél?! E ponton ki kell jelentenünk, hogy a MKT hangoztatott célkitűzései akkor válnak igazán megbecsült és értékes célokká, ha azok érdekében oly személyek küzdenek, akik minden tekintetben bírják is a magyar katolikus nép bizalmát. Az egyházi hatóság felhívta az összes iskolaszékeket, hogy minden iskolaszék küldje be képviselőjét a MKT-ba. Ahonnan nem küldötték meg a képviselő nevét, ott a hatóság maga nevezte ki a képviselőt. Az egyházi hatóság ezt bizonyára jóhisze- müleg intézte, de '.mégis a tanácsadók részéről történtek érthetetlen ajánlások, mert nem az illető iskolaszék elnökét vagy valamelyik tagját jelölték ki kinevezésre, hanem 100—200 kilométer távolságban álló képviselők neveztettek ki. Vájjon hogyan fogják ezek valóban képviselni a nevezett iskolaszék ügyét a MKT-ban? Szeretnek tudni, vájjon Lelley járt-e Vereknyén és •tárgyalt-e a vereknyei iskolaszékkel, melynek a képviseletében ő tagja a MKT-mak és lett egyben ügyvezető igazgatója. Nem volna jóhatásu, ha azt kellene kiolvasnunk a kinevezések módjából, hogy csak papiroson volt szükség arra, hogy minden iskolaszék képviselve legyen és igy a kormányhatóság előtt lehessen hivatkozni arra, hogy ime az összes iskolaszékeket képviselő aktivista irányú szerv tárgyal most magyar katolikus ügyekben. Az aggodalmak eloszlatása miatt nagyon szükséges volna, ha a MKT határozott nyilatkozatban kijelentené, hogy az „aktivista'* hírek, melyek vele kapcsolatban már a kormánysajtót is bejárják, valótlanok és alaptalanok. De egyben a megtörtént hibák korrigálása, a megtévesztő kijelentések tisztázása, sőt a MKT-ban szerepet vivő oly nevek, melyek az „aktivista" politikával kapcsolatban közszájon forogtak, lecserélése is okvetlen szükséges, hogy a magyar katolikus nép bizalommal tekinthessen a nagy horderejű kérdések megoldása elé. Csakis tiszta, nyugodt, magyar katolikus lelkiismerettel, csakis tiszta magyar katolikus kézzel lehet hozzányúlni a létet jelentő nagy magyar katolikus kérdések megoldásához. Az Ézsau-kezeknek vissza kell hu- zódniok, mert az ily kezek sem a katolicizmusnak. sem a magyarságnak jót nem tesznek. • Vilápi magyar katolikus. megszépítii | ÉLTÜNTUTI, I I c|*» •%. ÍO í C A9ZEPLÖKET 9 .a ‘ „ ása MÁJ FOLTOKAT 1 itáM dfrcitislcwo, ráncokat, P PATTANÁSOKAT jj Kapható minden szaközletben 11 Zsiros, pattanásos arcbőrre legjobb i a SCJFLIN kénouder vagy vidékén laknak, mily alapon képviselhetik az ipolymenti iskolaszékeket, oly községek magyar katolikus népét, mely községeket még. talán sohasem láttak. Többekkel beszélgetve az ügy furcsaságáról, alaposan utánajártunk és néztünk a sok tekintetben nem egészen érthető intézkedésnek s ezzel egyben á MKT eddigi működését is behatóan vizsgáltuk. Lelkiismeretes vizsgálatunk és kutatásunk alapján, minthogy magyar katolikus ügyről van szó, szükségesnek látjuk, hogy magyar katolikus közönségünket a nagy nyilvánosság előtt tájékoztassuk. Előre bocsátjuk, hogy nem kákán csomót keresés, nem gáncsoskodás, nem tamásko- dás vezet soraink megírásában, hanem a 'katolikus magyar lelkiismeret, mely kívánja. hogy minden fontos katolikus magyar ügyben épp a jelen idők nagy napjaiban a •legtisztább kép táruljon magyar katolikus népünk .éjébe. ;; ' Sokszor hallottunk, sokszor olvastunk az alig két éve megalakult MKT politikamentes célkitűzéseiről; hallottunk arról, hogy kizárólag katolikus magyar ügyek szolgálatát akarja szolgálni, mégis ezzel szemben — nem tudjuk elhallgatni —1 nem egyszer bizonyos aggodalmak ébredtek lelkűnkben. Olvastuk a Magyar Katolikus Tanácsnak alig egy éve kiadott időszaki értesítőjét, melyben ' a megalakulásnak,, a program- adásnak sorai közt kutatva több félreértésre alkalmat nyújtó, vagy egyenesen bántó dolgot is találtunk. A katolikus magyar társadalomnak súlyos személyiségeit kérdeztük meg ez ügyben, beszélgettünk egyházi és világi személyekkel a Magyar Katolikus Tanács körül hullámzó kérdésekről és nem tagadjuk, hogy aggodalmunknak nem egyizben hangot is akartunk adni. Komoly körök megértő szeretettel kértek, hogy ily komoly magyar és katolikus ügyekben, hol valóban a magyar katolikus nép nagy értékeiről, mint például a Mariá- num internátus, a magyar papnevelés, a magyar tanítóképzés stb. ügyéről van szó, inkább nagy türelmet, elnézést keresünk és a talán jogos fogalmakat is tegyük félre, amig nem lesz oly komoly ok a nyilvános felszólalásra, amely elől már sehogyan sem térhetünk ki. Most úgy érezzük, eljött az idő, amikor meg kell szólalnunk. A magyar püspök kérdésével kapcsolatban ugyanis a magyarnyelvű kormánysajtóban oly közlemény jelent meg, amely félreérthetetlen fényt dérit a MKT irányára. A Magyar Újság március 11-i számában a vezércikkíró bőven foglalkozik a magyar püspö'k várható kinevezésével s a nemkatolikus iró hosszasan méltatja ezzel kapcsolatban a magyar aktivisták érdemét, valamint melléjük sorolja az egyházi aktivizmust hirdető Magyar Katolikus Tanácsot is. Azt vártuk volna, hogy a MKT ezzel kapcsolatban valahol csak megnyilatkozik és most is kijelenti, hogy a kormánylap megállapításai nem állják meg a helyüket s a MKT egyáltalán nem üz semmiféle sem kormány-, sem más politikát; de ez a nyilatkozat szép csendesen elmaradt. Qui ta- cet, consentire videtur «— elve alapján azt k-ell hinnünk, hogy ezzel elismeri a MKT ..aktivista" voltát. Nem akarunk kitérni most arra, hogy a mai nagy horderejű belpolitikai események épp az „aktivizmets"
