Prágai Magyar Hirlap, 1937. december (16. évfolyam, 274-297 / 4420-4443. szám)
1937-12-04 / 277. (4423.) szám
^RK<M-iVV\G^ARHIRl^ 1937 december 4, szombat. A keresztény demokrácia erkölcsének megvalósítását követeli Petrásek az állami és közélet minden vonalán Petrásek képviselő beszéde a képviselőhöz költségvetési vitájában ■ A társadalmi romlás jele: öt év alatt 120 ezerrel kevesebb születés ■■ A szlovák nemzet nyelvjogi panaszai PRÁGA. —- Jelentettük, hogy Petrásek Ágoston, az egyesült párt képviselője hatalmas szlováknyelvü beszédben bírálta a képviselőház költségvetési vitájában a kormány politikáját. A magas erkölcsi szempontokat hangsúlyozó beszéd fontosabb részeit az alábbiakban emeljük ki. Petrásek egyebek közt a következőket mondotta: Három főkincs: a hit, kenyér és nyelv — Minden egyednek s nemzetnek három nagy kincse van: — mondotta egyebek közt Petrásek — hite, kenyere és nyelve. Kérdem, vájjon a mai kormányrendszer miképpen óvja ezt a három értéket. Hit alatt értem nemcsak a vallási, hanem a polgári erkölcsöt is. Az iskolát, a népnevelést, a családot, mint a társadalom alapját, a becsületességet a közélet egész vonalán. Moszkva, vagy Róma? — Egy kis szépséghiba talán, hogy a Vatikánnal konkordátum helyett csak modus vivendit kötött ez a nagy katolikus többségű köztársaság. Az egyházmegyék határairól szóló pápai bulla megjelenésekor a nem katolikus csehszlovák sajtó is ujjongott, hogy ime a Vatikán is elismeri az államhatárokat, de hamarosan ugyanez a sajtó leközölte a hivatalos értesítést, hogy az egyházi birtokokra továbbra is fennáll az 1919. évi április 16-án kelt 215. sz. törvény, amelynek értelmében az egyházi birtokok a földreformra lefoglalhatok. Az egyházi birtokokból már amugyis 30 ezer hold hiányzik s a többit is túlterhelik az adósságok. Néni felejtettük el az évekkel ezelőtt elhangzott külügyminiszteri nyilatkozatot- sem, amely szerint az egyházi birtokok tulajdonosa az állam, mig az egyház csak haszonélvezője. Fennáll-e ez ma is? Ha igaz, hogy a köztársaság viszonya jó úgy a Vatikánnal, mint Moszkvával, kérdem, melyik viszony a szívélyes, s melyik az utilitarisztikus, melyik az őszinte? Az egyházi iskolák, tanítók a kormány szemében másodranguak. A körzeti polgári iskolák rendszerével csapást mért a hitvallásos iskolákra. Egyes tankönyvek sértik a vallásos érzületet s a kormány megtűri sok tanerő vallásgunyolását. A morvántuli országrészekben a lelkészek kongruájánál az ingatlanok tiszta kataszteri jövedelmének tízszeresét veszik alapul, — Szlovenszkón az országos hivatal nem ismeri el ezt a gyakorlatot. Sok lelkésztől megvonják a kongruát és a nyugdijat is gyakran politikai ellenfelek, spiclik feljelentése alapján s a csendőrség -— főleg, ha ellenzéki pártállásu lelkészről van szó «— segédkezet nyújt a feljelentőknek s például ilyen információval szolgál a bíróságnál: ,,X pap állt ugyan október 28-án a himnusz éneklésekor az oltárnál, de nem viselkedett méltóságteljesen, mert az orrát fújta és arcát törülte. ..“ stb. Általában üdvös volna, ha a csendőrség a sok politikai megbízhatósági informálás és irkálás helyett a lakosság vagyoni és személyi biztonságát védené, — ami nem múlja felül képzettségét és szoros kötelessége. A cenzúra — A sajtócenzura is lehetetlen gyakorlatot folytat Szlovenszkón az ellenzéki lapoknál. Sőt a „Vol’a L’udu“ cimü hetilapunkban kicenzurázták Pozsonyban azt, ami a nyitrai szigorú cenzúrán átment; A szlovák katolikus ifjúság „Nástup-**-cimü- folyóiratában a cenzúra világrekordot ért el. A népleleitedés vesztesége öt év alatt: 120 ezer lélek — Az aggasztó méretű depopulációval sem törődik a kormány. Csehszlovák lapok adatait hozom fel. A csehszlovák közélet legkomolyabb jelensége az utolsó öt év alatt az a körülmény, hogy ez években 120.000 megnemszületett embert vesztettünk. A köztársaság népesedési statisztikája ugyanis ezekben az években a következőképpen alakult: 1931-ben 106.000 gyermek született, 1932-ben 102.000. 1933-ban 82.000, 1934- ben 81.000, 1935-ben 66.000, 1936-ban 56.000. A népesedés apadása államunkban keletről nyugatra és délről északra halad. Csehországban már annyira ment, hogy ha lényeges változás be nem áll, 80 év múlva Csehország lakossága 3 és fél millió lesz csak. (Lidové Noviny). A pozsonyi Ko- mensky-egyetem gyermekklinikájának vezetője, dr. Chura „Slovensko bez dorastu cimü könyvében írja, hogy a születések száma már Szlovenszkón is apad, Csehországban pedig 1931-től már Franciaországénál is alacsonyabb. — A mai kormányzati rendszer nem támogatja a családi életet, a társadalom alapját. A vallást ugy-ahogy megtűri utilitarisztikus alapon s — innen a nagy korrupció. Kivételt talán csak a szlovák evangélikusok képeznek, akiket a kormány támogat nem annyira vallási, mint inkább agrárpolitikai pártszempontból. A drágaság és a legszegényebbek — A kenyérkérdésben sem szerencsésebb a mai kormány —■ amely ugyan rózsás optimizmussal rajzol s igér mindent a papiroson — pl. hogy a devalváció ellenére nem lesz drágább semmi, de ezt senki sem hiszi. Igaz, hogy a magas árak önmagukban még nem jelentenek drágaságot, de — ha az árak gyorsabban emelkednek, mint a fogyasztók bevételei, ■—< ezt már a kormány- elnök ur közismert elokvenciája és szókincse sem tudja szépíteni. Már pedig minden ^ áru drágul és az uj adók bevezetése után még jobban fog drágulni, —' Szakvélemény szerint köztársaságunkban félmillió család él embernivón alul. Csaknem a lakosság fele nélkülözi a létminimumot. A középosztályu kereskedő és kisiparos osztály nyomorg, el van adósodva. Csak igen csekély hányada a lakosságnak él nyugateurópai életet. Amit Szlovenszkö kap —' Szlovenszkón a községek és járások nyakig úsznak az adósságokban. A szegény tartomány 6000 km országos utat tart fenn az állam helyett, mert tartományi utakat a Morván túl sem ismernek. Az útalapból Szlovenszkö 25 százalék helyett csak 14-et kap, igy intézik el az építkezési, a vízi s egyéb alapoknál is az elosztást. Például csak októberben a népjóléti minisztérium a\ 4.01 millió koronás beruházásokból Csehországnak 2.21, Morvaországnak 1.3, Szlovenszkónak 0.35, Kárpátaljának pedig csak 0.17 millió koronát juttatott. Ugyanilyen az arány a földművelésügyi, postaügyi minisztériumok beruházásainál s általában az egész vonalon. — A Nyitra, Garam, Ipoly, Tisza és mellékfolyóik óriási károkat okoznak évente és a szabályozásuk késik; Az uj üzbég—ara- nyosmaróti tisztán sztratégiai vasútvonal magas töltésével és kevés áteresszel az áradást még fokozza s a kártérítés az ismételt ígéretek ellenére a levegőben lóg. Az agrárpárt monopolizál — Az agrárpárt a szesztől, cementtől kezdve az országos elnökön, járási főnökökön s jegyzőkön keresztül a paprikáig, korpáig mindent monopolizál. Az agrárpárt pártigazolványa nélkül közállást, munkát kapni alig lehet. Csak egyet ragadok ki a fölsorolható ezer példából: Nyit- rán a szlovák nemzetiségű Jankövic József rokkanttól elvették a trafikengedélyt s odaadták a cseh Benes Ladislavnak, akinek az állomáson van ujságelárusitása a rokkantsegélyen fölül s most még trafikot is kapott. Van-e szlovák nemzet? —- A nemzetiségi, faji s nyelvi kérdésben pedig teljes a káosz. Van miniszter, aki azt állítja, hogy itt többet kaptak a nemzetisé- gek, mint amennyi nekik jár, s van viszont kijelentés a legfelsőbb helyről is, amely szerint még sok a hiba ezen a téren s ezt mind reparálni fogják. Hogy német probléma van, amit még nem oldottak meg, az kétségtelen. Hogy ez a legnehezebb, az is vitán fölül áll. WSMfrmKmmk m ilWGmimmLm illára --'■-'il', -imTffS mm Kijfta **0 Ujj wSaSi&'vw *Co^1CÍ KfS Minőségben vezet! De itt a megoldatlan szlovák kérdés is. Krofta külügyminiszter ur szerint fölfogás dolga, hogy van-e, vagy nincs csehszlovák nemzet. Szerintünk ilyen nemzet nincs! A szlovák közvélemény — helyesen — erről vitatkozni sem hajlandó. A pittsburghi bilaterális szerződés cseh aláírói is elismerték, hogy van cseh és van szlovák nemzet. „Csehországban minden cseh, Szlovenszkón pedig — csehszlovák'* —• A szlovák nemzet létezett, amikor a csehszlovák köztársaságról még szó sem volt. A szlovák nemzet helyzete ebben a közR ragályos nátha a levegőben lesben áll. Meg akarja támadni! Ködös, változékony időjárásnál, nedves levegőben a különböző kórokozó baktériumok jól érzik magukat. Legalattomosabbak közülük a ragályos nátha baktériumai. Orvul támadják meg akkor, amikor legkevésbbé van rá elkészülve, fl szájon át és a légző- utakon keresztül jutnak a testbe. R fertőzést megakadályozza a száj üregnek ALPA sósborszesszel való hatásos fertőtlenítése által, melyből szájöblitéshez és gargalizáláshoz egy keveset egy pohár vízbe öntünk. Kérdezze meg az orvost! Kérjen fílpát csakis plombával ellátott üvegekben! társaságban —- főleg nyelvi szempontból — még súlyosabb, mint a németé, mert ezeket legalább a testvériség köpönyege alatt nem lehet elnyelni. Papíron ugyan államnyelv a csehszlovák nyelv, de ilyen a valóságban nincsen. Csehországban minden cseh, Szlovenszkón pedig — csehszlovák. A szlovák egyetemen uralkodó nyelv a cseh. Csak mellesleg említem meg, hogy ha Szlovenszkón némelyik morvántuli tisztviselő kedveskedni akar társadalmilag, igy mutatkozik be: én morva vagyok és nem cseh ... Ha tehát a morva is más, mint a cseh, annál inkább a szlovák, amelynek külön történelme és irodalma van. A németek és magyarok, — mint kisebbségek a békeszerződések és az alkotmány alapján követelik az egyenjogúságot, amit a kormánytényezők papíron és szóban soha nem is vitatnak, a szlovák nemzet, mint a csehszlovák állam uralkodó faja, természetszerűleg igényelheti a hegemóniát, de ettől a cseh imperializmus elüti. A szlovák nemzet legnagyobb sérelme abban van, hogy a csehszlovák egység és viszonosság örve alatt a cseh faj terjeszkedik a hivatalokban s állásokban a szlovák faj rovására Szlovenszkón is. Ha a cseh imperializmus ellen a testvér szlovák népnek olyan tömérdek jogos panasza van, a priori képzelhető, hogy a német, magyar, ruszin, lengyel kisebbségek panaszai mennyire helytállók. Nyugdíj és állampolgárság — Ide tartozik a sok elbocsátott állami tisztviselő nyugdíjügye, a honpolgárságí kérdés stb. Jellemző, hogy ha nyugdijat kérnek, a válasz az, hogy szerezzék be az állampolgárságot. Amikor pedig ezt kérik, a felelet az, hogy mondjanak le a nyugdijigényről, s akkor megkapják az állampolgárságot. Morál ez? Ez is demokrácia? — Szabad-e ezek után a cseh imperializmusnak az olasz, vagy német totalizmusról beszélnie, amikor itt a kormánypártok diktatúrája nem egy nemzetet, de sok nemzetet sújt?! — A diktatúra relatív fogalom. Egy a lényeges, hogy tudniillik a kormányzat becsületes, igazságos, önzetlen és őszinte legyen, s mindezeknek az ellenkezőjét ne takarja a demokrácia köpönyegével. Keresztény demokráciát! i— A világháború után talán a legnagyobb győztes éppen a cseh nemzet és ez a köztársaság lett, éppen azért tárgya ma a nagy világdiplomáciának. Igaz, hogy a lakossága is a legvegyesebb, de ezért a kormányzatnak mentesnek kellene lennie minden nemzeti sovinizmustól s faji imperializmustól. Megmutathatná az egész világnak, hogy ilyen államot is lehet kormányozni, de csak humánus és szociális nemzetfölöttiséggel, vagyis a középutat jelentő keresztény demokrácia elvei alapján, mert a konszolidáció csak igy érhető el és tartható fönn. <— A mai kormányzati rendszer a közélet egész vonalán nélkülözi ezt a szellemet, nélkülözi a valláserkölcsi alapot, a kenyér- és a nemzetiségi kérdésben pedig a prágai centralizmus a demokrácia örve alatt a valóságban diktatúrát üz s igy akadályozza a konszolidációt, —> azért iránta nincsen bizalmunk s a költségvetést nem szavazzuk meg. A kassai magyar zsidóság visszautasítja Reisz Gyula állítását KASSA. — (Szerkesztőségünk telefonjelentése.) Mint az előrelátható volt, a magyarságához hü és a magyarság mellett kitartó zsidóság mély felháborodással vett tudomást dr, Reisz Gyula kinevezett tarto- mánygyülési képviselő legutóbbi, ismeretes nyilatkozatáról. A kassai magyar zsidó ág is óriási felháborodással fogadta Reisz Gyula tartománygyiilési beszédét és élesen tiltakozik annak kijelentései ellen. Hir szerint a kassai magyar zsidóság körében mozgalom indult meg, hogy kellőképpen adják meg a választ Reisz Gyula önhatalmú megnyilatkozására. A kassai magyar zsidóság a közeli napokban nyilatkozat formájában szögezi le álláspontját Reisz hírhedt kijelentésével szemben.
