Prágai Magyar Hirlap, 1937. szeptember (16. évfolyam, 199-223 / 4345-4369. szám)
1937-09-08 / 205. (4351.) szám
1937 »September 8, szerda. AR HÍRLAP rovatért LüKŐ GÉZA felel A feles dohányos társvállalkozó és nem esik biztosítási kötelezettség alá Három fórum utasította el a betegsegélyzőt - A szerződés tartalma a döntő a biztosítási kötelezettség megállapítására - A legfelső közigazgatási bíróság nagyjelentőségű 12638/37. számú döntése PRÁGA. — Jelentette a PMH, hogy több 'komáromi és Komárom-környéki dohánytermelőnek a dohányosok (dohánykertészek) biztosítása kérdésében a kerületi betegsegélyző pénztárral folytatott harca a legfelső közigazgatási bíróság közelmúltban hozott döntésével a dohánytermelők és kertészek javára dőlt el. A legfelső közigazgatási bíróság nagyfontossá- gu, 12.638/37. számú döntésének részleteit az alábbiakban ismertetjük: A komáromi kerületi betegsegélyző pénztár még 1933-ban több dohánytermelő dohányosát (dehánykertészét) hivatalból biztosítási kötelezettség alá vonta és kivetette a betegbiztosítási járulékokat. A végzések indokolásában a betegsegélyző azt hozta fel, hogy a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a dohányosok a dohánytermelőknél szerződéses munkaviszony alapján teljesítenek szolgálatot, tehát alkalmazásuk nem mellék- vagy alkalmi foglalkozás, miért is a szociális biztosítási törvény 2. §-a értelmében biztosítási kötelezettség alá esnek. A dohánytermelők a betegsegélyző végzései ellen panasszal éltek a komáromi járási hivatalnál s az a betegsegélyző végzéseit megsemmisítette és kimondotta, hogy a betegsegélyző végzéseiben felsorolt dohányosok nem esnek biztosítási kötelezettség alá. A betegsegélyző pénztár a járási hivatal végzései ellen fellebbezéssel élt az országos hivatalhoz. Az országos hivatal a betegsegélyző fellebbezését elutasította, helybenhagyta a járási hivatal ama végzését, amellyel a betegsegélyző kivetéseit megsemmisítette, magáévá tette a járási hivatal végzéseinek indokolását, sőt azokat a 'következőkkel egészítette ki: amely a szolgálati viszonynak jellemzője és nem teszi a dohányost (dohánykertészt) a földtulajdonos alkalmazottjává, amint azt a betegsegélyző pénztár állítja. Amennyiben pedig a betegsegélyző az 50 százalékos haszonrészesedésben a munka honoráriumát látja, az országos hivatali határozat az indokolásnak erre vonatkozó részében kimondja, hogy a szolgálati viszony fogalmára nem irányadó a munkáért járó jutalom. A legfelső blríség elutasítja a bésgse? é'jfjii panaszát A határozatok ellen a legfelső közigazgatási bírósághoz a betegsegélyző pénztár által beadott panaszok elsősorban azt érvényesítik, hogy a dohánytermelő és a dohánykertészek jogi viszonyát az 19Ö0. évi XXIX. számú törvénycikk szabályozza, amely törvény előírásaiból a beteg- J segélyző pénztár ama következtetést vonta le, hogy ez a viszony szolgálati, munkaviszony. A betegsegélyző panaszának eme megállapítására a legfelső közigazgatási bíróság döntésének indokolásában kimondja, hogy a dohány termelési engedéllyel biró személy, valamint ama személyek közötti viszony, akik ezt a munkát végrehajtják, a felek között kötött konkrét szerződések tartalma szerint különféle lehet. Lehet szolgálati, lehet társas, sőt más viszony is. Amennyiben ez a viszony a szerződés tartalmából megállapíthatóan szolgálati vagy munika- viszony, úgy abban az esetben vonatkoznak rá az 1900. évi XXIX. törvénycikk előírásai, amely törvénycikk közelebbről meghatározza a dohányosok (dohánykertészek) viszonyát abban az esetben, ha a felek között munka-szolgálati szerződés jött létre. Az ilyen viszonyt az említett törvény munkásviszonynak tekinti. Ebből azonban még nem vonható le az a következtetés, hogy a dohánytermelési engedéllyel biró földtulajdonos és ama személyek közötti minden viszony, akiík a dohánytermelésnél közreműködnek, szolgálati, munkaviszony lenne. Ezt az említett törvény nem mondja ki. A felek között kötött egyezménnyel a földtulajdonos és a dohánytermelésnél közreműködő személyek viszonya más alapokra is fektethető, mint amilyet az említett törvénycikk normálisnak tekint és mint amelyből — mint alapból — kiindul. A betegsegélyző az országos hivatal döntése elleni panaszának további részében hangsúlyozza, hogy téves az országos hivatal ama nézete, miszerint a kár is egyaránt érinti mindkét felet s a dohányos (dohánykextész) rizikója abban áll, hogy terméketlenség vagy elemi csapás esetén nem elegendő a bevétel felerésze a dohányos (dohánykertész) rezsijének fedezésére sem, továbbá, hogy a dohányos-szerződés a dohányosnak minimális biztos jutalmat sem biztosit be. A betegsegélyző panaszában továbbá hivatkozik arra, hogy rossz termés vagy elemi csapás esetén a földtulajdonos vesztesége sokkal nagyobb, mint a dohányosé (dohány- kertészé), akinek a betegsegélyző nézete szerint nincs vállalkozói rizikója s hogy a dohányos jutalmat egyáltalában csak a termés teljes elpusztulása esetén nem kap, ami azonban eddig még nem fordult elő és a betegsegélyző panaszában megjegyzi, hogy abszolút biztos jutalomról egyetlen foglalkozási ágnál sem lehet beszélni. A panasz eme indokaira vonatkozóan a legfelső közigazgatási 'bíróság megállapítja, hogy a szociális biztosítási törvény 2. §-a szerint beteg-, rokkant- és aggkori biztosítás alá csak azok a munkásszemélyek esnek, akik szolgálati, munka- vagy tanoneviszony alapján végeznek munkát, márpedig a konkrét esetben társas- viszöhyról van szó. A legfelső közigazgatási bíróság a panasz eme indokaihoz egyébként hozzáfűzi, hogy mikor a. betegsegélyző a dohányos azonos rizikóját tagadja, ezzel elvben még csak annyi következtetést von le, hogy a dohánykertészek munkájukat nem társas viszony alapján végezték, amint azt az országos hivatal a megtámadott határozatában megállapította. Ezzel- azonban a panasz nem érhet célt s nem vonható le az adott esetben a dohányosok biztosítási kötelezettsége, mert abból, hegy bizonyos munkát nem társas viszony alapján végeznék, még szükségszerűen nem következik, hogy a munkát szolgálati vagy munkaviszony alapján végzik, amely egyedül alkalmas a biztositási kötelezettség megállapítására, mert a munka még igy is végezhető más viszony alapján, amely még nem állapítja meg a biztositási kötelezettséget. Végül a legfelső közigazgatási bíróság döntésében kimondja, hogy a panasznak csak abban az esetben lehetet volna eredménye, ha a panaszló betegsegélyző be tudta volna igazolni azt, hogy az adott esetekben szolgálati munka- 2 viszonyról van szó. Egyenlő elbánást követelnek a nagybirtokosok a vetésterület áthágása miatti levonások során A feles dohányosok társvállalkozók A dohánytermelési szerződés tartalmából raegállapittatott, hogy a földtulajdonosok a do- hányosoknak-dohánykertészeknek biznoyos területet adtak át dohánytermelés céljából. A do- hányosoknak-dohánykertészeknek bizonyos te- sek voltak a dohányt a dohányjövedék irányelvei alapján termelni. A magot a dohányjövedék igazgatóságától kapták. A dohánytermelési engedély a földtulajdonosé, aki felelős a dohányjövedékkel szemben. A földtulajdonosnak a dohányosokkal (dohánykertészekkel) szembeni visszkereseti joga ki van kötve. A dohánykertészek a dohányültetvényeken dolgoznak, illetve a munkát teljesen önállóan hajtatják végre, természetesen szakszerűen és a termelés jellegéneik követelményei szerint, egyébként azonban ezt teljesen tetszés szerint intézik, mint rendes dohány- (kertészek) termelők. Nem esnek a földtulajdonos rendelkezési körébe, aki csak felügyeletet gyakorol — mint a dohányjövedékkel szemben közvetlenül felelős szerződő fél. Az elért dohánytermés jövedelméből, valamint a veszteségből is úgy a tulajdonos, mint a dohányos (dohány- kertész) 50 százalékban veszi ki részét. Amennyiben a dohánykertészeknek (dohányosoknak) életük fenntartására vagy más célokra előleget nyújtanak, az előlegnyujtás a végleges eredményből való részesedés számlájára megy. A dolgok ilyen állása mellett az elsőfokú hatóság ama következtetésre jutott, hogy a dohányosok (dohánykertészek) társvállalkozók. Ez teljesen helyes, mert társvállalkozó az a személy, aki közösen más személyekkel vagy más személlyel egyezmény alapján vállalkozásba kezd. Az országos hivatal határozatának további részében kimondja, hogy a dohányos (dohánykertész) tevékenységét mint önálló vállalkozó fejti ki s azáltal, hogy a kérdéses szerződés jogi jellegénél fogva a szerződő felek között kölcsönös kötelezettségeket állapit meg, a dohánykertészeik nem vesztik el önálló vállalkozói jellegüket. Az ilyen szerződéses előírások, amelyek a kétoldalú szerződések jellegéből folynak, magukban véve még PRÁGA. — A nagybirtokosok szövetsége tiltakozott az illetékes hatóságoknál a Gabonatársaság ama hirdetménye ellen, amellyel a Gabonatársaság — a kormány irányelvei szerint — a 70 hektárnál több szántófölddel rendelkező gabonatermelők buzaszálíitásánál a megengedett vetésterület áthágása esetére árlevonásokat állapit meg. A nagybirtokosok szövetsége uj hirdetmény kiadását kéri, amely egyaránt vonatkozzék minden olyan termelőre, aki áthágja a megengedett vetésterületet, tekintet nélkül arra, hogy mennyi szántóföldje van. nem létesítenek alárendeltségi viszonyt (—•) Tértivevénnyel fogják kézbesíteni az adó- fölszóliíásokat. Mint ismeretes, az adófölszóli- tásokat eddig tóntivevény nélkül kézbesítették s az adóhivatalnak nem volt serami bizonyítéka a kézbesítésről. A pénzügyminisztérium a napokban bocsájtotta ki a tértivevényes adóföl- szólitá,sokat. (—) Kereskedelempolitikai tárgyalások Ausztriával. A csehszlovák—osztrák árucsereíorgalom további szabályozására irányuló tárgyalásokat október végén kezdik meg. Az előkészületek már folynak s a 'kívánságlista már minkét fél részéről elkészült. (—) Gyönge a körtekivitel, Tékintettel arra, ■hogy az idén Csehszlovákiában aránylag kevés körte .termett, a kivitel főképpen Németország felé irányul, ahol azonban az árak nem felelnek meg. Az idén kisebb mennyiségű körte került kivitelre Belgiumba, Hollandiába és Franciaországba, az utóbbi napokban pedig Angliába is. Álltaiéban véve a körteidvitel igen gyönge. (—) Folyik a szőlőbehozatal. A Metropress jelentése szerint a közelmúltban csak Görögországból hoztak be szőlőt, most azonban erőteljesen megindult a szőlőbehozatal Bulgária és Jugoszlávia felől is. A belföldi termelőket a szőlőbehozatal súlyosan érinti, mivel Szlovenszkón és Kárpátalján megfelelő mennyiségű csemege- szőlő van. (—) A cukorelhelyezés adatai. Az augusztusi cu’kórelhelyezés statisztikai adatait most készítették el, s ebből megállapítható, hogy a cukor- kivitel augusztusban rendkívül maga* volt, a kampány 11 hónapjában pedig több mint a tavalyi mennyiség kétszerese. Ezzel szemben a belföldi elhelyezés ■ csökkent. A kampány 11 hónapjában a 'belföldi fogyasztás a tavalyi 350.795 tonnáról mindössze 356.345 tonnára _ emelkedett. A szeszgyárak fogyasztása a tavalyi 5177 tonnáról 4880 tonnára csökkent. Takarmányozási célokra az idei kampányban 29.480 tonna cukrot használtak föl a tavalyi 19.865 tonnával szemben. A kivitel a tavalyi 153.256 tonnával szemben 313.612 tonnát, tett, ki. (-—) Gabonavámpótlékok. A törvények és rendeletek gyűjteményében tegnap 205. szám alatt megjelent kormányrendelet a gabonavámpótlé- kokat a következőképpen állapította meg: búza 25, rozs 34, árpa 36, zab 24 korona. (—) Leszállították a vaj vámját. A 206. szám alatt megjelent kormányrendelet a vaj vámját ju- liüs 10-tŐl a további intézkedésig 420 koronáról 210 koronára szállította le. (-—) Tovább emelkedik a vas ára. A Národni Liisty jelentése szerint tekintettel airra, hogy a vasérc és aiz előállítással összefüggésben lévő tételek megdrágultak, elhatározták, hogy a nyersvas és a nyexsacél árát fölemelik. Az áremelést október 1-én hajtják végre, körülbelül 110 százalékot fog 'kitenni. A vasáraknak ez már la harmadik emelés®, (—) A „Szőlő-Bor-Gyümölcs“ szeptemberi száma most hagyta el a sajtót. A magasszinvo- nalu és nagy népszerűségnek örvendő szaklap pompásan irt cikkeiben a szürettel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik, míg gyümölcsészeti része a gyümölcskert aktuális őszi munkáit tárgyalja meg. Aki csak egy számot is elolvas ebből az igazán gazdagtartalmu, szórakoztatva tanító szaklapból, bizonyos, hogy elválhatatlan barátja lesz. Megkeresésre a „Szőlő-Bor-Gyü- mölcs" szerkesztősége — Beregszász — bárkinek küld mutatványszámot. (—) Jó közepes a mátyusföldi dohány. Tudósítónk. jelenti: Jelentette a PMH, hogy Má- tyusföldön a dohányosokban a júniusi jégeső meglehetősen nagy károkat okozott. Az elsőtö- résü levelek hasznavehetetlenné váltak, ennek folytán a termés lényegesen kevesebb. Az utóbbi időik kedvező időjárása a termést feljavította s igy közepes jó termésre van kilátás. A második' törés már megkezdődött, a levelek szépen fejlettek és jól száradnák. (—) Átlagon felüli a kukoricatermés Mátyus- földön. Tudósítónk jelenti: Annak idején jelentette a PMH, hogy Mátyusföldön az idén he-- lyenkint 25:—30 százalékkal több kukoricát vetettek. A kukoricavetések igen szépen fejlődtek s a koránérő fajok szedése egy-két hely kivételével befejeződött. Megállapítható, hegy a kukoricatermés az idén átlagon felüli. Különösen jó a cinquantino és a pignoletto, de jónak Ígérkeznék a késői fajok is.- ■ (—) Több a munkanélküli a lévai járásban. A mezei munkák befejezése a lévai járásban is hátrányosan érezteti hatását, a munkapiacon. Szeptember 1-én 1154 munkanélkülit tartottak nyilván az augusztus 1-i 653-mal szemben. (—) Az osztrák ipar a behozatali korlátozások mellett. Az osztrák gyáriparosok szövetsége kérdőívvel fordult tagjaihoz, hagy a behozatali korlátozások megszüntetése mellett vannak- e vagy a korlátozások megszüntetését kérik. A gyáriparosok nagyrésze a korlátozások fenntartása mellett foglalt állást. '(—) Kényszeregyességek. A beszterceibányai kei illeti bíróság Tasch Aranka,, született Unger Selmecbányái kalaposnő ellen Kv ^ 198/37. szám alatt kényszeregyességi eljárást indított. A követelések szeptember 26-ig jelentendők be. (—) Prémiummal támogatja Románia a bu- z aki vitelt. Bukarestből jelentik: A gabonakivitel föl-lendítésére a román kormány a szeptember 10. és október 10. közötti időben egy tiztonnás vág,on búza kivitelére 7000 és egy vagon búzaliszt kivitelére pedig 9330 lej kiviteli prémiumot biztosított. Egy vagon búza belföldi piacon érvényes minimális árát fronko term előáll omáson 75 kg hl-súly mellett 42.000 lejben állapították meg. Ernstes* az éüaramut bevétée PRÁGA. — Az államvasutak márciusi és áprilisi bevételi adatait a napokban dol- jj gozták fel. Az államvasutak szállítási for- jjgalma az adatok szerint emelkedik. Márciusban 22.6 millió személyt szállítottak, jjazaz 4.9 millióval többet, mint tavaly. E téli telnél a bevételt 65.9 millió korona, azaz Mó.4 millióval több a tavalyinál. Márciusiban az államvasut 4.6 millió tonna árüt szállított. Az államvasut összes bevétele márciusban 276 5 millió koronát tett ki, jjazaz 54.5 millió koronával többet, mint falj valy. f. Április hónapban 20.6 millió személyt j szállítottak 56.8 miilió koronáért. A szálli- | tott személyek száma 3.4 millióval emelke- detí, a bevétel azonban 3.1 millióval csök- - kent, A csökkenést a nagyobbszámu mun- jjkás- és diákjegyeknek íuladonitják. Az ;; összbevétel április hónapban 276.1 millió jj koronát, tett ki, azaz 56.2 millió koronával “ többet a tavalyinál. ' Az év első harmadában az államvasut összesen 1.035.33 millió koronát vett be, azaz 182.47 millió koronával többet, minta múlt év azonos szakában. Csikként sí Őszi Vásár belföldi látogatóinak száma PRÁGA. — A hétfői mintavásári napon a zsidó ünnepeik miatt a látogatottság csökkent, s hiányoztak a szlovén szkói kereskedők is. A külföldi látogatók száma az előző napok színvonalán mozgott. Eddig 45 állam vásárlói jelentkeztek. Az üveg- és porcellán-, 'valamint a finemkeramikai csoportban az eredmény nem egyenletes. A játékcsoportban különösen a tengerentúli államok vásárlói eszközöltek kötéseket. A bőrcsoportban hétfőn az üzleti tevékenység lanyhult. A textilcsoporíban igen élénk üzleti forgalom volt. Úgy a belföldi, mint a külföldi cégek vásároltak. A fémáruk csoportjában is jobb eredményeket értek el. A közönség állandóan nagy Rgyelmet szentel az egyes szakcsoportoknak. A szlovenszkó! cukorrépa állása POZSONY. — Az utóbbi napokban beállott esős időjárás következtében Szlovenszkó nagyrészén — KeLetsziovenszkót kivéve — icreii jó a cukorrépa állása. A várható terméseredményt egyes vidékek szerint különböző-képpen becsülik föl. Egy magyar hold legkisebb hozamát 80—100 .mázsára becsülik, a legjobb átlag ho-• zamot pedig 100—120 mázsára. Kisebb termés a itremcséni, a báni és a nagytapolcsányi járásban várható, a nyitrai, az érsekujvári és a pös- tyéni járásban jó termésre számítanak. A vág- ujhelyi, a nagyszombati, a galgóci, a galántai, a lévai és a verebélyi járásokban, valamint a Csallóközben holdankint 150 mázsa cukorrépa- termés várható. A nagybirtokok, különösen a Vág. mentén, Nyitrában és a Csallóközben, 170 mázsás termést remélnek. A mezőigazdák kérik, hogy a cukorgyárak már szeptemberben kezdjék meg a répa átvételét. A répatermelők érd:ke azt kívánja, hogy a cukorgyárak az idén 20 % kontingensen felüli répát vegyenek át.
