Prágai Magyar Hirlap, 1937. február (16. évfolyam, 26-49 / 4172-4195. szám)
1937-02-09 / 32. (4178.) szám
2 1937 február 9, kedd. A pápa rádióáldátával ért véget a manilai eucharisztikus kongresszus méletlen kritikát, elfogadott magyar formáinak leszólását. A közeledés előmozdítására valóban nem alkalmas ez a hideg és idegen fölényeskedés, amely nem alkalmas tónus Magyarország felé sem. Ha a magyar reformot akar és reformra szorul, van annyi képesség benne, hogy bévülről és önmagától kitermeli a saját elképzelése és szükséglete szerint. 2. Látjuk, mi a cél. Dérer Iván olyan magyarokat kíván, akik megtagadják a magyar történelem eszmélt s csak nyelvükben maradnak magyarok. Akik a magyar nyelvet úgy beszélik majd, mint a jól megtanult idegen idiómát s egyéb közösségük nem lesz a magyar nemzettel. Az a magyarság, amely megtagadja eddigi életét, fejlődését, formáját, szokásait, belső értelmét, hidat jelentene az elnemzetlenedés felé. Mert akiknek a magyarság semmi más, csak nyelv, az csakhamar felesleges ballasztnak érzi, amely megnehezíti az érvényesülését és a második, harmadik nemzedékben elveti. Minek is beszélne magyarul, ha belső közössége nincs többé e nemzettel? Ha ideáljai, törekvései, történelme, fejlődése, társadalmi formái mások, ha mindazt rossznak találja, amit a magyarok eddig tettek, ha Hústól, Komenskytől, Havlicek- től, Macourektől, Chalupeckytől kíván tanulni, mint Dérer ajánlja? Legyünk ezzel tisztában: a magyar ideológia és ideálközösség megtagadása az első észrevehetetlen lépés az elnemzetlenedés felé. 3. S mit mond Dérer Iván a magyar történelemről? Azt például, hogy Magyarország mindössze ötven évig létezett, mint önálló nemzeti állam, előbb magyar nemzeti gondolatról és nemzeti életről beszélni sem lehetett, a nemzetiségek és a feudálisok megakadályozták, hogy Magyarország a 18. század vége előtt nemzeti lehessen. De ha igy van, kérdezzük, miért szól máskor Dérer Iván ezeréves elnyomásról? Hogyan nyomhatta el ezer évig a nemzetiségeket az össze-vissza ötven évig létező magyar nemzeti állam? 4. Nem akarjuk idézni azt, amit Dérer Iván a magyar történelem lényegének mond: a des- potizmust, a „feudális, nagyúri népellenes" magyar életet, nem vitázunk vele akkor sem, ha a csehszlovák kultúrát minden vonalon a magyar elé helyezi, ha elmondja, hogy a magyarság csak 1918-ban ismerhette föl történelmi hivatását. 5. „Csehszlovákia egyetlen lelket sem akar elhódítani a magyarságtól", — mondja Dérer Iván. Népszámlálási eredmények: 1910-ben 1,050.000 magyar élt Szlovenszkó és Ruszin- szkó területén, 1919-ben 920.000, 1921-ben 750.000, 1930-ban 690.000. A magyarság évi szaporulata 9 ezrelék a hivatalos csehszlovák statisztika szerint, népünk lélekszámának csökkenése mégis óriási. Hová vezet ez? Mi lesz velünk 1940-ben, 1950-ben, 1960-ban, ha igy megy tovább? 6. A beszéd főslágere, hogy a demokráciát, mint a szlovenszikói magyarságnak adott nagy börtémieilima ajándékot ücDinjeipJá. Llieflkes szavakkal ecseteli Dérer, hogy a magyar nép végre szabadon nyilváníthatja véleményét, nála is az történik, amit a többséig akar, mert a népuralom, a szemt többségi eílv diadalmaskodott. Mi is tiszteljük és szeretjük az igazi demokráciát.. De a nagy tiráda után hogyan kezdi alkalmazni Dérer a szilotvenszkói magyarságnál a demokrácia értékeit? Bejelenti, hogy tárgyalni fog a magyar — aktivista politikusokkal a magyar ügyekről, meghallgatja véleményüket és igyekszik teljesíteni kívánságaikat. Ó nagy adomány, ó demokrácia! A magyarságnak több mint kétharmada a magyar Egyesült Pártba tömörül, a csehszlovák pártokban megtűrt és cégérnek kitett magyar aktivista képviselők a magyar szavazatoknak csupán jelentéktelen töredékét képviselik. A demokratikus többségi elv, a „nép véleményének meghallgatása" alapján a magyar egyesült párttal kellene tárgyalni, az ő álláspontját figyelembe venni. Ezzel szemben a töredék képviselőivel tárgyaknak, őket hallgatják meg. Magyarországon az történik, amit a kisszámú feudális réteg kíván, mondja Dérer s ugyanakkor bejelenti, hogy Csehszlovákiában magyar viszonylatban az fog történni, amit a kisszámú aktivista réteg kivan, amely ugyan nem feudális réteg, de kisszámú, külön klikk s egyáltalán nem képviseli a nép többségét. Nem ellentmondás ez? Antonescu megbetegedett Bukarest, február 8. Antonescu román külügyminiszter náthalázban megbetegedett s emiatt kénytelen volt elhalasztani ankarai útját. A külügyminiszter reméli azonban, hogy a balkánszövetség február 15-én kezdődő tanácskozásain már résztvehet. Éhségsztrájkok Lodzban Lodz, február 8. Az egyik itteni textilgyárban sztrájkba lépett az üzem kétezer munkása. A < ztrájkolók megszállták a gyárépületeket és megtagadják a táplálkozást. Hasonló sztrájkot kezdtek tizenkét lodzi kórházban íe. A kórházak ápolónői alkalmazottai éhségsztrájkot folytatnak, mert „'ón, teljesítették atma kftv&teléaüket, hogy a műn Miidőt nyolo órára ezállitaálk 1*. Manila* február 8. Az eucharisztikus kongresszus alkalmából bejelentett pápai áldásra 500 ezer hivő gyűlt össze tegnap a Luneta-parkban és a park felé vezető uccákon. A pápai áldást Rómából rádión közvetítették és ezzel az aktussal az eucharisztikus kongresszus végétért. A pápa hangját jól és harsányan lehetett hallani. Prága, február 8. A legutóbbi időben általános divat lett, hogy a szocialista és kommunista lapok, vagyis az eszmei „népfront" lapjai sorra támadják az agrárpárti Venkovot, Vécéit, továbbá a cseh nemzeti egyesülés sajtóorgánumait, a Nár rodni Listyt, a Poledni Listet, és azzal vádolják meg őket, hogy a kommunizmus veszedelmének falrafestésével érveket szolgáltatnak a csehszlovákellenes német propaganda számára. Ebbe a láncolatba tartozott az a támadás is, amelyet ugyanilyen tartalommal a Prágai Magyar Hírlap ellen a szociáldemokrata Právo Lidu intézett. A cseh polgári sajtó szintén harciasán utasítja vissza a népfront-lapok inszinuációit és ellenbizonyité- kokkal szolgál. Nevezetesen azt veti a baloldal szemére, hogy éppen a szocialisták azok, akik magatartásukkal megerősítik azt a hiedelmet, hogy Csehszlovákiában a kommunizmus tért hódit. — A birodalmi német sajtó tegnap azt irta — írja egyebek közt a Ve Ser, — hogy a csehszlovák mozik el vannak árasztva bolsevik filmekkel. És tudjátok-e, honnan vette az erre vonatkozó adatokat? A baloldali lapjainktól, amelyek elárulták, hogy i ezidőszerint húsz szovjetgyártmányu film van pergetés alatt. Annakidején elitéltük, amikor bizonyos prágai közönség tapsolt a Csapajev-féle bolsevista filmnek, elvégre Csapajev éppen bolsevista módon tüntette ki magát — a csehszlovák légiók elleni oroszországi harcokban. A külföld, igy Lengyelország is, szemünkre veti, hogy el vagyunk árasztva kommunista tendenciájú filmekkel, s az adatok a baloldali sajtó diosekvésé'ből erednek. Hasonlóan ir a Národni Listy szombati száma „Göbbels urnák öröme lesz" címen. A cikkben azt olvashatjuk, hogy a német propaganda Göbbels vezetésével már régebb óta keresztes hadjáratot vezet Csehszlovákia ellen s kihasznál minden alkalmat, hogy bebizonyítsa, hogy Csehszlovákia nemcsak szövetségese a Szovjetnek, hanem egyúttal olyan á'larn, amely a bolsevizmusra való hajlamával veszedelmessé kezd válni egész Európára. így keletkezett a Csehszlovákiában lévő állítólagos szovjet-repülőterekről és katonákról szóló legenda. Az egész csehszlovák sajtó igyekezett meggyőzni az angol közvéleményt, hogy Csehszlovákiának nincsenek hajlamai a bolsevizmusra és hogy távolabb áll ettől, mint bármelyik más állam. És Itt egyszerre csak a prágai városi Vinohradyi Színház szinrelhozta az orosz Kornejcsuknak „Az eszkadron pusztulása" cimü darabját. A vinohradyi színház színpada — írja a Národni Listy — úszott a bolsevlzmus vörös lobogóiban, a nézőtéren fölhangzottaJk az Internaoionálé himnuszának sorai és a bolsevista nézőközönség tombolt a lelkesedéstől. A kormánypárti Ces'ké Slovo szerint a játékot „lángoló hálával és örömteljes megértéssel fogadták, amilyen ritkán szokott lenni". — A Právo Lidu, miután szerényen beismerte, hogy az említed újdonság nem je'ent művészeti nyereséget, sietett megállapítani, hogy az uj darab megéri a megnézést és begy úgy a közvélemény, mint a szinházdirekció fütyül a német propaganda ügynökeire. A bolsevik Búdé Právo Vágujhely, február 8. (Salját tudósítónktól.) Megrendítő munkásezerenoeétleneég történt a közeli Vágrévfalu községben. A faluban lévő téglagyárban, amely a Keleei és Gerzeó cég tulajdona, hat munkás agyagot bányászott. A mélyen aláásott falat nem támasztották meg kellőképpen és igy történt, hogy az agyagtiimeg, amelyet az esőzések különben is meglazítottak, óriási robajjal alázndult és maga alá temette mind a hat munkást. lA telein dolgozó (munkások nyomban szeronceótEz volt a második alkalom, hogy a pópa betegsége óta rádióbeszédet mondott. Norberto Romualdez, az eucharisztikus kongresszus spanyol tagozatának tagja, a tanácskozások során nagy beszédben szállt síkra a kommunista veszedelem ellen. Hangsúlyozta, hogy az Actio Catholicának az egész világon meg kell szerveznie a harcot a kommunizmus ellen. teljes egyetértésben a Právo Liduval és a Ceské Slovóval az est óriási sikeréről beszél és uszit a fasiszta ée nagyagrár sajtó ellen, amely a bolsevista darab ellen mert Írni és az állampénzen kiadott Prager Presse, amelyet külföldön a ml kormányunk véleményének tolmácsaként Ismernek, a darab erős sikeréről ir és dicsérően mondja, hogy ez „sikeres est" (ein gediegenes Abend) volt. A Lidové Noviny, amelyet senkisem fog kommunizmus-gyűlölettel vádolni, azt irta. hogy „a bol- sevizmus hivel számára ez lehet magávalragadó látvány", de elismerte, hogy itt a „kommunizmus ünnepléséről" van szó. Most azt szeretnék tudni — folytatja Kramár lapja, — hogy az államkincstár pénzén, tehát az adófizetők zsebéből fizetett lap a bolsevista propaganda-estet miért nevezi „sikeres estnek?" Emlékezzünk vissza, hogy a baloldal milyen élvezettel tüntette föl a Národni Listyt és a Venkovot Göbbelsék segítőinek, amikor a mi kommunistáink ellen írtak. És most hasonlítsuk össze, mit tesz a balodlal Göbbelsék Csehszlovákia elleni propagandájával szemben, amikor nálunk olyan darabot adatnak elő, amely a bolse- vizmus nyilvános dicsőítése. Göbbels ur raóst bátran hirdetheti világgá, hogy Prága városi színházának színpadáról dicsőítik a bolsevizmust és annak romboló munkáját. Mily nagy öröme lesz Göbbelsnek az itteni baloldalban! Az hisszük, hogy a Národni Listy eme soraihoz nincs mit hozzátenni. * * * Az agrárpárt e’nOkének prognózisa Prága, február 8. Borán Rudolf, a cseh agrárpárt országos elnöke vasárnap Pieekbetn pártja niéipgyülésién pólóit'(kai beszámoló beszédet tartott, melyben azt hangsúlyozta, hogy „az agrárpárt politikája a (koalíciós együttműködés politikája; de az erős és felkés züilit demokráciát igazságosságnak s gazdasági teherbíró képességnek kell kísérnie." — Beran elmök sürgette a gaizdiaudósság rendezését s evégett a földműves eiegélyuiliaip megszervezését. Az erre vonatkozó javaslatot a kormány rövidesein mnnilcáiba veszi. A gazdáik tehermentesítése azonban semmit sem érmes ha egyidejűleg nem biztosítanák a mezőgazdaságii termelés jövedelmezőségét. A gazdák alapvető követelése tehát, hogy termelvén yeójk ára arányos legyen kilfejiteitt munkájukkal. — A külpolitikád kérdésekről szólva hangoztatta, hogy a köztársaság felkészült bár- milyien eshetőségre. Jól tudjuk, — úgymond — hogy senki se törődnék az oly szövetségessel, aki fél. A béke fanatikus követői vagyunk, de erős hadseregre támaszkodunk. Elszántsággal és áldozntossággnl építettük a köztársaságot s lenüljárt társaik segítségére sietettek, de óráikig tartott, amíg a leomlott földtömeget sikerült el- hordaniok. Három embert, akik a* agyaglal szélső részében dolgoztak, aránylag hamar .kiszabadítottak, ezeket súlyos sérüléseikkel a kórháziba szállítóit ták. Hosszú, megerőltető munka után bukkanták rá a többi három betemetett munkásra, de azokban már nem volt élet. A szörnyű szerencsétlenség ügyében megindult a hatósági vizsgálat. II1IU H'.lKKJtg* Ki okozza a kultut bolsevízmus ápolásáról szóló káros híreket? A baloldal azzal vádolja a polgári lapokat, hogy Göbbelsnek szállítanak propaganda-híreket, ugyanakkor a szocialista körök szolgáltatják a hírek anyagát ugyanígy meg is védjük. Három munkást sújtott hutába a tezuhanó agyagtat egy vághörnyéki téglagyárban POZSONYI SEEHOFFER NÖVÉNYBALZSAM Vigyázat a „Vörös-rák" védjegyre. Sok orvos által ajánlva, mint kitünően bevált háziszer, rossz emésztés, ebből eredő fejfájás, eldugulás, májbaj, kólika, aranyér, vérszegénység, gyomorbaj, étvágytalanság, bélrenyheség és sárgaság ellen. Készíti „VÖRÖS RÁK" gyógyszertár Alapítva 1312. BRATISLAVA, Mihálykapu 24. Igy Uvttg éra KI 3’Az uj japán kormány programja Tokio, február 8. Hajasi tábornok, az uj japán miniszterelnök fogadta a sajtó munkatársait és közölte velük azt a kormány- programot, amelyet a iképviselőház elé kívánt terjeszteni. A kormány határozott irányú nemzeti politikát kíván folytatni a császári teokrácia alapján. Megvédelmezi az alkotmányt, alkalmazkodik Japán külpolitikai érdekeihez, de minden eszközzel erősíteni kívánja a hadsereget és segíti az ipar fejlődését. Amennyiben újból nem napolják el, úgy a kamara február 11-én összeül. Betiltották Lton Feuchlwanger prágai előadását Prága, február 8. Hétfőn este kellett volna megtartania Lion Feuchtwangernek, az ismert német írónak előadását a prágai rádió nagytermében. A szombati napon a prágai rendőrség az előadást minden indokolás nélkül betiltotta. Nemhivatalos értesülések szerint Feuchtwanger bizonyos munkái keltettek aggodalmat, amelyekből részleteket akart fölolvasni. A részletek cseh fordításban a „Pfitomnost"-ban megjelentek. A hétfői lapok értesülése szerint hétfőn megkísérlik az előadás engedélyét megszerezni olymódon, hogy fölajánlják a kifogásolt részek kihagyását. Feuchtwanger — mint ismeretes — a közelmúltban hosszabb időt töltött Oroszörszágban, ahol Sztálinon kivül a szovjet egyéb vezetőivel' is többizben tárgyalt. A betiltással kapcsolatban Feuchtwanger kijelentette az újságírók előtt, hogy most érkezik Oroszországból, ez azonban nem lehet oka a betiltásnak, mert ő nem kommunista és Oroszország számos intézményével nem ért egyet. Egyébként a moszkvai csehszlovák követ kérte föl, hogy visszatérőben okvetlenül látogassa meg Prágát és ennek a fölszólitásnak tett eleget. Héti Via délelőtt tőibflb közbenjárás történt a végből, (hegy a hirdetett előadás megtartását mégis engedélyezze a rendőrség, de valamennyi intervenció eredmiénytelen maradt. Feuchtwanger néhány napot Prágában tői*, majd folytatja útiját Páris felé. Külpolitikai okok A „Vecer" a betiltássá,1 kapcsolatban azt írja, hogy a betiltás igazi oka nem az, hogy Feuchtwanger kommunista lenne, vagy az a körülmény, hogy Szó vjeto ros zo rszágbó 1 jött egyenesen Prágáiba, hanem az, hogy Feuchtwanger Németország mai kormány- rendszerének esküdt ellensége és igy sze- rencltetése rossz vért szülne Berlinben és alkalmai szolgálna Csehszlovákia elleni újabb támadásokra. Az amerikai árterület egyik városában, Portsnuauthban a víz elérte az üzletek * ©ógtáMáii,
