Prágai Magyar Hirlap, 1936. május (15. évfolyam, 101-125 / 3950-3974. szám)
1936-05-10 / 108. (3957.) szám
1936 május 10, vasárnap, Egy rossz számítás következményei Idegesség és elkeseredés Angliában az olasz-abesszin háború kimenetele miatt Baldwin fáradtnak érzi magái •Éles ellenzéki hangok a kormány ellen ■ Anglia súlyos gondjai London, május 9. (MTP) ,,I feel bittér hurni- liation” — Kétségbeejtően fáradtnak érzem magam —, mondta Baldwin május 4-én az angol alsóházban egy küldöttségnek, amely abból az alkalomból kereste föl a miniszterelnököt, hogy a népszövetség súlyos, szerintük majdnem halálos csapást kapott. Ez a küldöttség egy népes és előkelő angol egyesületnek, a népszövetség barátai ligájának aggályait akarta tolmácsolni a miniszterelnök előtt, aki nem talált biztató szavakat a csüggedt társaság részére. Sőt maga is fáradtságról beszélt. Kijelentette, hogy a vereséget, amit most el kellett szenvednie, a népszövetség saját határozatlanságának és gyöngeségének köszönheti. Ez a rezignáció ebben a pillanatban nem túlságosan tetszik az angoloknak, mert még élénken emlékeznek arra, hogy múlt év novemberében a választási győzelem után Baldwin és különösen a konzervatív párt fiatal szárnya egészen uj aktív nemzetközi politikát hirdetett és olyan elánnal látott a program megvalósításához, hogy Európában minden szem London felé irányult. Néhány hónapig valóban úgy látszott, hogy a kommandó a Downing Street kezében van. Az angol flotta, hogy Edén éles szavainak nagyobb nyomatékot adjon Olaszország felé, fölvonult a Földközi tengerén és a népszövetségről is mindenki tudta, hogy angol füttyszóra táncol. Ma, egy félévvel később minden angol terv és kezdeményezés romokban hever —s a miniszterelnök fáradtságról beszél, a népszövetséget gyöngeségel, a népszövetségi tagállamokat pedig árulással vádolja. Anglia presztizs*veresége Genfben Ezek nyilvánvalóan gyöngeség jelei, sőt úgy, I Amikor április 10-én egy hónapra elnapolták a ahogy Baldwin szavaiból kitűnik, nagyon is ko-j népszövetséget, az angol kormány elhatározta, moly gyöngeség jelei. Érthető, hogyha az angol közvélemény, amelynek más okai is vannak a nyugtalanságra, idegesen fogadja a miniszterelnök kijelentéseit. Mit jelentsen ez: Anglia világ- politikai helyzete az utóbbi félévben ennyire meggyöngült volna? Bizonyos, hogy ezek az aggodalmak nem alaptalanok. Kétségtelen, hogy az olasz—abesszin háború kimenetele elsősorban angol vereségnek számit. Anglia indította Olaszország ellen a népszövetségi háborút. Anglia követelte a szankciókat és a többi államok csak angol presszióra járultak hozzá, mert az angol szakértők rendületlenül bizonygatták, hogy ezen az utón Olaszországot el lehet téríteni hóditó szándékától. A szankciókról mindenkinek meg lehet a maga véleménye, a történtek után azonban teljes bizonyossággal áll előttünk az igazság, hogy amennyiben a szankciók alkalmazása kikerülhetetlenné válik, annyira erőseknek kell lenniök, hogy ne maradjanak hatástalanok. Ma már nyíltan és nem minden él nélkül a kormány ellen hangoztatják Angliában, hogy egyetlen egy szankció lett volna, amelyet nem tudott volna kiheverni Olaszország: — a Szuez-csatorna lezárása. Az angol kormány azonban minden fenyegető-1 zés ellenére sem nyúlt ehhez a fegyverhez s május 6-án Edén az alsóházban egy ellenzéki képviselő fölszólalására kijelentette, hogy a Szuez- csatorna lezárása okvetlen maga után vonta volna a háborút Olaszországgal. Ebben, mondják az angolok, a külügyminiszternek valószinüleg igaza van s helyes, hogy nem tette ki az országot egy háború veszélyének, — de ezt előbb is meggondolhatta volna s^ nem kellett volna ilyen messzire elmennie Genfben, Mert a szankciók ugyan hatástalanoknak bizonyultak Olaszországgal szemben, de annál súlyosabban érintették magukat a szankciós államokat, köztük Angliát is. S megzavarták a népek közötti jóviszonyt. A szankciók teljesen fölöslegesek voltak s a kis népek előtt alaposan lejáratták Anglia presztízsét. Elvégre ezek a kis népek vakon bizva Anglia nagyhatalmi presztízsében, vakon hozzájárultak a szankciókhoz. Mit suttognak a londoni klubokban? Londoni klubokban most egy érdekes kis történet cirkulál. Talán nem feiel meg a valóságnak, de mindenesetre igen jellemző az angol közhangulatra. Röviddel elutazása előtt a négus beszélgetett egyik bizalmas barátjával és tanácsadójával, az amerikai Colsonnal és azt kérdezte tele: —- Mit csinálna a helyemben, Colson? — Én az Ön helyében — válaszolta az amerikai —, repülőgépet vennék, Londonba utaznék és személyesen harcolnám ki az erélyes beavatkozást. Az Ön jelenléte mozgósítaná a lakosságot, a kormánynak gondja lenne rá, hogy fegyvert és hathatós segítséget kapjon Abesszínia. — És mit gondol — kérdezte tovább a négus —, mennyi ideig tartana, amíg az angol segítség megérkezik Abesszíniába? Colson nevetve válaszolt: — Legalább egy év. Lehet, hogy ez a beszélgetés soha nem zajlott le a négus és Colson között, de az angolok szívesen mesélik egymásnak a történetet, amelyből éles és megbélyegző kritika olvasható ki a kormány ellen. De nemcsak az abesszin—olasz konfliktus miatt vannak fejfájásai az angol kormánynak, hanem ebben a pillanatban Angliát jobban nyugtalanítja a német kérdés, mint Franciaországot. hogy kérdőívet küld Hitlernek, hogy a német kormány — még mielőtt a népszövetség újból összeül — leszögezhesse álláspontját minden olyan kérdésben, amely Európát érdekli. A kérdőivet majdnem egy hónapig szerkesztették, addig stilizálták, addig korrigálták és javítottak rajta, mig elmúlt az idő, négy nappal a népszövetségi üzem megindulása előtt be is futót a kérdőív Berlinben, — tehát teljesen kizárt dolog, hogy május 11-ig a válasz megérkezzen. Mi ennek a következménye? Genfben fokozódni fog a bizonytalanság és pesszimizmus, a népszövetség reménytelen helyzetét csak kihangsúlyozza a tanácstalanság, a főtémához nem lehet hozzányúlni, Franciaország és Belgium küldöttei haragosak és természetesen Angliára neheztelnek. Az angolok mossák kezeiket. Nyugtalanító hangok a gyarmatokról Azután itt vannak a gyarmati kérdések, amelyek nyugtalanítják a domíniumok kormányait. A délafrikai Unió kormánya a legélesebb hangon tiltakozott az ellen, hogy Anglia Afrikában akármilyen fennhatósági jogáról lemondjon. Erre a tiltakozásra se adott egyenes és megnyugtató választ az angol kormány. Baldwin beszélt ar alsóházban a kérdésről, de nem mondott se igent, se nemet. Itt van azután az egyiptomi zűrzavar. Az egyiptomiak várják az alkotmányreformot, amit már évek előtt megígértek nekik. Közben a nacionalista mozgalom napról-napra nő és erősödik. Itt van az arab—zsidó ellentét, ami véres pogromokban robban ki. Az arabok és zsidók hiába várják az alkotmánytervet, amit ugyancsak évek előtt ígértek meg nekik. Mintha a hatalmas és mindig jól funkcionáló angol bürokrácia fölmondta volna a szolgálatot, az egész gépezet akadozik, döcög, egyik hiba a másik után s a miniszterelnök olyat mond, amire Anglia történetében alig van példa. ,,I feel bittér humiliation." Az angol miniszterelnökök nem szoktak fáradtak lenni.. * Újabb támadás a magyar képviselőházban Sajniss Ferenc ellen Gyürky bemutatta egy „kompromittáló" levél fényképmásolatát A levél hamisítvány? Budapest, május 9. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A költségvetési vita tárgyalása során a képviselőhöz éjszakai ülésén dr. Györky Imre szociáldemokrata képviselő a magyarországi 'horogkeresztes mozgalomról beszélt. Szerinte ez a mozgalom az ország német lakosait tartja izgalomban. Az olimpiai stafétával kapcsolatban a németek azt hiresztelik, hogy azok a földrészek, amelyeken a staféta keresztül l'og haladni, Németországhoz fognak tartozni, tehát Magyarország is. Azt állította, hogy Magyarországon az „Uj Magyarság*4 a horogkeresztes mozgalom szócsöve. Ezután fölolvasott egy levelet, amelyet egy német lap Wolf nevű munkatársának írtak s amely levélben egy gazdasági könyomatos indítását javasolják. A levél rámutat arra, hogy a zsidók a magyar sajtót. kilencven százalékban a kezükben tartják és ezáltal nagy károkat okoznak a hitlerista Németországnak. A megindítandó kőnyomatos szaklapot a német kormány támogatásával kívánnák fenntartani és magyar-német szöveggel jelenhetnék meg. Az előfizetések nem volnának elegendők a lap fenntartására, de mivel jelenleg a nagy német cégek hirdetéseiket a zsidó hirdetőirodák utján adják föl a lapoknak, javasolja, hogy ezeket közvetlenül juttassák a lapnak és így a lap- fenntartási probléma még lenne oldva. A német kormány magyarországi követsége vagy konzulátusa utján ellenőrizné a lapot. A levél 1935 december 28-áról, van keltezve és Barasics Tivadar, az „Uj Magyarság** köz- gazdasági rovatvezetője és Rajniss képviselő írták alá. Györky Imre ezután megkérdezte, hogy mi volna a képviselőiház álláspontja, ha a magyarországi szociáldemokraták ilyen ajánlattal fordultak volna Moszkvához. Erre a képviselőiházban óriási zaj tört ki, többen közbekiáltották, 'hogy kérdés, ftútofttov ft vese-UMijaq.- fye&aitotUc gyógyvize vogy valódi-e a levél. Máskülönben is ták — kiáltozLÁNGBAN ÁLLÓ TEMPLOMOK SPANYOLORSZÁGBAN A legutóbbi napokban a csőcselék számos templomot gyújtott föl Spanyolországban. Képünk a madiridii Los Angeles-templom égését mutatja. nem lehet Berlint Moszkvával összehasonlítani. Györky ekkor azt kérdezte, (hogy mikor mond le Rajniss. Bejelentette, hogy legközelebb az „Uj Magyarság** gépeinek és papírjainak szállítását fogja ismertetni. Ezután Makkai János nemzeti egységpárti képviselő szólalt fel s elmondotta, hogy Rajnisst azzal vádolták, hogy vonaton pénzt hoz Németországból. Ez nem fedi a valóságot és a Györky által fölolvasott levél is közönséges hamisítvány. De ha nem volna hamisítvány, akkor sem bizonyíték, mert nem deríti ki, hogy tulajdonképpen kinek is javasolták ennek a szaklapnak a megindítását. És máskülönben is — fejezte be — Berlin és Moszkva között óriási a különbség. Magyarország jó viszonyban van Németországgal, akár tetszik ez a szociáldemokratáknak, akár nem. A levél legfeljebb súlyos vád, de nem bizonyítók. Rasniss feljelentést tesz és provokál Budapest, május 9. Rajniss Ferenc Györky beszédével kapcsolatban nyilatkozatot tett a sajr tónak. Kijelentette, hogy lapzárta előtt hallotta a vádakat. Hangsúlyozza, hogy soha semmiféle beadványt nem intézett a német hatóságokhoz. Becsületszavát adja arra, hogy soha ilyet alá nem irt. Bejelentette, hogy mivel ezt a levelet nem ő irta alá, de a neve mégis ott szerepel azon, feljelentést tesz a rendőrségen ismeretlen tettesek ellen. Aki róla azt állítja, hogy német vonatkozásban pénzgyüjtéseket végzett, aljas rágalmazó. Hallotta, hogy Reisinger Ferenc szociáldemokrata képviselő megsértette őt az éjszakai ülésen, ezért lovagias elégtételt kért. Reisinger azt válaszolta, hogy nem tudja, hogy mit mondott, mert nagyon fel volt indulva, de ha a gvorsirási jegyzetek alapján megállapítják, hogy tényleg megsértette Rajnisst, hajlandó elégtételt adni. Átolvasták a gyorsirási jegyzeteket és megállapították, hogy Reisinger kijelentése nem tartalmazott sértést és igy ezzel az ügy elintéződött. A budapesti rendőrségen Rajniss Ferenc ismeretlen tettes ellen följelentést tett és kérte annak megállapítását, hogy ki hamisította alá a nevét a Györky által bemutatott fényképmásolatu levél alá. „Durva hamisítvány" Budapest, május 9. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) A képviselők áz pénteki ülésén beterjesztett levél ügye a politikai körökben éles visszhangra talált. Rajniss Ferenc ma délután újra nyilatkozott a lapok munkatársai előtt. Elmondotta, hogy megtekintette a képviselő- házba benyújtott fotómásolatot és megállapította, hogy az a legdurvább és legközönségesebb hamisítvány. Egyébként is mint Franz Rajniss van alá- irva. ő pedig még német .levélen sem írja magát igy alá. A leghatározottabban kijelenti, hogy a legminimálisabb bizonyítás esetén is lemond mandátumáról és azonnal visszavonul a közéletből és az újságírástól. Száz letartóztatás Varsóban a zsidóellenes üzelmek miatt Varsó, május 9. Politikai körökben nagy figyelmet szentelnek a lengyel hatóságok ama intézkedéseinek, melyeket a zsidóellenes kilengések szervezői ellen a napokban kezdtek foganatosítani. A rendőrség Lengyelország különböző vidékein sorozatos házkutatásokat tartott a radikális nacionalista tábor híveinél. Tegnap magában Varsóban száz radikális nacionalistát tartóztattak le, akikről kiderült, hogy tevékeny részt vettek a zsidók elleni bombatámadásokban és véres kilengésekben, V rendőrség a házkutatások alkalmával nagymennyiségű bombát és lőszert foglalt le. A hatósági intézkedések azonban a radikális nacionalista híveket nem félemlitette meg. Erre vall az, hogy Varsóban az „Adria** nevű mulatóban az éjjel két terroristát tartóztattak le, akik két bombát csempésztek be a mulatóba. Az eljárás egész Lengyelországban folyik s még számos letartóztatás várható. 7
