Prágai Magyar Hirlap, 1936. május (15. évfolyam, 101-125 / 3950-3974. szám)

1936-05-17 / 114. (3963.) szám

•7 14 mmmmmmmmKmmmmmmmsmmmsmmmmmsm 1936 május 17/vasárnap* Veszélyben a dé iutballsport! Miért kelt a zselizi sportklubnak fölosztania? Hová tűntek a garammenti ki se gye sülét eh Oroszka, májúé 16. (Saját tudósítónktól.) Az 1935/36-oö ■esztendő igen szomorú fényt vet a déli végek sportéletére. Azok a vidéki kisegyesületek, amelyek esztendőkön át karcoltak, küzdöttek az egyetemes sport felvirágoztatásán, ma egymás­után letűnnek. Egyik-másik községben már csu­pán az emlékek maradtak meg. Kidőlt kapufák, elnyűtt dresszekben futballozó kóborcigányok szimbolizálják, hogy itt, vagy amott két eszten­dővel ezelőtt sport-fanatikusok százai hajrázták a tempót, biztatták csapataikat, a győzelemre, vagy éppenséggel pfujjozták a- bírót. Két esztendő elegendő volt arra, — tudja Isten miokból(?), — bogy zsákuccába kerüljön a fa­lusi sportélet- A déli végeken csak úgy ka­pásból idézünk falvakat, ahol már megszűnt a futballélet és megszűnt a sportérdeklődés. Nana, Bény, Csata, Farnad, Nagyölved, Sző- gyén, Érsekkéty, Nyir-Agó, Ipolypásztó, Ipoly- bél, Lekér, Damásd, Szódó, Nagysáró, Garam- salló.-Ezekben a községekben virágzott a. fufballsport. Utolsó erejük megfeszítésével még működik: Kéménd, Oroszka, Nagvsalló és végül az első- osztályú zselizi SC. A Zselizi Sportklub talán az egyetlen volt a Garam deltáján amely alapos tejesitményt fej­tett ki. Alig néhány esztendő leforgása alatt fa­vorit ja lett a vidéki egyesületeknek. A klub vezetősége és az egyesület valamennyi tagja szivvel-lélekkel harcolt és nem kiméltek anyagi áldozatot. De már itt is megtelt a. keserű pohár. Az elmúlt napokban jelentette be a vezetőség a Déli Kerületnek, hogy: elég volt. Nem bírja to­vább — feloszlanak! Az egyesület agilis intézője, Szajdán Gyula építész a következőkben informálta lapunk mun­katársát a klub megszűnéséről. — Bejelentettük megszűnésünket a kerület­nek. Egyelőre nem veszik tudomásul. De ez, se nem oszt, ae nem szoroz ... — Nem bírjuk tovább... Két évvel ezelőtt építettünk pályát, ami kerek 15.000 koronánkba került. Az MLSz annak ellenére, hogy megsza­vazta kétszer is a segélyt — nem folyósította. Profijátékosokat nem fizethetünk, mint a legtöbb riválisunk,, kényszerítve vagyunk saját gyengébb erőinkkel dolgozni. Ez viszont, nem megy. Nem­zetközi mérkőzéseket nem rendezhetünk. A 'be­vételt megemészti a kiadás. Sőt: rá kell fizet­nünk. Roppant sérelmes az is. hogy a Kerület Pozsonyból küld bírákat., ami természetesen igen költséges. Egy-egy hibás tollvonás után mindun­talan büntetéseket sóznak a nyakunkba. Ez va­lahogy távol áll a szószerinti értelembe vett sporttól. Egyesületeink működésében kétségbe- ejtöen befészkelte magát az üzleti szellem. Ba­rátságos mérkőzéseknél kisegítő játékosokkal már anyagi klauzulákat kell csinálni. Szívnak, húz­nak és pumpolnak bennünket minden oldalról. — Csodálnunk kell, hogy még vannak falun egyesületek egyáltalán. Színtiszta magyar egye­sület voltunk és az MLSz kötelékében tényleg otthon éreztük magunkat, de hiába. Változtatnunk kell a helyzeten. Nem bírjuk anyagiakkal. — Ha kilép a klub az MLSz-bői, hová gravi- tál? — kérdeztük. — Szerencsét próbálunk a Svaz-nál. Szajdán Gyula igazi sportfájdalommal sorolja fel ezután a klub hat éven át kifejtett működé­sét. Szavaihoz nem füzünk kommentárt. Tudjuk, érezzük, hogy komoly bajok vannak, amelyeken még talán lehetne segíteni, mert ma talán csak Zseliz, de holnap már jöhetnek a többiek is. 4 vasaefutfí módja Vasárnap két nemzetközi mérkőzés folyik ie. BUKARESTBEN a Balkán-serlegben Románia és Görögország válogatott csapatai találkoznak. RÓMÁBAN Olaszország és Ausztria válogatott együttesei játszanak barátságos mérkőzés kereté­ben. A mérkőzés bírája a magyar Hertzka Pál. Az állami ligában KLADNÓN a Sparta az ottani SK-bal, PILSENBEN az SOS a prossnitzi SK-bal, NÁCH0D0N a pilseni Viktória az SK-bal, K0LIN- BAN a brünni Moravská Slavia az AFK-bal és TEPLITZBEN a pozsonyi Bratislava a TFK-bal mérkőzik. A nyugatszlovenszkói divízióban ZÓLY031BAN a ZTK és a Zsolnai SK, KOMÁROMBAN a KFC és a Füleld TC, POZSONYBAN a Vas és a Ruttkai FC, TRENCSÉNBEN a TTS és a Pöstyéni FK talál­koznak, míg a Ligeti ÉRSEKUJVÁROTT barátsá­gos mérkőzést játszik az ÉSE ellen. — A keleti di­vízióban KASSÁN a helyi magyar derby folyik le a KAC és a Törekvés között. UNGVÁROTT ugyan­csak helyi hegemónia meccs lesz az SK Rusj és a CsSK között. MUNKÁCSON az* MSE a Beregszászi FTC-bal mérkőzik. A kassai CsSK szabad és EPER­JESEN játszik barátságos mérkőzést a Törekvéssel. A CsÁF—MLSz kerületben nyugaton: POZSONY­BAN a Donaustadt a Szenei SK-bal, a Libertás a Testvériséggel és a PTE az Admirával mérkőzik. — Délen a Lévai TE IPOLYSÁGON, a Párkányi TE pedig TARDOSKEDDEN szerepel. — Középen FÜLEKEN a Pelsőci TC, RIMASZOMBATBAN a RME ellen az Apátfalusi SC és TORNALJÁN a Ri­maszombati AC játszik. — Kárpátalján UNGVÁ­ROTT az UKMSC—UAC, UMTE—USC, MUNKÁ­CSON az MSE II.—Királyházai TE és BEREGSZÁ­SZON a BM'SE—BFTC XI. helyi hegemónia mér­kőzés van soron. ' A nyugati zsúpéban a Sparta—Makkabea, Váro­si Müvek—Vágujhelyi AC, SK Tapolcsáuy—Rapid Nagyszombat, Nagyszombati SK—Union Zohor és Nyitrai AC—Bazini SK mérkőzések vannak soron. A középzsupában a losonci Slavia Tiszolcon, Ute- kács Breznóbányán, Körmöc Besztercebányán, Handlova Rirfiaszombatiban a Slovan ellen játszik. BUDAPESTEN a bajnokság során a Ferencváros az Attilával, a Phőbus a Budai Xl-el, az Újpest a Szegedi FC-bal, a Hl. kerület a Kispesttel mérkő­zik. DEBRECENBEN a Bocskai a Hungária, BUDA­FOKON az FC az Erzsébet, Soroksár, SALGÓTAR­JÁNBAN pedig az SBTC a Törekvés ellen áll ki. NÉMETORSZÁGBAN a csoportvezetők utolsó se­lejtezőm érkezése folyik le a bajnokságban való részvételre. ZÁGRÁBBAN a Grandjanski ellen a Prágában győztes Liverpool AC áll ki, míg a többi angol csa­patok Nyugaton és Északon vendégszerepeinek. LABDARÚGÁS )( Feloszlatták a DSK Brüxöt. Az országos hi­vatal a DSK Brüxöt feloszlatta a leitmeritzi eset­hez hasonló zászlóügy miatt A rendelkezés ellen a klub a, belügyminisztériumhoz fordulhat felleb­bezéssel. / )( A londoni ChelRea Stockholmban az AIK-át, 6:0 arányban győzte le. )( Az angol Middlesbrough Oslóban a norvég válogatott csapatot 2:1 (2:0) aránkban legyőzte,. A CsAF-MLSz (a csehszlovákiai Magyar Labdarugók Szövetsége) HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI: Öt volt csöllei játékosnak ama keretét, hogy a P.-Püspökii TK-val való egyesülés következtében az uj egyesületben nem akarnak játszani, az I.-B. az 1985. évi 15. sz. hiv. lapban közölt határozata alapján (a közgyűlés után 8 nappal ajánlva kell bejelenteni) elutasítja. (Ny. 74—936.) A Palanok-Pudhorodi TISE névváltozását Pa­lánkai Spartacus SE-re a CsAF választmánya tu­domásul vette. (Kt. 318—936.) A Ragyoloi TC pályáját az I.-B. esetleges baj­noki elődöntő mérkőzésekre nem találta alkalmas­nak. (Kp. 367—936.) Az Északi kér. választmányának a Kassai AC H. csapatának az I. osztályba való besorozása ügyében hozott határozat ellen Tabitzky Ferenc vlmi ta.g részéről beadott föllebbezést az I.-B. el­utasította, mivel a Bajnoki szab. 7. §-ának 6. be­kezdése értelmében eme tárgyban a Kér. Vlm. dönt. (É. 372—936.) Holkó Lajos Ragyolci TC fegyelmi ügyében be­adott föllebbezést az I.-B. a Föllebbezési Tanács elé utalta (május 15-én ülésezik). (Kp. 378—936.) A Losonci AFC 200 Ke tartozásának idejében való nem rendezése miatt a Ragyolci TC részéről beadott föllebbezést az I.-B. elutasítja, mivel a ke­rületnek nincs joga egyesületet fölfüggeszteni, ha­nem csak erre vonatkozó javaslattal élhet a Szö­vetségnél, mely azt keresztülvezeti. (Alapszab. 19. és 34. §-ának 6. pontja.) — A „fölfüggesztés terhe alatt*4 való fölhívás egyébként sem fölfíig- ■gesztés még, hanem azt kimondottan föl kell tün­tetni, hogy a fölfüggesztés — a Fegy. szab. 6. §-a b) pontjának figyelembevételével — mikor kezdő­dik. — A RTC részéről befizetett 30 Ke föllebb. dijat — jóhiszeműség esete forogván fönn — az egyesület javára Írjuk. (Kp. 379—936.) Fontiek alapján az l.-B. egyben megsemmisitette a Középker. Vlmának f. hó 12-én hozott határoza­tát, mellyel kimondja, bogy az adó egyesületeket a fönti nappal fölfüggeszti; erre vonatkozólag ja­vaslattal kell élni a. Szövetséghez. (Kp. 366—936.) A Középker. rendkívüli közgyűlésének f. hó 24-ikére való összehívását az I.-B. tudomásul vette. — Kérjük a meghívó idejében való bekül­dését. (Kp. 380-936.) A Tamásfalvai MSO—Losonci AFC bajnoki mér­kőzés ügyében a. Középker. Bizottsága, és Vlma határozata ellen Weisz kér. társelnök részéről be­adott panasznak az I.-B. helyt ad, a Kér. mindkét fokú határozatát megsemmisíti s a, mérkőzést 1:0 arányban a, TMSC javára igazolja. — Indokolás: Igaz ugyan, hogy a TMSC nem tett eleget a Kér. ama. határozatának, hogy a bajnoki mérkőzésekre karhatalmat kell állítani, azonban a bírói jelentés szerint — amit a kér. határozatok sem cáfolnak — az egyesület igazolta, hogy csendőrséget kért, de nem kapott; egyébként is a pályán — bár izzó volt a hangulat, de semminemű kilengés nem tör­tént s igy az I.-B. nem talált kellő indokot, a. mérkőzés megsemmisítésére. (Kp. 381—936.) A CsAF köv. játékosok születési bizonyítvá­nyait kéri: Dunaszerdahelyi TC—Pvale Pál és Ki­rályházai TE—Lévy Pál; kérjük postafordultával áiKÖZGAZDASÁG £ Mi a terve az agrárpártnak a gabonamonopóliummal? Monopólium — a kereskedelem és a malmok kizárásával • Az agrár-szSvetkezetek erősítésé­nek újabb terve ■ Az Őrlés szigorú ellenőrzése Prága, május 16. Mégi április végéin közöl­tük, hogy Bechyné szociáldemokrata minisz­ter kijelentette volna, hogy ezidén a gabona- monopóliumra vonatkozó .tárgyalásokat még májusiban ibe kell fejezni, mert junius végiéin azután az agrárok kénye-kedve szerint oldód­nak meg a dolgok azzal az indokolással, hogy „nyakunkon az aratás". Május második har­madálban a gabonamonopólium kérdése miégi mindig nagyon kezdetleges állapotban van s így nagyon kérdéses, hogy május végére való­ban sikerül-e tiszta helyzetet teremteni. Ismeretes, hogy a gabonamonopólium!)an tényleg az agrárpárti Feierabend, a szociál­demokrata Lustig s a molnárok részéről Hollan mérnök, szenátusi agrár-klubtitkár az ur. E három vezető tényező készíti a gabona- monopóliummal kapcsolatos terveket. A gabonamonopólium az újabb 1000 ellen­őrre vonatkozó követelését olyképpen ■mérsé­kelte, hogy a mai háromszázhoz még hétszázat igényel, vagyis hogy összesen legyen ezer ellenŐT. Ez a megoldás 64 millió koronába kerülne. A gabonamonopólium mai üzleti kilátásai mellett alig hihető, hogy ezt az összeget a Gabonatársaság saját tiszta nyereségéből fedezhetné. A pénzügyminiszter pedig na­gyon egyhangú, monoton hangon, azonban annál határozottabban ismétli, hogy a ga­bonamono pólium pénzügyi önállóságát kell megteremteni. A gabonamonopólium-társaság hivatalos terve szerint kereskedő-elem, a gabonát a termelő kizáró* lag szövetkezeteknek szállítsa be és a szövet­kezetek adják ki a gazdáknak a lisztet és kor­pát is. Az agrárok azt mondják, hogy ilyen módon megtakarítható a malmok ellenőrzése és a ga­bonabizományosok részesedése is. Viszont ez a megoldás oly súlyos csapás volna a -cseh ipa­rospártra, amely az agrár szövetkezetek nyo­mása alatt máris erősen szenved, hogy az ily terv is igen nagy politikai akadályokkal küzd. Ez a megoldás azonban a vámőrléses malmo­kat is teljesen a tönk szélére juttatná. A gazda is nehezen szokná meg, hogy jó, acélos búzá­jáért bizonytalan eredetű lisztet vegyen át. Hogy a gabonamonopólium életének meg­hosszabbításával kapcsolatban fölmerült eme tervek közül melyikből lesz valóság, azt ma egyelőre nehéz volna megmondani, mert e tárgy­ban még igen hosszadalmas alkudozásokra van kilátás. Egy a bizonyos éspedig, hogy nincs oly fantasztikus -terv, amely e kérdésben nem volna komoly megbeszélések tárgya. És egy a szo­morú, hogy még csak nem is kísérlik meg a kérdést olyképen megoldani, hogy első helyen a termelő gazda érdeke álljon. (Konjunktúra az érc- és fémfeldolgozó ipar- bon.) Az érc- és fémfeldolgozó ipar központi szövetsége jelentést adott ki a gazdasági helyzetről, amely azt mutatja, hogy ez az ipar az utóbbi hónapokban kedvezően fejlődik. Az eddigi adatok az általános helyzetre en­gedtek következtetni és a jelentésből meg­állapítható, hogy 1934 óta ebben a szakmá­ban majdnem minden kategória erősen ja­vult. Ami az üzemek foglalkoztatottságát illeti, a jelentés megállapítja, hogy a javulás az ezer ellenőrt ugv osztanák fel, hogy mindenegyes ellenőr mintegy öt malmot kapna ellenőrzég végett. A malom csak ak­kor őrölhetne, ha az ellenőr jelenvan. Ennek természetesen a molnárok nem örülnének. A szocialista pártok egyébként legföljebb egyéves meghosszabbítást hajlandók elfogadni, az agrárok már megelégednének öt évvel. De a szocialisták a meghosszabbításért ellenszolgálta­tásképen okvetlenül munkaközvetítőket akarnak. Az agrárok hajlandók is hozzájárulni a munka­közvetítés államosításához, szigorúan állami hivatali alapon, a munkakeresők jegyzékei ve­zetésének elvével, amely jegyzékekből a munka­adó szabadon válogathatna. A szocialisták azonban pártbefolyás alatt álló munkaközvetí­tőket gondolnak alkalmazási kényszerrel, vagyis hogy a munkaadó köteles volna elfogadni a köz­vetített munkavállalót. * A gabonamonopólium — munkaközvetítő al­kudozás tehát ebben az irányban még elég nagy nézeteltéréseket mutat. Az agrárérdekeltségek előjöttek egy másik érdekes részlettervvel is: A Gabonatársaságból teljesen kizárandó a ellenére 1929-cél összevetve csaik 30%-kai 'emelkedett a munkások foglalkoztatottsága és a csak a hengerművek üzeménél oly erő­teljes a javulás, hogy az eredmények majd­nem megközelítik az 1929 év eredményeit A hengerművek konjunktúrája a nemzetközi konjunktúrával függ össze, elsősorban a kül­földi rendelésekkel, amelyek viszont a fegy­verkezési ipar kiépítéséhez vaunak kötve. Azonban megállapítható az is, hogy mező- gazdasági gépek gyártása terén is fejlődés állott be, (Rooseveli adókedvezményei a terjeszkedő vállalatok számára.) Washingtoni jelentés sze­rint RoosieivOlit a szenátusban kijelentette, bogy változtatni hajlandó a részvénytársaságok szét nem osztott, nyereségének külön megadóztatás sálról szóló törvényen. Az eredeti törvény sze­riéit emnielk az adónak hezadiéka 8000 millió dol­lár volna. Rooseveilt hozzá kíván járulni ahhoz, hogy a kis vállalatok és főleg az űlpa-wádilia latok mieinltiesüljeiniek az adó. állót, különösem ha a meg­takarított adóösszegeket üzemük töfcéileteeá- síére fordítják. beküldeni! (Ny. 308, Kt. 374—936.) A CsAF kétszeres igazolás kísérlete miatt a köv. játékosokat 6—6 hónapra fölfüggesztette: Halada János Vas SK—SK Ceské Budejovice, Koldovsky Miroslav és Kromholc János Rima- szombati M1E—SK Slovan- Rim. Sobota. (Ny. 526, Kp. 325, 326—936.) Az I.-B. kiadja a köv. játékosokat a zárójelben föltüntetett föltételek mellett: Hrkel Román Szenei SC—iSK Trnava (1 hó. 416 Kö), Szigeti József Ér- sekujvári SE—GsSK Nővé Zámky, Me.liska István Salai SK—Piestyansky FK (fizetett ját., 1 hó, 154.50 Ke). Igazolványokat beküldeni! (Ny. 384, D. 375, 376—936.) Az Ógyallai SC-ot az I.-B. fölfüggeszti f. hó 25-óvel, mivel Hüttner Gyula és Weisz Miklós átig. játékosok igazolványait többszöri föl&zólitáe elle­nére nem küldték be; az igazolványok beterjesz­tésével a fölfügg. automatikusan megszűnik. — Egyben megterheljük 32 Ke igazolvány-másodlati díjjal, melyet a. Kom. FC fizetett. Czirók János Komáromi FC—Fiileki TC kiada­tása ügyében a Déli kér. állásifoglalását az I.-B. nem fogadja el, mivel nevezett több mint 1 és fél­év előtt, volt kér. válogatott, Karcz Géza Kassai TSE igazolványát- a, CsAF kétszeres igazolás kísérletének gyanúja, miatt visszatartotta. Az Igazgató-Tanács május hó 27-én fart ülést, A CsAF—MLSz titkársága. )( A bécsi WSC és Libertás turakötelezettségei miatt lemondott, a KK-t.orna selejtező mérkőzései­ben való részvételéről. LÓSPORT )( A fogadások hazájából. Az óriási fo­gadások okozta angol tőkepazarlásról Írja a lon­doni Economist: A fogadások legnagyobb forgalma még mindig a lóversenyeken bonyolódik le. Az an­gol parlamenti bizottság megállapította, hogy 1939-ben a törvény keretein belül mozgó forgalom a totalizatőröknél és Anglia különböző bukméke­reinél legkevesebb 280 millió fontra rúg. E forgal­mi összeg azóta sem csökkent. Ehbez járul a zug­bukmékerek forgalma, amely évenkint átlag vagy 50 millió fontra tehető. A lőversenytéri fogadások évi forgalma tehát 280 millió fontra becsülhető. A fogadásokra bő alkalom nyílik Angliában az agár­versenyeken is, amelyek évről-évre fokozottabb érdeklődést váltanak ki. A National Grey-hound Racing Association 1932-ben 50 versenytér fölött rendelkezett, azóta számuk 250-re szaporodott. Az agárversenyek fogadási forgalma évenkint 50 mil­lió fontra rúg, Újabban a futballjátékoknál is fo­gadások történnek. Az angol futballklubok ez uj szokás ellen küzdenek, mert a klubok nézete sze­rint e fogadások a közönség érdeklődését eltere­lik a játéktól s a játékosokat- is a megvesztegetés veszélyének teszi ki. Mindezek dacára a múlt, év­ben a futballjátékoknál heti 800 ezer font forgalom bonyolódott le. Minthogy a futballévad 36 hétre terjed, ez évi 30 millió fontnak felel meg. A foga­dás forgalmának e főbb tételeihez járulnak a kisebbek: a sorsjegyek, az automata-játékgépek a klubokban, kávéházakban, stb. Mindezeket, egybe­véve Angliában a fogadások összes forgalma éven­kint 400—450 millió fontra tehető, ami legalább 50 milliárd csehszlovák koronának felel meg. %

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents