Prágai Magyar Hirlap, 1936. április (15. évfolyam, 77-100 / 3926-3949. szám)
1936-04-26 / 97. (3946.) szám
TO^GAI-MagÁARHTWiAR 7 Jogos kritika vág ya pártiegyelem megsértése? Elhalasztották az Ítélethozatalt Ravasz Viktor néppárti szenátor mandátuma ügyében Kél kommunistát megfosztottak mandátumától meg. Az ügy ismertetése után dr. Ravasz védője emelkedett szólásra. A tisztességtelenség kritériuma A jogi képviselő hosszú beszédében vázolta az ügy állását. Hangsúlyozta, hogy Ravasz szenátor sohasem ismerte be, hogy az inkriminált röplapot ő irta volna. Igaz ugyan, hogy kijelentette, hogy annak tartalmával egyetért, de ezzel csupán azt kívánta elérni, hogy a szlovák néppárt berkeiben rendet teremtsenek s ezt a párt keretein belül óhajtotta megoldani s nem voltak pártbomlasztási kísérletei. Visszautasította a szlovák néopárt kizárási határozatának ama indokát, hogy cselekedetét tisztességtelen indító- okokból követte el. Előadta, hogy Sidor szerkesztő ellen a ,,Slovák“-ban megjelent cikk miatt Pártfegye'ein „négus méta" A szlovák néppárt képviseletében dr. Sokol Márton és a párt jogi képviselője, dr. Rossival pozsonyi ügyvéd jelent meg. Dr. Rossival megismételte a szlovák néppárt írásbeli beadványát, majd előadta, hogy dr. Ravasz a röpirat megjelentetésével tisztességtelenül járt el a párttal szemben, mert pártfegyelemnek kell lennie, de ezt a pártfegyelmet dr. Ravasz „a 'gus példájára" képzelte el. A védő e kijelentése a hallgatók soraiban óriási derültséget váltott ki s maguk a bíróság tagjai is jóízűen mosolyogtak. A párt jogi képviselője továbbá azzal érvelt, hogy a párt végrehajtóbizottságának megbízásából dr. Sokol jogosult volt az indítvány beadására, mert a választási bíróság korábbi döntéseiben többször kimondotta, hogy a megszűnt választási párt helyett ama politikai pártnak van joga az indítvány megtételére, amelynek az illető törvényhozó a tagja. Majd kérte a párt indítványának teljesítését. Utána dr. Sokol emelkedett szólásra, aki nagyjában megismételte a párt jogi képviselője által előadott érveket s ismertette a párt hivatalos álláspontját. Nincs Ítélet A zárszó jogán dr. Ravasz szenátor emelkedett szólásra. Vis6®aufasrtofita a párt kizárási határozatának ama indokát, hogy cselekedetét tisztességtelen iindiitóokokból hajtotta, végre. „A szlovák nép és az egész állam érdekében cselekedtem, amikor a röplapot megjelentet- tem“, — — jelleintette ki Ravasz. Ez utóbbi megjegyzésnél dr. Sokai hangosan hiiminnögötit.-— Anni pedig a párt jogi képviselőjének ama megjegyzését illeti, — folytatta a szenátor, — hogy én a pár tf egy©’, miét a „négus módján" képzeltem el, ki kell jelentenem, hogy a párt járt el velem szemben abesszin módon, amikor meghallgatásom s az ügy megvizsgálása nélkül kizárt a pártpól. Különben is a pártnak ama is tagja vágyóik, mert a párt helyi szervezete újra fölvett tagjai sorába s ma is nyilvántart. Dr. Ravasz derütkelbő reflektálása után a bíróság elnöke a tárgyalást befejezettnek nyilvánította s a tanács határozathozatalra vonult vissza. A bíróság elnöke másfél órás tanácskozás után nyitotta meg a tárgyalást s kijelentette, hogy a bíróság döntését később hozza meg, melynek kihirdetéséhez írásban idézd meg a feleket. A nagy érdeklődéssel késért ügy tehát nem nyert befejezést. A közvélemény a bíróság döntését érthető érdeklődéssel várja, mert ha a választási bíróság nem semmisiti meg dr. Ravasz Viktor szenátor! mandátumát, úgy a párt dr. Ravasz ellen semmit sem tehet. Ha pedig megsemmisíti, abban az esetben helyére a listán utána következő Sensel Lajos evangélikus lelkész, szlovák nemzeti párti tagnak keltene következni. Ebbe pedig a szlovák néppárt nem aikar belemenni s a listán Sensel után következő Pázmán Antal tanítót, szlovák néppártit alkarja beküldeni a törvényhozó testületibe, (p. z.) Felmentették a gyermek- gyilkossággal vádolt tiszacsomai anyát és nagyanyát Izgalmas jelenetek a tárgyaláson sajtópört indított s a biróság Sidort a köteles gondosság elmulasztása miatt elitélte és egyben az ítélet indokolásában kimondotta, hogy Ravasz szenátornak, aki a párt egyik alapitó tagja és tizenkét éve törvényhozója, joga volt a röpirattal bírálatot gyakorolni a pártviszonyok fölött s ez a ténykedése nem meríti ki a tisztességtelenség tényálladékát. Majd hosszú jogi fejtegetésbe bocsátkozott annak bizonyítására, hogy a szlovák néppárt végrehajtó bizottságának megbízásából dr. Sokol Mártonnak nem volt joga az autonómista blokk képviseletében mandátummegfosztási indítványt tenni, mert az autonómista blokk közben már megszűnt s dr. Ravasz mandátumát az autonómista blokk listáján szerezte, amelynek nem is volt közös végrehajtóbizottsága. Dr. Ravasz képviselője kérte a mandátum megfosztása iránti indítvány elutasítását. Prága, április 25. A választási biróság ma délelőtt 10.órakor összeült Diwald legfelső közigazgatási bírósági másodelnök elnöklete alatt. A tárgyalás elején csak az újság- irópadok teltek meg, a közönség részére fenntartott padsorokban alig néhány érdeklődő ült. A választási biróság tizenkét tagja pont tiz órakor vonul be s Diwald elnök megnyitja a tárgyalást. Az első két ügy a képviselőház és a szenátus elnökségének Dvofák József kommunista képviselő és Kubács Ferenc szlovenszkói kommunista szenátor mandátumának megsemmisitc- sére vonatkozó indítvány. A választási biróság közel egyórás tárgyalás után úgy Dvorák képviselő, mint Kubács szenátor mandátumát megsemmisítette s a képvi- selőházba Dvcrák utódául1 Proháska Károlyt, a szenátusba pedig Kubács utódául Králkó Mihályt jelölte meg, A bíróság döntésének kihirdetése után már benépesedtek a hallgatók részére fenntartott padsorok is s a közönség feszült figyelme mellett kezdték tárgyalni dr. Ravasz Viktor szlovák néppárti szenátor mandátumának ügyét. A Ravasz-ügy Ismeretes, hogy dr. Ravasz Viktor lévai közjegyző, szlovák néppárti szenátor a múlt év augusztusában röpiratot jelentetett meg, melyben a szlovák nép itélőszéke elé hívta a párt vezérkarát. Vázolta a szlovák néppártban uralkodó .„áldatlan" viszonyokat s éles támadást intézett Hlinka, Buday, Síden*, Sokol és Mederly ellen. A röpirat a néppártban óriási kavarodást idézett elő. Dr. Ravaszt a szlovák néppárt elnöksége és mindkét parlamenti klubjának Pozsonyban tartott közös ülése elé idézték, ahol Ravasz tagadta ugyan, hogy a röpiratot ő irta, de beismerte, hogy a röpiratban foglalt adatok nyolcvan százalékát ő szolgáltatta s azokkal teljesen egyetért. A néppárt Ravasz szenátort ekkor felhívta, hogy a választások előtt adott sajátkezű re- verzálisa értelmében mondjon le szenátort mandátumáról, de e felhívásnak a szenátor nem tett eleget. Hangoztatta, hogy nem érzi magát bűnösnek s csupán a párt berkeiben uralkodó „áldatlan" helyzet megszüntetésére törekedett és szándékát a párt keretén belül akarta végrehajtani. Viharos kizárás A szlovák néppárt elnöksége ezután szeptember 12-éré Pozsonyba elnökségi ülést hivott össze, amelyen — mint ismeretes — dr. Ravaszt a párt szervezeti szabályai értelmében tisztességtelen indokokból elkövetett cselekedet miatt a pártból kizárta. Az ülés elejétől végig heves szócsatákban bővelkedett s a párt elnöksége a határozatot Ravasz István esperesnek, a szenátor bátyjának előzetes eltávolítása után hozta meg. indítvány a mandátum megsemmisítésére A kizárás után a szlovák néppárt végrehaj- tőbizottságának megbízásából dr. Sokol Márton képviselő a szlovák néppárt, szlovák nemzeti párt, a kárpátaljai autonóm földműves- szövetség és a lengyel pártból álló autonó- mista blokk nevében indítványt nyújtott be a választási bírósághoz dr. Ravasz szenátor mandátumának megsemmisítése iránt. A dolog érdekessége az, hogy az autonő- mista blokk a választások után megszűnt. A néppárt indítványát azzal indokolta, hogy Ravasz a röplap megjelentetésével szembehelyezkedett a párt lényeges elvi álláspontjával s tisztességtelen inditóokból megsértette a párt vezérkarát. A mai tárgyaláson dr. Ravasz szenátor unokafivérével, dr. Ravasz István pozsonyi ügyvéddel, mint jogi képviselőjével, jelent Beregszász, április 25. (Tudósitónk telefonjelentése.) A beregszászi esküdtbiróság tavaszi ciklusának újabb szenzációja van. Pénteken tárgyalták Nagy Mária és édesanyja gyermekgyilkossági bümiperét. A nagy érdeklődéssel kisért tárgyalás a késő éjjeli órákig húzódott el. Az ügyészség Nagy Menyhértnél szándékos emberöléssel vádolta, mig leányát, Nagy Máriát gyermekgyilkossággal. Egyben mindkettőjüket anyakönyvi kihágás miatt is vád alá helyezték azért, mert sem a gyermek születését, sem annak halálát nem jelentették be az anyakönyvi hivatalban. Nagy Mária, a tiszacsomai utkaparó leánya tavaly karácsony estéjén törvénytelen gyermeket szült és a gyermek röviddel később már meg is halt. Nagy Menyhértné, a leányasszony anyja bevallotta, hogy ő ölte meg a gyermeket olymódon, hogy rászorította a dunyhát, amig a gyermek megfulladt. Ezután a csecsemőt elásta a kertben a szalmakazal közelében. Itt meg is találták a kis hullát, de annak feje és két karja hiányzott. A nagyanyát és az áldozat anyját letartóztatták s azóta vizsgálati fogságban voltak. A tárgyalás lefolyása bőveilíkeöebt izgalmas jele Mitekben. A meggyilkolt csecsemő anyja azzal védekezett, hogy a gyermek koraszülött volt ■s azért halit meg. Az orvoö&zalkéntőlk megállapított álc, hogy a gyermek vallóban nyolc hónapra szüleitett, de életképes volt. A tanúkihallgatások során különösen megrendítő en hatott Pap József tiisza-csornai legény vallomása., akiről a másodrendű vádlott, Nagy Mánia a.zt vallotta, hogy ő a gyermek atyja. A legény a tárgyalásom váltig tagadta, hogy valaha is viszonya lett volna a leánnyal s erre a vallomásáira esküt is tett. A legény vallomása alatt és esküje után Nagy Mária hangosan felsírt és teljesen megtörtnek látszott. Fuldokolva mondotta, hogy a legény nem mond igazat. Számos tanú kihallgatása után este kilenc órakor került sor a perbeszédekre. Dr. Klein Jenő védőügyvéd beszédében a vádlottak fölmentését kérte. Az esküdtek a gyermekgyilkosság vádjára vonatkozólag föltett kérdésekre nemmel feleltek, ellenben a mellékkérdésre, amely az anyakönyvi kihágásra vonatkozott, igennel, ezért a biróság mindkét vádlottat fölmentette, csupán Nagy Menyhértnét marasztalták el az anyakönyvi kihágásban s ezért 300 korona pénz- büntetésre ítélték el, amely behajthatatlanság esetén hatnapi elzárásra változtatható. Ezt az elzárást is a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vették, úgyhogy a tárgyalás után a késő éjjeli órákban mindkét vádlottat szabadlábra helyezték. A felmentő ítélet nagy föltttoést keltett a hallgatóság körében. Jl a t/ese-Uófjfáy,4§|^ gyógyvíz® Esterházy és Petrásek is részivesznek a kassai keresztényszocialisták május 1-i ünnepségén Kassa, április 25. (Kassai szerkesztőségünktől.) A kassai keresztényszocialisták ezidén is ünnepélyes keretek között ülik meg a május elsejét. Ezen az ünnepségen résztvesznek Esterházy János nemzetgyűlési képviselő, országos pártelnök és Petrásek Ágoston nemzetgyűlési képviselő, akik beszédet mondanak az ünnepi gyűlésen. Rajtuk kívül beszédet mond Tost Barna pápai prelátus, kanonok-plébános és dr. Pajor Miklós szenátor. Az ünnepség programja különben a következő: Gyülekezés reggel 8 órakor a Katolikus Legényegylet udvarán (Rákóczi-körut 62). A gyülekezési helyről az egyesületek és szervezetek szerint felvonulnak a Dómba, ahol a szentmisét Tost Barna pápai prelátus szolgáltatja. A szentmise után, délelőtt háromnegyed 10 órakor a Dóm Srobár-uccai bejárata előtt újra menet alakul, amely a Stefánik-uccán, Legionárius-té- ren és Szepsi-köruton át zeneszóval a Legény- egyletbe vonul, ahol fél 11 órakor ünnepélyes gyűlés lesz. HUi ícmiU o tofiúíc? KÖZÉPEURÓPA PROBLÉMÁJA A „Prager Presse" vezető helyen ismerteti a Temps „Középeurópa problémája" cimü vezércikkét. Az osztrák probléma, — írja a francia lap, — amely mindig gondot okozott Európának, az utóbbi napokban ismét az általános érdeklődés előterébe nyomult. Miután az osztrák kormány bevezette az általános védkötelezettséget, igyekeznek negyvenezer embert még az első évben fegyverbe állítani. A kisantant-államok, amelyek Ausztriának ebben a lépésében a st. germaini békeszerződések megsértését látják, erélyesen tiltakoztak az osztrák kormánynál. S annak ellenére, hogy Ausztria esetében vannak bizonyos okok, amelyek megmagyarázzák az osztrák lépést, mégis nagyon kényes helyzetet támasztott Ausztria az általános védkötelezettség bevezetésével, mert könnyen előállhat az a helyzet, hogy más országok, mint például Magyarország, követik az osztrák példát. Ha történetesen Magyarország is hasonló lépésre szánná ei magát, — állapítja meg a francia lap, — akkor fel kell készülni arra, hogy a ki6antant-államok sokkal energikusabban fognak tiltakozni, mint ahogy ez Ausztria esetében történt. — A lap ezután részletesen foglalkozik Papén osztrák missziójával és azt fejtegeti, hogy Papén a Se huschnigg-k ormány ellen csatasorba igyekszik állítani Ausztria valamennyi pángermán elemét. Valamennyi németbarát csoport valójában a nemzeti szocializmus szekerét tolja. Papén akciójának az a célja, hogy létrehozzák a sokat emlegetett nagy német birodalmat, amelyhez hozzátartoznának Ausztria és Csehszlovákia németlakta vidékei is. Ausztriában ismét sokat hallani egy nemzeti szocialista puccs lehetőségéről, amelynek az lenne a célja, hogy Becsben nemzeti szocialista kormány üljön a mai helyére. Ezt a kormány természetesen Berlinből irányítanák. Ami pedig egyet jelentene az Anscblussal. A nemzeti szocialista akció óles Csehszlovákia-ellenes sajtóhadjárattal van ösz- szekötve. Ma már egészen bizonyos az is, hogy a Henlein-párt a nemzeti szocialisták útjait egyengeti. Fel kell készülni arra, hogy adott körülmények között minden kalandorvállalkozás tárt kapukat talál. A lap ezután megállapitja, hogy a középeurópai helyzet olyan súlyos veszélyeket rejt magában, hogy az európai hatalmaknak komoly figyelmet keli szentelni Középeurópa ügyeinek. Elsőrangú érdek az, hogy minél előbb befejezzék az abesszin konfliktust s hogy Olaszország mielőbb visszatérjen a stresai frontba. A középeurópai békét ugyanis csak Olaszország és a kisantant teljes és zavartalan együttműködése tudja biztosítani. 1936 április 26, vasárnap.
