Prágai Magyar Hirlap, 1936. február (15. évfolyam, 26-50 / 3875-3899. szám)
1936-02-04 / 28. (3877.) szám
tatni: tudniillik, hogy a kisebbségi magyai pártélet további alakulatában három eshetőség van: hogy a kétpárt-rendszer marad, hogy egy párt legyen nacionalista alapon, Vagy végül egy párt keresztényszocialista alapon. Vagyis lényegében: vagy marad .a két párt, vagy belép a keresztényszocialista párt a nemzeti pártba, vagy megfordítva. Tévedés. Sem a nemzeti párt felhívása, sem a keresztényszocialista „Válasz" nem enged erre következtetni. Sőt éppen a negyedik eset forog fenn. Akik az egység eszméjének hivei vagyunk, nem egy összeadási műveletet akarunk végrehajtani, mert anélkül is tudjuk, hogy 1 + 1=2. Mi a két párt pro- grammjának nem is oly nehéz összeegyeztetésével, mindkét párt programja alapvető tényezőinek egyenrangú megőrzésével, keresztény, nemzeti és szociális, a korszellemnek megfelelő kibővítésével akarjuk megalkotni az uj magyar pártot, ami nem volna a| két nagy párt amalgamizálása, hanem a két ( párt programjának alapelvei, mint keret fog -1 lalnák be magukba a korszellem és a helyzet által előirt, időszerű szociális, gazdasági és kulturális programpontokat. És itt a pro-f gram kérdésénél le kell szögeznem azt a| meggyőződést, hogy minden polémia ellené-j re az elvi kérdésekben igen közel áll a két | fél egymáshoz: hiszen pártom vezérei a jj „Válasz‘‘-ban ,világosan leszögezik a nem-2 zeti problémák immár kétségtelenül elsődle-S Gürtler: Pártjaink tevékenységében alig lehet ellentéteket találni Dr. GDrtfer Dénes esperes-plébános, az országos keresztényszociaEista pari ui tartománygyiilési képviselője nyilatkozik az egységesítési tervekről • „Mi százszázalékosan magyar munkát végzünk" ges voltát, a másik oldalról viszont a nemzeti párt nyilatkozatában ismételten és ki- hangsulyozottan kijelenti, hogy keresztény világnézetű és szocialista szellemű egységpártot akar. Az ellentét vagy semmi, vagy olyan csekély, amely egy kis szikrányi jóakarat mellett biztosan kiküszöbölhető. Ma már n.am élünk a reformáció és ellenreformáció korszakában, írja Schleicher Gyula. Én hozzáteszem: de még kevésbé a homousíon és homoiusion korszakában Ne . vitatkozzunk tehát azon, melyik lett előbb, a tyuk, vagy a tojás. Ne polemizáljunk azon, hogy az egyik párt lépjen-e be a másikba, vagy fordítva, mi- .vel nem erről volt és nem is erről van szó. Szörnyű ólomsuUyal feküdne rajtunk a turáni átok, ha presztízs vagy személyi kérdések, avagy csekély árnyalati különbségek miatt kellene a nagy kérdésnek elodázódnia. Mert ahogyan mindenki látja és érzi, komoly ellentét nincsen és nem is lehet. Az egység elvi elutasítását, — talán érezve a szörnyű súlyos felelősség kérdését, — jóformán senki sem meri kifejezni. A helyi szervezeték válaszainak határozottsági foka aszerint változik, mennyire tudtak a helyi, vagy vidéki Vezetők föléje helyezkedni a kicsinyes mellékszempontoknak és mennyire tudták magukat mentesíteni egyes fizetett pártalkalm azott ak rosszul felfogott „kötelességteljesitésének" és kenyérkérdésének befolyása alól. Mi, akiknek az az elvünk, hogy a politizálásnál nem egyes funkcionáriusok, vagy párttitiká- rok kérdése, de az itt élő összes magyarság életének, kenyerének és jövőjének az érdeke irányadó, igenis igazi realisták vagyunk. De idealisták is, mert nemcsak életről és kenyérről, de eszményekről és kultúráról is van elsősorban szó. De mindenesetre, ha eszményeinknek „ly- xikus dithyrambusokban" adunk hangot, azon nem találunk és egy jóérzésü magyar testvérünk sem találhat kivetni valót, nem vagyunk olyan cinikusak, hogy az itteni magyarság kisebbségi sorsra jutása óta legéletbevágóbb, leggyakorlatibb, de egyúttal legeszmeibb megmozdulásához lelkes helyesléssel csatlakozó megnyilvánulásokat „érdeknyilatkozatoknak, parancsra leadott cikkeknek, politikai látókört nélkülöző lyrikus magyar dithyrambusoknak" bélyegezzük. És most feltesszük a kérdést: Kik a szűk látókörünk, a poliitkai horizontot nélkülözők? Azok, akik tovább akarják folytatni az egymás- iközötti vitákat, a belső konkurenciát, a kisebbségi magyar politikai életnek a két-párt rend szer miatti kényszerű, egyhelyben topogását? Avagy azok, akik egységesíteni akarják az erőket és uj értékekkel kívánják gazdagitani a magyarság kádereit? Melyik a helyes ut? Azt kívánni, hogy semmi se válassza el a magyart a magyartól, avagy beleszoritani a magyarságot a nem-nemzeti öncéluság, de a „pártöncéluság" béklyóiba? Az egyik hozzászólásból ragadjuk ki a következő idézetet, mely találóan jellemzi a helyzet komolyságát. „Az idő parancsolt és az idővel szemben nem vehetjük már fel többé az egyoldalú harcot. A csehszlovákiai magyarság élete úgy függ az egység S2&lmaszálán, minr soha eddig. A nagy lélektani pillanat önmagától megérve, elérkezett." E pár sorhoz kommentárt fűzni felesleges. A közakarat harci kocsija megállíthatatlanul robog célja felé, lehet előle kitérni, lehet későn feleszmélve, utána rohanni, de aki szembe áll Vele — azt legázolja. Befejezésül még egy megállapítást. A mai egységesítő mozgalom nem hasonlítható a kisebbségi életünkben már többizben felmerült hasonló megmozdulásokhoz, ez az akció spontán a magyar nép legszélesebb rétegeiből tört fel, valóra válását egy végzetes ballépéssel még ídeig-óráig elodázhatják, de végeredményben meghiúsítani azt, többé semmiképpen s,em lehet. Losonc, február 3. (Saját tudósitónktól.) Alkalmunk volt érdekes beszélgetést folytatni dr. Gürtler Dénes ipolynyéki esperesplébánossal, aki a megboldogult dr. Alapy I Gyula helyett került be az országos keresztényszocialista párt listáján a tartománygyü- lésbe. Erről a beszélgetésről kivonatosan a következőkben számolhatunk be: — Mi az oka annak, hogy a katolikus papság olyan merev álláspontot foglalt el és mindenáron ragaszkodik az eddigi keretek fenntartásához? — volt első kérdésünk. — A keresztényszocialista párt alakult meg először és csak később vált ki belőle a régi kisgazda, illetőleg a mostani nemzeti ti párt; tehát egyszer már meg volt az egység. I Ennek visszaállítása természetszerűleg következhetne be visszaolvadás utján. Ez annál is inkább érthető, mert a kereszíényszo- 3 cialista párt mindenkit átfogó keresztény vitt lágnézeíi programja miatt nem hagyhatja I cserben más nemzetiségű híveit. A katolikus papság áV± elsősorban ezen világnézet alapján és károsnak tartja az esetleges liberális irányzatot. — De hiszen a keresztényszocialista párt egész működése alatt mint kimondottan magyar párt szerepelt a magyar közvélemény előtt, tehát nem mond-e ellent önmagának, amikor a nem magyar vidéken univerzálisnak hirdeti magát? — Mi százszázalékos magyar munkát végzünk, azonban őslakos programunk lehetővé teszi, hogy más nemzetiségű is elhelyezkedjék benne. — Mi mindig világnézetekről, programokról vitázunk, holott lényegében az a tevékenység fontos, amit a néppel a nép érdekében végzünk. Van talán ellentét a két párt tevékenységében, az irodák működésében? —■ Az általános tevékenységben alig lehet ellentéteket találni, mert — mondhatni — azonos munkát végzünk. Én is szomorúan tapasztalom, hogy a vidéken állandó torzsalkodás folyik, amelyeknél személyi, sokszor hiúsági kérdések játszanak közre. Azt is tapasztalom, hogy e viszálykodás miatt sok értékes ember félrevonul a közélettől. Ennek megoldása nehéz kérdés. Az okot én is abban látom, hogy sokat politizálunk fokozatos munka helyett. iáin Kálmán első msgbeszélásei Parisban (TUDÓSÍTÁS ELETE AZ 1. OLDALON) Paris, február 3. Londonból való hazautaz iában vasárnap Parisba érkezett Kánya Kálmán magyar külügyminiszter gróf Csáky István, a magyar külügyminisztérium kabinetirodái főnöke kíséretében. Kánya Párisban kiszállt s tanácskozásokat folytatott francia államférfiakkal és a Párisban tartózkodó külföldi államférfiakkal is. A francia sajtó hosszasan számol he a magyar külügyminiszter párisi tárgyalásairól, amelyeknek a párisi lapok szerint különös jelentőséget ad az a körülmény, hogy Kánya Kálmánt Londonban rendkívül szívélyes légkör vette körül. Megemlítik a francia lapok azt is, hogy a magyar külügyminiszter Londontól Párisig mindvégig Rüsdi Arras török külügyminiszterrel utazott együtt. Flandin francia külügyminiszter hétfőn délelőtt fogadta Kánya Kálmánt s vele hosszabban tanácskozott. THu'escu tervei London, február 3. A Daily Telegraph diplomáciai munkatársának értesülése szerint Titu- lescu Páriában azt a javaslatot tette, hogy a népszövetségi tanács legközelebbi ülését Bukarestben tartják meg. Ily módon lehetséges volna, hogy a dunai paktumban érdekelt valamennyi államférfin összejöjjön és eszmecserét folytasson a nagyhatalmak képviselőivel. Titu- lescu javaslatát aligha fogadják el, mert a tanácsülés Bukarestben való megtartása technikai nehézségekbe ütközik. lupái város színházi épület nélkül maradt Prága, február .3. A Lidové Noviny vasárnapi számában jelenti, hogy az ungvári városi színház épületét a rendőrigazgatóság közbiztonsági és közegészségügyi okokból bezáratta. Az Ung partján álló fatákolmányt hivatalos bizottságok vizsgálják meg s ennek során megállapították, hogy az erkélyek és a karzat faoszlopai teljesen korhadtak, minden pillanatban összeomolhatnak. A lap értesülése szerint a város a színházépületet lebonthatja, mert megjavítani nem érdemes és helyét autótaxiállomásul használja fel. Szó van arról, hogy a városi mozgó- szinház épületét átalakítanák színházzá, de ez a megoldás is félmegoldás. Nézetünk szerint Ungvárott, Kárpátalja fővárosában állami és országos segéllyel haladéktalanul rendes színházi épület emelendő. Az angol fegyverkezés évi kétezer repülőgépet épít 360 millió fontért ^agy-Britannia A brit imperium-védelem átszervezése ■■■• Hatéves fegyverkezési terv •••■ London, február 8. Az angol kormány legközelebbi munkájának előterében a brit nemzetvédelem átszervezése áll. A Daily Express szerint a terv a következő: 1. A brit világbirodalom védelmét teljes egésznek kell fölfogni és az egyes domíniumoknak ina gukra kell vállalniuk a felelősséget a nemzetvédelem reájuk eső részének megszervezéséért . 2. Külön bizottságot alakítanak a brit birodalom védelmére és a bizottságban valamennyi domínium képviselője helyet foglal. 3. A brit fegyverkezési ipart a közeljövőben monopóliummá változtatják, hogy a védelem átszervezése egységesen történhessék meg. Az Observer állítása szerint 0 brit kormánynak az a szándéka, hogy a hadsereg békeléíszáinát 500.000-re emelje. A Sunday Chronitle szerint a nemzetvédelem átszervezése 360 millió fontba kerül. A tervet hat évre osztották fel és a kért hitelek két harmadát a haditengerészet ujjáépitéiére fordítják. A hajógyárakban 11 sorhajó, B6 cirkáló és 180 torpedóüldöző építését kezdik nieg. Évenkint 2000 uj hadirepülőgépet épitenek Angliában. A terv pénzügyi fedezetére húszéves 2- 2.5 százalékos kölcsönt imák kL — A beolvasztás hivei nem gondoltak arra, hogy a magyar nemzeti pártnak, min] egyetlen magyar pártnak megszűnésével nem lenne Csehszlovákiában magyar párt. — Ezért kellene inkább fenntartani a pártkereteket. Mindenesetre alaposan meg kejl fontolni a mostani lépést, mert ez elhatározó és egyben felelősségteljes is. Igazai adok abban, hogyha személyeken múlik az egyesülés vagy együttműködés kérdése, ez már erkölcstelen játék lenne. Ezért szükséges, hogy végleges döntés előtt tisztázzuk az egészet. Örültem ennek a beszélgetésnek, amelynek néhány markáns részét élethűen iparkodtam visszaadni. Aki nyílt szemmel néz —' mint dr. Gürtler is —■ látja, hogy káros rivalizálás folyik. Eszmei és világnézeti ellentéteket hagoztatunk, holott gyakorlati és megvalósítható érdekeink azonosak. Ezen a a téren összefogással fele fáradsággal és költséggel kétszeres munkát és eredményi érhetünk el. Végezetül meg kell még jegyeznem, hogy mindkét párt egyidőb.en alakult az 1920-as választások előtt. BEINROHR DEZSŐ. MacDonaldot Skóciában képviselővé válasziották London, február 8. A skót egyetemek alsó’ házi pót választásán Ramsay MacDonaldot 16 ezer 393 szavazattal képviselőnek választották a skót nemzeti párti Gibb tanárral szemben, aki 9.034 szavazatot kapott Thompson munkáspárti jelöltre 3597 szavazat esett A holland trónőrökősnö Budapestre látogat Bécs, február 3. Vilma holland királynő és leánya, Júlia trónörökösnő jelenleg az ausztriai Iglsben üdül. Bécsi lapjelentések szerint Júlia trónörökösnő e hét folyamán néhány napos kirándulásra Budapestre utazik barátai társaságában. Külföldi pénzérdekeltség akarja átvenni a csehszlovákiai világfürdöHet Prága, február 3. A csehszlovákiai fürdők szövetsége a Nyugatcsehországi fürdők szövetségével és Pöstyén fürdővel is a közelmúltban közölte, hogy egy külföldi pénzérdekeltség akarná átven ni a nyugatcsehországi fürdőket és Pöstyént, mely érdekeltség 10 millió dollár tőkével rendelkezik. Az amerikai, angol és holland polgárokból álló érdekeltség a 10 millió dollárt e fürdők látoga tottságának fellendítésére akarná beruházni. A pénzügyi műveleteket a Cseh Észkontbank és Hi telintézet végezné, mely 15 százalékos jutaléko* 1 2 3 igényel az összes, ezzel az akcióval kapcsolaté műveletekből eredő bevételek után. Mivel az el számolás módja s az egész terv megvalósítás:, még számos nehézségbe ütközik, ezért a terve! egyelőre félretették, de mint a Bohemia .jelenti végien: nem utasították el. Dr. Hődül fizeti a NÉrodní Denik 417.000 koronát nyomdaszámláját Prága, február 3. Érdekes peres ügyről száma be a Pondélni List mai száma. A pozsonyi Uur versum-nyomda dr. Hodáöot és dr. Kramáf kép viselőt a pozsonyi kerüieti bíróságon 417.000 ka róna megfizetése iránt perelte — mely összeg ; felperesnél előállított Národni Denik nyomda számlája volt. A nyomda a követelést a nemzet, párttal szemben akarta érvényesíteni s bizonyítás eljárás során dr. Ivánka s mások tanúvallomás alapján megállapították, hogy az összeg megfií zetését dr. Hodáé Ígérte. A kerületi bíróság ezek ben a napokban hozott marasztaló ítéletével dr Hodáöot a 417.000 korona s járulékainak, valaj mint. a perköltségek megfizetésére kötelezte. D>j Kramáf képviselővel szemben a bíróság kimond!' hogy nevezett nem köteles fizetni, mert a fizetésn nem kötelezte magát s azt nem is ígérte Dr. IP dác a nemzeti demokrata párt nevében ígérte fizetést s most neki kell azt teljesít eme%
