Prágai Magyar Hirlap, 1935. január (14. évfolyam, 1-26 / 3553-3578. szám)

1935-01-10 / 8. (3560.) szám

tí TIUVCM-MaGÍARHIRIi^ 1935 január 10, c«n*<»rtBfc. 6 TÁiUot dcáfncUváU Ida: Héttői Jetii Az első titkos drámát akkor olvastam, ami­kor a pesti Vígszínház dramaturgja voltam. A felejthetetlen remekmű ötfelvonásos kis törté nelmi tragédia volt. Azért volt kis tragédia, mert ismeretlen szerzője egy iskolai irka ti­zedik oldalán be is fejezte már; azért volt tör­ténelmi, mert Zách Kláráról szólt és azért volt remekmű, mert egyetlenegy fölösleges szó sem volt benne. A tragédia második felvonása ezó- ról-szóra igy hangzott: Második felvonás. Szín: Klára szobája. Sze­zán kemény próbára teszi az embert. Tiz-tizenöt év előtt a daráb harmadik-negyedik oldalán, ha nem mingyárt az elsőn, kiderült, hogy használ­hatatlan. Hol vannak ettől a ma titkos dráma­írói? Határtalan ravaszságukban majdnem el­jutottak már oda, ahová 6ok nyilvános is sze­retne eljutni: csak az utolsó pillanatban árul­ják el, hogy anjit Írtak, szamárság. Addig ügye­sen titkolják. Ha az ember biztosan tudná, hogy a közönség már a második felvonás után el­menekül a színházból, nyugodtan előadhatná a darabot. „ Krisztus a gyárban “ Ravasz László beszéde a pestkörnyéki gyárimun- kások és iparosok egyházmegyei konferenciáján mélyek: Klára, Kázmér. Első jelenet. Kázmér (belép): Jó napot. Klára: Van szerencsém. Kázmér: Hogy van? (Megbecsteleniti.) Füg­göny. Az első eleven titkos drámaíróval a Pesti j Hírlap szérkesztőségében kerültem össze. Pá­paszemes, sovány, szerény fiatal ember volt. Darabját ezzel a magyarázattal adta át ne­kem: — Rendkivüli gonddal írtam, öt évig dol­goztam rajta. Minden felvonáson kerek egy esztendeig. Megfontoltan de óvatosán, nagy küzdelmek és kimondhatatlan nehézségek közt. Borzasztó lassan Írtam. Éppen azért kérem, kegyeskedjen figyelemmel átolvasni. Kegyeskedtem. Használhatatlan volt. A fia­tal ember másnap eljött a válaszért. Akkor is irtóztam már a fölösleges kegyetlenkedés­től... Istenem, öt év munkáját egy szóval csapjam agyon? Megkérdeztem: — Mi a foglalkozása? — Gyorsíró vagyok — mondta a fiatal em­ber. Budapest, január elején. Karácsomy előtt ér­dekes gyülekezettel telt meg a budapesti reiformá tus teológiai akadémia nagyterme: a Pestkömyék gyárdimiuokásáival és ipairceíjaival. akikeit a pest- megyei református egyházmegye hivott ft&>ze mu nkakomiferemciára. Dr. Ravasz László püspök szolgált a bevezető istenitis'Zteleten, majd beszédet mondott azzel a emuméi: „Krisztus a gyárban". —- Krisztus a gyárban, — lehet, hogy napköz­ben mint egy fáradt, poros ismeretlen látogató megjelennék egy nagy gyárban, amely sok ezer emberit foglalkoztat, ?ok millió tőkét forgat, nagy összefüggésben él az egész világ gazdasági szer­vezetével, ahol rettentő zaj, por, jövés-menés káosz van. ahol úgy látszik, mintha mindenki el­vesztette volna fejét, mégis olyan halálos bizton­sággal végzi el a munkáját., — La ide lép be Krisz­tus váratlanul és isim éretlenül, mit é nézné, mit gondolna? Egy pillanat alatt átlátná, hogyan szü­letett a gyár, mik a szépséged és a csodái azzal a tekintettel, amellyel egykor átlátott tengereiken és esillagvilágokon. Tékát nem érezné magát idegen­nek a gyáriban sem, ment az Isten eleve-elrende­léeében ott van már a műhely is. De ezenkívül Jézus még szerei mese is volt a mun­kának. ö volt az, aki a munka nagyságát meg­érezte. Istennel lehetünk közösek gondolatban, ér- ! zésben, szetségbem, — Istennel lelhetünk mumká- j bán. Azért a munka magában véve: isteni kivált­ság, a legnagyobb lehetőség ut az élet osmcsipont- I ja felé, a líra lom örökkévaló szépségek, igazságok 1 és diiicscségek megragadására ... ! — De vájjon Krisztiu benyomása csak eny­nyű volna? Azt. hiszem, rögtön látna valami j mást: látná a munka megátkozott arcát, azt, hogy milyenné vált a munka Bűneset után, hogy milyenné vált az elbukott ember számára, amit a munka robotja jelent az emberre nézve. Látná a munkát, mint a robotot, látná a munkát, amelynek az a tragikuma, hogy van, — ugyan­ekkor pedig látná azt a munkát is, amii nincs! A kihagyó szivdobbanást az élet nagy vérkeringésé­ből. a kikapcsolt idegszálakat egy óriási mgy or­ganizmusból, az üresen maradt helyeket, amelye­ket nem lehet kitölteni, mert. munkanélküliség van a világon... Látná a léleknek azt a megüresedé- sét, amelybe a munkán,élküliség kergeti bele az embert, érezné, hogy ez az igazi rabság, az igazi kin. — Hamar meglátná Jézus a munkás rabságát, észrevenné, hogy a' mai modem világnak csak­ugyan van egy elrejtett, titokzatos rabszolgasága^ amelyből nem lehet kiszabadulni, — És még ez sem az volna, aimá Neki leginkább fájna. Sokkal inkább fájna Neki amit akkor látna, ha a létekre kelene figyelmeznie, mert akkor elé­be tűnik az, hogy a gyárban az ember géppé vá­lik, é'ő. olcsó, hamar' elkopó és hamar kicserélen­dő géppé. Krisztus látná, hogy a legnagyobb veszedelem, amely a munkást éri, az. hogy géppé válik, hogy elvész belőle a lléek... S a géppé vált ember szomorúbb látvány az elbukott ero- beimélL, a megromlott embernél... És azt hiszem, még keserűbb dolgot is látna Jézus: hogy a te­remtés közös, egységes munkája miképpen vált két részre: tőkére és munkára. Látná, hogy a tőke milyen szívtelen, milyen személy telem csak az ön­magát hasznát kereső, mennyire menekül az őrzésiektől, a szánalomtól, a szeretet tők És látná Krisztus, hogy a személytelen tőke felett sokszor milyen lelketen személyek rendelkeznek s látná, hogy a másik táborban, a munkások se­regében éppen olyan személytelen, kiket len embe­rek élnek, a küzdelmes emberek sok igazságából mennyien élnek és akkor kitárulna előtte a rettentő hasadás, amely a munka és a tőke között fennáll. — És ekkor felzendülne száján az Ige, amelyet a zsinagógákban, a fügefaligetekben, a halásvbár- kákban mondott, amikor látta népe gyámoltalan­ságát, elhagyatott-ágát — ismételné ezt az igét a gyárban is: ,.Az aratnivaló gabona sok, de arató kevés". „Kérjétek az aratás Urát, hogy küldjön munkásokat az ő aratásába". Hogy oldódjék meg a teremtés munkájában az a nagy meghasooliiíás, amely szembeállította a tőkét és a munkást. Állítsátok helyre a munka megromlott mivoltát: a megátkozott munkát tegyék a me'gáldott mun­kává, a robotból legyen hivatás, a rabszolgaság­ból legyen pá'ya.tér, az egyéniség kibontakozása, a szolgálatból legyen világ felett való győzelmes uralkodás, a teremtéskor elhangzott nagy paran­cs ólat beteljesedése: Legyetek úrrá a világon. Olyan időket élünk, amikor semmi más. csak a Krisztus evangéliuma tudja meggyógyítani a világ rettentő szociális nyomorúságát és az egy­mással szembenálló ősi ellenfeleket testvérekké összefogni. — Ezt a darabot pedig lassan irta, Marad­jon a gyorsírásnál. K'ő számot mondok, amikor elárulom,, hogy azóta kétezernél több titkos drámaíró müvét olvastam el. Megtanultam, hogy a titkos drá­maírót tisztelni kell, mint minden olyan em­bert, aki fáradhatatlanul harcol hitéért és meggyőződéséért. Mert a titkos drámairó nem hagyja abba munkáját; ugyanazzal áz optimiz­mussal kezdi mindennap elölről, amellyel Szi- ezifusz, Tantalusz és a többi szánatamraméltó elátkozott. De a titkos drá.mairó nem a mythoez világából való. A modern kor gyermeke, tehát nemcsak konok, hanem ravasz és elszánt is. Nem riad vissza semmiféle áldozattól, szívesen adja életét is azért, hogy szinrekerüljön. Még szívesebben a másét. Se szeri se száma azoknak a körmönfont fondorlatoknak, megtévesztések­nek, kerülő utaknak, kelepcéknek, törekvések­nek, farkasvermeknek és egyéb indiáücseleknek, amelyek révén a titkos drámairó nyilvánossá iparkodik vedleni. Az egyik ösézeragasztja kéz­iratának három-négy oldalát, ezzel próbálja rá­bizonyítani a színházra, hogy el sem olvasta a darabot, A másik ugyanazzal a szándékkal a legérzelmesebb szerelmi jelenetbe a színház- igazgató becsületét, tehetségét és józan elméjét kétségbevonó k?s gyalázkodásokat illeszt be. A harmadik betüröl-betíire lemásolja Herczeg- nek vagy Molnárnak — esetleg egyszerre mind a kettőnek — valamelyik ismert jelenetét és azzal fűszerezi darabját, azért, hogy vérfagyasz­tón a szemébe kacaghasson a gyanútlan szín­házigazgatónak, amikor az bágyadtan azt mondja: — Egy jó szó sincs a darabban. A negyedik túltesz ezen is. .mingyárt egy egész Shakespeare - darabót másol le. Áthe­lyezi Lear királyt mai amerikai miliőbe, az öreg urat megteszi a rágógumi-tröszt elnöké­nek, a bolondot a „New-York Times" riporte­rének, szemtelen flappereket csinál a gonosz királylányokból, de a dialógust nem változtatja ‘meg, csak prózává vasalja ki a versét. Az igaz­gató a fejét vakarja: — Tudja isten, marhaság, de van benne va­lami. A gazember, úgy látszik, lopta valahon­nan az ötletet. Az ötödik négy öt protegáló levelet is mellé­ke! drámájához. Vagy nem létező feleségének a könnye't. A hatodik közismert ió szivemre tá­maszkodik és öngyilkossággal fenyegetőzik. Több ilyen öngyilkosom van, hála Istennek ma is él és minden évben uj darabot ir valamennyi. Az Írónő sex-appaeljának a markolatára üt. Vagy duzzadó, nagy, piros-pecsétes pénzesleve­let tesz le az asztalra: — Tízezer dollár van bénne. Önnek hoztam. A pénzeelevólben egy színdarabnak a kéz­irata van „ . AZ UJ NEMZEDÉK ÚTJA A fiatalok életproblémái a magyar akadémikusok ungvári ankétjén Ungvár, január eleje. A kárpátalji magyar akadémikusok ungvári csoportja zártkörű ankétot rendezett a fiatalok egzisztenciális és kulturális érvényesülésének kérdéséről. Az an­kéten az egyetemi hallgatókon kívül résztvét- tek az ungvári ifjumunkásság, az iparos- és az intellektuel fiatalság képviselői is. Ez az an­két volt az első lépés abban az akcióban, amelyet a Széchenyi-mozgalom indít, hogy Szloven- szkó és Kárpátalja magyar társadalmának figyelmét fölhívja a fiatalok állástalanságára és munkanélküliségére. Az ankétet E s t ó k Gyula egyetemi hall­gató nyitotta meg. Bevezetésképen megállapí­totta, hogy a megbeszélés politikamentes jel­legű. A fiatalok nézete szerint a magyar tár­sadalom kulturált és különösen gazdasági te­kintetben nincs kellően megszervezve, ezért hi vatásuknak érzik, hogy elsősorban e két téren kapcsolódjanak bele a kisebbségi magyar építő munkába. Utal Papini ismert mondására: Három dologra van szükség: ez a kényéi”, az egészség és a hit. Ha ez nincs még, az élet egyenlő a halállal. A fiatalok száz százalékosan ugyanezt vállalják. Az élethez való jogunkat — úgymond — a társadalom is kell hogy elis­merje. Az egzisztenciális kérdés szerinte osz­tályjelleget kölcsönöz az ifjú nemzedéknek. E nemzedék a háború után nőtt bele az életbe. Amig az idősebbek a háború alatti és közvet­lenül a háború utáni összeköttetéseik révén megélhetést tudtak biztosítani maguknak, ad­dig az állást, elhelyezkedést keréső, háború j utáni fiatalok már tömegesen zárt ajtókra ta­láltak. A nehéz gazdasági válság esztendeiben, az elbocsátások idején a fiatalok túlnyomó­részt csak gyakornoki kondíciókban juthattak falathoz, sőt az elbocsátások során elsősorban a legfiatalabb munkaerőket bocsátották el. A kisebbségi ifjúságnak még válságosabb hely­zete van. A magyar ifjúságnak e téren erőteljesen ra- gaszkodia kell ahhoz, hogy az állami alkal­mazásban megfelelő számarányban helyez­kedjék el Az ifjúság elhelyezkedésének egyik megoldási módja az lepné, hogy a magyarság rpiélőbb ki­építse autonóm gazdasági szerveit. Enjiek első akadálya az általános gazdasági válság, amfely nem kedvez ilyen kezdeményezéseknek, más­részt az. hogy a gazdaságpolitika általában az államszocializmus kiépítése felé halad. Ez gaz­dasági centralizációt jelent minden vonalon, ami ellenpólusa az autonóm kisebbségi gazda­sági életnek. Rojkovits Tibor az ifjúság érdekeinek alátámasztására statisztikai adatok beszerzé­sét tartja szükségesnek. Meg kell állapítani a fiatalok munkanélküliségének országos mérvét. Kükemezei József az ifjúsági szervez­kedésben látja a kiutat. A szervezkedésnek po­litikamentesnek kell lennie s bejelenti az ifjú­munkások csatlakozását. Z a p f László szükségesnek látja, hogy az egzisztenciális kérdéssel szoros összefüggésben a fiatalok kulturális' érvényesülésének kérdé­sével is foglalkozzanak. A nemzeti öntudat és a nemzeti kultúra a nép összefogó ereje. Szerinte a fiatalokra vár a feladat, hogy a vi­dékiességből kiemeljék a magyar vidéket. Kulturális fejlődésünket nem találja olyan in- ténzivnek, ahogy a kulturtradiciók alapján várni lehetne. Az ifjúságnak ebbeli munkáját gátolja az, hogy nincs önálló sajtója és az j egyetemi városokat leszámítva korszerű könyvtárak sem állanak a rendelkezésre. Az idősebbeknek is támogatniók kell a fiatalokat, mert érvényesülésük a jövő magyarságának erőfiitését jelenti. Búgra Ferenc munkás a magyar fiatalság múltbeli szervezetlenségének káros következ­ményeire mutatott rá. Wellmann Mihály, a Podkarpatszkáruszi Magyar Közművelődési Egyesület ügyvezető elnöke összefoglaló beszédében elsősorban az autonóm gazdasági szervezkedés kérdésével foglalkozott. Kimutatta, hogy e téren sok a tennivaló. Az uj nemzedék jó utón halad, | ha sürgeti ennek a munkának intenzivebbé té­telét. Hogy a nemzeti kisebbség életében az ön­álló gazdásági szervezettség milyen dönti szerepet játszik, arra legjobb az erdélyi szá­szok példája, ak;k a felnövő ifjúság nagyszámú tagjának tudnák ketiyerot, adni gazdasági intézményeik­nél,, M o ) p á r Sá.ndcir bankigazgató a, fiatalok el- hHelyezkedésének gyakorlati lehetőségeit bon­colgatta, Az ifjúság helyzete sulyoe, mondotta, 1 de csüggedésnek még s’ncsen helye. A fiatalok' az idősebbekkel karöltve próbáljanak uj mun­kaalkalmat teremteni. Fölhivja az ankét figyelmét a szövetkezeti szervezkedésben rejlő elhelyezkedési lehető­ségekre, ahol egynéhányan sztatén el tudnak he­lyezkedni. Szükségesnek tartja a magyar tár­sadalom összefogását s annak a gondolatnak általános tudatosítását, hogy a magángazdál­kodásban szintén igyekezzék helyet szorítani a magyar fiataloknak. Az ankét végül úgy határozott, hogy az if­júság egzisztenciális problémáit a közeljövő­ben a nagy nyilvánosság elé viszi és megren­dezi a fiatalok demonstrációs naggyülését. E célból 19-tagu rendező bizottságot választott, melynek tagjai: Angyal D., Bujaló Bernáth dr., Csorny I., Esték Anci, Estók Gy., Krón A., Kükemezei J., Molnár Sándor, Papp Mária, Pásztor József, Revacskó M., Rojkovits T., Roj- kó I., Szkalla Gy., Soltész I., Speck Gy., Smidt I., Vályi I., Wellmann Mihály. A Márványsziget nagy részét elpusztította a földrengés Isztambul, január 9. A múlt pénteken tör­tént földrengés méretei csak most kezdenek kibontakozni a kiküldött újság írók jelentései alapján. A földrengés középpontja a Már­ványtengerben levő hasonlónevli sziget volt, amely az ázsiai part előtt fekszik. A szigeti falvak 137 háza közül 40 teljesen elpusztult, de a többi is nagyrészt súlyosan megrongá­lódó ít. A sziget két faluja és a közeli szigetek öt faluja teljesen elpusztult. A lakosság rendkívül szenved a hideg követ­keztében és csapatostul távozik a szigetekről. Szerencsére eddig csak két halottat és két sebesültet jelentenek a földrengéspusztitotta területről. Kisebb-nagyobb rengések azóta is megismétlődnek és igy a lakosság körében állandó pánik uralkodik. A lakosság egyre nagyobb tömegekben távozik azokról a szi­getekről, amelyeken nagyobb földrengéstől tartanak. _ Rendtörvényes vétségért elítéltek egy titkos szeszgyártót. Besztercebányai tudósí­tónk jelenti: Az itteni kerületi bíróság teg­nap vonta felelősségre Bisztranszky Márton környékbeli gazdát, aki tavaly májusiban, amikor a losonci pénzügyőrök felfedezték házában a titkos szeszfőzdét, a vádirat sze­rint a köztársaságra sértő kifejezéseket tett A tárgyaláson a vád beigazolást, nyert és a bíróság Risztránszky Mártont 14 napi fogház­ra Ítélt* *- """ r J — ? — Elő kell adni és meghozza a tízezer dol­lárt. A nyolcadik, tizedik és századik azután iga-

Next

/
Thumbnails
Contents