Prágai Magyar Hirlap, 1934. szeptember (13. évfolyam, 199-216 / 3530-3547. szám)
1934-09-21 / 216. (3547.) szám
Előfizetési ár: évente 300 félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 Ké. külföldre, évente 450, félévre 226, negyedévre 114. havonta 38 Kfc. • fi képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.- K(. A szlovenszkói és ruszinszkói magyarság politikai napilapja Szerkesztőség; Prága II., Panská a I i c e 12, IL emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice 12, III. emelet • • TELEFON; 303-11. • * SÜRGÖNYCIM HIRtRP, PRflHfl, tvanka lemondott (d) Amikor a csali nemzeti demokrata párt ellenzékbe vonult, iróniával megjegyeztük ezen a (helyiem, hogy száimiumíkira szinte eflkéip- zelihetetlen látvány Ivánkia Milánt, a hatalom élvezésének eme nagy ínyencét az ellenzékiség keserű kenyere mellett látni. Igazunk volt. Ivánka nem sokáig bírta. Kevesebb ideig bírta ki, mint pártja, melynek első zászló- hordozója volt Szlovemszkón. Ivánka modellnek mehetne a fanatikus politikus szobrának megmintázásához, fainai ikusan kitart egyszer kimondott tételei mellett. A nemzeti demokrata pártról is szóról-szóra ugyanez mondható. Nincs a csehszlovák politikai táborban egyetlenegy más párt, amely annyira kövei kezetes lenne irányvonalában, mint éppen Kramár pártija- Sőt éppen az elveihez való túlzott ragaszkodása, makacs következetessége miatt vonult ellenzékbe akkor, amikor a kormánytöbbség többi pártja a Rasindéle deflációs pénzügyi politika alapjairól letért. Mi történhetett tehát, hogy a fanatikusan elvlhünek ismert politikus ellentétbe jutott fanatikusan elvihü pártjával? Az ősz Kramár, aki tiszteletet, érdemel még ellenfeleitől is szókimondó nyíltságáért és következetességéért, pártjával egyetemiben jottányit sem változott Aki változott, tehát nem lehet más, mint Ivánka, — gondolhatná a logikusam gondolkodó egyszerű szemlélő. De nincs igaza. Mert Ivánka szintén nem változott. Ugyanaz maradt, aki azelőtt is volt. Nem lett hűtlen ahhoz a- főtételhez, hogy a szlovákságnak csak a csehszlovák nemzeti un ion izmus politikáját kell követnie, hogy egyetemes centralista pártba kell elhelyezkednie. Nem lett hűtlen ahhoz az élvéhez sem, hogy továbbra is az autonómista törekvések s a magyar kisebbség követelései ellen kell küzdenie. Látatlanba lefogadjuk, hogy Ivánka ezután is szakasztott ugyanezen az elvi alapon fog tovább dolgozni. De volt Ivánkának még egy másik tétele is, — amit főleg saját személyére alkalmazott, — és ez a hitvallás volt, hogy a szlovák politikusinak mindemkor a kormányon belül, a hatalom tényezői és élvezői között kell lennie. Az aszkézisig idealista Kramár úgy véli, hogy ő és pártja az ellenzékben is szolgálhatja önzetlenül a nemzet érdekeit, Ivánka, — mint azt a cseh nemzed szocialista lapok leszegziik, — azt vallja, hogy ellenzéki politikával ellenzéki aszkéais'ben nem tudná szolgálni népét. Neki elve a kormánytámogatás. Elvből hive a hatalom gyakorlásának. S ez elve mellett szintéin követ- kerzelésen kitart. Így aztán szükségképpen el kellett válnia az elvihü Ivánkának az elvhü Ki''tímártól. De vannak a lemondásnak az elvi indokon kiviül apróbb, gyakorlati okai is. Hogy ne menjünk messze, elsőnek itt van a legfrissebb: a gabona monopólium kérdése- Kramár pártja elvből ellenezte a gábonanionopóliu- mot, mert a fogyasztók érdekeit féltette tőle. Ám Ivánka az elvhüség mellett kitűnő gyakorlati érzékkel is bir s pártja mindem ellenzékisége és tiltakozása ellenére is elsőnek sietett megalakítani a szlovenszkói gabonatársaságot. Úgy indokolta, hogy Hodzsa kihangsúlyozott kívánságára vállalta az elnökséget s egy ilyen óhajnak nem lehet ellenállni. Később a monopólium kihirdetése után ügyésze lelt az átalakított és immár százmilliós forgalmat lebonyolító gabonát ár saságnak. Aszkéta ellenzéki pártja persze ámulatba esett a téaillumvállaiLás láttára s még jobban csodálkozott azon, hogy Hodzsa óhaja foiitosabb volt Ivánkának, mint Kramár véleménye. A másik Varsó „világos és végleges feléidéi" követel A népszövetség megkezdte a lengyel kisebbségi Javaslat vitáját A lengyel delegátus megindokolja, hogy miért kéri Varsó a kisebbségvédelmi szerződések kiterjesztését minden államra G e n f, szeptember 20. A népszövetség > politikai bizottsága csütörtökön délelőtt megkezdte a kisebbségvtdeíem általánosításáról szóló lengyel javaslat tárgyalását. Az elnök mindenekelőtt ismertette azt az Írást, amelyet Raczynski állandó genfi lengyel delegátus már április 10-én intézett a népszövetség főtitkárához. Ebben az írásban Lengyelország az egyenjogúság alapján a kisebbségvédelmi szerződések kiterjesztését kéri a népszövetség minden tagjára és egy nemzetközi konnferen- cia összehívását, amelyen ezt az ügyet elintéznék. A vita megnyitása utója a lengyel delegátus a szónoki emelvényre ment és megindokolta a lengyel javaslatot, amely szerinte senki ellen nem irányul. A javaslattal szemben sokan fölhozták, hogy nem minden államban léteznek kisebbségek. Ezzel szemben meg kell állapítani, mondotta a szónok, hogy két- három európai ország kivételével valamenv- nyi európai államban többé-kevesbé fontos kisebbségek élnek, amelyek nem bevándorlás utján keletkeztek, hanem évszázadok óta laknak az országban. Az a körülmény, hogy ezek a kisebbségek Géniben nem hallatják hangúkat, még nem azt jelenti, hogy nem léteznek, vagy hogy nincsenek tudatában nemzeti jellegüknek. Hallgatásuk azt sem jelenti, hogy megelégedettek. A szóitok szerint egyesek azt az állítást is megkockáztatták, hogy a kisebbségek sorsa a kisebbségi szerződésektől mentes hatalmakban jó és kielégítő. Erről az állításról a lengyel delegátus nem is akar beszélni, de ha igaz volna, hogy így van, akkor miért nem egyeznek bele ezek a hatalmak a kisebbségi szerződések kiterjesztésébe? Mások ismét azt állítják, hogy a kisebbségi szerződések veszélyeztetik az államok belső egységét cs szuverenitását. Ez az érv kétségtelenül komoly. De ha igaz, akkor megcáfolja a nemzetek egyenjogúságáról szóló alapelvet, mert mig egyes országok szuverenitását a kisebbségi szerződések megsérthetik, másokét nem. Lengyelország nem fogadja el a szuverenitásról szóló történelmi érvelést, amely ámulatot már jóval előbb, akkor élték meg a nemzeti demokraták, ami kar egy magyar- nyelvű kormány támogató, áldlilemzőki lap pro- tektorai közt Hodzsa oldalán Ivánkát is ott látták, holott ugyanakkor a párt valamennyi lapja hevesen ellenezte a magyar nyelvű szócső támogatását. A párt és az Ivánka közti szaikadékoit az is ki mélyít ette, hogy a tervbé- vett prágai szlovák napilap körül szintén aizit gyanították, hogy Hodzsa csendes saekundán- sa alkar lenni. Ezek persze csak apróságok, de a csordüUig telt pohárnál már egy cseppecske is sok. A párt fölhív la, hogy mondjon le mandátumáról. Ivánka a fölszóLiiiásira egy szóval sem hederitett. Nem akart lemondani, lemondatták. Választhatott a stallum és a mandátum között. A stádiumot választotta. szerint a régi államok és a régi helyzetek szuverenitásán nem eshet csorba. — Há a kisebbségi szerződések rendszerét a népszövetség jónak találja, — fejezte be beszédet a lengyel delegátus — akkor nem zárkózhat el kiterjesztése elől. Az államok között lévő egyenlőtlenséget ezen a téren Lengyelország soha sem fogja elismerni. — Varsó a népszövetségtől világos és végérvényes választ vár a kisebbségvédelem kiterjesztésére vonatkozó javaslat ügyében. A nagy kisebbségi vita A lengyel delegátus beszéde után megindult vitában Haiti képviselője hivatkozott gróf Apponyi Albertre, aki egyik beszédében azt mondotta, hogy sem a népszövetség, sem a népszövetségi tanács munkája nem hozta meg azt a gyümölcsöt, amelyet tőle joggal váriak, mert nem hozott olyan természetű engedményeket, amelyek a mintegy 40 millió főnyi kisebbséget kielégíthették volna. Csatlakozik a lengyel indítványhoz és erre vonatkozólag határozati javaslatot terjeszt elő. Argentína képviselője nem fogadja el a lengyel javaslatot. Hollandia delegátusa tiltakozik aK ellen, hogy Lengyelország tultegye magát a kisebbségi szerződésekben foglalt kötelezettségeken, azt azonban elismeri, hogy a kisebbségeken segíteni kell. Törökország kiküldöttje pártolja a lengyel javaslatot. Ezután Mottó, volt svájci szövetségi elnök mondott nagy beszédet. Svájc — úgymond — elvben pártolja a lengyel javaslatot, meri Svájc mindig védelmébe vette a kisebbségeket. Ennek ellenére nem tartja célszerűnek, hogy ebben a tárgyban külön értekezletet hívjanak össze mindaddig, amíg nem tudják biztosítani azt, hogy a konferencia tény lég eredménnyel is jár. A svéd delegátus szerint a béke biztosítása érdekében komolya® kell foglalkozni a kisebbségi probléma megoldásával. A kanadai kiküldött beszéde után Fotics jugoszláv fődelegátus szólalt föL A kisantant állásfoglalása Fotics követ, Jugoszlávia megbízottá a kis- antant nevében kijelentette, hogy a kisantant vázolta már álláspontját a kisebbségvédelmi kötelezettségek ügyében. A jugoszláv kormány a kisebbségvédelem általánosítása mellett foglal állást, meri a lengyel javaslat megfelel a nemzetközi erkölcsnek és a nemzeti lelbiismeretnek. A jugoszláv nép a múltban olyan megpróbáltatásokon ment át, amelyek ma lehetetlenné teszik, hogy kisebbségeivel kegyetlenül bánjék. A kisebbség és a többség jogai között nem lehet különbség. Ha a kisebbségi jogok szenteli, akkor miért álljanak meg egyes országok határainál? A kisebbségi szerződések lehetővé teszik, hogy a külföld beavatkozzék Jugoszlávia belügyébe. Jugoszlávia képviselője éppen ezért azon a véleményen van, hogy a kisebbségi kérdést általánosan szabályozni kell. A kisantant a kisebbségvédelem általánosítását követeli, de addig, amíg ez megtörténik, hu marad a mai kötelezettségekhez. Ugyanakkor azonban fönntartja azt a jogot, hogy tiltakozzék a túlkapások ellen, amelyek a kisebbségvédelem érvényesítésénél esetleg jelentkeznek. Kanada és Svédország delegátusainak nyilatkozatai után, amelyek fenntartásokkal fogadták a lengyel javaslatot, a további vitát holnapra halasztották. Magyar javaslat a magyar kisebbségek külön véde’máő!? A genfi politikai közvélemény középpontjában a kisebbségvédelem kiterjesztésének problémája áll. A delegátusok feszülten figyelik, hogy a népszövetség politikai bizottMi ezen nem csodálkoizunk. így ismertük Ivánkát és igy láttuk előre. S most is jól tudjuk, hogy ezzel a lemondással korántsem fejeződött be Ivánka politikai karrierje. Sőt. Egy kis idő elmúltával valószínűleg ott fogjuk látni Hodzsa oldalán az agrárpárt legfőbb szlovenszkói oszlopai közt. Esetleg a bársonyszékek egyikéin. Ha bársonyszékiben nem, akkor legalábbis annak legközvetlenebb köaelé- benCsak egy esetiben érhetné balesel. Ha közben az agrárpárt netalántán ellenzékbe jutna, a most ellenzékben levő nemzeti demokraták viszont akkoráira mjlból a kormányban ülnének. Ez esetben aligha lenne opportunurs újból a nemzeti dómokralakihoz orientálódnia. De ez lenne a legigazságosabb íhappy end. sága milyen következtetést von le a vitából. A jelentést Avenol, a népszövetség főtitkára fogja előadni. Általános figyelmet keltett az a ma délben elterjedt hir, hogy a magyar delegátus külön javaslatot akar benyújtani a bizottságban a Magyarországgal határos államok kisebbségvédelmére vonatkozóan. Sfalin uilyotsB íre-fcee-eJeli Paris, szeptember 20. Moszkvából Varsón keresztül érkezett jelentések szerint Stalin súlyosan megbetegedett. Egyes jelentések szerint vesebajban, más jelentések szerint gyomorfekélyben szenved. A szevjetorosz lapok Stalin betegségéről semmit nem Írhatnak, a lakosság előtt titkolják Stalin megbetegedését
