Prágai Magyar Hirlap, 1934. június (13. évfolyam, 124-147 / 3455-3478. szám)
1934-06-17 / 137. (3468.) szám
19S4 jogtog 17. raaártntaft. 5 A parlament enyhíteni fogja a sajtónovella szigorító rendelkezését? „A Javaslat a mai formájában elfogadhatatlan" - jelenti ki a légionáriusok lapja Prága, junius 16. A tegnap benyújtott szigorított sajtőnovella általános feltűnést keltett úgy a politikai körökben, mint a sajtéban. Az agrárpárt hivatalos lapja, a Venkov is valószínűnek tartja, hogy a koalíció kebelében akciók fognak megindulni a javaslat mostani szövegének megváltoztatása érdekében. Ez annál is valószínűbb, mert a cseh néppárti sajtó határozott elutasító állásfoglalása után a légionárius sajtó is ellenzi a sajtónovella politikai jellegű rendelkezéseit. A módosítás lehetőségét illetően a cse-h néppárt hivatalos lapja a Lidové Listy a következőket mondja: „E törvény szükségességéire vonatkozólag sokfajta vélemény van s az a hír is el volt terjedve, hogy két erős koalíciós párt elutasítja a javaslatot s hátráltatni fogja a letárgyalósat. De győzött a kormány álláspontja, a kormány ngyanis határozottan azt kívánja, hogy még a képviselőház nyári szünetének megkezdése előtt meg legyen szavazva, ügy látszik, hogy a javaslatnak az illetékes bizottságban és a Házban való letárgyalása nem fog különösebb nehézségekbe ütközni, bár folyton az volt a nézet, hogy a javaslat egyes rendelkezései igen élesek, különösen ha a kormánynak mostanáig keze ügyében van a régi osztrák sajtótörvény, amely az akkori rezsim számára főleg a háború alatt igen alkalmasnak bizonyult. Az alkotmányjogi bizottságban talán enyhíteni fognak egyet-inást, de itt sincs kizárva a kormány közbelépése. Még mindig reménykednek egy elfogadhatóbb kompromisszumban." nagyon sürgős és szükséges lenne. Csak ajrrói tanúskodik, hogy nálunk egyenesen halmozzák az olyan kivételes törvényeket, melyeknek végrehajtására nem kerül sor. Ennek az az indoka, hogy a rossz gondolatoknak is vannak pártolói és hogy a kivételes törvényeket arra az eshetőségre csinálják, hátha valamikor alkalmazhatók lesznek valakire. A kivételes törvények a külföldön nem csinálnak nekünk reklámot. Jellemző, hogy egyetlen egy szerző nem akar könyvet kiadni a csehszlovák sajtójogról a Pressgesetze des Erdballs című német gyűjteményben, nehogy a kivételes törvényekkel szégyent okozon a külföldön a köztársaságnak. Nem hihetjük, hogy a parlament megszavazza a javasoltakat és azután nyugodt lelkiismerettel menjen szabadságra. Mit mond Kramár lapja? A nemzeti demokrata Národní Listy „A vő- j rös-zöld diktatúra berendezkedik" citmü cik- í kében ezeket állítja a javaslatról: — A javasolt törvény célja teljesen világos: a törvény nem az államérdekek biztosítására szolgál, hanem a koalíció pártérdekeinek védelmére s a pártok megi’endült pozícióinak megszilárdítására. Az ellenzéket szeretnék egészen elnémítani. Az indokolásból arról értesülünk, hogy a törvény elsősorban a demokrácia és az állam demokratikus berendezésének védelmet van hivatva szolgálni. Nem tudjuk, ki veszélyeztetné annyira a demokrá- j ciánkat, hogy ily drákói törvényekre volna' szükség, de ezzel szemben jól tudjuk azt, hogy igen komolyan veszélyezteti államunkat a kommunista veszedelem és hogy éppen e legfőbb veszély ellen a kormány egy ujját sem mozdítja, mert a kommunista párt feloszlatása nem felelne meg a koalíciós pártok hatalmi érdekeinek. A sajtótörvény novellája nem irányul az államellenes, hanem elsősorban az ellenzéki pártok ellen. Az ellenzéki sajtóra egyszerűen szájkosarat szeretnének adni. A lap cikke további részében állást foglal az ellen, hogy az ellenzék ne írhasson a kormány készülő terveiről, végül pedig a következőket mondja: Egész nyíltan kijelentjük, hogy ez a törvényjavaslat, amely nem az állam védelmét, hanem a koalíció párt és hatalmi érdekeit célozza, teljes ellentétben van a demokráciával. Hasonló módszerekkel élt Németországban Hitler is. A mi marxistáink szörnyen föl voltak háborodva eljárásán. S ma ugyanazon és ugyanannyira nem demokratikus módszerekhez folyamodnak. A ki- szélesitett meghatalmazási törvény meghatalmazást, adna a kormánynak, hogy a nép választott képviselőire való tekintet nélkül kormán yozhassan. A sajtótörvény hatalmat adna neki arra, hogy elnémíthassa a közvélemény hangját. A vörös-zöld diktatúra egyszerűen berendezkedik. A koalíció lassanként fölfüggeszti a demokráciát és beülteti a párt- és osztálydiktaturát. Benes délutáni lapja is megszólal Figyelemre méltó jelenség, hogy a cseh nemzeti szocialista párt déli lapja, a Vecemí Ceské Slovo ma már szint vall és a novella egyes pontjainak megváltoztatását sürgeti. a Kárpátok gyöngye 700 év óta gyógyít páratlan sikerrel Rhe urnát - Köszvényt Isiászt - Neuralgiákat Strand - Sport - Tánc - Zene - Társaság * I Dr. Balassa trencsénteplici S I N A- yó ggyszappanának fölerakata ,TE pontok — írja a lap — a gyakorlatban olyan következményeket vonhatnak maguk után, amilyeneket semmiféle törvényhozó még távolról sem akarhat. A javaslat magán viseli a sietős és megfontolatlan munka minden bélyegét. Vannak benne olyan rendelkezések, melyek a pontatlan fogalmazás mellett nagy veszedelmet tartalmaznak, s amely végeredményében alááshatná a sajtó jelentőségét és célját." A lap a bizalmas jellegű tervekről és tanácskozásokról való híradás eltiltásában látja ezt a veszélyt s rámutat arra, hogy a lapok már számos esetben megmentették a közt és az államot a fenyegető kártól azzal, hogy idejében szereztek és közöltek információkat bizonyos készülő visszaélésekről. A légionisták lapja a javaslat ellen A íeglonista Národní OsvohozenL vezércikket szentel a sajtónovellának s egyebek közt ezeket mondja: — A hőség rendszerint fáradtságot és ernyedtséget idéz elő. A mi törvényhozásunk ellenben nyáron lázrohamokat kap. A tavalyi junius a kivételes törvények időszaka volt, ma ezeket a törvényeket még szigorítani akarják, holott az eredetieket sem alkalmazták ott, ahol arra meg voltak a föltételek. Ezt az egyenesen kirívó tényt egyesek nem akarják tudatosítani magukban s talán abban a hiedelemben vannak, hogy valakinek imponál a kivételes törvények sokasága. Eddig az alkotmányosságra, a demokratikus szellemre j és bölcseségre hivatkoztunk, most csak a jó- j zan emberi észre apellálunk. Nem vagyunk' hívei a leberalista szabadságnak, mely végeredményében az erős egyed előnyét jelenti, ellenkezőleg a törvény előtti egyenlőséget kívánjuk mindenki számára, ezért a szabályozott szabadság mellett foglalunk állást, amely a gyengéket is védelmezi. De a szabályozott szabadságnak is vannak határai, melyeket a demokratikus állam nem szabad, hogy átlépjen. És a tervezett törvény, amely a sajtót korlátok közé szorítja, durván átlépi ezt a határt. A sajtóban'értékkel és jelentőséggel csak a gondolatok bírnak, nem pedig a nyomtatott papiros. Ahol eddig a sajtóban a gondolatok elnémitására kísérletet tettek, ott a sajtó mindenütt elvesztette jelentőségét s a közérdeklődést. A gleichsch allolt sajtónak senki nem hisz. Aki teheti, más módon szerez magának tájékoztatást, akinek ez a lehetősége nincs meg, kritikátlanul tudomásul veszi a szóbelileg terjesztett vakhireket. Ezt tudniuk kelleue azoknak, akik a sajtót, a hetedik nagyhatalmat meg akarják zabolázni és kötözni. A törvényjavaslat mai formájában elfogadhatatlan. Ezt egyes koalíciós körök is érzik. A parlamenté a felelősség, hogy törvénnyé uc engedje válni. Az alkotmányjogi bizottság és a Ház lényeges módosításokat kell. hogy eszközöljön rajta. Ezzel szolgálatot tesznek a demokráciának, ai köztársaság jó hírnevének és nem követnek j el mulasztást a társadalom védelmét illetően | az anarchizmussal, fasizmussal és a szenzá-j cióhajhászás áfiumával szemben. A lap egy másik cikkének befejezésében ezt ezeket Írja: Az a tény. hogy az eddigi törvényt egy! éves hatálya alatt nem érvényesítettek a i valóságban, nem szól amellett, hogy éppen I Dréhr egyik volt munkatársát vádolja meg visszaélésekkel Öngyilkos akart-e lenni a vádlottak padján ülő volt államtitkár? Budapest, junius 16. ('Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Dréhr-pör mai folytatólagos tárgyalásán az úgynevezett Beszédes-szobrok ügye került szóba. Dréhrt ez ügyben hivatali sikkasztással vádolja az ügyészség. A vádirat szerint a volt népjóléti államtitkár a menekültek segélyezési alapjából 500 pengőt sikkasztott el és ebből magámcélok'cv: svííí&Bí ■■■ jBBsangsa Bélrenyheség és kínzó főfájások, i máj és az epeutak bántál mai, gyomor és bélhurut. aranyeres bajok és a végbél megbetegedései esetén a érmészefes „Ferenc József* keserü- iz gyorsan és biztosan megszünteti a hasiszervek pangását. Sok évi kórházi tapasztalat igazolja, hogy a Ferenc József viz használata a bél- müködést kitünően szabályozza és erélyes elvonó hatása, következtében soványitó kúrára is igen' alkalmas. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszer- üzletekben kapható. esős kezében voltak, akiben én teljesen megbíztam és öt sem jogom, sem pedig kötelességem nem volt ellenőrizni. Amit Hon kó eli'bém tett, azt, átnézés nélkül aláirtani. Dréhr kijelentette azután, hogy mindezek a vádak Hankó hibájából estek rá. aki számtalan visszaélést követett el. Hankó többször visszatartott blokkokat, amelyeket nem fizetett ki, hanem az összegeket a maga javára tartotta vissza. Varró Sándor nyugalmazott miniszteri tanácsos elmondja, hogy egyszer Hankó meglátogatta és bizalmasan elmondta neki, hogy ö, valamint Dréhr öngyilkos ságot akarnak elkövetni. Akkor azt tanácsolta neki, hegy előbb várja meg, amig Drebr öngyilkos lesz. Azonban sem Hankó, sem pedig Dréhr nem váltak meg a® élettől. A délutáni tárgyaláson Balázs János nyug. detektívet hallgatták ki. aki annakidején a népjóléti minisztériumban teljesített szolgála- I tót. Balázs ugyancsak súlyosan terhelő vallomást tett az elhunyt Hankó miniszteri taná- | esős ellen. Elmondja, hogy neki is beszélt , Hankó arról, hogy Dréhr államtitkár rá akarja ől venni öngyilkosságra. Hankó azonban, ! - mondja Balázs, — egy miniszteri tanácsos tanácsára másnap reggelig várt, vájjon Dréhr elköveti-e az öngyilkosságot. Ez azonban nem történt meg. j Dréhr mosolyogva figyeli a tanú szavait. I A tárgyalást ezután berekesztették. ra Beszédes László szobrászművésztől két szobrot vásárolt. Dréhr izgatott hangon védekezett a vád ellen.- Azt hittem, — mondotta. — hogy Bethlen és Ripka vallomásai után teljesen mente- 'ülök az ellenein emelt igazságtalan vádaktól és ime most egy egészen jelentéktelen bűnnel vádolnak. Nem igaz, hogy 500 pengőt sikkasztottam, miután én egyáltalában nem kezeltem a menekültek segélyezési alapját, sem pedig másfajta jótékony alapot. Ezek a tételek Hankó miniszteri tanáA Séü gazdagyilkosság a pozsonyi esküdtszék élőit Két hatalmas dorong és egy makrapipa a bíróság asztalán « A gyilkosok csak „meg akarták ijeszteni" a gazdát Pozsony, junius 16. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefouijelent éseO Ez év április 11 -én Fél községben meggyilkolták Füle Jánost, a község egyik leg- móclosabb kisgazdáját a szövetkezeti korcsma előtt. Füle kissé emelkedett hangulatban távozott ei esti féltizenegy órakor az ivóból- & az ajtó előtt pipáját akarta megpiszkálni, mert, az nem szeleit. A sötétben két férfi támadt rá s hatalmas doronggal úgy fejbesujtotta a szerencsétlen em. bért, hogy eszméletlen állapotban szállították be Pozsonyba az evangélikus kórházba, ahol a műtőasztalon kiszenvedett A csend őrség hamarosan letartóztatta a tetteseket Mikóc Sándor és Méry Vemdel gazdasági cselédek személyében. Hosszas vallatás után mindketten bele merték, hogy bosszúból követték el tettüket A meggyilkolt gazdánál voltak szolgái atban, a állítólag rosszul bánt velük. A vzsgálat során azonban tagadták, hogy meg akarták volna ölni a gazdát s azt állították, hogy csak ijesztésül meg akarták jól verni. A szövet. kezeti korcsma szomszédságában levő plébánia kertjéből szakítottak ki két hatalmas akácfadorongot s azzal sújtották fejbe a szerencsétlen embert. Az ügyészség halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat a két gazda ellen. __ A pozsonyi kerületi bíróság esküdtszéke Knapp Ignác bírósági főtanácsos elnöklete mellett ma délelőtt tárgyalta az ügyet, A vádat Bucsek államiigyész képviselte, a vádlottakat. dr. Weie.h'herz és dr Oktávon ügyvédek védték. A bíróság asztalán fekszik két, hatalmas karó, amellyel a gyilkosságot elkövették. Az orvosszakértők véleménye szerint mindkét karó alkalmas egy emberélet kioltására. Ott feksz.k az asztalon a meggyilkolt rövidszáru kispipája is, amit agyllkosságot megelőző pillanatokban zsebkésével megpiszkált. A vádlottak ma is megmaradtak a • vizsgálat folyamán tett vallomásuk mellett s tagadták- hogy meg akarták volna gyilkolni Füle Jánost. Tizenhat tauut idéztek be a tárgyalásra ítélet az esti órákban várható.
