Prágai Magyar Hirlap, 1934. május (13. évfolyam, 100-123 / 3431-3454. szám)

1934-05-09 / 106. (3437.) szám

XIII. évf. 106. (3437) szám • Szerda • 1934 május 9 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed­évre 76, havonta 26 Ki„ külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kő. • H képes melléklettel havonként 2.50 Kő-val több. Egyes szám ára 1.20 K(, vasárnap 2.— KI. A szlovenszkói és ruszinszkói magyarság politikai napilapja Szerkesztőség: Prága II., Panská u 11 e e 12, 1L emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice 12, III. emelet. • • TELEFON: 3 0 3-1 1. • • SŰRGÖNYCIM: HÍRLAP, PRAHA. Herriot győzött a francia radikális pártban A radikálisok támogatják Doumergue kormányát A Ciermont-Ferrand-i kongresszus A gazdaadósságok rendezése Irta: Dr. Salkovszky Jenő tartománygyQlési képviselő A mezőgazdák Ínséges helyzete nemcsak ía csehszlovák köztársaság égető kérdése, ha­nem viliágjelenség. A világkrlzis szükségkép­pen a főtermelési ágat, a mezőgazdaságot támadta meg legerősebben. Közhellyé vált a gabonával fütött lokoimotivokrél, elsüllyesz­tett gyapot-hajókról, az agrárolló veszedel­méről beszélni. A gabonaárak zuhanásszerű esése rendkívül nehéz helyzetbe sodorta a mezőgazdaságot s ezt még tetézte az 1901. és 1902. évek rossz termése. Az 1902 évben foganatosított ingatlan­árverések megdöbbentő eredményeket mu­tattak. Az ingatlanok elenyésző csekély áron keltek és még Így is alig akadt vevő. Két­ségtelen, hogy ha e folyamat tovább tart, a mezőgazdasági ingatlanok ára teljesen le­morzsolódott volna. Az utolsó órában Jött a kormány intézke­dése, amely az árverések megtartását 1933 január 1-től kezdve először 1983 december 01-ig felfüggesztette, majd. e határidőt ez év Stefbruár havában 1004 december 01-lg meg- hosszabbította és a kéuyszergazdálkodásők megszüntetésével egészítette kL Ezen intéz­kedések azonban nem elegendők az agrár­krízis leküzdésére, mert csak arra szolgál­nak, hogy a mezőgazdákat a végső lépéstől, a birtok elkótyavetyélésétől megmentsék. Ezt is csak átmeneti időre, mert a kamatok­kal és költségekkel felszaporodott tartozások a kiméleti idő leteltével a mezőgazdákat még jobban fogják nyomni, mint eddig. Azt várni, hogy a gazdaságok önmaguktól talpra álljanak, s egy jö terméssel helyre üssék a bajt, hiú remény, — mert a krízis a gazdaságok gyökeréig ért, s a világpiaci árak csökkenése lehetetlenné teszi ezt a különben kívánatos gyógyulási folyamatot. Éppen ezért a kormánynak ezt a kiméleti Időt arra kell felhasználnia, hogy a bajok gyökeréhez nyúljon és oly intézkedésekkel siessen a nehéz helyzetben levő mezőgazda­ság segítségére, amelyek intézményesen biz­tosítják a bajbajutott mezőgazdaságok szanálását. Európa államainak jórésze, még némely semleges állam is, — mind pld. Svájc — kénytelen volt a gazdaadősok és hitelezők jogviszonyába kivételes hatalmi szóval bele nyúlni. A csehszlovák köztársaság kormá­nya sem térhet ki a parancsoló szükség elől, bár presztízs okokból eddig vonakodott ez útra térni és ezzel igen sokat mulasztott. A gazdaadósságok rendezésének első és legelengedhetetlenebb feltétele a kamatláb komoly és határozott leszállítása. A kormány e téren már a múlt évben megtette az első lépést, de ez intézkedés távolról sem kielé­gítő. A 85/38. sz. kormányrendelet alapján a bankok még mindig 9—10, sőt 12% kama­tot is szedhetnek, amit pedig ma a magán- gazdaságok már el nem bírnak. Sokkal hatá­rozottabb volt a kormány fellépése a betét­kamat szabályozására nézve, amelyet a ma­gán- és részvénybankoknál maximum bruttó 4 Iá—5%-bán állapított meg. S itt már adva van a rendezés módja is. Ha a betétes bruttó 4 M —5 % kamatot élvez­het, ami a tőkekamatadó, stb., levonása után alig 4%-nak felel meg, — úgy indokolatlan, hogy a kölcsönvevő még mindég 9—12%-ot fizessen, mert ez a bankokat, — amelyek a rájuk bízott idegen tőkének, a betéteknek csak a kezelői — indokolatlan nyereséghez Juttatja, PArls, május 8. A francia radikális párt megkezdte kongresszusát Clenmont Ferraind- ban. A kongresszus rendkívül viharosnak ígérkezik, mert összecsapott rajta a párt két szárnya; a kormánytámogató és a kormányt ellenző szárny. A párisi csoport határozatot fogadott el, amelyben elítéli Herrioit és a töb­bi miniszter részvételiét a kormányban. Ezt a határozatot azonban a plénum rendkívül hosz- szu és heves vitában elutasította és állást fog­lalt a politikai pártok között lévő fegyverszü­net mellett. Herriot mérsékelt szárnya tebát győzelmet aratott, de ez a győzelem rendkívül csekély. Hierriot mellett hetvenegyen, ellene hatvanhatan szavaztak. Viszont a déli kerü­letekből beérkezett határozatok azt igazolják, Bécs, május 8. Tegnap késő este a bécsi IX. kerület City-ikávéházában papirbomba robbant és nagy károkat okozott A robbanással kapcsolat­ban hivaitalcfean a következőket jelentik: „Tegnap a késő esti órákban egy hölgy társa­ságában lévő fiatalember, aki hosszabb ideig tartózkodott a City-kávéházban, a lokál elha­gyásakor csomagot hagyott hatna az egyik box- ban, s a csomag néhány perc múlva fölrobbant A légnyomás tizenegy kirakatüveget tönkretett és nagy károkat okozott a kávéház berendezé­sében. A kárt tízezer schillingre becsülik. A ká­véház ruhatárosa, aki előbb rendőr volt, a tettes után futott és sikerült is elfognia, mig a nő el­tűnt. A letartóztatott merénylőt Anton Geckel- nek hívják és a nemzeti szocialista párt régi tagjá. Az elfogott merénylőt beszállitatták a rendőrségre." Figyelembe veendő másrészről, hogy a magángazdaságok e magas kamatlábat egy­általán nem birják el. Amikor a mezőgazda- sági cikkek ára mintegy 50 százalékkal alább szállott és ezzel a gazdaságok bruttó jövedel­me 50 százalékkal csökkent, — a kamat­teher is ugyanily mértékben leszállítandó. A mezőgazdaság a mai gabona- és 'állatárak mellett 4, de legfeljebb 5% kamatot bir el. Az ezt meghaladó kamattétel tehát a gazdá­tól nem követelhető. E kamatkülönbözetet kisebb részben a hitelező bankok viseljék, nagyobb részben pedig az állam vállalja magára a külön e célra létesítendő alapok utján. E kamatrendezés mellett szükséges, hogy az állami adóteher is csökkentessék. Az 1927. évi uj adótörvény a földadót átlag 60 száza­lékkal emelte fel. Az adósságrendezés tarta­nára az állam mondjon, le az adótöbbletről, Iitíkai fegyverszünet mellett foglalt állást. A radikális párt vezetősége a Clermont Ferrand-i kongresszus előtt le akart mondani, de amikor bebizonyosodott, hogy a többség azonosítja magát a hivatalos politikával, nem valósította mieg elhatározását és állásban ma­radt. A kongresszus vasárnapig fog tartani. A politikai és gazdasági kérdések vitája mellett főleg a párt belső megtisztítása szerepel a napirenden, mert a közelmúlt pénzügy! bot­rányai rendkívül megnyirbálták a radikális párt presztízsét. „Memzeti rendőrség** Franciaomftiban Pár!s, május 8. A kormány takarékossár Geckel azt vallotta, hogy a papirbomibát is­meretlen embertől kapta azzal az uflasitáiásal, hogy robbantja föl a City-kávéháaat Tettéért öt 6Í1Iinget kapott. A társaságában Lévő nő egy utcai lány volt. A City-kávéház tulajdonosa zsidó és a kávéházban a zfiddó frontharcosok szövetsége szokta üléseit tartani. A tulajdonos többizbeu kapott fenyegető leveleket, hogy tá­volítsa el a zsidó frontharcosokat, mert ellenke­ző esetben bombát dobnak a helyiségbe. A megfertőzött lelkű fiatalság Bécs, május 8. Tegnap a linzi rendőrség egy tizenhét éves fiút fogott ed, aki Németországból jött Ausztriába állítólag azzal a szándékkal, hogy merényletet kövessen el Dollfuss kancellár ellen. A tizenhét éves fiú gázpkztolyokkal rá- Iőtt az igazoltató rendőrökre és elmenekült. Ké­mért ez által a gazdálkodás rentabilitását és az adó megmaradó’ részének behajthatóságát emeli. A kamatláb rendezése és az adó mérséke­lése azonban egymagában nem elegendő. Meg kell vizsgálni azt is, hogy a pénz mai belső vásárló ereje azonos-e azzal, amit a pénz 1924—28. években, a konjunktúra ide­jén jelentett. Kétségtelenül megállapítható, hogy ma a pénz vásárló ereje legalább még- egyszerese annak, mint a konjunktúra idején volt. Nem lehet tehát a kormánynak vissza­riadni attól, hogy a pénztartozásokat a mező- gazdasági cikkek áralakulásához arányosítsa, vagyis az úgynevezett devalorizációt véghez- vigye. Englis volt pénzügyminiszter már 1932. év karácsonyakor irt hírlapi cikkében állást foglalt egy 25 százalékos devalorizáció mel­lett, —i azóta a viszonyok rosszabbodtak és gi intézkedéseivel kapcsolatban a miniszter­tanács elhatározta, hogy tizenegy prefektusi és huszonnyolc al prefektusi, valamint számos kisebb hivatalt megszüntet. a prefek tarákra kiadott összeg ezzel 3.2 millióval, azaz az egész összeg egy tizedével kisebbé válik. A minisztertanács ugyanakkor elhatározta, hogy átszervezi a francia rendőri közigazga­tást is, amelyet a Stavisky-botrány alatt szá­mos támadás ért. A közvetlenül a belügymi­nisztérium fennhatósága alatt álló általános közbiztonsági rendőrséget a jövőben „nemzeti közbiztonsági rendőrségnek^ fogják elnevezni és összeköttetésbe hozzák a párisi rendőrség­gel is, hogy az eddig egymástól független rendőrhatóságok most központi vezetés alatt működhessenek. eőbfo azonban sikerült őt elfogni egy gyárban. A hivatalos Wiener Zeitung szerint a fiatal me­rénylőt Patzigrak hívják, német állampolgár és 1917-ben született Drezdában. Saját bevallása szerint azért jött Ausztriába, hogy ott a nemzeti szocializmus ügyéért harcoljon. Valószínűnek vehetőd hogy az osztrák kancellár személye el­len indított németországi hajsza megfertőzte lelkét és a nagy lelki presszió hatása alatt akar­ta elkövetni a merényletet. Kendkivül érdekes jelenség, hogy a tervezett merényletre maga a német kormány hlvita föl az osztrák kormány figyelmét. A bécsi német követség közölte az osztrák külügyminisztériummal, hogy a drez­dai Hars Günther Patziig május 5-én azzal a céllal hagyta el Drezdát, hogy Ausztriába men­jen és merényletet kövessen él Dollfuss ellen. E figyelmeztetés alapján sikerült Patzigot má­jus 6-án a határon letartóztatni. igy ima már 33—40 százalékos devalorizáció- ra volna szükség. A pénz külföldi vásárló erejének csökken­tése és az ezzel összefüggő devalváció a mezőgazdaságokra eddig semmi megköny- nyebbülést nem hozott, s ha hónapok múlva talán lesz is némi hatása, ez nem teszi nél- külözhetővé a devalorizációt. Szükséges végül a rövidlejáratu tartozások­nak hosszulejáratuakká való átalakítása, u! n. kötvényesítése. A mezőgazdaság nem bir el rövid lejáratú hitelt, mert az invesz- tálások csak hosszú évek során hozzák meg hasznukat s mert egy rossz év hiányát csak 5—6 jó év — sőt néha több — tudja pótolni. A .mezőgazda, amikor a részvénybanktól a kölcsönt felvette, nem is váltóhitelt akart igényibe venni, hanem hosszúlejáratú, u. n. könyvecskére szóló tartozást; — ámde a bankok, amelyek mobilitásukat igy akarták hogy aa otrezág déli részének lakossága a po­Bombamerénylet — öt sillingért Felélénkült a nemzeti szocialista terrorakció Ausztriában ■ A Dollfutt-elleni merényletterv

Next

/
Thumbnails
Contents