Prágai Magyar Hirlap, 1934. március (13. évfolyam, 50-75 / 3381-3406. szám)

1934-03-23 / 69. (3400.) szám

1934 március 23, péntek. Magyarország kényszerüli térdre, hanem ki­tűnt, hogy Magyarország meg tudott egyezni Ausztriával és Olaszországgal, and által Ma­gyarország nj erőre kapott Annyira, hogy Magyarország részére lett quantité negligeable Csehszlovákia, ami anyagi vesztesége a köz­társaságnak. Csehszlovákia—Ausztria —Magyarország — Nekünk a respublikáiban most azt kell j néznünk, hogy azt, ami Magyarország, Ausztria j és Olaszország tárgyalásain Rómában történt, hogyan tudjuk a köztársaság érdekében a ma­gunk javára {elhasználni. Nekünk is keresnünk kell az útját annak, hogy hogyan tudjuk transz­ponálni külügyi politikánkat Ausztriával és Magyarországgal szemben és hogyan tudunk ki­jutni a zsákutcából — Az a Magyarország, amely Ausztriával és Olaszországgal gazdaságilag megegyezett, egészen más, mint az a Magyarország, amely- nem* semmi támogatója nincsen. Az az Ausztria, amelyben megszűnt a vörös uralom s igy Becs politikája már nem áll ellen­tétben a tartományok szellemével, egészen más, mint az az Ausztria volt, amely tulajdonképpen destruktív szelleme következtében előkészítette a mostani beteg állapotok stabilitását. Az az Olaszország, amely, mint nem érdekelt nagyha­talom csak platondkus szemmel nézte a Duna- völgyét, szintén egészen más volt, mint az az Olaszország, amelynek itt érdekei vannak- Be az ■a Franciaország is egészen más, amely Olasz­országgal harmóniába lép épen a latin gondolat miatt a pángermán gondolattal üzemben, 3s az a Németország is más, amely a lengyelekkel ki­békült, s ezek után egészen más a helyzete a mi külügyi politikánknak is, mint volt ezelőtt az átalakulás előtt. — Nekünk most azt kel néznünk, hogy ez respublika milyen politikát kövessen, hogy a germán és latín tengerben el ne sülyedjen, mert azt nem szabad szem elől téveszteni, hogy a pánszlávizmus, amely olyan erősséget adott azelőtt a csehszlovák politikának, meg­szűnt. Hiszen a pánszlávizmusnak legerősebb fentar- tója. Oroszország nincsen már, mert a szovjet respublika nem a pánszlávizmust 6 az abban rejlő imperializmust, de egészen más célokat követ. A három állam közös jeliege — A csehszlovák respublika mai vezetésé­nek az a hibája, hogy túlságosan imperialista és túlságosan nagyvonalú azokhoz a belső erőkhöz képest, amelyek a köztársaságban megvannak. Csehszlovákiának érdeke az, hogy ne legyen balkán állam. Miután a Duna- völgyében Ausztria nem balkánállam, Magyar- ország sem az, és Csehszlovákia sem az, igy hát ezekből a szempontokból érdeküli ugyan­az. A megegyezés tehát szükséges Csehszlová­kia részére a belső struktxirájából kifolyólag, de ez a megegyezés szükséges Ausztria és Magyarország részére is a belső struktúra szempontjából. Csakhogy egy koefficienst minden szerződésnél számba kell venni, amit azonban a legújabb korban máj a békeszerződéseknél nem vet­tek számba. Minden szerződés bilaterális, a do ut des elve alapján áll egyrészt, másrészt azonban minden szerződésben kell egy morális szempontnak is lennie, amely nélkül sohasem lehet meg a kellő ered­mény., Az a régi liberális iskolának volt a fel­fogása, hogy a gazdasági doöigoíkbam nincsen morális szempont, itt csupán a gazdasági siker és az előny az egyetlen tényező. Pedig nem lehet morális princípiumok nélkül gazda­sági szerződést sem kötni. A jó viszony föltételei — Ezt látszik elfelejteni a tisztelt Külügy­miniszter ur, amikor arra a térre lép át, amely bizonyos szempontból mindig beleavatkozás a más államok belügyedbe. Ha Csehszlovákia jó viszonyban akar lenni Ausztriával és Magyarországgal, ezzel a két legközvetlenebb szomszédjával, akkor ennek megvan a maga módja, az, hogy ne akarjon beavatkozni a belpolitikájába ennek a két or­Munkásosztagokban fogja foglalkoztatni az állam a munkanélküli fiatalokat? Munka, élelmezés, lakás és felügyelet fogja várni a kenyértelen ifjúságot Prága, március 22. Annak ellenére, hogy takarékossági szempontokból az állam nem vehet föl uj tisztviselőket és alkalmazottakat, a kormány azzal a gondolattal foglalkozik, hogy már ez idén föl fog venni állami szolgá­latba fiatal intelligens munkaerőket. A fiata­lok alkalmazása a költségvetés keretein belül történne. Az uj munkaerők nem lennének ál­lami alkalmazottak, csupán bizonyos felada­tok elvégzéséire vennék fel őket, de ez a szol­gálat a véglegesítés elöiskolája lenne. A föl­veendő munkaerők főleg középiskolai végzett­séggel biró fiatal emberek számára lennének. A Veeemi Oeské SIovo jeletnése szerint a terv nagyszabású állami akcióvá fog szétszé­lesedni s a munkanélküliség leküzdése jelsza­vával fog történni. A munkanélküli intellek- tuelek és mnnkásiifjak — írja a lap — „alkal­mas munkát, lakást, élelmezést fognak kapni s erkölcsi felügyelet alatt lesznek.44 A gazda­sági élet föllendülése arányában aztán foko­zatosan normális alkalmazásban helyezik el majd őket az államnál és a magánvállalatok­nál. szágnak. Ha Ausztria belpolitikája szempont­jából az anschlusst akarná, vagy ha Ausztria a maga belpolitikájából a Habsburg-restaurá- ciót akarná, ez belügye Ausztriának, amibe konzekvenciák nélkül Csehszlovákiának be­avatkoznia nem szabad. Épen igy van ez Ma­gyarország szempontjából is. Ha Magyaror­szág akár aikotmányformáját akarná megvál­toztatni, vagy Magyarország a mai politikájú­ját nem akarná megváltotztaíni, ezt tőle ki­követelnie Csehszlovákiának nem szabad és nem lehet, mert akkor közöttük a megegyezés eleve ki van zárva. Én régóta járom a poditíka útjait. Ismertem a régi osztrák-magyar monarchiának a tradícióit és céljait, ismertem a régi Magyarországnak a tradícióit és céljait, ismerem Magyarország mai tradícióit és céljait és ismerem a respublika tra­dícióit és céljait. Ezért tartom szükségesnek új­ból megjegyezni azt, hogy nem ismerik a ma­gyarokat azok. akik azt hiszik, hogy a magya­rok lemondanak jogúikról, s megszűnnek keres­ni jogaikat ott, ahol úgy érzik, hogy azokon sé­relem esett. A magyarnak ezer éven keresztül az a nagy kvalitása megvolt, hogy tu-dott tűrni, 'tudott szenvedni, de kitartott, mert tudta, hogy lelki sebei nem gyógyulnak be, csak, ha az el­szenvedett igazságtalanságokat jóváteszik, s ő is vallotta azt, hogy „pravda vitézi44. — Ezért sem a fenyegetés, sem az anyagi érdekkel va­ló kecsegtetés sikerre nem vezet ott, ahol a megegyezésnek nincsen más módja, mint le­ülni egy asztalon és követni azt a humánus felfogást, amelyet a békekötéskor és azután is mindenkor hirdetett in theoria a köztársa­ság elnöke, de amelyet sohasem követett in praxi a köztársaság kormánya. Mivel az expozé nem ad semminemű támpontot rra, hogy ez a szellem megváltozna s nem nyújt nekem támpontot arra, hogy a külügymi­niszter ur non possumus álláspontjában válto­zás állana be. az expozét el nem fogadom! Vita Mussolinival Majd Hrusoveky cseh. nemzeti szocialista szólalt fel, aki a cseh és a szlovák nemzet sorsközösségét hangsúlyozta, majd revíziós tö­rekvésekről ezeket mondotta: Egynémely szomszédéi Lám bizonyos köreiben javi thatat­lan álmodozóik vannak, akik aizt gondolják, hogy a szlovákok sok százéves rabszolgaságá­nak következményed örökké fognak tartani- Nem akarják látni, hogy a szlovákoknak a köztársaságunkban való 15 éve nagyon élvez­hetetlen falatot csinált belőlük mindazok ré­szére, akik őket az egységes nemzettestből ki akarnák ragadni. A békeszerződések ha- tárintézkedéseinek revízióját, amiről Musso­lini beszélt, a leghatározottabban el kell uta­sítanunk. Aki tudatára eszmél annak, hogy mit jelentene például csak a csehszlovák— magyar határnak csak oly megváltoztatása, melynek során esetleg valamely túlnyomókig magyarlakta terület visszaadása, okvetlenül és természetesen előidézné azt a jogos köve­telésünket, hogy Magyarországból adassák át nekünk a szlováklakta terület, — az hama­rosan tisztába jön azzal, hogy milyen nagy és végzetes következményei volnának a határ- változtatásnak- Hiszen a néprajzi elvek alap­ján megállapított országhatár akkor közvet­lenül Budapest határát érintené. A szlovákok sohasem voltak hívei a Habsburg-háznak s a szent István, koronájának viselőiben a szlo­vák nép csak elnyomóit látta. Ausztria pénzbeli támogatósa Dr. Hajn nemzeti demokrata képviselő hi­báztatja, hogy a külügyminiszternek nem volt egyetlen szava sem a lengyel kérdésről, a balkánpaktumról, a lefegyverzésről, Németor­szághoz és Szovjetoroszországhoz való viszo­nyunkról. (A szónok itt nyilván arra céloz, hogy a miniszter ezekről a kérdésekről a kül­ügyi bizottságnak csak a koalíciós pártokhoz tartozó tagjait informálta, mint mondják, na­gyon is őszintén.) A szónok üdvözli a minisz­ter bejelentését, hogy Magyarországgal keres­kedelmi szerződést akar kötni négy éves eze-r- ződésnélküli állapot után. A Temps szerint a lengyel-német egyezmény titkos rendelkezé- I sei Csehszlovákia ellen irányulnak. Mások szerint a titkos klauzulák Oroszország fel­osztásáról szólnak a bolsevizmus bukása ese­tére. A szónok egyik feltevésnek 6em ad hi­telt. Lengyelország és Csehszlovákia között nem merülhetnek fel békés eszközökkel el nem intézhető problémák. Helyes, hogy Ausztriát pénzügyileg is tá­mogatjuk, csak káir, hogy Benes nem mond­ta meg az összeget. Úgy látszik, Ausztria jogszokássá fejleszti, hogy időnk int a nemzetközi fórumokhoz for­duljon ismétlődő pénzügyi betegségei orvos- ' lása érdekében. Amikor Mussolini a revizló- I ról beszélt, nyilván a Millerand-iféle kísérő levélre gondolt. Ennek a levélnek az volt a feladata, hogy megédesítse a magyaroknak a trianoni békeszerződést. Politikai tekintet­ben azonban a levél nem volt éppen szeren­csés. Épp oly kevéssé szerencsés, mint Musso­lini beszéde. Zilka cseh agrár szerint Mussolini megnyi­latkozása nem szolgálja a békét,, amely után egész Középeurópa áhítozik. A szónok felte­szi a kérdést a külügyminiszternek, hogy Mussolini valóban úgy nyilatkozott-e meg, mint azt a lapok közölték s valóban beszélte a „Csehszlovákia állal' Magyarországtól elra­gadott termetekről44? De Witte német szociáldemokrata az osz­trák munkásokat biztosítja a csehszlovákiai német szociáldemokrata párt rokonérzéséről. Di. Stránsky nemzeti szocialista Mussoli­nival vitázik. Az osztrák kérdésben nincs kü­lön csehszlovák álláspont. A csehszlovák ál­láspontnak egyeznie kell az európai állás­ponttal. A csatlakozás a legprimitívebb megoldás, éppen azéirt azonban a legtermészetesebb is és a legcsábitóbb. Kopecky kommunista szerint egyre nyil­vánvalóbbá válik az, hogy Ausztria Önálló- ‘ sága nem tekinthető a középeurópai béke föltételeinek. Zierhut német agrár szerint a középeuró­pai problémák megoldásához nagyfokú köl­csönös bizalom szükséges. Zierhut beszéde után a bizottság elnöke rö-, vid ebédszünetet rendelt, majd az ülést d. u. 3 óra után folytatták. A délutáni ülésen Lusdhka német keresz­tényszocialista megállapítja, hogy az osztrák kérdés megoldására irányuló kísérletek eddig nem vezettek eredményre. Dr. Mares szociáldemokrata szerint Cseh­szlovákia Olaszországhoz és Németországhoz, való viszonya sokkal egyszerűbb volna az osztrák kérdés nélkül. Lapzártakor a vita folyik. Befejezése: az esti órákban várható, amikor is Benes rész­letesen válaszol a vitában felhozottakra­lg expozé bírálata a szenátus külügyi bizottságában Prága, március 22. A szenátus külügyi bi­zottsága tegnap délben meghallgatta Benes külügyminiszter expozéját, majd a délután és este tartott ülésen nyomban az expozé vitáját is megtartotta. A vita során Slánia cseh iparöspúrti meg­lepetésének adott kifejezést amiatt, hogy az olasz kormányelnök az egyik oldalon azt. han­goztatja, hogy a béke biztosítását és Európa gazdasági helyzetének orvoslását mindennél többre tartja, a másik oldalon azonban a ma­gyar revizionista törekvések nyílt támogatá­sával lehetetlenné teszi a megegyezést. S'todola agrár azt hangoztatta, hogy a szlo­vák nemzet a csatlakozás és a Habsburgok ellen van s nem helyeselheti az olasz kor­mányéin ök legutóbb tartott beszédének azt a kitételét, mintha a békeszerződések Ma­gyarországtól Szlovenszkó és Rusziuszkő déli részén tisztára magyarlakta területeket vet­tek volna el. Krejci szociáldemokrata nem örül a külügyminiszter ama bejelenté­sének, hogy Ausztriát Csehszlovákia gazda­ságilag támogatni fogja. A szónok nézete szerint a mai Ausztria nem tekinthető végleges alakulatnak. Winter szociáldemokrata szerint Mussolini beszédének veszélyei ellen a nemzetek szö­vetségének gondolatát kell erősíteni. Meg kell tenni mindent annak érdekében, hogy Oroszország is csatlakozhasson a nemzetek szövetségéhez. * Koválik szlovák néppárti a köztársaság határainak, a békeszerződések intézkedései­nek sérthetetlenségét hangsúlyozta. Felvető­dik a kérdés, hogy a római paktumnak, vagy Mussolini beszé­dének kell-e nagyobb hitelt adni, Stöhr német agrár annak örül, hogy nem készül se olasz, se francia, se német hege­in ón ia. Zizka cseh néppárti örömmel látja Ausztria gazdasági és pénzügyi támogatását, ezzel szemben azonban elvárja, hogy Ausztria ne tűrje területén a csehszlovák-ellenes propa­gandát. Nedved kommunista után Pánek nemzeti szocialista Mussolini beszédére vonatkozóan megjegyezte, hogy lehetetlen, hogy az olasz kormányelnök mindig csak a máséból oszto­gasson. Niessner német szociáldemokrata szerint a Duee beszéde azt mutatja, hogy az olasz fa­sizmus éppen anyira veszélyezteti a békét, mint a német nemzeti szocializmus. Mikulicek kommunista után Benes minisz­ter válaszolt röviden a vitában elhangzot­takra, majd a bizottság a miniszteri expozét a többségi pártokhoz tartozók szavazataival tudomásul vette. Gömbös umim a külügyi tattságiian Buda p e s t, március 22. (Budapesti szer­kesztőségünk telefonjelentése.) Ma délelőtt ülést tartott a képviselőházi külügyi bizott­sága, amelyen Gömbös miniszterelnök rész­letesen ismertette római tárgyalásainak ered­ményét és az ott kötött megegyezéseket. — Gömbös egyúttal hosszabb beszédben tájé­koztatta a bizottság tagjait a legutóbbi idők többi külpolitikai eseményeiről is. A minisz­terelnök expozéját azonban csak holnapi fel­sőházi beszámolója után fogják a nyilvános­sággal is közölni. — Izgató kommunista röpiratokat terjesz­tettek Nyitrán. Nyitrai munkatársunk jelenti: Csütörtökre virradó éjjel ismeretlen tettesek izgatóhangu röpcédulákat terjesztettek, nagy­részt olymódon, hogy azokat a házak kapujá­ban és a lakások ajtajában helyezték el. A csendőrség és a rendőrség nyomozást indított, eddig azonban nem sikerült a röpcédulák ter­jesztőit kézrekeriteni. A kommunistapárl több vezetőemberét kihallgatták ez ügyben, a kihallgatások azonban nem vezettek kon­krét eredményre. 2

Next

/
Thumbnails
Contents