Prágai Magyar Hirlap, 1934. március (13. évfolyam, 50-75 / 3381-3406. szám)
1934-03-23 / 69. (3400.) szám
i *?' 1904 márd,., », péntek. A\A^i>AR H»ÍÍItSB ' Kiegyensúlyozatlan hatás A Benes-expozé visszhangja az érdekelt országokban Ausztria az osztrák ügyekbe való beavatkozás ellen - A magyar sajtó kedvezően fogadja a kereskedelmi szerződés ajánlatát Budapest, március 22. (Budapesti szer- j.esztöségúink teleianijötembóse.) Bonc© csah- < dovák kjüitügymíuisater tegnapi prágai külügyi expozéját a reggeli budapesti sajtó nem fogadja teljesem kedvezőtlenül. Általában örömmel veszik tudomásul Benc-s kijelentését a magyar —csehszlovák kereskedelemi szerződés megkötésére irányuló tárgyalások felvételéről. A kormánypárti •Függetlenség" azt írja, °gy örömmel kell üdvözölni, hogy Benets legújabb beszédében bizonyos mértékig engedett harcias és merev nézőpontjából s ezúttal nem támadja Magyarországot revíziós tör eléréseiért. A küszöböm álló csehszlovák-magyar kereskedelmi tárgyalások számára Hentes tartózkodó beszéde tagadhatatlanul kedvező légkört teremtett. A Pesti Hírlap szerint Benes még egy esz- éndővel ezelőtt bizonyára más hangon ®ző- >fct volna a középemrópai problémáról és a ómai megegyezés kérdéséről. Akkor kemény arsotnasző lőtt volna a hangja, írja a lap, mi tognaip enyilio fuvolaszóvá gyengült. Egy évvel ezelőtt a római hármas szerződésre aligha lett volna az a csehszlovák válasz, hogy kereskedelmi szerződéig megkötésére irányuló tárgyalások megkezdésére hívja föl Magyarországot 'alá® nem csalódunk, folytatja a lap, ha ében a római megá 11 apadások kedvező hátáét keressük. A Pesti Hírlap továbbiak során Kőzépduna völgyéiben észlelhető gazdasági álságórt a csehszlovák külügym iniszternek esz szemréh án yáet. Bernem tegnapi beszédének legfőbb jelentősége a lap szerint abban áll, hogy feladását Jelenti annak a harci politikának, amely a gazdasági elszigetelődés napjaiban igém sokat ártott Magyarországnak, kereskedelmi ezjeraódés megkötésére irá- íyuló felszólítással kapcsolatban a lap azt a Bées, március 22. A Reiohspost ma részletesen (kommentálja Benes csehszlovák külügyminiszter szerdai expozéját, amely annál inkább foglalkoztatja a bécsi hivatalos köröket, mert kizárólag a,z osztrák problémáról szól. A félhivatalos lap a következőket irja: — Bemes dT. a függetlenség hangoztatása ellenére nem-igen látszik elismerni azt az igazságot, hogy Ausztria nemzetközi politikájáról kizárólag csak Ausztria dönthet. Újnak tiiník Benes különös érve, amely szerint az osztrák munkásság ellenzi mind az olasz, mind a német megoldást és csehszlovák elképzelés szerint kívánja megoldani a közép- enrópai kérdést. Benes dr. — valószínűleg minden mellékszándék nélkül __ ezen a téren olyan területeket sorolt, amelyeket egy szomszédos állam hivatalos képviselőjének nemigen szabadott volna érintenie. — Ausztria döntött államjogi és politikai függetlensége mellett és viszonyát szorosabbra fiizve Olaszországgal és Magyarországgal, megkezdte gazdasági újjáalakításának munkáját. Ausztria nem követ fantasztikus célokat, hanem tudatában van a három egymásra talált hatalom reális szükségleteinek. Éppen ezért aktuális „osztrák probléma" nem létezik. Középeurópa problematikája ma nem az osztrák kérdésben éleződik ki, hanem inkább abban, hogy mit szólnak a szomszédos hatalmak Olaszország. Magyarország és Ausztria konstruktív terveihez. Erről pedig Benes nem-igen nyilatkozott. — A csehszlovák külügyminiszter feladatát túlhaladva, azokról a garanciákról is beszélt, amelyeket a német birodalomnak kell adni, ha Ausztria egy olyan rendszerbe olvad be, amely esetleg németellenes. a. csehszlovák külügyminiszter ezen a ponton félreértette a Béos—Berlin közötti feszültséget és azt helytelenül értelmezte. Prága egyáltalában nem alkalmas arra, hogy Beccsel. Rómával és Budapesttel szemben mint a német érdekek védelmezője lépjen föl. nézetet vallja, hogy a római tárgyalások után azért lett egyszerre sürgős a Magyarországgal való megegyezés, mert a csehszlovák ipart az a veszély fenyegeti, hogy' a tengerentúli piac ■nagyrészének elvesztése után Magyarrorszá- got is könnyen elveszítheti. Végül a lap azt a következtetést vonja le, hogy akár politikai, akár gazdasági szempontból nézzük a Magyar- j országot érdeklő problémákat, Benc~ tegnapi beszédéből meglátszik, hogy ezentúl a Duna völgyében már nem ő fog diktálni. A Pesti Napló szerint B-emes m ;. feltűnően németbarát expozét mond' 1. re abból a körülményiből következtet, hogy Benes történelmi visszaemlékezést mondott el arról, hogy a háború alatt Masaryk jelenlegi köztársasági elnökkel együtt az Au seb 1 üss t javasolta. Ezt mindenesetre Németország felé való biztosités céljából mondotta el. Benes beszédét különben, irja a lap. végtelen óvatosság, minden irányban való biztonság keresés© és kevévs pozitívum jellemzi. A lap szerint a csehszlovák kereskedelmi szerződési ajánlat a magyar politikai és gazdasági köiöket nem érte válatlanül. ami a római tárgyalások sikerével függ össze. Jóllehet Benes beszéde a Habsburg-kérdésiben továbbra is haijthatatlanságot: hangsúlyozott ki, a középeurópai együttmüiködós egyéb kérdéseiben azonban már sokkal több engedékenységet mutatott. A Magyar Hírlap egyebek között ezt írja: Prága mostani megnyilatkozása őszinte a gyógyulási folyamat megindítására, akkor ez ugyanolyan, őszinte viszonzásra fog találná magyar részről is, mert ezzel, bebizonyítani tudja a magyarság, hogy nem üres forma a nyitott kapu elve a római egyezményben. A Magyarság úgy látja, hogy Benes tegnapi beszéde politikai szempontból semmi újat nem tartalmaz. Ez az expozé csupán megismétlése és összegezése a csehszlovák külügyminiszter ismert eddigi féltfogásának. .... Ausztria csak abban egyezik meg a csehszlovák külügyminiszterrel, hogy ugyancsak elérkezettnek tartja az időt a közép- európai kérdés végleges rendezésére. A megoldást meg lehet találni és osztrák résziről az illetékesek készen állnak a tárgyalásokra, természetesen csak a római alapokon és abban az esetben, ha a római müvet senki nem akarja megzavarni. A cseh sajtó az expozéról Prága, március 22. A prágai lapok bőven foglalkoznak Bence külügyminiszter expozéjával. A Lidové Noviny vezércikke egyebek között ezeket mondja: „Benes minden irányban teljes nyíltsággal kifejtette, hogy Ausztria és a Duna- völigye kérdésében csak két lehetőség van: vagy európai megoldás, vagy olyan konfliktusok, amelyek katasztrófára vezetnének. Vagy Európa garantálja Ausztria függetlenségét, vagy pedig továbbfolytatódnak azok a konfliktusok, amelyekből egy szép napon uj háborús tűzvész lobban föl. Tertium non daiur. Kívánjuk az élsőt, de föl vagyunk készülve a másodikra is." — A Národní Politikában Borsky igy nyilatkozik: j „Benes megnyilatkozásának legfőbb érdeme abban van, hogy hivatkozik erőnkre és ellenálló képességünkre, amelyek megállták az évszázados harcot a környező erőkkel szemben és nem ijednénk meg a legrosszabbtól: azaz a csatlakozástól sem." — Élesebb bírálatot gyakorol Benes beszéde fölött a Polední List. Benes megnyilatkozása — írja egyebek közt — ugyanolyan, mint mindegyik eddigi í •-.-sédé: nem ad világos, határozott, szabatos v - t. A sok szó miatt a logikai váz is szén \ • ■ " : jól értjük. Benes legszívesebben föderatív iiában akarná a középeurópal kérdés meg v - í;. vagy legalábbis a dunai föderációt tan.'- a ..legtermészetesebb és legigazságosabb ;r goldásnak", azonban egyidejűleg azt is elismeri, hogy valamennyi érdekelt állam ösztönösen “llen-zá ezt a megoldást. Benes azt is hangsúlyozza, hogy nem. akar beavatkozni Ausztria belső ügyeibe. De következetesnek kellene lennie © nem kellene beszélnie ma Ausztria belső létegeződésérőil, főképpen az nem volt (helyén, amikor azt jósolgatta, hogy fog alakulni Ausztria fejlődése a jövőben ... Az expozé csak torzót nyújt a külügyi helyzetről s ebből a torzóból nehéz azt következtetni, hogy a Középeurópai kérdésben Franciaország egy véleményen van a kisantanttal. Uj hangot ütött meg Benes Németország felé. Prága, március 22. A Lidov© Noviny visszatér a cseh és szlovák néppárt közeledéséről szóló hírekre s annak a nézetének ad kifejezést, hogy a szlovák néppárt és az agrárN y í t r a, március 22. A nyitrai kerületi bíróság tegnap tárgyalta Jaross Andor tarto- mánygyiilési képviselőnek, a magyar nemzeti párt országos ügyvezető elnökének és Pintér Béla udvardi lakosnak a köztársaság védelméről szóló törvény 14. paragrafusába ütköző vétségét, melyet nevezettek a vádirat szerint múlt év június 25-én Érsekujvárott a Szilágyiféle vendéglő nagytermében rendezett magyar nemzeti párti népgyülésen elmondott beszédükkel követtek el. A bíróság csak Jánke János érsekujvári jegyzőnek tanukénti kihallgatását rendelte el, aki a kérdéses gyűlésen hatósági kiküldött volt, ezzel szemben Páris, március 22. A parlamenti vizsgálóbizottság. amely a Stavisky-ügy felderítésével foglalkozik, tegnap kihallgatta Philippe Henriot jobboldali képviselőt aki — mint emlékezetes — a Stavisky-ügy kirobbanásakor a legélesebb támadást indította meg a Chautemps-kormány ellen. A képviselő szenzációs kijelentéseket tett a bizottság előtt bizonyos kapcsolatokról, amelyek Stavisky és Calmot, Francia Guyana képviselője között állottak fenn. (almot képviselőt 1928-ban titokzatos körülmények között méreggel meggyilkolták. A párisi lapok véleménye szerint Henriot vallomásában Staviskyt vádolta azzal, hogy Calmot-t meggyilkoltatta. Henriot a lapok jelentése szerint szenzációs adatokat közölt a St-avisky-féle üzelmek keletkezéséről í*>. Érelmeszesedésnél, golyvánál, neurasthénlánál, csontbajoknal a tmiiítíliíiöi nógjtii (ytthoni Ivó- és fflrdŐkurája kiváló gyógyeredményt biztosit Beszerezhető mondén ásványvizkereskedés. gyógy tár ée, drogériában. Megrendelhető használati utasitássa.1 a Fürdőigaagatóságnál CIZ- KUPELE. A csatlakozás számára ma nem olyan veszedelmes, mint a Habsburgok. Több helyen hangén iyozza. hogy a középeurópai kérdésben ez ükcég van a Németországgal való megegyezésre. Be ne© beszédéről összefoglalóan azt lehet monda ni, hoigy a problémákat nem oldatta meg. Bo ne© beszéde minden lehetőséget fölhoz, mindig föl leltet, majd lelni benne, hogy önre is, arra. k- figyelemmel volt. Határozatlan, meg nem nyug tató 'beszéd ez. olyan beszéd, amely ugyan tanúságot. fesz e:mondójának (hajlékonyságáról és ruganyosságáról, de idehaza nem ad megnyug tatáét. párt sürgeti s a szlovák néppárt állítólag mái nem foglal ©1 ebben oly elutasító álláspontot, mint régebben. Az agrárpárt körei kételkedve fogadják azokat a híreket, hogy a két néppárt szorosabb összefogása megvalósulna. elvetette a védelem által indítványozott tanúnak, dr. Holota János nemzetgyűlési képviselőnek a kihallgatását, aki a tárgyaláson ugyancsak megjelent. A tárgyaláson mindkét vádlott személyesen vett részt s a védelmet dr. Turchányi Imre ügyvéd látta el. A bíróság Jaross Andort és Pintér Bélát a köztársaság védelméről szóló törvény 14. paragrafusának intézkedéseibe ütköző vétségben bűnösnek mondotta ki s Jaross Andort 8 napi, Pintér Bélát 14 napi’ fogházbüntetésre ítélte. A feltételességet csak Jaross esetében mondották ki, inig Pintér Béla büntetése feltétlen, miután már volt büntetve. A parlamenti bizottság, amely eddig tárgyaló sairól napokig gyorsírói jegyzőkönyvet adott ki. tegnapi ülésén elhatározta, hogy a tárgyalásai ezentúl titkosak lesznek és a felvett jegyzőkönyveket csupán az igazságügyi hatóságok rendelkezésére fogják bocsátani a szükséges büvádi eljárás megindítása végett. Leta rlóztatlák Stavisky ügyvédjét A vizególbizottság tegnap kihallgatta (íaulmr t. a Stavisky-házrspá r ügyvédjét is. Az ügyvédet a kihallgatás után letartóztatták azon a ciin'ui. b vzy a bűnügy fonto- okmányait elrejtette. Az ügyvédnél tartott házkutatás során csekkeken kívül nagymennyiségű készpénzt és különféle ok mányokat találtak a cselédszobában elrejtve. Félhivatalos osztrák vélemény Benes expozéjáról Nár áprilisban belép a szlovák néppárt a kormányba? Rendtfirvényes vétség cimén föltételeién nyolc napi fogházra Ítélték Jaross Andor tartománygyülési képviselőt A magyar nemzeti párt júniusi érsekuivári gyűlésének bírósági epilógusa ■ P.ntér Bélát tizennégy napi fogházra ítélték Stavisky gyilkoltatta meg 1928-ban Calmot képviselőt? Henriot jobbpárti képviselő szenzációs vallomása a parlamenti vizsgálóbizottság előtt
