Prágai Magyar Hirlap, 1934. március (13. évfolyam, 50-75 / 3381-3406. szám)

1934-03-11 / 59. (3390.) szám

t>rxgai-Mac&ar-híklai> Í011 máJ<eí!s 11, vasárnap. A választási törvény megreformálása fogja megelőzni az uj választásokat Lajstromozni fogják a pártokat - Közös listára kényszerítik a szocialista pártokat? (t. j.) Prága, március 10. A 'képviselőházi vá­lasztások jövő év őszén lejáró törvényes ha­táridejével kapcsolatban egyre gyakrabban hall­gató, hogy a választást még ezidén megejtik. Bár a mai időkben a politikában a meglepeté­sek nemcsak hogy nincsenek kizárva, hanem nagyon is divatosak, a múltban is megbízható­nak bizonyult forrásból származó értesüléseink szerint ez alkalommal a képviselőházi választásokat ismét megelőzi a választási törvény reformja, miként 1925-ben. Vagyis a választások legbiztosabb előjelének a választási törvény reformjának, az erre vonat­kozó módosító javaslatnak benyújtása lesz. A választási törvény reformját a politikai pártok köteles lajstromozása kapcsán oldanák meg. Ezt viszont a tavaly októberben hozott s a mártok feloszlatását és működésűk beszünteté­sét szabályozó törvény következtében előállott neiyzet követeli. Ez a törvény különösen a szudétanémetek po­litikai berkeiben oly fonák helyzeteket te­remtett, hogy azokban pillanatnyilag a régi szudétanémet politikusok Í3 nagyon nehezen ismerik ki magukat. E törvény alapján — mint közismert — a sómét nemzeti szocialista pártot teljesen felosz­latták, s vagyonát a törvény értelmében le­foglalták. E párt volt képviselői a legközelebb esedékes választáskor jelöltséget nem vállalhat­nak, a törvény tételes intézkedésein kívül azért sem, mert hiszen ugyananzon egyének jelölésé­vel az uj politikai alakulat a feloszlatott párt pótpártjának gyanújába eshetnék. A német nemzeti párt működését a hivatalok, beszüntették. E párt helyzete a német nemzeti szocialistákétól annyiban különbözik, hogy en­nek az alakulatnak hat képviselője van, aki be­szélhet ugyan a parlamentben, de beszéde nem Ikerül a gyorsirási naplóba, vagyis: a tényleg elhangzott beszéd jogilag nem léte­zik. A német nemzeti párt képviselői válasz­tóiknak nem tarthatnak beszámolókat-!*e nyilvános népgyüléseket, se zárt taggyűlé­seket nem rendezhetnek e különösen pedig nem jelölhetnek a választásokon. .,Rendezett“ viszonyok között tehát csak a Ikormánybeli német agrárpárt (Bund dér Land- wirte), a német szociáldemokrata párt, az ellen­zéki keresztényszocialista, a német iparospárt és végül a. kormányt időnkint és alkalmilag támo­gató gazdasági és munkaközösség — Rcsche- Bacher csoport — ói. A parlamenti választáso­kon a mai választási törvény érvényessége ide­jén mandátumszerzés biztos reményével csakis a két kormánypárt és a német keresztényszocla- llsta párt vehet részt, mig a német iparospárt és a munkaközösség okvetlenül kénytelen más párttal szövetkezni, mert az érvényesüléshez szükséges első skru- tiniumbeli legalább egy biztos mandátumot egyedül nem képesek megszerezni egyetlen oálasztási kerületben sem. De választási szövetséget fog keresni a Sucle- tendeutscher Landbund képviselője, dr. Han- reich is. aki 1929-ben a német nemzetiekkel tár­sulva jutott mandátumhoz. Hen’a n mindig U'ofc Ebből a seregszámálból is kitűnik, hogy a szudétanémeteknek ma tulajdonképpen erős ellenzéki politikai pártjuk nincs. Itt volna a Henlein-féle mozgalom, amely azon­ban még ma is — titokzatos szfinksz. A kor­mánynémetek ugyan legszívesebben azzal intéz­nék el a Henlein-féle mozgalmat, hogy ez az alakulat , a feloszlatott német nemzeti szocia­lista munkáspártnak egyenes utódja és leszár- mazója;" Nagy tévedés volna azonban Henlein egy-egy zajosabb vagy akár viharos lefolyású népgyülésének eseményeiből ilyen következteté­seket levonni akkor, amikor a kormányban ülő német aprárpárt egyik-másik képviselőjének vi­déki megnyilatkozása után — mint az legutóbb yiereckel képviselő karlsbadvidéki szereplése után történt — a eovén cseh sajtó ügyész után kiált. Hogy az ilyen általánosított elitélése a Henlein- mozgalomnak nem reális, az kitűnik abból, hogy a német iparospárt és a német munka­közö6ség képviselői jövőbeli taktikájukat és elhatározásaikat éppen a Henlein-mozgalom sorsától teszik nagyon erős mértékben füg­gővé. Ha Henlein résztvehet ég részt is vesz a válasz­tásokban, úgy az ellenzéki német iparospárt és a munkaközösség ebben az irányban, — ha pe­dig nem vehet részt, úgy más irányban, a német keresztényezocialistákkal igyekszik választási szövetségre lépni. Egy kétségtelen: hogy e kis pártok ma nem keresnek kapcsolatokat a német kormánypártokkal nemcsak azért, mert a kor­mánypolitika ma nem népszerű, hanem azért is, mert a németek kormánypolitikája minimális eredményeket sem hozott. Annyira, hogy ma társadalmi és pártkülönbség nélkül minden po­litikával foglalkozó ember tudja hogy — legye­nek bár a választások holnap, vagy akár a vég­ső határidőben, másfél év múlva — dr. Czech német szociáldemokrata pártvezér már most ké­szülhet nagy monológjára, hogy: „nincs a te­remtésben vesztes, csak ... az én pártom." A Henlein-mozgalom e általában a szudétané­metek politikai helyzete önmagában is szüksé­gessé teszi a bonyolult politikai kérdés törvé­nyes rendezését. A pártok lajstromozásának bevezetésével egy csapásra megoldódik a kérdés, hogy Hen- leinék résztvehetnek-e a választásokban, vagy sem. Ha egyszer a lajstromba felvétetnek, úgy senki sem gyanusitgathatja őket többé, hogy a felosz­latott párt helyébe léptek. A nagy probléma Amidőn az agrárpárti miniszter vezetése alatt álló belügyminisztérium a politikai pártok laj­stromozását és a választási törvény újabb re­formját készíti elő, joggal hivatkozhatok az ak­ció indokolásában a német politikai tábor ren­dezetlen kérdéseire. A belügyminisztériumban szorgosan készülő választási reformnak azonban egészen más és sokkal mélyebben fekvő okai is vannak. Hiba is volna azt gondolni, hogy a cseh agrár belüo'vminiszternek valami különösen szivén feküdnék Henlein és Rosche mozgalmainak sorsa, amikor itt a párt.feloszlatási törvény, amely mó­dot ad arra is, hogy a választásban résztvett pártot akár a szavazatok összeszámolásának órájában is feloszlathassa. Az agrárpártnak a készülő választási reformmal sokkal mceezebb- ható céljai vannak: az most a nagy probléma, miképpen kellene és lehetne oly törvényt, paragrafust szövegezni, amely nemcsak a kis politikai pártok válasz­tási esélyeit zárná ki (ez megvan az 1925. évi reformban is), hanem a világnézetileg kö­zelálló pártokat is választási szövetségek, kapcsolások, sőt egyesülések létrehozására szorítaná. Beszéljünk érthetően: arról van szó, hogy az agrárpárt olyan törvényt szeretne, amelynek következtében a cseh nemzeti szocialista párt SECT-PAV1LION PRAHA I., Rybná 5. VARIETÉ - PROGRAM. A magyarok találkozóhelye. (Klofáö. Franké, Benes) és a cseh szociáldemo­krata munkáspárt (Hampl, Bechyne, Dérer) közös listával volna kénytelen résztvenni a par­lamenti választásban. A k^t párt osztály- programjában ugyanis nehéz eltéréseket találni. Az agrárpárt e törekvése megint nem azért van, hogy a kormányban egy erős szocialista csoporttal kelljen kompromisszumokat kötöget- ni, hanem azért, hogy a minisztériumok száma csökkenthető legyen, természetesen a szocialista csoport érdekeinek megrövidítésével. A teljesen fölösleges és igy fényűzést jelentő unifikációs és közegészségügyi minisztérium köztudomáfc szerint csak a koalíciós pártok hír­hedt politikai „egyensúlya" miatt nem likvidál­ható. Az agrárpárt e tagadhatatlanul messzebató tervei azonban talán a legfontosabb választási stratégiai tereppel nem számolnak: Morvaor­szággal és Csehország déli vidékével, ahol a cseh és morva agrárfasizmus olyan választási ebédet főzhet az agrárpártnak, hogy abba bele­törik a banktantiemekből, rnütrágyaosztalékok- ból élő s a föld rögétől nagyon messze szakadt- kivénült agrán fő- és alvezérek fosa. Németországban szabadonbocsátottak 46 volt szociáldemokrata és kommunista vezért Berlin, március 10. A félhivatalos német sajtóügynökség közlése szerint a német kon­centrációs táborok az utóbbi napokban számos volt szociáldemokrata és kommunista vezért bocsátottak el, akik lojalitási nyilatkozatot tettek a kormány mellett. A negyven szabadon bocsátott politikus között van Kernele volt ba- deni miniszterelnök, továbbá Bock és Schuh- back, a kommunistaa párt két volt vezére. F önt: A római hármas találkozó előtt. Mussolini, Gömbös és Dolifuss. — Alul: A római Palazzo Venezia — a tanács­kozások sJnneiye. MCTH1 ■ Lesántuít malacai, hízói > is# i m á öa meggyógyulnak, b i ztosan meggy ogy ít j a j fejlődnek, iá a napi takarmányhoz szarvasmarháit és iuhait. j néhány aram I XEBAL elhajtja a malacok MKK U-VIfíMIIIT *eve, Csak néhány Fillér a napi kiadás * gilisztáit. Leszállítottuk a PÉK Kárát. Kapható minden patikában! Fölerakat: (.|Ü3£Qgjj{J| ‘ B?3ÍͧSítV8. Ausztria követi a német példát B é c s, március 10. A Politische Korrespon- denz szerint a februári ausztriai nyugtalansá­gok után az osztrák nemzeti szocialisták egy- részének mentalitása megváltozott és közele­dést mutat a Dollfuss-kormány felé. Az irány- változással kapcsolatban a koncentrációs tá­borok számos lakóját, több nemzeti szocialis­tát szabadon bocsátottak. Március 20-én Iktatják be dr. Magda Sándort, az uj református püspököt Rimaszombat, március 10- A tiszánínneni refor­mátus egyiházkerület március 20-án, kedden iktatja be Kassán uj püspökét, dr. Magda Sándort a püs­pöki méltóságba. Az egyházkerület elnöksége a következőkben állapította meg az ünnepélyes egy­házkerületi közgyűlés és beiktatás sorrendjét: 1. Délelőtt 9 órakor a közönség és a közgyűlés tagjai a kassai református templomiba vonulnak. Utóbbiak a paróchián gyülekeznek. 2. Fennálló ének: 29. dics. 4. vers: E gyülekeze­ten, mely e helyre . . . 3. Gyülekezeti ének: 109. dics. 1. és 4. vers: Megváltó Isten lelkek napja, 4. Egyik esperes a szószékből imádságot mond 5. Egyházkerületi főgondnok a közgyűlést meg­nyitja. — Megalakulás. 6. Egyházkerületi főjegyző a főgondnok felíhivásá- ra felolvassa a püspökválasztásról felvett szavazat- bontó bizottsági jegyzőkönyvet. 7. Egyházkerületi fögondnok kihirdeti a püspök- választás eredményét s kimondja a határozatot. 8. Az uj püspök felesküszik. Eskümintát az.egyh kér. főjegyző olvassa. 9. Egyházkerület! főgondnok üdvözlő beszéd kí­séretében hivatalába iktatja a püspököt s átadja neki a püspöki hivatal pecsétjét. 10. A püspök átveszi a pecsétnyomőt s székfog­laló beszédet mond. 11. Karének. 12. Az esperesi és gondnoki kar. az egytházkerü- leti tisztviselők az Urasztala köré állnak, ahol a legidősebb esperes megáldóimát mond a püspökre. 13. A püspök kezet fog a tisztviselői karral. 14. Gyülekezeti ének: 28. dics. Szűkölködünk j nagy mértékben . . . 15. A püspök igehirdetése. 16. A püspök imádsága. 17. Adakozásra való felhívás. 18. A püspök megáldja a gyülekezetei. 19. Gyülekezeti ének: CXXII. zsolt. 2-ik vers: | Légyen te szent falaidban . . . 20- üdvözlő küldöttségek fogadása. Az egyiházkerületi elnökség a szétküldött meg- | hivóban közli, hogy tisztelgő küldöttségek előzetes j bejelentése a kassai református lelkészt hivatalnál j (Kovács-u. 15.) eszközölhető s ugyanott lehet a i Lőcsei-házban délután 1 órakor tartandó ünnepi közebédre is jelentkezni­3

Next

/
Thumbnails
Contents