Napló, 1933. december (1. évfolyam, 49-63. szám), Prágai Magyar Hirlap, 1933. december (12. évfolyam, 212-221 / 3322-3331. szám)

1933-12-20 / 214. (3324.) szám

6 'piwgai-AY^gíar-hi rlae Felmentették a sorozatos megvesztegetéssel vádolt galgóci állatorvost Alaptalannak bizonyult a feljelentés Bűnvádi eljárás indul a vallomását megvártoztató feljelentő ellen — A Lmás y László afrikai expedíciója sike­resen régeiért. Rómából jelentik: A Firobe- nius és Almásy László álltai vezetett expedí­ció, amely A-friikának egyik legérdekesebb és legismeretlenebb részét kutatta át, siker­rel befejezte útját. Az expedíció a Nílustól indult el g egészen az Ouvenalig betolt, igy hirvják azt a hegységet, amely Egyiptom Szu­dán és Líbia olasz gyarmat között terüli el. A .magyar és az olasz utazók vezetése alatt működő csapat a Kulira vidéken is kutatott, ennek keleti részében Frobenius számos olyan történelemelőtti szifclaraíjzokat talált, amelyek egy korai egyiptomi művészet termé­keinek tekinthetők. Az expedíció 12 töcténe- iemelőtti település nyomaira is rábukkant, ezeknek létrejőve tele arra az időre tehető, amely az európai jégkor és az egyiptomi ős­kor között telt el. Az olasz kormány minden támogatást megadott az expedíciónak s rész­ben ezzel függ össze, hogy az expedíció két kiváló vezetője néhány nap múlva Rómába érkezik, ahol MuissoMnioek jelentést tesz út­járól. — Öngyilkos lett az aranyosmaróti segédjegy­-7,5. Aranyosmaróti tudóéi tónk jelenti: Tegnap délután öngyilkosságot követett el Zadrazeil Fe­renc segéd jegyző, akit a közelmúltban helyeztek Sáriőröl Aranyosmaróira. Az utóbbi napokban egyre szótlanabb lett. és a bunkomosság jelei mu­tatkoztak rajta. Búcsúlevelet hagyott hátra, melyben közli, hogy betegsége és a cl áss ágai miatt menekíti a halálba. — Egy őrült rémtette. Hoyerewerdábói je­lentik: Schwarzkotm-Lautawerk pályaudvará­nak közelében meggyilkolva találták Reinhold Günther munkást, aki egy kőbányában dolgo­zott és aki rövid idővel előbb Hoyerewerdáhan futballmérkőzést nézett végig. A gyilkosságot bestiális módon hajtották végre és igy közel- fektidt az a feltevés, hogy a gyilkos abnormá­lis ember. A közeli erdőben vérnyomokat és olyan jeleket találtak, amelyek bizonyítják, Nyitra, december 10. (Saját munkatársunk­tól) Most került ismét a nyitrai kerületi bíró­ság büntetőtancsa elé Herczeg Ala­jos galgóci állatorvos, akit az államügyészség sorozatos megvesztegetéssel vádolt. Az érde­kes megvesztegetési pert betekkel ezelőtt már tárgyalta a kerületi bíróság, amikor is elrendelték a bizonyítás kiegészítését és el­napolták a tárgyalást. Az első tárgyalás szenzációja volt, hogy a feljelentő Neumann galgóci mészáros megmásította a feljelenté­sében foglaltaikat és a vizsgálat során tett súlyosan terhelő vallomását, mire az állam- ügyész azonnal indítványt tett, hogy hamis tanuzás címén indítsanak ellene bünfenyitö eljárást. A hétfői főtárgyaláson Herczeg kereken tagadta a terhére rótt bűncselekmény elköve­tését és ártatlanságának hangoztatása -mellett kijelenette, hogy a feljelentést bosszú müvének tartja. Igaz ugyan, hogy a mészárosoktól bizonyos hivatalos órán tűi végzett szolgálatokért ille­tékeket kért és kapott, ezzel azonban semmi­féle jogtalanságot nem követett el, mert joga volt ilyen esetekben külön díjazásokat elfogadni. Azt is tagadta, hogy olyan állatok levágatását engedélyezte volna, melyek a törvényes elő­írások szerint nem kerülhettek vágóhídira. A bíróság ismertette a galgóci községi elöl­járóság hivatalos átiratát, mely szerint a hi­vatalos órák alatt végzett szolgálatokért a községi pénztárba kell fizetni az illetékeket, az állatorvosnak azonban jogába® áll a régi gyakorlat szerint a saját részére megtartani azokat az illetékeket, melyeket a hivatalos óra után végzett munkáért felvesz. Ugyancsak felolvasták az első tárgyalás jegy­zőkönyvét, majd kihallgatták a feljelentő apját, Neumann Sámuelt, aki kijelentette, hogy az állatorvos ellen felhozott vádakról mit sem tud. Knapp Béla terhelőén vallott az állatorvos ellen, a bíróság azonban nem eskette meg vallomáséra megállapítván, hogy a vádlottal ellenséges viszonyban van. A bizonyítási el járás befejeztével az állam- ügyész a vádlott megbüntetését kívánta, ímig a védő utalt arra, hogy a vád nem nyert bi­zonyítást. A bíróság rövid tanácskozás után felmentő ítéletet hozott, mely jogerőssé vált. A felmentett állatorvos most a feljelentő ellen hamis vád címén tesz feljelentést, s igy az ügynek érde­kes mellékhajtása lesz. hogy a hóban egy véresruháju ember ült. Teg­nap reggel sikerült a gyilkost Wykrent nevű 21 éves hentes személyében letartóztatni. A gyilkos bevallotta, hogy áldozatát fejszével, gyilkolta meg. Kihallgatása során ígér zavar-: tan viselkedett és valószínű, hogy egy őrült tettéről va.n szó, mert közben megái lapították, hogy Wykrent. egyizben már az őrültek házá­ban volt. — Elitéltek Kassán egy bizományi áru él- sikkasztásával vádolt kereskedőt. Kassai szer­kesztőségünk jelenti: A kassai kerületi bíróság Móricz-tanácsa tegnap tárgyalta. Erős Sámuel; volt kassai kereskedő ügyét, aki a vádirat, sze­rint hét évvel ezelőtt nyolcezer korona értékű : bizományi árut vett át a kassai Engel-cégtöl, i az árut eladta, a vételárral azonban nem szá-! molt el. A tárgyaláson a kereskedő azzal vé-. dekézett, hogy az áru nem volt bizományi, a i tanuk azonban megdöntötték a védekezését, mi- j re a bíróság feltételesen hét hónapi fogházra j ítélte. — A mosókatlanban égette el magáit egy í öngyikos asszony. Berlinből jelentik: Kassel j egyik elővárosában, Wahlerhamsembe® egy 44 j éves asszony borzalmas módon lett öngyilkos. Az asszony a pincében lévő mosókonyhába ment s ott a mosókatlant megtöltötte denatu­rált szesszel. Ezután be leállt a katlanba, leön­tötte saját magát is a spiritusszal és meg- gyujtotta. Mire felfedezték az öngyilkosságot, már csak a szerencsétlen asszony teljesen elé­gett holttestét találták meg. Azt hiszik, hogy az életunt elme zavarában követte el borzal­mas teltét. — Leharapta az orrát hűtlen kedvesének, aki belehalt sérülésébe. Récéből jelentik: Ször­nyű kegyetlenséggel gyilkolta meg hűtlen ked­vesét egy huszonnégy éves linzi suhan-c. A Linz felé vezető országúton vasárnap délelőtt egy fiatal leányt találtak vértócsában. A leány borzalmas sebekből vérzett s többek közt az OTrát is leharapták. A szerencsétlen leányt kórházba szállították, ahol néhány órával ké­sőbb belehalt sérüléseibe. Délután a linzi rend­őrségen jelentkezett a gyilkos suhanó, aki el­mondotta, hogy hűtlen kedvesét az ország­úton először megverte, azután egy tompa tárgy- gyal fejbevágta. Vak dühében láhba-l tiporta a leányt s amikor az még mindig nem vallotta ibe, hogy hűtlen volt hozá, leharapta az orrát. A gyilkost a rendőrség letartóztatta, ügyét azonban nem a statáriális bíróság tárgyalja majd, mert a gyilkosságot rém lőfegyverrel hajtotta végre. — Meghalt, mert nem birta elviselni az öz­vegyi sorsot. Budapesti szerkesztőségünk tele­fonon jelenti: László Benőné, fötörzsorvos öz­vegyét ma reggel a cselédség lakásának fürdő­szobájában felakasztva találta. Az özvegy férje után Zala megyében nagyobb földbirtokot örö­költ, anyagi gondjai nem voltak s így az ön­gyilkosság oka más volt. Az özvegy ismerősei körében ismételten panaszkodott, hogy nem bír­ja az egyedüllétet ce hogy férje nélkül nem tud élni. Valószínűnek tartják, hogy az öngyilkos­ságot emiatt követte eL^ Törvényjavaslat a rasánilsafaaiottak ■nkafiszsnyafenk sza&álsoiásártl 11. "közlemény. A magánalk’álmazottaík szolgálati viszo­nyainak szabályozására irányuló törvényja­vaslat hatodik paragrafusa különösen beha­tóan szabályozza a munkábalépés körülmé­nyeit. A javaslat egyéb intézkedésein is észre­vehető a gazdasági válság okozta nehézségek különösen alapos figyelembevétele, amennyi­ben a javaslat részletesen szabályoz olyan eshetőségeket, amiket másko-r a törvény­hozó két-három sorral intézne el. A hetedik paragrafus 1. bekezdése kimond­ja azt, hogy amennyiben kifejezett feltétel­ként állapitottaáott meg, hogy az alkalmazott egy meghatározott napon, vagy egy megha­tározott napig köteles szolgálatba lépni, úgy a munkaadó a szerződéstől visszaléphet, ha az alkalmazott ezen a. napon, vagy eddig a napig bármilyen okból is nem lép munkába. Ha erre a napra vasárnap vagy állami ünnep esik, úgy az alkalmazott a legközelebbi mun­kanapon léphet munkába. A második bekezdés szerint egyébként a munkaadó a szerződéstől visszaléphet, ha az alkalmazott a megállapított, napon nem lép munkába, feltéve, hogy ettől nem tartotta vissza őt, saját hibájával nem okozott elhárít­hatatlan akadályt, vagy ha ilyen akadály ál­tal okozott késedelem meghaladja a 14 na­pot. Az alkalmazott azonban az ilyen aka­dályt nyomban, mihelyt ez számára lehetsé­ges, jelenteni köteles a munkaadónak, egyéb­ként a munkaszerződés megszűnik. A harmadik bekezdés szerint a munkaadó az alkalmazott munkába! épése előtt is bár­mikor visszaléphet a szerződéstől, ha utólag olyan ok jut tudomására, amely őt feljogosít­ja a munkaszerződés azonnali felbontására (34. §). A negyedik bekezdés szerint a szer­ződéstől az alkalmazott is visszaléphet a szol- gálatbalépés előtt, ha olyan ok jut tudomásá­ra, amely őt feljogosítja a szerződésnek azonnali felbontására (33. §). Ezenkívül az alkalmazott a szerződéstől az esetben is visszaléphet, ha a szolgálatbalépés a munka­adó hibájából vagy pedig a munkaadónál be­következett esemény miatt 14 napnál hosszabb időre eltolódott. Ha a munkaadó vagyonára csődöt nyitottak, úgy a osődtömeggondnok és az alkalmazott is visszaléphet a szerződéstől. A hatodik bekezdés szerint a szerződéstől visszalépő fél a másik felet öt napon belül ér­tesíteni köteles. Az öt nap attól a naptól szá­mítódik, amelyen az illető a viszalépés okául szolgáló körülményről tudomást szerzett, min­den esetre azonban a munkábalépós napja előtt, emellett a szerződés,tői való elállás oka is közlendő. E nélkül a szerződéstől vissza­lépni nem lehet. A javaslat nyolcadik paragrafusának első bekezdése szerint, ha az alkalmazott szolgá­latba lépett, tekintet nélkül arra, hogy a szol­gálatba lépése a hetedik paragrafus szerint elhalasztódott-e vagy nem, fizetés illeti meg (9. §) attól a naptól, amelyen a szolgálatot meg kellett volna kezdeni. A második bekez­dés kimondja azonban azt, hogy ha a munka­adó az alkalmazott munkábalépése előtt tör­vénye® ok nélkül visszalép a szerződéstől, vagy ha vétkes magatartásával (33. §) az al­kalmazottnak okot szolgáltat a szerződéstől való visszalépésre, úgy az alkalmazottnak a következőket köteles megtéríteni: a) próba­időre szóló alkalmazás esetén az egész próba­időre járó fizetést, azonban legalább egy hó­napra; b) meghatározott időre, három hóna­pot azonban meg nem haladó időtartamra szóló szerződés esetén az egész szerződési idő­re járó fizetést, amennyiben a szerződési idő a három hónapot meghaladja, úgy három hó­napra járó fizetés; c) határozatlan időre szó­ló szerződés esetén a munkábalépés megálla­pított napjától addig a napig tartó időre eső fizetés, amely napon a szolgálati viszony meg­szűnnék, ha azt a munkábalépés napján fel­mondták volna. A harmadik bekezdés szerint ugyanezek az igények illetik meg az alkalmazottat abban az esetben is, ha a munkaadó csődtömeggond­noka lépett vissza a szolgálati szerződéstől. A negyedik bekezdés szerint a 2. és 3. be­kezdésben foglalt intézkedésiek nem érintik az esetleg egyébként előállottá károk téríté­sére vonatkozó igényt, azonban az ilyen ese­tekben az alkalmazott kártalanításából levon­ható az az összeg, amelyet esetleg más mun- adóhoz való belépésként fizetésként szerzett, vagy amit kellő gondossággal szerezhetett volna. Az ötödik bekezdés kimondja azt, hogy amennyiben az alkalmazott nem lépett mun­kába, vagy ha. törvényes ok nélkül lépett vissza a szerződéstől, vagy ha vétkes eljárá­sával okot szolgáltatott a munkaadónak a szerződés azonnali felbontására, úgy a mun­kaadót hasonszőrűén illetik meg a jogok és igények, mint azt a 36. § állapítja meg. A hatodik bekezdés szerint, ha a munka- szerződés felbontását m indákét félnek hibája idézi elő, úgy a bíróság dönti el a vétkesség módjának és fokának figyelembevételével szabad mérlegelés alapján, hogy a tólek kö­züli melyiknek ás milyent összegű kártérítés jár. A kártérítési Igények megszűnnek, bal azokat a munkábalépés napjától számított hat hónapon beliül bírósági végrehajtással nem érvényesítették. A kilencedik paragrafus kimondja azt, hogy az alkalmazott fizetésén értendő a jelen tör* vény szerint a készpénzfizetés, a jutalék, ha* szonrészesedés, külön díjazások s más hason* ló pénzjárandóságok, vagy természetbeni já* randóságok. Az alkalmazottnak a fizetésére, vonatkozó igénye az esedékesség napjától hiU rom éven belüli' évül el, amennyiben külön törvények nem rmok elő rövidebb elévülési határidőt. A tizedik paragrafus meghatározza az állandó fizetés fogalmát. Ez a fizetés min* dig legkésőbb a naptári hónap végéig fize­tendő ki. Érvénytelen az olyan megállapodás, amely egy hónapnál hosszabb illatményfizieté- si időtartamot szab meg. Következő folytatásunkban a jutalék s egyéb has>o®iló illetmények fogalmát és szabá­lyozását közöjük. — Magyar ember véres harca Bukarestben a rendőrökkel. Bukarestiből jelentik: Molnár Imre bukaresti kádár italos állapotban ment hazafelé. Útközben az egyik rendőr igazolásra szólította fe, Molnár azonban igazolás helyett melibeszurta a rendőrt. Hasonlóképpen bánt el a sebesült rendőr éegitségére siető másik rendőrrel is; ennek azonban még a szúrás után volt annyi ereje, hogy pisztolyát Molnár­ra süsse, akit hátba talált. Mindahárom em­bert súlyosan sebesült állapotban szállították a kórházba. — Elítélték a tótmegyeri vagonfosztogatókat Nyitrai munkatársunk jelenti: A múlt év máju­sában háromszor egymásután történt vagonfosz­togatás Tó tmegy eren, minden esetben nagymeny- nyieéigü, különféle árut loptak a tettesek. A csend* őrség kinyomozta, hogy a lopásokat Jancsár Gá­bor, Kollár Károly és Jancsár Károly követték el, miig a zsákmányt Jurik Lajos értékesítette Nagysurányban. A nyitrai kerületi bíróság teg­nap ítélkezett a tolvajbanda felett. A vádlottak valamennyien beismerő vallomást tettek és azt hozták fel védelmükre, hogy nyomoruk juttatta őket a bűn útjára. A bíróság tekintetbe véve az enyhítő körülményeket, a tolvajokat fejenként négyhavi, az orgazdát egyhavi fogházra ítélte fel­tétlenül. Az elitéltek fellebbezést jelentettek be. — Megválasztották a nagyszombati őrt zsi­dó hitközség elnökét. Nagyszombati tudósí­tónk jelenti: Heteik óta széleskörű agitáció folyt Nagyszombatba® az ortodox zsidó hit­község küszöbön lévő elnökválasztásával kap­csolatban. A különböző csoportok nem tud­tak az elnök személyében megállapodni és igy öt jelöltje volt a vasárnapi elnökválasz­tásnak. Miután a szavazásra jogosultak csak­nem teljes számban vettek részt a választá­son ,az kora dél élőitől a késő délutáni órákig húzódott el. A hitközség Reich Vilmos nagy- szombati földbirtokost választotta elnökének. Reich mandátuma három évre szól. — Limonádé helyett pezsgő egy uj amerikai hajó keresztelőjén. Bermertonból (Washington- állam) jelentik: Az Astoria nevű uj ötezer­tonnás cirkáló vizrebocsátása alkalmából a tengerészeti minisztérium most elsőizben hasz­nált hivatalosan pezsgőt az uj hajó megke­resztel ésé re. A hajókat az elmúlt tizennégy esztendőben limonádéval vagy musttal keresz­telték. Halálosvégü harangozás. Nyitrai munkatár­sunk jelenti: Tegnap délután életveszélyes sérü­lésekkel eszméletlen állapotban szállították be á nyitrai kórházba Kilacsfca Valéria 15 éves peredi kisleányt. A kisleány apját helyettesítve a torony­ba ment, hogy harangozzon, s miközben a haran­got húzta, kiszakadt a súlyos harangnyelv és 12 méter magasból a kisleányra zuhant, akinek koponyáját beszakitotta és arcán is súlyos sérü­lésetet okozott. Az orvosi vélemény szerint kevés a remény, hogy a szerencsétlenül járt kisleányt megmentsék az életnek. — A házmester rajtaütött a nagyszombati járásj hivatal páncélszekrényének megfuróin, akiknek mégis sikerült elmenekülniük. Nagy­szombati tudósítónk jelenti: Az elmúlt éjszaka vakmerő betörést követett el egy ismeretlen betörőbanda, amely a járási hivatal páncél- szekrényét fúrta meg. A betörést a járási hi­vatal házmestere reggel fél öl órakor vette észre, amikor az irodákban be akart fűteni A földszinti folyósó 11-es számú szobájába®, van a páncélszekrény. Amikor a házmester ki akarta nyitni ennek a szobának az ajtaját, a betörőik még a helyiségben tartózkodtak a amikor a zárban mozogni kezdett a bent­hagyott tolvajkulcs, kinyitották az ablakot és azon keresztel elmenekültek- A házmester nyomban alarmirozta a csendőrséget és a já­rási hivatalban lakóikat, a betörőknek azon­ban sikerült egérutat nyerniök. A betörést csak jól tájékozott egyének követhették el, akik tudták, hogy a járási hivatal nagyobb összeget kapott közmunkákra az előző napon, A pénzt a számvevőség szerencsére nem a páncélszekrénybe helyezte el s igy a tette­seknek mindössze néhány száz koronás xaáJü# mánnyal kellőtt megelégedniök. _________1933 december 20, kedd

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents