Napló, 1933. november (1. évfolyam, 24-48. szám)

1933-11-10 / 31. szám

1933 november 10, péntek. H0& 3 A kormány munkaprogramja: Ideiglenesen meghosszabbitiák a lakók védelméről szóló törvényt Szanálják a betessesélyzöpénztárakat — ü] bevételi forrás Törvény helyett sziiksésrendelet Prága, november 9. A nolitikai miniszterek ma! értekezletükön elhatározták, hegy a kor­mány a szociális biztosítás reformját, a lakó- védelem rendezését és az építési tevékenység­ről szóló törvény módosítását legközelebbi munkaprogramjába felveszi. A szociális biztosításról szóló törvényt mó­dosítani kell. mivel a betegsegélyzapénztárak pénzügyi helyzete katasztrofálisan eulyqsbbo- dott. A kormány figyelmét a betegsegélyző- pénzfárak súlyos helyzetére a kereskedem mi és iparkamarák központjának memoranduma hívta föl. Ez az emlékirat adatszerűén bizo­nyítja a betegsegélyzőpénztárak passzívumát. A kormány a szociális biztosításról szóló törvény módosítása utján nem szándékszik fölemelni a beteejsegéíyzőpénztárak illeté­keit, hanem csökkenteni fogja a betegsegély- zöcénztárak teljesítményeit. A lakók védelméről szóló törvényt nem veszik lényeges módosítás alá. Ebben a kér­désben ismét ideiglenes megoldás készük mivel a lakáskérdés rendezésének pszicholó­giai feltételeit az illetékes tényezők még nem látják biztosítottnak. A lakók védelmé­ről szóló jelenlegi törvény ez év végén le­jár. Valószínű, hegy az újabb provizórium, során ismét enyhíteni fogják a törvény egyes rendelkezéseit. Az építési tevékenységről szóló törvénynek az ál;iami regreszre vonatkozó részét kívánják megváltoztatni, hogy ezzel a kincstár számára u.j bevételi forrásokat nyissanak. Valószínű, hogy uj törvények helyett a kor­mány a fölhatalmazás! törvény alapján ki­bocsátandó szükségr©ndeletekkel módosítja a kérdéses törvényeket. hogy ezeket a kérdéseket, a nemzetgyűlés eza­Az idő rövidsége miatt aligha lehet szó arról, bályszerüen letárgyalhassa. Mindkét olvasásban elfogadlak a fehatálmazási töményt Prága, november 9. A képviselőház mai ülésén első és második olvasásban el­fogadta a fölhatalmazás! törvény novellá­ját. A Ház njabb módosítást eszközölt a törvényjavaslaton, amennyiben a javaslat második szakaszát még megtoldotta. Az alkotmányjogi bizottság által indít­ványozott második szakasz eredeti szöve­ge a következő volt: A fölhatalinazási tör­vény első szakaszában foglalt jog alapján kiadott rendeletekhez végrehajtási rende­leteket lehet kiadni. Ehhez a szakaszhoz a képviselőház még a következő mondatot fűzte hozzá: A végrehajtási rendelet a szükségrende- letek részleteire vonatkozik. Ez a mondat a javaslat lényegét nem változtatja meg, csak határozottabban ki­emeli, hogy a végrehajtási rendelet nem tartalmazhat mást, mint a fö1h.atalnaa.zási törvény alapján kiadott szükségrenáalet. Suehy (csehszlovák agrár) előadó meg­okoló jelentéséhen kiemelte, hogy még mindig fennállnak azok a rendkí­vüli gazdasági viszonyok, amelyek a föl­hatalmazás! törvényt annakidején indo­kolttá tették és va’ószinü, hogy ez a rendkívüli helyzet 1934 június Eö>án, a felhatalmazási törvény lejártának nap­ján is még fönn fog állani. Az előadó jelentését követő vitában Bacher (német munkaszövetség) megelége­déssel állapítja meg, hogy Budapest, november 9. (Tudósítónk tele­fon jelentése.) A képviselőház külügyi bizott­ságában Kánya Kálmán külügyminiszter az általános külpolitikai helyzetet ismertette. A miniszter kitért a németországi helyzetre, majd az olasz kormánynak Középeurópa új­jászervezésére vonatkozó lépéseit ismertette. A külügyminiszter nyilatkozott a leszerelés kérdéséről is. Véleménye szerint a válság egyre terjed és most már Ázsia bé­kéjét is fölbontással fenyegeti. Ausztriában változatlan a helyzet, azok a problémák, amelyek Ausztria közvéleményét az utóbbi hónapokban nyugtalanították, még nem oldódtak meg. Magyarország továbbra is megőrzi tartóz­kodó külpolitikai irányvonalát. A külügyminiszter ezután a törökországi és bulgáriai látogatásról nyilatkozott. A török­magyar barátság alapja a két kormány állan­dó kapcsolatán nyugszik és jelentősége abban van, hogy a magyar kormány biztosítékokat kapott Törökországtól arra nézve, hogy akárho­gyan is alakuljon a Balkán-helyzet, Tö­rökország semmi szin alatt sem fog részt venni Magyarország ellen irányuló politi­kában. Kánya Kálmán külügyminiszter a külügyi expozé végén bejelentette, hogy Magyaror­szág külpolitikai téren továbbra is a szabad kéz politikáját folytatja és hangsúlyozta, hogy Magyarország nemzeti céljai érdekében békés eszközökkel továbbra harcolni fog. An­nak ellenére, hogy a nemzetközi hangulat rendkívül ideges, Magyarország barátai kö­zül senkit sem veszített el. 'Magyarországnak nincsenek szövetségesei, csupán barátai vannak és ezekre támasz­kodik. A miniszterelnök és a külügyminiszter ex­pozéjának elhangzása után az expozé fölött megindult vitában elsőnek Eckhardt Tibor független kisgazdapárti képviselő szólalt föl, aki Örömének adott kifejezést, hogy Magyar- ország külpolitikai alapelvének tartja a szövetségi rendszerektől való tartózkodást. A nagyhatalmak felé mindenesetre nagy je­lentősége van ennek a magatartásnak, mert ■ élénk bizonyítékát adja Magyarország őszinte békeszeretetének. Fontosnak tartaná, hogy a nagyhatalmak a mai szoros kisantant-szövetségi keret meg­szüntetését határozzák el és ezzel elhárítsák a Duna-medence újjászervezésének utjából az egyetlen akadályt. Eckhardt Tibor egy nagy dunai szövetség tervét tartja az egyedül he­lyes megoldásnak. Ebben a nagy keretb&z elhelyezkedést nyer­ne Ausztria és Magyarország is, amelyben nézete szerint Csehszlovákiának is helyet kellene biztosítani. Buchinger Manó szociáldemokrata szólalt fel ezután, aki bejelenti, hogy aggodalommal né­zi a kormány külpolitikáját. Javasolja, hogy Magyarország keressen gazdasági kapcsolato­kat a Szovjetunióval, mert ezáltal a magyar ipar lényegesen fellendülne. Buchinger véle­ménye szerint Magyarország politikája a je­len helyzetben csak gazdasági pozíciók szer­zésére irányulhat és ebből a szemoontból leg­fontosabb tennivaló, keresni a kapcsolatokat a szomszéd államokkal. A kormánytól a semlegesség politikájának megtartását köve­teli. egas&asági isiesyesés melfletft A következő szónok Bethlen István gróf, aki széles vonalakban ismerteti az általános külpolitikai helyzetet. Kijelenti, hogy ő nem francia-barát és nem német-barát és nem an­gol-barát — ő elsősorban magyar-barát és a világpolitika összes eseményeit csak ebből a szempontból mérlegeli. A dunai probléma megoldását a Mussolini-terv alapján tartja egyedül megvalósíthatónak, örömmel vette tudomásul, hogy a magyar kormány Genfben a Mussolini-terv mellett foglalt állást. Állan­dóan figyelemmel kell tartani a magyar kor­mánynak a balkáni eseményeket. Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy Magyarország a Szovjetköztársasággal gazdasági kapcsola­tokat létesítsen, mert a magyar mezőgazda­sági termények elhelyezésének szempontjá­ból a szovjetorosz kapcsolatok élsöranguan fontosak. Nem szabad figyelmen kívül hagynia a kor­mánynak a távolkeleti eseményeket sem, éppen azért, mert Japán ma e^y távolkeleti háború küszöbén nagy jelentőséggel bir a nemzetközi helyzet alakulása szempontjából. Fontosnak tartaná, hogy a magyar kor­mány követséget állítson fel Tokióban, ha másképp nem megy, meg kell szüntetni va­lamelyik kisebb és kevésbé fontos követ­séget. Érelmeszesedésnél, GOLYVÁNÁL, NEURASTHÉNIÁNÁL, CSONTBAJOKNÁL a csili Jód-brómos OTTHONI IVÓ- ÉS FURDÖKÜRAJA KIVÁ­LÓ EREDMÉNYT BIZTOSIT. Beszerezhető minden ásványviz-keresketlés- ben, gyógyszertár és drogériában. Megren­I delhető használati utasítással a fiirdőigaz- gatóságnál, Cíz-kúpele. Bethlen ezután a leszerelés kérdésében beál­lott uj helyzettel foglalkozik, véleménye sze­rint a próbaidő, amelyet Németország elé á nagyhatalmak feltételül állítottak, elfogad­hatatlan Magyarország szempontjából is. a kormány a fölhatalmazás! törvényt ed. dig csak mértékkel alkalmazta. Benes külügyminiszternek a külügyi bi­zottságban tett nyilatkozatára visszatérve, a következőket mondotta: — Mind cseh, mind német részről lojáli­sán kell viselkedni. A hatóságoknak elég bátorságot kell tanúsítani ahhoz, hogy tul- tegyék magukat egyes hatóságok hiperna- cionalizmusán és hiperhazafiasságán. Re­méljük, hogy október 28-áu túl megszűnik a tüszurás politikája, amely a legfőbb aka­dálya volt a két nemzet megértésének. Kubai (kommunista) beszéde alatt inci­dens történt. Tanb alelnök inpiaadarnentáris kifejezései miatt ismételten rendrentasi- totta Kukacot. Később Zierhut vette át az elnöklést, aki megvonta Kubactal a szót. A kommunista képviselő nem volt hajlan­dó a szónoki emelvényt elhagyni és ezért a kommunisták lármája közben Zierhut bárom ülés tartamára kizárta. Ravasz (szlovák néppárti) a fölibafcalanaJzási törvény ellen foglal állást A javaslatot nem fogadja el. A vitáiban még Kiment és Iíodinova kom­munista képviselők vettek részt. A képviselőház legközelebbi ülését írásban hívják egyfbe. Koalíciós körökben szerzett ér­tesülésünk szerint a kéfpviselőház legközelebbi ülése november 28-án lesz. Lord Roihersnere £tntlia légi feífissíserzésá! sürgeti London, november 9. Lord Rotherniere, aki ed­dig bizonyos rokonszenvve! beszélt Hitlerről, a Daily Mail mai számában cikket közöl a követ­kező címmel: „Angliának ötezer hadi repülőgépre van szüksége". A lord megállapítja, hogy Anglia ma védtelen a kontinensről jövő légi támadások­kal szemben, mert a hadihajók nem érnek semmit, viszont az angol légi haderő mindössze 490 repü­lőgépből áll. Franciaország 3.000 hadi repülőgép­pel rendelkezik és a németek kiváló fegyverkezési iparukkal néhány nap alatt sok ezer repülőgépet hadi gépekké alakíthatnak át. A német bomba- vető repülőgépek két órával a háború kitörése után London fölött volnának és megsemmisítenék az angol fővárost. Angliának ilyen körülmények között legalább 3.003 repülőgépre van szüksége, hogy szembeszállhasson az esetleges német táma­dással. Bizfl'müs buráim meg IS.il? afgán Riröívt MEGHALT A KIRÁLY — ÉLJEN A KIRÁLY London, november 9. Peshavából érkező jelentés szerint Afganisztán királyát meggyil­kolták és a királygyilkosság óriási hatást vátott ki az egész mohamedán lakosságban. Az angol csapatok készenlétben állnak az indiai északnyugati tartományban, hogy azon­nal szembeszállhassanak a felkelőkkel. A to­vábbi jelentések szerint Afganisztánban egyelőre nyugalom van és az egész ország hűséggel viseltetik az uj uralkodó, a meggyilkolt király fia irányá­ban. A megölt király, Mohamed Nadir khán had­ügyminiszter volt Amanullah, előző király uralma alatt és főparancsnok az 1919-i füg­getlenségi harcokban. Mikor 1928—29 telén kitört az afganisztáni forradalom és Ama- nullaht elűzték trónjáról, Nadir khán kiált- tatta ki magát királynak 1929 májusában. 1929 október i7-én a nemzetgyűlés is ünne­pélyesen királlyá választotta. Kalkuttai jelentés szerint a királyt egyik bizalmas barátja ölte meg, részletek a gyilkosság és a merénylő szemé­lyéről azonban még nem érkeztek. A király meggyilkolását a következő távirat jelentette a bombay-i konzulátuson: „Őfelsége Nadir Khán Ghazi vértanú lett, egy áruló meggyilkolta szerdán /j órakor. Az egész nemzet gyászban van szeretett ki­rálya miatt és egyhangúan nyilvánítja hű­ségét őfelsége Mohamed Sahir sah, az el­halt felséges ur fia iránt. Az országban nyugalom van.“ „Németamig renlten^eiiise ®S2i#a F.rai8Cis©rs2ii ftacd9- siil szankciókat allialm%%6t Páris, .november 9. A francia kamara külpo­litikai bizottságának ülésén Marin képviselő felvetette azt a kérdést, hogy mi történik ak­kor, ha Németország a november 12-iki válasz­tások után visszautasít minden fegyverkezési ellenőrzést, A külügyminiszter válaszában ki. fejtette, hegy ebben az esetben a népszövetségi paktum idevonatkozó rendelkezései azonnal életbe lépnek, különösen a 16. cikkely, amely gazdasági szankciókról szóL Mielőtt katonai szankciókra kerül ser, kimertük a gazdasági szankciókat és az egyéb eszközöket, amelye­ket nemzetközi konfliktusok esetén igénybe szokás venni. Paul Boneour a továbbiak folya­mán a Saar»vidékröl nyilatkozott — A görög hadügyminiszter Belgrádban. Bel­grádból jelentik: Kondilis görög hadügyminisz­ter és miniszterelnökhelyettes holnap Belgrádiba érkezik, ahol a világháborúban elesett görög ka­tonák emlékére felállított szobor ünnepélyes le­leplezésén fos résztvenni. „Magyarországnak nincsenek szövetségesei, csak barátai vannak” — mondta Kánya külügyminiszter a magyar képviselüház kü’üqyi b;zottsáaát} an Eckhardt az ep^séses Dunamadencéröi ; gyár tárgyalások célja nemcsupán barátság- szerződés megkötése volt, hanem a gazdaság 1 kapcsolatok kimélyitése is. Ugyanez vonat­- kozik Bulgáriára is. Kánya Kálmán külügyminiszter expozéjának elhangzása után Gömbös Gyula miniszterel­nök emelkedett szólásra, aki a balkáni úttal kapcsolatban megjegyezte, hogy a török-ma-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents