Prágai Magyar Hirlap, 1933. szeptember (12. évfolyam, 198-211 / 3308-3321. szám)
1933-09-10 / 206. (3316.) szám
A meghatalmazási törvény negyedéve Irta: Dr. TÖMÖRI JÁNOS Prága, szeptember 9. A kormány rendkívüli rendelkezési hatalmáról szóló, ez év junius 9-én kelt törvényt a törvények ég rendeletek gyűjteményében junius 10-én 95. sorszám alatt hirdették ki, vagyis ez a törvény pontosan egy negyedéve van életben. Ilyen rövid idő ugyan egy törvény életében általában még egy percnél is kevesebb, de mert az adott esetben a törvény hatályát mindössze csak öt hónapra tervezték, mindenesetre érdemes fölvetnünk a kérdést, hogy a kormány miiként élt a kapott felhatalmazással, illetve, hogy azzal nem élt-e ívissza. A felhatalmazási törvény alapján a kormány oly kevésszámú szükségírendeletet adott ki, hogy a kérdéses intézkedések törvénybeiktatása igen bőséges parlamenti és szenátusi vitákkal nyolc-tiz ülésnapnál többet semmiesetre sem vett volna igénybe, emellett elkerülhető lett volna az alkotmányon a meghatalmazási törvénnyel ejtett — szépséghiba. Vagyis az a kormánybeállitás, hogy a rendkívüli idők gyors intézkedéseket igényelnek, egyáltalán nem mondható túlságosan alapos indokolásnak. A kiadott szükségrendeleteket érdemben vizsgálva azt látjuk, hogy ez az említett szépséghiba különösen nagy az első szükség rendeletnél, amellyel a kormány a londoni konferenciára való figyelemmel a vámtarifa hetvennégy tételét alapvetően megváltoztatta, javarészt emelte. A vámemelés a mezőgazda- sági növénytermelést és állattenyésztést, a kész- és félárut s az ipari nyersanyagokat is egyformán sújtotta, noha éppen a mezőgazdasági védővámok emelése teljesen fölösleges volt, mert a junius 10-ike előtt hatályos vámok is régen tilalmi vámok voltak. A vám: közteher, amely éppen úgy sújtja a fogyasztók legszélesebb rétegeit, mint például a forgalmi adó. Ha tehát a kormány nem is gondolhat arra, hogy a nemzetgyűléstől felhatalmazást kérjen a közadók rendeleti utón való szabályozására, úgy minden bizonnyal az alkotmányos élet védelme érdekében a vámtételek összegszerű változtatásának jogával nem lett volna szabad felruházni a kormányt. Ez a vám rendelet 96. sorszám alatt jelent meg s éhhez a kormány számos oly hirdetményt is kiadott, amilyet a hatályos vámtörvények is lehetővé tesznek. A következő — 99. számú — szükségrendelet a len- és kendertermelés megszervezéséről oly intézkedéseket tartalmaz, amelyekhez nemcsak meghatalmazási törvény, hanem kormányrendelet sem szükséges. A 104. számú s a gabona vámpótlékainak emeléséről szóló szükségrendelet tulajdonképpen teljesen fölösleges volt, a mezőgazdaságnak nem is ártott, de nem is használt, mert a gabona- behozatalnak a vámoktól való függősége már tavaly aratáskor megszűnt. A 109. számú szükségrendelet a vámtarifa néhány tételéhez fűzött észrevételt módosít, nevezetesen, hogy a. kérdéses árufajtánál a bruttosulyt kell venni az elvámolás alapjául. Pénzügyminiszteri utasítással elintézhető ba- gatell'kérdés. Az ásványolajok kezelési dijának meszün- tetéséről szóló 131. számú szükség rendelet tartalmilag ugyan kedvező intézkedést tartalmaz. mert az ásványolajadóról szóló törvényben megállapított kezelési dijat megszüntette s igy a közterheket csökkentette, alakilag azonban ugyanazok az aggodalmaink vannak, mint a közterheket emelő első szükségrendeletnél (vámemelés). Á 154. számú, a szlovenszkói és ruszin- szkói üzletek zárórájának szabályozásáról szóló rendeletről a közelmúltban irtuk meg (véleményünket. Bizonyos, hogy ezt a balul sikerült s a felelősség zömét az országos hivatalra áthárító rendeletet is kiadhatta volna a kormány különleges meghatalmazás nélkül is. Időrendben a következő szükségrendelet megtiltja a mezőgazdasági vagyonok ellen való csődnyitásokat. A tilalom ez év végéig érvényes- Ma már nyilvánvaló, hogy ez a rendelet, valamint a végrehajtási eljárásiban az árverési moratóriumról szóló törvény a beieg hiteléletben a viszonyokat csak elmér- gesitetíe. i A 156. számú szükségrendelet a behozatali lapok dijait módosítja, a 157. számú a bel- ; földi gabona piaci árainak fenntartása érdekében felhatalmazza a pénzügyminisztert a i gabonaszindikátusi illetékeknek intervenciós vásárlásokra való felhatalmazását. Ma már közismert dolog, hogy ezek a rend eletek egyáltalán nem segítettek a mezőgazdaságon, ezért kár volt oly nagy hűhót csinálni a meghatalmazási törvénnyel. A 157. számú rendelet a földszerzők — telepesek — hitelsegélyezéséről intézkedik. Nem csodálható, hogy a kormány ezzel az intézkedéssel nem sietett a parlament nyíl- ■ vánossága elé, mert röstelte annak nyílt be- . vallását, hogy a telepítés nagyon rosszul si- « került közgazdasági mü volt. _ < A munkanélküli segélyek leszállításáról szóló 161. számú szükségrendelet a manrista gazdasági elvek nagyobb „dicsőségét" hirdeti, i Ezért a rendeletért a kormánybeli marxisták] Prága, szeptember 9. A kof férés gyilkosság elkövetésével — mint tegnap jelentettük — egy feketehaju, borotvált, elegáns férfit gyanu- sitarak, akivel Vranszky Ottiliát többizben látták a Phönix-kávéiházban. A rendőrség mindinkább hajlik ama föltevés felé, hogy a gyilkosságot többen követték el Vranszky Ottiliát egyébként csütörtökön éjszaka egy órakor látták utoljára a „Politikai hulládhoz címzett vendéglőben a Kreinencová-uccában. A tanúvallomásokban, amelyek erre vonatkoznak, a legfontosabb momentum, hogy Vranszky Ottilia egy nagy almát evett a vendéglőben. A boncolás alkalmával csakugyan találtak a nő gyomrában almamagvakat és a rendörorvosok véleménye az, hogy a leányt az alma elfogyasztása után egy-két órával gyilkolták meg. Ennyi ideig ugyanis az alma magjai emésztetlenül maradhattak meg az áldozat gyomrában. Ebből a körülményből tehát megállapítható, hogy a gyilkosság csütörtökről péntekre virradó éjszaka egy és három óra között történt. Pincér társaságában A leányt a vendéglőben egy pincér társaságában látták, akit a rendőrség már fölkutatott és előállított. A pincért szombaton egész nap kihallgatják a rendőrségen, de eddig nem tartóztatták le, hanem a bejelentett alibinek járnak utána és ennek eredményétől függ a férfi további sorsa. A pincér állításainak ellenőrzésére a „Politikai hullá“nhoz címzett mulatóhely alkalmazottait 'beidézték a rendőrségre. Valamennyien fölminiszter bele is bukik. A szlovenszkói ipar törvényinek a munka- viszouy megszüntetését szabályozó 70. paragrafusa törvénnyel is módosítható lett volna s az aligha idézett volna elő koalicióválsá- got. Ezért is kár volt tehát szépséghibát ejteni a parlamentarizmuson. A földbérleteket szabályozó 164. számú kormányrendeletre vonatkozó (véleményünket még tavasszal megmondtuk, amikor az idevágó intézkedés tér veket törvényjavaslat alakjában ismertettük. A rendelet olyan mélyrehatóan avatkozik a magánjogba, hogy tö:r- vónybeiktatása esetén is nagyon vitatható ivol.na alkotmányossága. A 168. számú szükségrendelet kimondja, hogy mezőgazdasági termények és termékek behozatala külön miniszteri engedélyihez köthető. Teljesen fölösleges intézkedés ma, amikor egy kiló liszt behozatali engedélyének ügye a szindikátusok, devizabizottságok és minisztériumok egész retorta-rendszerén megy át. Evégett is fölösleges volt a megha- meghatalmazási törvény megalkotásaNagyon üdvös, bár meghatalmazási tö^ny nélkül, a banktörvény alapján is kiadható volt a 169. számú szükségrendelet, ameiy különleges intézkedéseket tartalmaz a hitel- egyesületekről, a hitelszövetkezetekről, a gazdasági és ipari hitelszövetkezetekről s ezek szövetségeiről, nevezetesen, hogy a felsorolt intézetek milyen fajta pénzügyi és hitelműveletekkel foglalkozhatnak. Ismétlem, célszerű rendelet, de ehhez sem kellett meghatalmazási törvény. Kissé humorosan hat egymás mellett a 170., és valószínűnek tartják, hogy női tettestársa is van a gonosztevőnek. Emellett, szól az a körülmény is, hogy a meggyilkolt nő zsolnai barátnőjét, akit a rendőrség tegnap előkeritett, őrizetben tartják, mert bizonyos körülményekre nézve nem tudott világos feleleteket adni. ismertek a Vranszky Ottilia társaságában lévő pincért, ez azonban állhatatosan tagadta, hogy az estét Vranszky társaságában töltötte volna. Tagadása ellenére rábizonyították, hogy együtt volt a meggyilkolttal, mire a pincér nagvnehe- zen beismerte, hogy Vranszky Ottiliával a „Politikai hulládhoz címzett mulatóban járt. Vranszky Ottilia igen kedvelte ezt a szórakozóhelyet, a gyilkosság estéjét megelőző alkalommal, augusztus 28-án járt ott. Aznap este Csonka cigányprímás zenekarának játéka mellett csárdást is táncolt. Gsonka cigányprímást is beidézték a rendőrségre, a prímás jól ismerte a meggyilkoltat s vallomása szerint gyakran magyar nyelven társalogtak egymással. A meggyilkolt leány zsolnai barátnője, aki a rendőrség őrizetében van, szintén Vranszky Ottilia és az őrmester társaságában volt csütörtökön este tizenegy óráig. Hárman együtt mentek a Károly-térig, ahol Vranszky Ottilia elbúcsúzott tőlük, a zsolnai leány pedig az őrmesterrel folytatta útját a technikai főiskola felé. Az őrmestert tegnap éjszaka, egésznapi kihallgatása után, elbocsátották a rendőrségről. Károly nyomában Mint tegnap közöltük, a rendőrség öt szőke férfit hallgatott ki eddig és számú rendelet és a 171. számú hirdetmény. Az előbbi a falutermelés rendkívüli rendezéséről s a fa- és erdőgazdálkodás szabályozásáról szól. Ennek első paragrafusa kimondja, hogy az 1933—34- évben az erdőgazdasági üzemgazdálkodási tervvel előirányzott famennyiségnek csak 50 százaléka termelhető ki. A 171. számú kormányhirdetmény viszont azt mondja ki, hogy az 1933—34. években az erdőkitermelés mértéke a 170- számú rendelet 1. paragrafusában megállapított mennyiségnek a hatvan százalékát teszi ki. Szegény erdőtulajdonos, nekiláthat a felső matematikának, ha ki akarja számítani, hogy menynyi fát vághat ki tulajdonképpen. A rendkívüli rendelekzési hatalomról szóló törvény alapján végzett kormánytevékenyke- dés teljes képének megrajzolását be is fejeztük. Kétségtelen, hogy az idei aratás előtt igen sok polgár vallotta azt a nézetet, hogy nem fontos az intézkedések formája, ha a kormány a meghatalmazási törvény alapján a földműveseket tényleg megsegítő rendeleteket adnak ki. Ez a „ha“ azonban nem teljesedett be. És a negyedéves tapasztalatok alapján megállapítható az is, hogy teljesen fölösleges, sőt káros volna a rendkívüli meghatalmazásnak a meghosszabbítása. A kormány ugyan durván nem élt vissza a meghatalmazással, de az is súlyos hiba volt, hogy a felhatalmazást nem tudta az ínséggel küzdő s nyomorgó polgárság javára kihasználni. Eléggé ismeretes a bibliai példabeszéd arról a szolgáról, aki ura távollétében a néki átadott obulusokat véka alá rejtette, nem gyü- mölcsöztette. A semmittevés is súlyos hib^ akkor, amikor a polgárok tetteket várnak. ■ggCTKacaaagjgiía'i-'. iifcaaMHt i '■»«. m. iwwwfwiim Hideg vízben feloldva kiiünö hatása van a Persilnek. Erre mindég ügyelni kell. Persil hófehérré, illatossá teszi a fehérneműt és emellett rendkívül kíméli a szövést. nmem nyomában van annak a férfinak is, akit Vranszky Ottilia Károly néven emlegetett ismerősei előtt. Újabb sofőrök A sofőrt-, akit két napig a rendőrségen tartottak őrizetben, ma délben szabadonbocsátot- ták. Ezzel szemben két másik sofőrt hoztak a rendőrségre, akiknek kihallgatása folyik. Ma reggel jelentkezett a rendőrségen egy újságárus, aki visszaemlékszik arra. hogy csütörtökön délelőtt a Veneel-téren lévő ujságárusitó bódéjában Vranszky Ottilia megvásárolta a „Proud“ című cseh folyóirat legújabb számát. Ez a vallomás azért, fontos, mert a hullarészeket tartalmazó kassai bŐTöndben megtalálták e folyóirat uj számát. Vranszky és Janota A gyilkosságnak a nyomozás által földerített körülményei óráról-órára jobban hasonlítanak az öt évvel ezelőtt történt gyilkosságra, amelynek Janota uccai nő esett áldozatul és amelynek tettesét nem tudták megtalálni. Vranszky Ottilia ugyanazokban a körökben fordult meg, mint annakidején Janota Mária, mindkettőnek a nyoma majdnem ugyanabban az éjszakai órában veszett el a Vencel-tér közelében és a gyilkos utáni keresés is hasonló fázisokban történt, mint ma. A rendőrség legügyesebb detektivjei — mintegy harmincán — tegnap este tértek vissza Ma-rienbadiból. ahol Lessing tanár gyilkosai után kutattak és ma már szintén a kof férés gyilkosság tettesének kinyomozásával foglalkoznak. Ezek a detektívek az első benyomás alapján különös hasonlatosságot látnak a két gyilkosság között és azt a véleményt hangoztatják, hogy a két gyilkosságot ugyanaz az ember követte el. A belvárosban történt a gyilkosság? Az eddigi föltevéssel szemben kezd az a vélemény is kialakulni, hogy a gyilkosságot Prága belvárosában követték ek Egyetlen taxisofőr sem emlékszik rá. hogy a kérdéses éjszakán Vranszky Ottiliáihoz hasonló nőt szállítottak volna valamely férfikiséTŐ társaságában. A taxisofőrök tapasztalat szerint jó emlékezőtehetséggel rendelkeznek, igy tehát kizártnak látszik, hogy Vranszky Ottilia és kísérője bérautón utaztak volna ki valamelyik külvárosba. Ha csak a sofőr, aki a meggyilkolt nőt szállította, nem részes a gyilkosság elkövetésében! A „Politikai hulládban Ingyen pácol, ha A G R O S T A N-nal pácolja búzáját l Mert az AGROSTANos búzából holdanként 10 kg-mal kevesebb vetőmag kell és 100 kilóval több terem mint a gálicosból. Uszögmentesség — Munkamegtakarítás — TersnéstöhbletS 1 kiló Agrostannál 5 mázsa búzát pácol meg. Kapható minden jobb szaküzletben, ha helyben nem találná, forduljon a lölerakathoz: ROBINSOHN és K AD A mérnök vegytechn. társasághoz Bratislava, Duna ucca 24. Zilina, Legionárska 5 vállalják a felelősséget, még ha a népjóléti Pincér a legújabb gyanúsított Csütörtök ejjei egy es három óra kozott gyilkolták meg Vranszky Ottiliát Éjjel egy órakor almái eveit a meggyilkolt nő és az alma magjait megtalálták a gyomrában — őrizetben a leány gyanús barátnője — A „Politikai hulla“ vendéglőben látták utoljára egy pincér társaságában a meggyilkoltat
