Prágai Magyar Hirlap, 1933. július (12. évfolyam, 147-171 / 3257-3281. szám)
1933-07-07 / 151. (3261.) szám
<&RAH*AÍV * t^T^ARrilKXw-Ud Bírósági ítélet bélyegezte meg a pozsonyi „hírlapírótaki üzletet akart csinálni Konnersreuthból „Megáldott" levelekben „közvetítette" a szlovenszhói hívők kívánságait Neumann Téréihez és ezért pénzt kért a gyógyulni akaró betegektől MILYEN IDŐ VÁRHATÓ Ám időjárás még mindig kedvezőtlen- — Időprognózis: Lassú javulás, a felhőzet csökkenése, valamivel melegebb. — A 29. csehszlovák osztály sors játék H. osztályának búzásai julius 12-én és 18-án lesznek. Kisorsolnak 2625 nyereményt 1,461.960 korona értékben. Nagyobb nyeremények lesznek: egyszer 180.000 korona és egyszer 60.000 korona, háromszor 20.000 korona, ötször 10.000 korona stb. A teljes nyereanénylistát július 14-én adják ki. — Agyonlőtte magát egy 67 éves gazdálkodó, mert gyermekei gyámság alá akarták helyezni. Oroszkai tudósítóink jelenti; Peszeki András 67 éves poszeki gazdálkodót gyermekei és közvetlen rokonai gyámság alá akarták helyeztetni, hogy megmentsék az állítólag gyengeelméjű ember vagyonát. Amikor a gazdálkodó tudomást szerzett gyermekei szándékáról, revolverrel főbelőtte magát és nyomban meghall. — Kirabolták a felsőmicsinyei fogyasztási szövetkezetei. Besztercebányai tudósítónk jelenti: Tegnapra virradó éjszaka ismeretlen tettesek betörtek a felsőmicsinyei fogyasztási szövetkezetibe, ahonnan ezer korona készpénzt és többezer korona értékű árut és szeszes italt loptak el. A csendőrség nyomoz a betörőik után. — Autó és motorkerékpár karambolja Besztercebányán. Besztercebányai tudósítónk jelenti: Tegnap délben a Megyeház uicca és a Masaryk tér sarkán egy katonai motorkerékpár nekiszaladt egy személyautónak. A karambolnál Fiala Ferenc tizedes súlyos fejsérülést szenvedett, a motorkerékpár pedig teljesen összetört- Az ügyben vizsgálat indult. — Idegen galambot fogtak Ipolyhidvégen. Nigriny Ferenc Ipolykidvégről arról értesit bennünket, hogy elfogott saját galambjai között egy idegen rózsavörös tomyoscsőrü galambot, amelynek ballábán gyűrű van H 1, 25.500 f jelzéssel, a jobb lábán pedig zöld kaucsukgyürü van. Lehetséges, hogy lapunk olvasói között jelentkezik a tulajdonos. — Két halálos autószerencsétlenség Iglau mellett. Iglauból jelentik: Szerdán két halálos kimenetelű autószerencsétlenség történt Iglau közelében. Az első szerencsétlenség reggel nyolc Óra után következett be Zvonejov község és Iglau között az országúton, ahotl egy nagy nyolchengeres személyautó, — melyben Endisch 'Antal sofőrön kívül Heinz Góliásch reidhenibergi biztosítási tisztviselő és a felesége ültak — eddig ismeretlen okok folytán nekiszaladt egy utezéli fának, majd nagy ívben eltaszitva egy másik fának vágódott neki, felborult és utasait maga alá temette. A biztosítási tisztviselő, akit összetört fejjel e egyéb súlyos sérülésekkel szállítottak kórházba, röviddel rá meghalt, míg a felesége ée a sofőr könnyebb sebesülésed tiszták meg a katasztrófáit-. — A másik szeren- osétűenség este hat óra után játszódott le közvetlenül Iglau előtt szintén az országúton. A város irányában egy homokkal megrakott teherautó haladt s egy lejtőn az autó mellé került Nemec József 52 munkás, aki viszont kerékpáron igyekezett haza a munkából. Amikor az autó mellé ért-, a kerékpárt valami defektus érte és a munkás a teherautó hátsó kerekei alá zuhant, melyek a mellén gázoltak keresztül. A szerencsétlen ember még a helyszínen meghalt. Mindkét szerencsétlenség ügyében vizsgálat indult. xx Idegesség, fejfájás, álmatlanság, szédülés, bágyadíság, levertség, félelemérzéeek eseteinél a természetes „Ferenc József" keserüviz kitűnő háziszer, amely az emésztőszervekből eredő zavarok nagy részét megszünteti és visszaadja a testnek és szellemnek régi munkaképességét. — Feltűnést keltő római leleteik Pöstyénhen. Pöstyéniből jelentik: A pöstyén-fürdői uj múzeuminak Péter és Pál napián történt megnyitásával a nyilvánosság számára hozzáférhetővé váltak a környékbeli ásatások legutóbbi eredményei. A Pöstyén tőszomszédságában fekvő Veselé községben a rómaiak korából származó arany tógatüt, diszitett üveg'csészéket és pompás alakú keramika és bronz vázákat találtak, amelyek rendkívüli érdeklődést keltenek és a korábbi római korbeli leletekkel együtt a pös- tyéni muzeum legértékesebb táTgyai. Ezek az ásatások, amelyeket kettőzött erővel tovább folytatnak, bizonyságot tettek arról, hogy Pannónia északi határa nem a Dunáig terjedt, hanem a római légiók a Vág völgyében is messze előre haladtak. A trencséni várrom szikláiba vésett emléktábla, melyet Mommsen hitelesített, erről szintén tanúságot szolgáltat. tégely ára Kő 10. őzeplö ellen a leg- beDáltabb szer gn^ÉRycréme Szeplő, májfoltok és mindennemű ardisztáfalanság azonnal eltűnik. SJlindenüil kapható 9ostán szétküldi: ©r. Sad. 9ollák és Tsa, 9iestany. 9Tooé STTesto nad űáhom. Budapest, julíus 6. (Budapesti szer kész tősé- günkfcőL) Török-Teles ik László egy Pozsonyban megjelenő lapban cikksorozatot közölt és e cikkekben felhívta a szlovenszkói magyar közönséget, hogy akinek kérése van konnersreuthi Neumann Terézhez, az tudassa vele, mert „akinek kérését eddig továbbította a konners- reuthi csodához, azok sorra meggyógyultak". Egy későbbi cikkben arról számol be Török László, hogy számos levelet kapott és ezeket eljuttatta Neumann Terézhez. Azt irta meg a cikkben, hogy a leveleket Budapesten Peregrin páter a szervita-atyák eedédle tével megáldotta. Egv további cikke arról szólt, hogy a leveleket elvitte Rómába, ahol a pápa m agánk ih a Izgatáson fogadta őt és a pápa is megáldotta a Neumann Terézhez szóló leveleket. Török közölte a hívőkkel, hogy bármilyen nyelven megírhatják leveleiket, ő majd lefordítja a leveleket németre, de kéri, hogy a fordítás és a postai szállítás költségeihez a levélírók járuljanak hozzá tehetségük szerint. Borbély Zoltán budapesti újságíró egy cikkében leleplezte Török-Telcsik László machinációit és kifejtette, hogv a cikkek állításai valótlanok, az egész akció félrevezetés, mert a pápa nem fogadta ma.gánkitaallg;atáson Török-Telcsik Lászlót és Peregrin páter sem áldotta meg a leveleket. Török-Telcsik László sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt büntető feljelentést tett Borbély Zoltán ellen és így került az ügy a budapesti Kassa, julius 6. (Kassai szerkesztőségünktől.) Annáik idején beszámoltunk dr. Kardos Arnold kassai ügyvéd és testvére, Kardos Sándor fakeneekedő hajmás tamuizásd bűnügyéről, melyben a két vádlottat a kassai kerületi bíróság elsői fokon három-háromhavi fogházra és ezer-ezer korona pénzbüntetésre átélte. A meglehetősen nagy port felvert ügy, mint ismeretes, még 1926-ra nyúlik vissza, amikor a Kassával szomszédos Zdoba községibeli gazdák Keszler Vilmos kassai bankköz vetítőhöz fordultak, hogy szerezzen részükre egy félmilliós kölcsönt, melyre a Zichy-uradalomtól vásárolt földek kifizetéséhez volt szükségük. Keszler megígérte a kölcsön megszerzését, de semmit sem tett, úgy hogy a gazdák dr. Kardos ügyvédet keresték fel a kölcsön megszerzése céljából, akinek akkor a Szlovák Általános Hitelbanknál jelentékeny betétei voltak. Dr. Kardos meg is szerezi© a kölcsönt és a költségei levonása után kifizette a gazdáknak járó összeget. Amikor erről Keszler tudomást szerzett, az ügyvédi honorárium egy részét követelte Kardos ügyvédtől, ellenesetben azzal fenyegetőzött, hogy felizgatja a gazdákat, hogy az ügyvéd túlságosan sok költséget számított fel nekik a kölcsön megszerzésénél. Amikor dr. Kardos elutasította Keszler indokolatlan kívánságát, a banklügyinök valóban kiment a községbe, összetoborozta a gazdákat és rávette őket arra, hogy írjanak alá üres meghatalmazási blankettákat a dr. Kardos ellen megindítandó pörhöz a tnlmagas ügyvédi honorárium visszafizetéséért. A por megindult és ahány bíróság, annyi határozat keletkezett. A járásbíróság helyt- adott a gazdák kereseteinek, viszont a törvényszék elutasító határozatot hozott s kimondotta, hogy a gazdák tudomásul vették dr. Kardos elszámolását és utólag semmit sem követelhetnek vissza. Még érdekesebb volt a tábla döntése, amely megállapította ugyan, hogy az ügyvéd elszámolt a gazdákkal és a gazdák abban a feltevésben fizették ki neki a honoráriumokat, hogy a tarifa szerint ennyi illeti meg őt, de egyúttal elrendelte, hogy állapítsa meg a büntető törvényiek Schadl-tanácsa elé. A törvényszék elrendelte Borbély Zoltán kérelmére a valódiság bizonyítását. Ismertették a cikkeket, amelyeket Török László irt a pozsonyi lapba, azután kihallgatták Török-Telcsik László sértettet. —> Bizonyítani tudom, — mondotta Török László — hogy valóban külön kihallgatáson voltam a pápa őszentségénél. Társas utazás keretében voltam Rómában és a társas utazás résztvevőit a pápa külön kihallgatáson fogadta. Azt is bizonyítani tudom, hogy Páter Peregrin valóban megáldotta a leveleket, A törvényszék tanúként kihallgatta Nyisztor Zoltán dr. római katolikus lelkészt. — A pápa őszentsége — mondotta a lelkész — külön kihallgatáson csak bíborosokat, püspököket, egyházfőket, magasrangu egyházi funkcionárisokat, vagy olyanokat fogad, akik valamely különös tervvel járulnak elébe. Kizárt dolog, hogy a pápa Török Lászlót külön kihallgatáson fogadta volna. A pápa áldást csak kegyszerekre, továbbá olyan tárgyakra ad, amiket az egyház meg szokott áldani. Privát leveleket a pápa semmiképpen sem áld meg. Megjegyzem továbbá, hogy a konnersreuthi Neumann Teréz sem fogad senkit, aki tőle csodatételt vár. — Én pedig voltam a pápa előtt — jegyezte meg erre Török László és most is azt állítom, hogy a pápa megáldotta a leveleket. Egyébként az egyház például megáldja a búzatáblákat is. A Stefánia-utón autókat áldottak meg. törvényszék, mennyi dr. Kardos jogos honoráriumkö vetelése és hogy volt-e a zdobai gazdákban olyan sziándélk, hogy a tarifálie díjnál többet fizessenek neki- A tábla ilyen értelmű döntése folytán a törvényszék bizonyos összeg visszafizetésére kötelezte dr- Kardos ügyvédet a zdobai gazdákkal szemben. Az ügy ilyen stádiumában egyszer megjelent dr. Kardos irodájában Ebremreioh Izidor kassai lakos, Keszler volt alkalm azó ttja, és dr. Kardost megbízta egy per vitelével. Egyúttal közölte vele, hogy a zdobai gazdák ügyéről teljesen informálva van. Tudja, hogy csak Keszler bujtogatta fel őket a perre, amit hajlandó a bíróság előtt eskü alatt i9 vallani. Dr. Kardos ennek folytán perújítást kért és ebben a perben többek között hivatkozott Ehremreiűh Izidor tanúra is, minthogy azonban később meggyőződött Ehrerureidh Izidor szavahihetőségének kétséges voltáról, a kihallgatásától elállóit. Dr. Kardosnak közben az „Igazság" cimiü hetilappal gyűlt meg a baja, amely egy parcellázásiból kifolyólag éleshamgu cikkeket közölt Kardos ellen. Ugyanakkor Eihrenreiidh valami módon Összeköttetésbe került Varga János volt kassai detektiwel, aki aztán elvitte őt az Igazság szerkesztőségébe. Itt Ehremreich előadta, hogy Kardos és a testvére hamis tanúvallomásra akarták őt rábírni olyan értelemben, hogy vallja azt, hogy a gazdáik önként fizették a tulmagas ügyvédi honoiráriumoka t. Az Igazság erre tavaly április 2-iki számában hosszabb cikket közölt az ügyről, melyre felhívta az ügyészség figyelmét is. így került az egész ügy a rendőrségre, majd onnan az ügyészségre és a bíróságra. Az elsőfokú bíróság — mint föntebb jeleztük — bebizonyitottnak vette a vádat, hogy dr. Kardos ügyvéd és a testvére négyezer korona készpénz és ügyvédi irodai állás Ígéretével hamis tamuzásna akarták rábírni Ehrenreioh Izidort s ezért egyéniként háromhavi fogházra és ezer korona pénz- büntetésre ítélte őket. Fellebbezés folytán most foglalkozott az üggyel a kassai felsőbíróság dr. Py-tha taná— Amit ön most itt mondott, — vágott közbe & lelkész — az vagy tudatlanság, vagy rossz- akarat Az egyház nem tárgyakat áld meg, tehát nem áld meg autót, hanem az emberek célját, az emberek törekvéseit áldja meg. Privát leveleket már csak azért sem áldhat meg, mert hkzen a levélben lelhet istenkáromlás is. Kihallgatták Páter Peregrin ezervltarendi házifőnököt is, aki vallomásában elmondja, hogy a legjobban ő lepődött mqg, amikor meglátta azt a cikket, amely szerint 6 a Neumann Terézhez címzett leveleket megáldotta volna, ö soha semmiféle levelet nem áldott meg. — De hiszen ön tanuk előtt elismerte, hogy a leveleket megáldotta — mondotta Török Pe- regrinmek. —■ Ezt nem ismertem el soha. Én szemrehányást tettem önnek, hogy ilyet mert írni. Ünnepélyes misén azért sem áldhattam meg a leveleket, mert az elmúlt- télen torokbajom volt és nem tudtam misézni. De leveleket egyházi engedély nélkül nem is lehet megáldani. — Hát a tisztelendő ur nem tudja, hogy tanú előtt azt- a kijelentést tette, hogy megáldotta a levelet? — Ilyen kijelentést nem tettem. A törvényszék megeskette Páter Peregriut vallomására-, majd a perbeszédek elhangzása után felmentette Borbély Zoltánt az ellene emelt vád és következményének terhe alól, mert bizonyítottnak vette, hogy Török László a szlovenszkói katolikusok hiszékenységét kihasználva megtévesztette olvasóit. Leégett a híres galgóci „Mac$kavm“ Gralgóc, június 6. (Saját tudósítónktól.) 1465-ben épült Galgócon a híres „Macska- vár". ősidők óta igy nevezik, az épületet, amely Gaigéc egyik legnagyobb netvezetessége s amelynek eredeti rendeltetését ma már nem tudják. Bizonyára várnak épült, azonban egyik oldaláról úgy hat, mint valami viskó, valószínűleg ezért nevezte el a galgóci néphumor „Macskavár“-nak. A legutóbb megjelent „Galgóc város története" cimü könyvben együtt van ábrázolva a galgóci várkastéllyal, mint valami humoros efl.- lenképe amannak. Ahány oldalról szemlélik, annyiféle formát mutat: a Vág partról nézve emeletes impozáns épület, a Ferenc-rendiek zárdája elől bástyaszerü toldalé'ka is van. Az utóbbi években már csak ócska, rozoga, zsin- delyfedelü épület volt a Macskavár, amelyben szegény szlovák családok találtak menedéket . . . Kedden tűz támadt a Macskavárban és a gyúlékony anyagokkal teli zsinde%fede- ies épület teljesen leégett. Nem maradt más belőle, csak a szomorú falak és az üszkös gerendák, amelyek szanaszét hevernek. Az épület sorsa most már egészen bizonytalan. Lehetséges, hogy örökre kioltják a „Macskavár" életét, mert útjába esik az építkezésnek, a szépen fejlődő uj városrész útvonalának. A Lehel-uccu az épület lebontásával nem lenne többé zsáíkucca, hanem, ha kiépítenék folytatását, egyenes vonalban vezethetne ki a galgóci állomásra. Más kérdés az, hogy az országos műemlékvédő hivatal beleegyezik-e az épület lebontásába és régészeti szempontból nem fog-e tiltakozni az ellen, hogy Galgóc egyik legrégibb és legérdekesebb épülete megsemmisüljön. csa, amely dr- Taenzer Hugó védelme után megái lapította, hogy a dr. Kardos Arnold és testvére ellen felhozott bizonyítékok a bűnösség megállapítására elegendő alapul nem szolgálhatnak, mert Ehrenreich Izidor vallomása a-ggá- f lyos, bizonyítékul fel nem használható, azonkívül pedig semmiféle terhelő körülmény nem merült fel. Ezért fel kellett őket menteni a vád alól. A főügyészség a sem miségi panasz bejelentésére háromnapi gondolkodási időt kért. A felsőbíróság felmentette dr. Kardos Arnold kassai ügyvédet a hamis tanuzásravaló rábírás vádja alól A koronatanú szavahihetőségének kétségbevonása döntötte el a per sorsát
