Prágai Magyar Hirlap, 1933. április (12. évfolyam, 78-100 / 3188-3210. szám)

1933-04-22 / 93. (3203.) szám

1933 április 22, szombat.

3

A Národní Politika újabb rewiiióellenes állásfoglalása

Prága, április 21. A Národmi Politika Borsky tollából „Revíziós eeztelenségek" ci- inen a következő cikket közli:

— A területi revízió kérdése, amit Olaszország kíván, már meghiúsult a lengyel korridorra vonatkozólag, de még nincs félreállit- va a középeurópai-baikáni .határokra vonatkozójag.

— Szőnyegrehoczása után azonnal fölhivatott Olaszország, hogy előre nyomozza ki a revizionista államok követeléseit, mert a követelések már maguk agyonütik terjedelmükkel Mussolini tervét. Eddig már igy is járt Itália Németországgal, amely, mint ki nem elégi tőt, kereken elutasította Olaszországnak a lengyel korridor rendezésére vonatkozó kompromiszlikus javaslatát. A párisi hivatalos körökből jövő híradás szerint a római tárgyalások bebizonyították, hogy Németország a versaillesi békeszerződés teljes revíziójára tör, inig Mussolini csak etapsze- rü revíziót akar, főleg a Magyarország csillapítására szolgáló revíziót és a balkáni revíziót, melyeket sürgőseknek minősít Most tárgyalások folynak Páris és Róma között, mert a francia 'kormány tudni akarja a Kö- zépeuirópára vonatkozó olasz követeléseket- Eddig, úgy mondják, még nem lehet megmondani, hogy a francia-olasz tárgyalástok pozitív eredménnyel végződnek-e.

— Ezek a Páris és Róma közti tárgyalások fölöslegesek. Épp úgy, ahogy a föntemlitett esetben Németországgal tettek, Magyarországot és Bulgáriát is azonnal föl kellene szólítani, hogy pontosan közöljék, milyen revíziót kívánnak a tízévi békéért Mint Németország esetében, őnáluk is kitűnne, hogy az olasz tervek nem elégítik ki őket és az egész revizionista diplomáciai akció el lenne intézve és temetve. Reméljük, hogy Paris a dolgot ebbe az irányba tereli és megállapítja, hogy Magyarország éppúgy, mint Németország százszázalékos határrevizáót akar, amiivei egyszeribe vége szakad Mussolini diplomáciai akciójának a területi revízió kérdést kiben s nem marad számukra hátra más, mint a hadi revízió kísérlete, az egyetlen, ami egyébként is megfelel Rómának, Budapestnek és Berlinnek.

— Azonban Mussolini terve az esetben sincs a bukás ellen biztosítva, ha Magyarország külső nyomásra megelégedne a kis revízióval, mert csak azután jönne a kisantant hivatalos felelete, amely elutasító lesz. Mert a revizióellenes front, amely a varsói lapok szerint Szovjetoroszországgal is megnövekedett, mivel ia hitleristák és fasiszták Ukrajnát is fenyegetik, annyira erős, hogy nemcsak hogy ellen tud állami a diplomáciai nyomásnak, hanem ellennyomással is válaszolhat rá. Teljes naivsággal fejtegeti a Pester Lloyd, .hogy sok igaza van annak a francia államférfinak, aki azért utasítja el a revíziót, mert aztán a revizionista államok antirevizio.nistákká válnának. De a magyarok és bizonyára Mussolini is nem Franciaország diplomáciai támogatásának elérésére törekednek, hanem csak arra, hogy Franciaország a kisaotantnak adja tudtára, hegy nem fogja katonai erejével segíteni őkét, ha továbbra is elutasítanák a revíziót. Miféle lovagiasság jut itt kifejezésre? A revizionisták: Németország, Olaszország, Magyarország stb. szeretnék megkísérelni a revízió megvalósítását Lengyelország és a kisantant ellen s arra kérik Franciaországot, hogy ezt könnyítse meg nekik azzal, hogy szövetségeseitől tagadja meg a katonai segítséget. Ilyen naivitást közöl a Pester Lloyd. Miféle szellem uralkcdlhatik a revizionisták közt, amikor a nyilvánosság előtt igy gondolkoznak? Milyen naivitásokiban ringathatják magukat a közvéleményen kívül?

— Az anlirevizionisíák csak mosolyognak ’a revizionisták egész hadjáratának naiv (voltán. Ha Mussolini azzal az érvvel áll elő, hogy a szerbeket és románokat kivéve a 'kisantanfállamok valamennyi 'faja a világháború alatt akarva-nem-akarva a Szövetségesek ellen harcoltak és ezért el kellene venni azokat a határaikat, melyeket a győztesektől csak ajándékképpen kaptak, akkor elég annyit emlékezetéibe idézni a Szövetségeseknek, hogy akarva-nem-akarva Ugyanúgy harcoltak ellenük az ausztriai olaszok is s igy Mussolini érve semmivé törpül, vagy pe'Lg az olasz határok revíziója mellett is szól.

— De olyan nem-logikus fejtegetésekkel, amilyenek a Mussoliniéi, mi nem csatázunk. Elutasítunk mindennemű területi revíziót, mint fölöslegeset és értéktelent. Fölösleges azért, mert a revizionisták katonailag gyöngébbek és azért, mert nem politikus dolog

Dollfuss kidolgozta

alkotmányrevizlós tervét

Bécs polgármesterét detronizálják? — A Times szorosabb német-olasz együttműködést jósol

Bécs, április 21. A Heimwchrek két hivatalos lapja, a Mittagsblatt és a Freiheit ma szenzációs részleteket közöl Dollfuss kormányának várható alkotmányreviziós terveiről. Dollfus® állítólag a nemzetgyűlést a közeljövőben egyetlen ülésre akarja összehívni, de természetesen előbb megegyezik a szociáldemokratákkal az alkotmányrevizió kérdésében. A tervvel egyébként a mai minisztertanács foglalkozott. A törvényjavaslat első cikkelye a köztársasági elnök hatalmának és illetékességének kiterjesztéséről szól, a második cikkely az osztrák parlamentet olyan rendi kamarává változtatja át, amely gazdasági kérdésekben az egyetlen kompetens fórum lenne, a harmadik cikkely viszont arról intézkedik, hogy Bécs polgármestere a jövőben ne legyen egyúttal Becs tartományfőnöke. A harmadik

pont a Heimwehreknek tett kedvezmény. Ha’ a szociáldemokrata párt hajlandónak mutatkozik c tervezet elfogadására, akkor Dollfuss újra lehetővé teszi a szabályos parlamenti élet megkezdését, ha nem, a parlamentet nem hívják össze.

A másik jelentés szerint a Heimwehr-szer- vezetet és a keresztényszocialista rohamcsapatokat összeforrasztják a frontharcosok szövetségével s egyetlen nagy katonai milicia- alaku latba vonják össze. A frontharcosok szövetségének tagjai többnyire volt tisztek, akiknek száma az utóbbi években csökkent.

A római tárgyalások visszhangja

London, április 21. A Times római munkatársa hosszabb cikkben foglalkozik a német és az osztrák miniszterek római utjának eredményével. A tudósitő szerint az olasz kormány ellenezte Ausztria csatlakozását Németországhoz és helyeselte Dollfuss törekvéseit, amelyek az osztrák függetlenség megtartására irányulnak. A Vatikán állítólag egy véleményen van az olasz kormánnyal ebben a kérdésben. Papennek a Vatikán értésére adta, hogy az olasz kormány ellenzi a csatlakozást és időszerűtlennek tartja a lengyel korridor problémájának fölvetését. A Vatikán a centrum átalakítását sem tartja szükségesnek és kereken visszautasította Papén erre vonatkozó terveit. Ezzel szemben a uémel miniszterek és Mussolini megállapodtak abban, hogy a négyhatalmi paktum tervének és a világgazdasági konferenciának kudarca esetén Olaszország és Németország szorosabb pénzügyi és gazdasági egyezséget köt.

Tilos az áilamsértő külföldi rádiéelöadások nyilvános vételi

Az Isholaügyi miniszter rendsletet adott hl az iskoláiban való politikai agitáció ©len

Prága, április 21. A kormány, mint már több ízben jelentettük, közrendvédő intézkedéseket dolgozott ki. Két ilyen rendelete már meg is jelent. Az egyik ilyen rendelkezést a postaügyi minisztérium adta ki. Ez a rendedet a következőképpen hangzik:

A rádiőfölvevőállomások koncesszionáriusai- nak megtiltatik, hogy a fölvevőkészülékkel olyan külföldi rádióprogramot, vagy annak egy részét terjesszék, amelynek tartalma, vagy jellege a közrend és nyugalom ellen szól, avagy alkalmas arra, hogy közfelháborodást idézzen elő, avagy a polgárságot, avagy annak egy részét, akár egymás ellen, akár a csehszlovák ál. lám egysége és érinthetetlensége, annak demokratikus-köztársasági formája, alkotmánya és közberendezése ellen izgassa.

Rádióprogram terjesztése alatt értendő minden olyan ténykedés, amellyel egy rádióprogramot a koncesszió tulajdonosának szükebb családi körén, avagy a háztartásához tartozókon kívüli személyek előtt fognak. E ténykedés alatt értendő az is, amikor tudatosan más személyeknek is lehetővé teszik a rádió hallgatását. Ez olyan vételt jelent, amikor valamely rádióprogramot nyilvános helyiségben, vagy nyilvános helyen összegyűlt személyeknek adnak elő, vagy ha a koncessziótulajdonos laké sán meghívott vendégek, avagy véletlenül jött személyek vannak jelen, akik a koncessziótulajdonos szükebb családi köréhez nem tartoznak. Ugyanilyen értelemben veendő a rádióelőadás vétele, ha tudatosan a lakáson kívül álló személyeknek is lehetővé teszik a rádió hallgatását.

E tilalom áthágása, eltekintve egyéb esetleges következményektől, maga után vonja a

vevőállomás engedélyének megvonását. A rendelet kihirdetése napján lép életbe. A kihirdetése rádió utján is meg fog történni.

Dérer rendelete

Dóipot dskolaügyi miniszter ugyancsak körrendelettől adott ki az iskolákban való politikai agitáció el'len. A miniszter ezen körrendeletében hivatkozik arra, hogy az utóbbi idők eseményeinek egyes helyeken meg nem engedett visszhangjuk volt az iskolákban. Ez a tény arra készteti a minisztert, hogy valamennyi iskola tanári és tanítói karát figyelmeztesse az előírásokra, a

Gyomor-, bél- és anyaqcsere- betegségeknéla természetes „Ferenc j Józser“-keserüviz az emésztőszervek működését hathatósan előmozdítja s igy megkönnyíti, hogy a tápláló anyagok a vérbe kerüljenek. Orvosi szak- vélemények hangsúlyozzák, hogy a Ferenc József-viz különösen ülő életmódnál igen hasznos gyomor- és bélszabályozó szer. A Ferenc József- keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható.

valakinek területet adni az illető győzelme nélkül. Értéktelen pedig azért, mert Magyar- országot semmi revízió nem elégíti ki, éppúgy mint Németországot. Más szóval: ha valaki adna nekik valamit, ezzel nem változtat revizionizmusukon s Európa fölött év- ről-évre ott fog lógni a háború veszélye.

— Mióta a világ áll, a háborús vereségnek csak egy revíziója van s ez az újabb háborúban való győzelem. Csak ez az élv biztosítja a békét évtizedekre, mert a legyőzőiteknek föl kell készülniük és el kell határoz- niok magukat egy uj háborúra. A modem frázisok ezen semmit sem változtatnak és ránk csöppet sem hatnak, mert immunizálva vagyunk ellenük. A revizionisták a határok megváltoztatását csak harccal érhetik el — fejezi he cikínét Borsiky.

A Prítomnost újabb cikke ellen

A Národ .,Benes zsurnalistái makacsul revizionisták maradnak" címen a következőket írja: Majdnem egyidejűleg azzal, hogy Benes csehszlovák külügyminiszter rádió- nyilatkozatában határozottan és kereken elutasított minden revizionista törekvést, a Benes sa jtókon szemhez tartozó „Pritomnast" című hetilapban R. Weiner párisi szerkesztőnek újabb .megnyilatkozása jelent meg a revízió érdekében. A cikkíró uj cikkében azt,

I indokolza, miért nyilatkozott első ízben a revízió érdékében. A cikket, úgymond, mxult év novemberében irta, azonban a Pritomnost szerkesztője, Peroutka levélben biztosította afelől, hogy a revízió mellett szóló cikket nem (gyengítették azok az események, amelyek november óta lejátszódtak. „Én is hasonló nézeten vagyok — teszi hozzá R. Weiner — mert úgy írtam hogy nem voltam tekintettel az akkori politikai konjunktúrára." (Másszával Weiner, a Lidové Noviny szerkesztője „hősiesen beismeri", hogy Magyarország, illetve Németország javára híve a területátengedésnek, a lengyel korridor elszakitásá- nak stib. Peron Ilka ur is azonosítja magát ezzel a nyilatkozattal. Amint látni, .mindketten az autszejderek pózában büszkélkednek. Ugylátszik, mindketten. Havlicsek ismert epigrammája szerint akarnak eredetiek lenni, .mint azok az emberek, akik a pocsolyában mennek csak azéirt, mert a többi ember a járdán jár. Ha a revizionista pocsolyában akarnak menni, csak maradjanak ott egyéni lelkiismeretükkel, de revizionista propagandájukkal ne forduljanak a közvéleményhez. ne szúrják hátba az egész nemzetet, ne szabdaljanak területünkből, amelyért mások véreztek és életet áldoztak — fejezi be cikkét a Národ.

diákságot pedig a mai idők komolyságára és a lojális magatartás kötelességére.

A diákságot az iskolában a barátságos együttélés szellemében kell nevelni és pedig úgy nemzetiségi, mint felekezeti, mint pedig társadalmi tekintetben, nem különben ránevelni a csehszlovák köztársaság iránti odaadásra és demokratikus berendezése iránti tiszteletre. A tanároknak és a tanítóknak a tanítás folyamán és általában a diáksággal való érintkezés alkalmával tartózkorlniok kell mindenféle párt- politikai megnyilatkozástól, megjegyzésektől, amelyekkel a diákságban nemzetiségi, politikai, avagy felekezeti elfogultságot idézhetnének elő. Az iskolákban a tanítóknak nem szabad olyan ténykedést kifejteniük, amelyeknek agitácics jellegük lenne. Az iskolákban a tanítóknak és tanároknak különösen arra kell ügyelniök, hogy az iskolákban olyasmi no történjék, ami a csehszlovák állam demokratikus alkotmányával ellentétben állna, a törvényhozó testületek, a kormány és a hatóságok intézkedéseinek becsmérlését jelenthetné. Ugyancsak nem engedhető meg; hogy a diákok az osztályokba politikai agitáció® nyomtatványokat hozzanak, avagy pedig tömegesen, vagy egyénenként pártpolitikai jellegű megnyilatkozásokat tegyenek. Az olyan diákok ellen, akik ilyen módon vétkeznének, az iskolarend előírásai szerint kell eljárni és pedig azonnal, mihelyt a vétkes cselekmény bebizonyosodott. Az iskolákban semmiféle választási agitáció nem engedhető meg, a diákság politikai felvonulásokon részt nem vehet és politikai jelvényeket nem viselhet. A diákság nem lehet tagja politikai egyesületnek, nyilvános népgyüléseken részt nem vehet.

Az iskolai rendszabályzat 78. paragrafusának érvényét a rendelet kiterjeszti a sz]o- venszkói és ruszinszkői elemi iskolákra is. Ez a paragrafus igy szól:

Az 3sk o Iá ©gyermekek nem lehetnek egyesület tagjai és egymás között sem alapíthatnak egyesületet, jelvényeket nem viselhetnek, az iskola vezetőség engedélye' nélkül egyesületi gyűléseken, népgyüléseken, vagy felvonulásokon részt nem vehetnek- Demonstrációs céllal iskolás gyermekekkel nem szabad kirándulásokat vagy felvonulásokat rendezni. Az Iskolásgyermekek egymás közölt semmiféle célokra pénzt nem gyűjthetnek.

Az iskalaügyi miniszter egy másik rendelőiében megtiltja, hogy az iskolákban fölszerelt rádiókészülékeket a tanítási idő alatt és azon túl bármilyen politikai programok, de különösen külföldi program hallgatására használhassák.