Prágai Magyar Hirlap, 1933. április (12. évfolyam, 78-100 / 3188-3210. szám)
1933-04-19 / 90. (3200.) szám
3 1933 április 19, szerda. Az uj magyarnyelvű kormánylap A prágai sajtó nagy húsvéti polémiája Mussolini olasz miniszterelnökkel Osusky, Kramár s Grisogono jugoszláv követ a revizionistákkal száll vitába Prága, április 18. Pozsonyban húsvétikor megjelent a csehszlovák kormány uj magyarnyelvű lapja, a „Magyar Újság", amely a dicstelenül kimúlt A Reggel szerepkörét lesz hivatva átvenni, persze uj szereplőkkel, uj hangszereléssel és újonnan ábféstett kulisszákkal. A nyilt kormánytámogatást szolgailag hirdető régi kormánylap — s ez igen jellemző a szlovenszkói magyar közvélemény hangulatára — a teljes részvétlenség, az Olvasók közönye, sőt ellenérzése miatt ment csődbe. Szlovenszkói lapot, — amely mögött ráadásul havonta súlyos tízezrekre rugó kormányszubvenciók álltak — meg nem ért ennél tökéletesebb bukás. A szlovenszkói magyarság körében sohasem volt népszerű a kormánytámogatás jelszava, de másfél évtized alatt sohsem volt annyira népszerűtlen, mint éppen ezekben a hónapokban. Maga Hrusovszky állapította ezt meg egyik vezércikkében. Ezért kellett a kormány magyar sajtóorgánumának is teljesen uj cégért festeni és egészen uj hangnemet fölvenni. Az uj lapot már nem merik nyiltan kormány lapnak keresztelni, a cseh lapok csak szerény „aktivista" jelzővel illetik, közvetlen eltartója már nem a miniszterelnökség sajtó- ősz bá.y a, hanem — s itt a cégtábla-áifeslés 1 — bank veszi a kezébe. Miután csak ellenzéki érzelmű magyar újságolvasó tömegek vannak Szlovenszkón, ezert a kor mányi apu ak is uj hangnemmel, az ellenzéki hang utánzásával keli közelednie ezekhez az olvasókhoz. A hangjáról első pillanatra az avatatlan olvasó laán nem is ismerheti fel könnyen, hogy újabb kormányiappal van dolga. Mert a hangja más, mint az eddigi volt, a hang, az •.. Jakomé, hanem a kéz, az... Ézsau keze. Ha az uj lapra első számának alapján nem is mondhatnék rá rögtön: Dznrányi László és Győry Dezső Magyar Ujság-ja sült kormány- lap, de a kéz, az a bizonyos kéz, amely a lapalap! íásra a pénzt folyósítja... Ez a döntő! A pénzforrásokról tökéletesen tájékozott cseh kormánylapok, mint a Lidové Noviny,1 Ceskó Slovo, Národní Listy, Károdul Dennik, Právo Lidu, Robototoké Noviny sokszor és ismételten állították s a mai napig ismételge-’ tik, — például husvétkor a Národní Listy ési a Lidové Noviny —, hogy a Magyar Újság a Reggel utódja a kormáuyszubvenciók élvezésében és hogy a nyilt kormányjelleg leplezése céljából egy csehszlovák bank, a Légió Banka közvetíti a lap finanszírozását. Hogy ge elleni támadásokkal szemben? A nyugalom, rend és munka. A revizionista kampány dühöngése nyíld bizonyítéka annak. hogy rosszakaróink csalódtak. A legutóbbi j időkig azt hajtogatták, hogy Csehszlovákia rövidesen összeomlik, azonban múltak évek s államunk nem omlott össze. Hagyjuk őket, hadd kiabáljanak, és valamennyi erőnket összpontosítsuk lakosságunk jólétének megszervezésére. Osusky végül kijelentette, hogy teljes optimizmussal néz a jövőbe, főleg azért, mert a nagyhatalmaknak nincs módjuk és szándékuk arra, hogy azt tegyék, amit föltesznek róluk. A nagyhatalmak helyzete Csehszlovákiával szemben egészen más, mint volt az 1919-20. években- Akkoriban Spf mm szükségünk volt hozzájárulásukra, hogy jogcímünk legyen az állami létre. Ez a jogcím ma megvan. Amennyiben a nagyhatalmak ezen ma változtatni akarnának, ehhez szükségük van a csehszlovák állam hozzájárulására is. Enélkül ez nem megy, ha csak a nagyhatalmak erőszakkal meg nem akarnák szegni a nemzetközi jogot. Kramár vitája Mussolinival Kraniái Károly, a cseh nemzeti demokrata párt vezére, a Národni Listyben „A kisantant és Mussolinii" cimü vezércikkében többek között ezeket írja: — A kisantant államainak -szoros összefogása és energikus állásfoglalása a békeszerződések revíziója ellen természetesen ellenállást váltott ki azoknál, akik azt hitték, hogy a négy hatalom paktumával a; reviziő már útban van. Azonban meglepetés volt az, hogy maga Mussolini irt egy cikket a Berliner ■ Börsé'heourierban „Dér Revisionsgedan- ke manschiert" címmel, amelyet ugyan megírhatott volna az újságíró Mussolini, azonban nem Olaszország tényleges ura. Ez már valóban uocai demokrácia a diplomáciában. Szemrehányása a kisantant államainak, hogy összefogásuk, mely joggal nevezte el magát magasabb nemzetközi egységnek, olyan föl- fuvalkodás, amely könnyen roteszkül is hathat, mert hiszen nem jelent semmi újabbat, mint szorosabb kapcsolatát annak, ' ami eddig volt a kisantant, — ez a szemrehányás még a demokratikus diplomáciában is szokatlan. Mussolini, úgy látszik, megfeledkezett arról, hogy az ő izgatott és barátságtalan cikkét az objektív olvasó úgy fogja magyarázni, hogy ez csak felindulását jelenti amiatt, mert nem sikerült a revíziós terve és mert a kisantant sokkal nagyobb erőt teez a titok kipattant, ez csak annak köszönhető, hogy a cseh nemzeti szocialista, cseh nemzeti demokrata lés csehszlovák szociáldemokrata párt mellőzve érzi magát a magyar- nyelvű lapra szánt kormányszubvenció odaítélésénél, mert az uj lapot teljesen az agrárpárt befolyása alatt állónak tudják. Ezért opponálták és opponálják kormány támogató mivolta dacára is Dznrányi és Győry lapjai. Koncféitéikenységből. Jellemző, hogy egyedül a cseh agrárpárt lapjait nem ragadta el a konoéhség, ezek gyöngéd testvériséggel hallgatlak a Dzurányi-lap pénzügyi kapcsolatairól. Hála a többi kormánylap indiszkréciójának, magyar közvéleményünk már előre tisz- . tám láthatta, hogy a Reggel utódjaként jövő uj magyarnyelvű lapnak ki a pénzügyi szülő- apja. A Magyar Újság ma nem tartja tanácsosnak és előnyösnek elárulni édes szülőjét. Kiadója helyett csak strohmanmt nevez meg Győry-Walléntinyi személyében, aki „a kiadásért felelős". De hogy ki a tulajdonképpeni kiadója, azzal — legalább egyelőre nem dicsekszik. Pedig' hát nincsen azon rejtegetni való, ha valaki a csehszlovák légionáriusok bankja által finanszírozott lap részére a finanszírozó szájaize szerint csinál kisebbségi politikát. Vagy ha a csehszlovák agrárpártnak a magyarok felé hangoztatott politikai jelszavait: a megalkuvó opportunizmus morálját hirdeti. Nem uj dolog ez. Többek közölt ViSkovsky Milán, Stunda és Csömör is ezt csinálja. De ezt hirdesse nyiltan és ne az ellenzékiség álarca mögé bújva. S ne tagadja meg a — szii lányiét, még ha szégyenli is miatta magát. Különben az uj lap „programadó" cikkében is eléggé elárulja magát. Hasábokon át csak a magyar ellenzék eddigi politikája ellen talál kárhoz'aíó szavakat. A kormány politikájával szemben — persze a látszat-ellenzékiség „hősies" fitogtatása céljából — mindössze annyit mert elzokkantani, hogy „eddigi politikájával elégedetlen". , Sérelmünk ezernyi" — fűzi hozzá és még ennyit mond: — „Es mert ez az objektív helyzetkép, számunkra, a Magyar Újság számára sincs adva más, makit az ellenzékiség útja", összesen ez a néhány s'ó az, amit a magyar ellenzék ócsárlá- sán kivik a kormányról tud mondani. A többi, amit mond. kisebbségi szempontból csak negatívum és hitetromboló defetizmus. És „ellenzéki" beálliíottságához híven a „mentés és építés magyar útjára" — mint pozitívumot — a német Kfepekek, Spínák és Czechek <bársonvszék-palitikaját állítja oda követendő példának „A csehszlovákiai németek — állapítja meg a „program" — csaknem négyszer annyian vaunak, mint mi s még hozzá a történelmi or-, 1 Mussolini tervének revíziós vonatkozásaival és eminens ceeh vezérek szállnak vitába Mussolinival a kisantant jelentősége kérdésében. Osusky a nagyhata'mak és a kisantant v s anyáról Osusky párisi csehszlovák követ az ágrár- lapoknak adott interjújában többek ' között ezeket mondja: — Azt kérdezik tőlem, hogy mit mondanék arra, ha a nagyhatalmak ígéretet tennének nekünk, hogy biztosítják a határainkat, ha azok megváltoztatásához hozzájárulunk? Elsősorban is nyugalommal várnám be, amíg a nagyhatalmak ilyen ajánlattal jönnének. Másodsorban, ha jönnének, figyelmeztetném őket arra, hogy egyszer már Ígéretet tettek nekünk, amikor a népszövetségi paktum 10- cikkelyében ünnepélyesen kötelezték magukat arra, hogy respektálni és védeni fogják a csehszlovák köztársaság területi épségét és politikai önállóságát- Amennyiben a nagyhatalmak nem akarnák betartani akkor adott Ígéretüket-, mit gondol, volna-e Csehszlovákiában egyetlen ember is, aki az újabb Ígéretért bármit is adna nekik abból, ami a miénk? És különben is az állam területével nem lehet úgy kupeckedni, mint a lovakkal. A határrevizió kérdése azonkívül az emberiesség kérdése is. A mi területünkön élő emberek, nemzetiségre való tekintet nélkül, abban bizakodva, hogy egyszer s mindenkorra Csehszlovákiához tartoznak, eszerint ie rendezkedtek be és kinyilvánitották a köztársaság iránti odaadásukat. Ha hozzájárulnánk ahhoz, hogy más államhoz csatolják őket, ezzel üldöztetésnek tennék ki őket azért, hogy tisztességesen és odaadóau viselkedtek a köztársasággal szemben. Mi humanizmusról nemcsak beszélni akarunk, hanem ezt a gyakorlatban is istápolijuk és érvényre juttatjuk. Azt kérdezik tőlem, mely fegyverek a legcélszerűbbek ma az államunk épsészágok leggazdagabb ipari vidékeinek birtokosai. ÉS ez az erős, hetvenmilliós nemzettörzsre támaszkodó kisebbség mégis a mentés és értékmegtartás más útját választotta. Megegyezett, bárha csak amolyan alacsony kényszeregyezségi kvótával. Mégis megegyezett, hogy a német kéz néhány ujja is ott legyen a gyeplőn, hogy két német miniszter is ott üljön a minisztertanácsban, hogy az országos közigazgatásban ott álljon őrt a német érdekekért legalább egy német alelmök, hogy a német minisztériumok ajtait megnyissák a német érvényesülés előtt s az állam hivatalaiban s intézményeiben, nos és az iskolákban — az iskolákban! — biztosítani tudja a jövőt, a kény "~t a német, ifjúságnak. Okos nemzet. Okos reposzlás. Egyik részen megengedi magának a lulkszust, — az elvétett balga sovinizmus íukszusát —, hogy a horogkeresztremtett Középeuro pában, mint amilyennel o a terveiben számolt. Mussolini van azonban olyan elővigyázatos, hogy nem azt mondja, hegy a revízió „masíroz", hanem csak a revízió gondolata. Talán ez sem teljesen helyes, de mégis meg kell kérdezni, mivel lehetne indokolni a szerződések revízióját- Hogy a szerződések ama igazságtalanságát tegyék jóvá, hogy a nemzetek égjék részét idegen államban hagyták? Ez csak akkor volna jogosult, ha ott valóban elnyomnák a népíöredéket. És a duce -itt biztosan közelebbről ismeri azt a vidéket, amelyre a revízió ezen indokolása nagyon is vonatkozhatna, azonban a berlini lapban bizonyára nem ennek a revíziónak az érdekében irt cikket. Legfeljebb olyan revízió érdekében ir, mely az elnyomott nemzetek sorát még Dalmáciára is kiterjeszthetné. Avagy azért, hogy — amint Magyarországról mondja — a megcsonkított állam újból folytathassa erőszakos politikáját a nemzeti kisebbségek fölött? A magyarokra gondol, akik most olyan közel állnak a szivéhez, jóllehet nem volna nehéz látni azt, hogy ez a szerencsétlen „megcsonkított" állam miképpen viselkedett a nemmagyar kisebbségekkel és miképpen viselkednek a kisantant államai jelenleg a matel játszadozzék, de á nemzetfenntartó rész éles ellentétben a fantasztákkal önmagának épit belül a sáncokon". Ez az az „ellenzéki" program, amit a csehszlovák legionisták bankjának magyarnyelvű lapja a magyaroknak ajánl. Tehát: a kor- máinybalépést! „Bárha csak amolyan kényszeregyezségi 'kvótával is". És hogy a kor- mánybalépő rész aztán „önmagának építsen belül sáncokat". Nos hát, ez nem- ' ellenzéki program! Ez a gerinctelen megalkuvás, a legolcsóbb opportunizmus politikájának dicshimnusza! Ez husosfazék-etika! Csodálatos, hogy az ál-ellenzéki kormánylap már az első számában sem tudta meg' őrizni az ellenzékiség látszatát. Különben éppen jókor jön ezzel a ikormánybainvitálá-si ötlettel. Éppen most, amikor a két levitézlett német kormánypártról egy cseh lap szellemegyar kisebbséggel szemben, amely például nálunk a demokratikus köztársaság minden polgári jogát élvezi; ha valahol eléri a húsz százalékos arányt, ott megvan a nyelv joga, holott erről a Magyarországon maradt kisebbségek nem is álmodhatnak. A du-ce a szerződés revíziójára vonatkozólag valóban eredeti filozófiát vall. „Egyetlen szerződés sem volt örökké tartó, mert a világ előrehaladt- Ha valamely szerződés örökértékü lett volna, ez annyit jelentett volna, hogy egy biziriyoö pillanatban az emberiség valamilyen rettenetes természeti csoda következtében mumiifikálódott volna- Más szóval meghalna." Talán szabad azt mondanom, hogy a filozófiai fejtegetés nem a Legerősebb oldala Mussolininak. Megnyugtathatjuk afelől, hogy nem akarunk -múmiákká változni, sem kihalni, mégis azt akarjuk, hogy a mi békeszerződéseink sohase szenvedjenek változást. Mussolini tehát meg van győződve arról, hogy a revízió gondolata marsol és erősebb lesz, mint akármily jegyzőkönyv légvára, mert a világ békét akar és béke nem lesz addig, amíg nem az igazságosság fog uralkodni. Reméljük, hogy ma már nem gondol arra, hogy az 5 igazságossága az, amely megerősítené a békét. Grisoscuo srásai iusoszlév ftSvet a „vass sávekréí" Grisogono prágai jugoszláv követ ugyancsak a Národni Listyben ir „a vitás sávok" revíziójáról s többek között megállapítja, hogy a nyugati államokban vannak publicisták, akik reformtörekvéseikkel a legszívesebben K-özépeurópára vetik magukat, mert a legkisebb ellentállásra számítanak és az egyik a korridort, a másik a szláv vidékeket, a harmadik a Bácskát, vagy Erdélyt revideálja. A nyugati nagy államok közvéleményének nincsen idejük arra. -hogy tanulmányozzák ezen vidékek történetét és politikai viszonyait és gyakran hihetetlen könnyelműséggel fölmelegszenek a németek vagy magyarok igazságos „revindikálásáért". Az informátorok már több Ízben rábírták egyik vagy másik államférfiul arra., hogy fölvesse a szerződések revíziójának kérdését, amely a keleti vagy a középeurópai határokra vonatkozna. Nem lehet tehát csodálkozni azon, hogy ezen körülmények gyakori ismételgetése az u-rópai politikai életben az utóbbi esztendőben azt a látszatot kelti, mintha elérkezet volna az idő az európai térkép megváltoztatásának -megkísérlésére. A jugoszláv követ ezután rámutat arra, hogy a lengyel sen úgy nyilatkozott, hogy a két párt táborából csak két irmáig maradt: a két német miniszter. S amikor a német kormánypártok aktivizmusa az utolsókat rúgja, akkor jön az uj kormánylap a magyarok közé kormány támogatókat fogni. A kormánytámogatás politikája a szudétanémet közvélemény előtt is •rég odakerült, ahova a szlovenszkói magyar közvélemény előtt a Reggel politikája jutott: a csődbeA magyarokat is ide szeretné invitálni a szlovenszkói újságírás legújabb fából-vaska- -rikája: az „ellenzéki" hangú uj kormánylap. Nagyon kevésre becsüli a szlovenszkói magyarság politikái tisztánlátását és gerincességét, ha azt hiszi, hogy ennek a deieti-sta' puhán ypoliiikának bármi talaja volna Szlovén- szkon. felévelbabkávd áfáévá Eáthr emert kvmm,%mááeá é$ 'Mpwfcáíff i@md mmá 10ÚŰ sóénál I Prága, április 18. A cseh sajtó nagy része a husvét alkalmával részletesen foglalkozik
