Prágai Magyar Hirlap, 1933. április (12. évfolyam, 78-100 / 3188-3210. szám)
1933-04-16 / 89. (3199.) szám
1333 április 16, vasárnap. ____________________________ VH egmjugváót és úi$tonságotr ha rádiocsövet vesz, csak írásbeli garancia adhat önnek, mely a minőségért és élettartamért szavatol. A világhírű Tungsram csövek garanciaszelvénnyel vannak ellátva: minden húsűan yaiantáCun&t Lélektani pillanatok az asztali-tenniszben Prága, április Az asztali tennie z több éves fejlődés és mellőzés után végre kivívta, magának a sportok között való helyét. Ma már senki 6em vitatkozik eporbmivoltáról. Sport alatt azonban rendszerint a testnek a játékát értjük, — játékot, mely fejleszti s erősiti az embert. Az asztali-tenuisz - nem annyira a test, mint az idegek játéka és teljesítménye. Maga a játék természete a föltétien gyorsaság, a mozdulatok beerőszakolt tökéletessége, a pontról-pontra való küzdelem, nem is annyira a testi, hanem sokkal inkább az idegi teljesítményt követeli. Az asztali-tennisz sokkal inkább az idegek sportja, mint a testé. A legjobban bebizonyosodott ez a prágai világ- bajnokságokon. Magyarország minden szempont ból jobb helyzetben volt Csehszlovákiánál s mégis az utóbbiaké lett a győzelem. Miért? Prága nem a tudás 6 a testi kondíció fokmérője volt, hanem tisztán az idegeké. A négyezer ember szuggeszciós fanatizmusa ráfeküdt a magyar játékosokra s azok nem játszották ki teljes formájukat, éppen emiatt. A cseheknek idegi előnye a magyarok idegi hátránya volt. Ha akkor egyetlen játékos van a magyar csapatban, akiben nagyobb és erősebb az elhatározás az átlagnál, ha csak egyetlen egy is tudásának arányában „férfi“ is, úgy Magyarország akkor is megőrizte volna veretlenségét. Mi teszi ki az asztali-tenniszben a legfontosabb idegi tényezőt? A fordulat Minden játékosnak meg van a maga koncepciója, tudás-ereje, mely küzd az ellenfélével. Talán furcsa a hasonlat, de alkalmazható: — „akinek hosszabb a tudása1', az nyer. Ha támadó játékos összekerül védekezővel, úgy mindig azé a győzelem, aki tovább bírja: „az egyik tovább tud ütni, mint ahogy a másik védeni11. Ugyanígy van az idegekkel is. Sokszor sokkal jobb játékosokat megvernek jóval rosszabbak, mert kevesebb tudásukat idegileg tovább tudják a labdára összpontosítani. Minden játékosnak megvan a maga lendülete, ez a lendület addig tart, amíg valamilyen esemény azt meg nem zavarja. Egy „helyzetnek11 a kiütése, a.z egy pont veszteség, mely előnyé lehetett volna, megzavarja a hibázót s egymásután négy-öt labdát is veszthet. De nemcsak a pontokat adja le, hanem az önbizalmat s a küzdőképességét is. Fentebb már említettük a prágai világbajnokságokat. Most újra azt vesszük vizsgálat alá. Itt történt a legszeonléltetőbb és a legtragikusabb véletlenek sorozata. Az első találkozáson Szabados és Barna szerencsétlen vereségei után még Bellák megmenthette volna Magyarország számára a meccset, ha 2:1 az eredmény s nem szenvedi el vereségét Maleosektől. Még 3:0-nál is lehetett volna nyerni, ha csak a tudás számit e nem a tudat, annak az idegi tudata, „hogy három-null“. Majdnem mindegyik klasszis játékosnak tökéletes az ütése. Baj az, hogy nem tudja magát teljesen beerőszakolni a gépies mozdulatokba s azt tovább folytatni mint az ellenfele. A mai játékosok — és ez alól kü’önöeen a magyar gárda sem kivétel, — fontos mérkőzése k közben nem élnek át mást. mint egy küzdelmet a saját mozdulatokért a saját idegek ellen. Közülük az nyer, aki leginkább le tudja küzdeni a fordulatot. Az ideálisjátékos az lenne, aki tökéletesen venné az akadályokat és semmilyen fordulat nem tudná teljesítményeinek legmagasabb üteméből kihozni. Kelen István. A híssvéii ünnepek sportja A húsvéti ünnepeket — szokás szerint — a kö zépeurópai csapatok túrázása jellemzi. Érdekes,.} hogy a fővárosokban: Prágában, Budapesten és Pozsonyban nem lesznek nevezetesebb sportesemények. Szlovenszkón és Ruszinszkón is számos magyar csapat vendégszerepei. A magyar elsfícsz- tályu liga valamennyi csapata — a Soroksár kivételével — utón van. A magyar amatőr csapatok is nagy túrákat tesznek. így a magyar amatőr válogatott Kolozsvárott vendégszerepei. Budapesten serlegtnéikőzések lesznek a szövetségi válogatottak között. A magyar főváros nagy sporteseménye Csehszlovákia és Magyarország amatőr boxolóinak találkozása lesz a Középeurópai Boxserlegben. Azonkívül a magyar fővárosban már érdekes uszó- verseny folyik le. Szlovenszkón és Ruszinszkón a következő jelentősebb nemzetközi találkozások lesznek a kettős ünnepen: KASSA Elektromos (Budapest) a KAC ée Törekvés ellem KOMAROM. BESZKART a Komáromi FC ée a Komáromi SE ellen. RIMASZOMBAT. Szentlőrinci NFC a RME ée RP3 ellen. GALANTA. ETC és Vasas (Budapest) amatŐT a CrSE ellen. IPOLYSÁG. Szürke-taxi az IFC ellen. Közcíazda^ácU . A gabonamonopólium legújabb terve Irta: Dr. Tömöri János Prága, április 14. A természetet uj életre ébresztő tavaszi napsugár néhány év óta ismételten feltámasztja halottaiból a gaboua- monopóliuim számtalanszor megtárgyalt, majd eltemetett tervét. Jellemző, hogy e tervek feltámasztása ezidén sem maradt el s ma már köztudomású, hogy a földművelésügyi minisztérium jogügyi osztálya Hodzsa miniszter utasításai alapján kidolgozta a ga- bonamonopólumról szóló törvénytervezetet s azt az érdekelt szakkörök meghallgatása nélkül rövd határidővel tárcaközi tárgyalásokba bocsátják s a húsvéti ünnepeiket követő hetekben a képviselőbázban benyújtják. A gabona monopólium legújabb tervéről eddig annyi ismeretes, hogy az a szsmester.mié- nyeikkel- nevezetesen a búzával, rozzsal, árpával, zabbal és kukoricával való kereskedelemre terjedne ki. Az állam az egyedáru- sitás jogát egy kereskedelmi társaságra ruházná, amelyben az ál Ham 51 százalékkal volna érdekelve. Ez a társaság vásárolná meg az egész belföldi termést, importálná az egyik-másik fajtából mutatkozó esetleges hiányt s a felvásárolt, illetve importált készleteket a malmoknak és a nagy fogyasztási központoknak kiosztaná. Mindez a felvásárlás és továbbél adás a társaság számlájára történnék. A néhány szóval röviden ismertetett tervben tulajdonképpen nemi sok újdonságot találunk. Ilyen tervek már két-bárom év előtt is felmerüllek különösen az agrárszövetkezeti központ részéről, akkor azonban a földművelésügyi minisztérium még nem sok megértést mutatott azokkal szemben, mig most a gabonamonopólium tervének szülőatyja maga a földművelésügyi miniszter. És éppen eme körülmény folytán hitelt adhatunk azoknak a híreknek, hogy a gabonamonopóliumot még a tavaszi hónapokban törvénybeiktatják. hogy a monopóliumot gyakorló szerv, a létesítendő társaság, julius elején, tékát aratás előtt működését megkezdhesse. Az első pillantásra kétségtelenül nagyon tetszetősnek látszik az az elgondolás, hogy a kisalföldi gazda ugyanolyan árat kapjon búzájáért, rozsterméöéért, mént az elibavidéki termelő és még tetszetősebb és megkapokb az, hogy a gazda válláról leveszik az értékesítés gondját, mert mindenki termését átveszi az egyedárus'itási társaság s az ötszáz hektáros nagybirtokos ugyanoda szállítja el termését vagonszámra, ahová az egy-két métermázsa buzaf ölési egét adja el a törpebirtok tulajdonosa. Vagyis a gabonamonopólium nem volna egyéb, mint a mezőgazdasági termén yértékesités megszervezése, amit az ellenzéki politikai pártok is követelnek. A mezőgazdasági válság az értékesítés válságával kezdődött: megszervezzük tehát az értékesítést a monopólium alapján s ezzel megszűnik az értékesítési válság és mert a gazda pénzhez jut, ismét vásárolhat iparcikk eket, enyhül az ipari válság is. ZÓLYOM. Diósgyőri AC—ZTK. NYITRA. Meteor VIII. (Prága) ée Pöetyéni FC a Nyitrai AC ellen. NÁGYTAPOLCSAY. BAK ée a Privágyéi SK a TSK ellen. VÁGSELLYE. Vasas (Budapest) amatőr—SSK. TORNALJA, Bánszállási SK—TIMES. RAGYOLC. Salgótarjáni BTC—RTC. PÖSTYÉN. Pozsonyi VAS—PFK. EPERJES. Diósgyőri VTK—Törekvés ée ETVE. BAZIN. BAK—Raziná SC. KISGARAM. Diósgyőri AC—KAC. SZENC. Váci Reménység—SzTK ée Meteor. ÉRSEKÚJVÁR. Váci SE—ÉSE. KLADNÓ. A kaposvári Somogy vendégjátéka. UNGVAR. Serlegmérkőzések: UAC, UMTE, UTK ée SK Rusj. BEREGSZÁSZ. Miskolci Vasutas a BFTC és BMSE ellen. MUNKÁCS. III. kerület ée a kassai Törekvés az MSE ellen. Tagadhatatlan, hogy ez az elgondolás Kólám bús tojásánál is egyszerűbb problémának látszik, csak az a kis hibája- hiánya van, hogy nem Iáható tisztán, hogy ki adja a szükséges pénzt ehhez a tervhez. Jelenleg az állami egyedárusitás tárgya Csehszlovákiában a doihny, a só, a robbanóanyagok, a szesz és az édesítőszerek (szacharin). Eme monopóliumok létesítésénél egyetlen egy esetben sem játszott szerepet az értékesítési válság, ellenkezőleg, a dohány. só, szesz és édesítőszer monopólium bevezetésére éppen az adott alkalmat, hogy oly anyagokról volt s van szó, amelyekből keveset termeltek s ezért szépen lehetett rajtuk keresni. Az elérhető nyereséget az állam a saját javára biztosította, vagyis ezek az egyedárusitások pénzügyi monopóliumok. A robbanószerek monopóliumánál nemesekéi y szerepe van a közbiztonsági és állam- biztonsági okoknak, ami egészen természetes, mert igazán nem nagy boldogság voLna az élet az oly államban, ahol mindenki tetszése szerint gyárthatná a diuainitot és ek- razitot. Ezt a monopóliumot figyelmen 'kívül hagyva megállapíthatjuk, hogy a dohány- és sómonopóliumon — s a legutóbbi évekig a szeszmonopóliu.mon is — az általában nehézkesnek tartott állami eladási szervezet csak kereshetett, a monopólium biztos, jó jövedelmi forrása volt az államnak. Ha a szeezmo- nopólium manapság tiszta haszon helyett egyre nagyobb értékesítési gondot hoz az állami pénzügyek felelős vezetőinek, úgy ennek oka nemcsekély résziben éppen az a körülmény, hogy a szesztermelés mennyiségével az állam nem rendelkezik úgy, mint a saját üzemében kezelt sóbányákkal, a termelőnél ellenőrzött dohányterméssel, illetve saját rezsiben eszközölt dohányimporttal. A só- és dohánymonopóliumot nem fenyegetheti a ráfizetés veszélye, mert a fogyasztás eseileges csökkenésével kevesebb sót termelnek ki a bányáikban, kevesebb dohányt importálnak s a pénz nem fekszik majd eladatlan árukészletekben. Sokkal súlyosabb a helyzet a szeszmonopólium terén. Az állam a szeszérték esi tő társasággal kötött szerződésében bizonyos meg határozott mennyiségű szesz termelését engedélyezi s ennek átvételét biztosítja. Ha a külföldi piacok rövidesen nem nyílnak meg és ha a szesz értékesítését valami újabb módokon nem sikerül előmozdítani mint a benzinszesz keverésnél történt, úgy az eladatlan szeszkészleteík egyre nagyobb gondokat okoznak majd a kormánynak s különösen a pénzügyminiszternek s tisztán az állami pénzügyek szemmel tartásával az egyetlen logikus következtetés az lehet, hogy a szeszmonopólium is megszüntetendő, mert az államnak hasznot nem hoz; az állam a szesztermelést megadóztathatja, — az élvezeti szesz bármilyen magas adója i'S mindig igazságos marad, — de a szesz értékesítésének gondját visszaadja a termelőnek, mert a szesz az állam részére megszűnt hasznotbajtó üzletág lenni. Ilyen hasznot nem hajtó, sőt az állam- pénztárt újabb súlyos terhekkel és gondokkal sújtó vállalkozás volna a tervezett gátion a.monopóliuim is. Mert az államgazdaság szemszögéből nézve a dolgot a gazdasági helyzet azzal még egyáltalán nem javul, ha a gabonakészleteket a monopóliumot gyakorló társaság vásárolja fel és ha a gabona most már nem a termelő magtárában, hanem a társaság raktáraiban fog dohosodni. Még az sem segít, ha a gabonamonopóliumot a munkanélküliek kenyérellátásával hozzák kapcsolatba olyképpen, mint azt a közelmúltban bevezetett s jól bevált kenyérak- I dónál tették. A munkanélküliek ellátására nem elég a rozskenyér, a tej-, ruha-, bungo- nyaakicóra is pénz kell, végeredményben a ,, munkanélküliek gondozására szánt összegnek csak egy része fordítható gabona vásárlására, vagyis ez az elgondolás sem szünteti meg a munkanélküliek ellátásának s most már a társaság tulajdonában levő gabona értékesítésének gondját. Olcsó agitációs jelszó az, hogy az állam vegye meg jó áron a kisgazda értékesíthetetlen terményfölöslegét. És ezt az olcsó frázist akarja valóra váltani a legújabb gabonamo- nopól'ium-terv, teljesen nyitva hagyva azonban azt a kérdést, hogy az állam, illetve a monopóliumot gyakorló társaság hol vegye a szükséges pénzt. A felvásárolt gabonát — különösen a rozsot — ugyanis a társaság sem tudja racionálisan értékesíteni, növekedni fognak a készletek. Igazán csodálatos, hogy Hodzsa földművelésügyi miniszter elődeinek, sőt saját minisztériuma osztályvezetőinek jobb meggyőződése ellenére mért ragaszkodik egy oly intézmény életrehivasához, amely az Egyesült Államokban a Farm Boand, Kanadában a bu- za-pool s legutóbb Jugoszláviában a Prisad társaság alakjában szinte tragikus körülmények között bukott meg: a farmerek hitelbe adták át készleteiket s az eladási ár kétharmadát még az 1931. és az 1930. évi termésükért sem kapták meg, viszont az állam- pénztár Itt is, ott is horribilis milliókat költött a búzaár tartására — és mindez hiábavaló kiadás volt. A Rasin miniszternek — politikai ellenfelei által is megbecsült — pénzügyi hagyományait követő pénzügyminisztérium már sok esetben buktatta meg ellenállásával egyéb szakminisztériumok bölcsnek és takarékosnak nem mondható terveit Meg vagyok győződve, hogy ha Hodasa nem, úgy a pénzügyminisztérium kellő időiben veszi észre, hogy a gabonamonopólium terve milyen uj súlyos terheket akar róni az állampénztárra s ezzel az adózók vállaira és hogy ellenzésével sikerül ezt a tervet megérdemelt helyére, újabb egy évi pihentetés végett valamelyik miniszteri tanácsos asztal fiókjának legaljára juttatni. A mi gazdánk jobban jár- ha elsőrendű búzáját is a sertésekkel eteti föl, mintha azt egyharmad-egynegyed áron a monopóliumtársaságnak adja oda, hogy a hátralevő vételárhoz esetleg csak két-három év múltán jusson. Rövid eszmefuttatásomban csak az állam- pénztár és a megsegítendőnek tartott és megsegítendő gazdák érdekeinek szemszögéből vizsgáltam a gbaonamonopólium tervét. De a többi szempont vizsgálata is csak ahhoz az eredményhez vezet, hogy a gabonamonopólium terve elvetendő mind énképpen. A Steuersphutz — Adóvédelem hetedik száma most jelent meg; ennek gazdag tartalmából különösen figyelemreméltóak a következő közlemény k: Löbner Ottó dr.: Adóamnesztia — adókönny t s. — Czlraieh Rudolf dr.: A munkanélküliek számára teljesített áruszállítások mentessége a forgalmi adó alól. — Az egyesületi tagdíjak forgalmi adó kötelezettsége. — A szelvényadóról — a miunkakölcsön- ről szóló törvények. — A legfelső közigazgatási bíróság döntése házbéradó ügyében. — Az adósok védelme. — Bankszanálás — ipari szanálás. — Csehszlovákiai gazdasági levél. — Különös keres ti adó. — A mezőgazdasági termények forgalmi adókedvezményeinek meghosszabbítása. — Az adó'el- lebbezés elkésett benyújtása. — A biankováltók illetéke. — Mutatványszámot díjtalanul küld a lap kiadója, Stiepel-testvérek, Reiehenbeng. A vasúti forgalom márciusban. A vasutügyi minisztérium most kiadott jelentése szerint a csehszlovák vasutakon márciusban összesen 324.399 va- gónt raktak meg áruval, ami 40 ezer vagónnal több a februári forgalomnál, amikor csak 284.4)5 vágót raktak meg. Tavaly márciusban a forgalom 360.577 vagónt tett ki. A belföldi forgalom szá ■ á- ra márciusiban 300 383 vagónt tároltak a februári 260.791 vagónnal szemben s a külföldre márciusban 24.216 vágón, februárban 23.672 vágón árut szállítottak. Ennek megfelelően fog javulni némileg a külkereskedelmi forgalom mérlege is. Márciusban a szénszállítás 81.859 vagónt vett igénybe a februári 82.072 vagónnal szemben. A gyakorlati gazda jövedelmének biztosítása, a birtokát bérbeadó gazda talaja termőképességének megőrzése céljából olvassa el Fodor Jenő : „A trágyázás elmélete ás gyakorlata" e. most megjelent könyvét, melyet a szerző vételkötelezettség nélkül is megküld betekintés végett azoknak, kik e végből hozzá fordulnak. Ára 25’— Ké. CSm: Abovce p. Strkovec. 27
