Prágai Magyar Hirlap, 1933. március (12. évfolyam, 50-76 / 3160-3186. szám)
1933-03-26 / 72. (3182.) szám
1933 március 26, vasárnap, ii i mmmmmmmmammmmmmmmmmaBam ^RSGAItMAfitAUHlRLAP Prága, március 25- A koalícióban még mindig nagy a leli angol tság a lakóvédeleon Ttl 1 7-17 kérdésében. A hetes bizottság nem ült össze és a kormány politikai kollégiuma a lakbér- törvény módosítását eélzó tanácskozásait hétfő délelőttre halasztotta. Ennek alapján még nem biztos, hogy a hétfő délutánra egybehívott képviselőházi ülésen már be is terjeszti a kormány az erre vonatkozó törvény- javallatát. A lakók védelmének problémája a háború után minden országban fontos szociális kérdés volt, mert valóságos népvándorlást idéztek elő a változott viszonyok és a lakásínség óriási volt. Szociális és emberi szempontból tehát jogos és szükséges volt a bérlők törvényes védelme. Minden országban életbe is léptették a lakóvédelmet. Az elmúlt tizennégy esztendő alatt azonban a legtöbb országban már megszüntették a megkötéseket, egyrészt azért, mert az építkezés megszüntette a . nagy lakásínséget, másrészt ismét csak szociális és méltányossági szempontból tarthatatlanná vált az az állapot, hogy állandóan privilegizált helyzetben legyenek azok, gyan? Hidd el, elszorul a szivem, ha arra gondolok! Azért nem is tudok Zsuzsival olyjin szigorú lenni, mint szeretnék — Ebben a percben jött az ellenőr. Átnézte a jegyeket és odaért Erzsihez, aki a feledékeny és ügyetlen szobaleánya helyett ment másikat keresni: — Szabad a jegyet kérnem? Erzsi kinyitotta a retiküljét és keresgélni kezdett.. — Idetettem! — mondta. — Mindjárt osak — Egyszerre hirtelen felsikoltott: — Jesz- 6zus! Kidobiam a többivel! De itt kell lenni! A kocsi padlója csakugyan tele volt jegyekkel. Kissé sáros volt valamennyi, mert azokra bizony már rálépkedtek közben egy- páran. Erzs; felvett egyet, a legtisztábbat: — Ez lesz az! Az ellenőr megnézte: — Ez háromnapos! — Akkor talán ez? — szólt Erzsi, másikat ragadva fel a földről — Ez egy hetes! — mondta az ellenőr. Most már Mariska is lehajolt és segített a barátnőjének megkeresni a jegyet, azonban eredménytelenül Már sorra tisztogatták valamennyi sáros jegyet, amit csak a lábuk alatt találtak, egyik se volt érvényes — Hát kérem — tessék akkor újat váltani! — szólt az ellenőr — De mikor mondom, hogy megvolt! — sopánkodott Erzsi őnagysága, de közben már szedte elő a pénztárcáját, hogy szót fogadjon. Mikor azonban kinyitotta, diadallal kiáltott fel: — Itt van nil — és előhúzta belőle a jegyet sértetlenül. — Mondtam én, hogy megvan! Nem vagyok én olyan ügyetlen, hogy e’dobj°m! — Odafordult Mariskához: — De látod! Ennek is az a leány az oka! Mert ő fele;'te! te el a cédulát a táskámba tenni! — Egv ur szállt fel és köszönt e?y másiknak— Szervusz! Hogy vagy? Autóbuszon? — Ó már régóta! felelte a másik kissé elp'rulva, majd hozzátette: — Ki az ördög bírja ma az. autótartást? — Eladtad? — Csak leállítottam Nem adnak érte semmit. Nem érdemes eladni! — Az enyém is megvan. Mindig azt gondolom, hátha még egyszer újra fellendülnek a viszonyok — A másik a fejét rázta: — Én is arra várok! De nem azért,, hogy metent tarjak raita. hanem, hogy akkor adjam el! Mert közben rájöttem, ho^y az autóbusz éonen u^-v megteszi! — És hozzá, sokkal szórakoztatóbb! akiknek már a háború alatt volt lakásuk, viszont minden védelem nélkül áldanak a háborúból kikerült fiatalok, akik utóbb alapítottak családot. Németország egy — bár hosszabb lejáratú — törvénnyel szabályozta az egész lakásgazdálkodást. Németország még a baloldali pártok kormányzása idejében úgy ellensúlyozta a lakbérvédelem szociális hátrányait, hoigy az üresen álló lakásokat megadóztatta azért, hogy az uj házak tulajdonosai lehetetlen nagy béreket ne követelhessenek, vagyis a gyengébb gazdasági viszonyok között élők, akik a lakbérvédelem előnyeit nem élvezhetik, az uj házakban gazdasági és szociális helyzetüknek megfelelő bér mellett juthassanak lakáshoz. Csehszlovákiában a baloldali pártok erőszakoskodása következtében a lakásproblémát állandóan csak provizóriumokkal intézik el s örökös bizonytalanságban tartják úgy a háztulajdonosokat, mint a bérlőket. A szocialista pár- i tok a lakók védelméből politikumot csináltak és csinálnak ma is. Hiába sürgetik más oldalról, hogy a népjóléti minisztérium lakásé tatisztikát állítson föl, amelyből kitűnne, hogy van már annyi üres lakás a köztársaságban, amennyire szükség volna. A csehszlovák parlamenti többség ezen a téren teljesen hibás utakon haladt. Az első években az épitkezésl mozgalom állami támogatása teljesen egyoldalú volt, nem tömeglakások építését mozdította élő, hanem egyes prote- zsált emberek villákat építhettek maguknak az államsegéllyel. Később már építkezési szövetkezetek alakultak, de ezek is nagyrészt egy-egy párt égisze alatt álltak és e szövetkezeti házakba csak pártlegitimációval költözködhettek be az emberek- A szövetkezeti építkezés a legtöbb helyütt ugyancsak csődöt mondott. A szövetkezetek rossz gazdálkodásuk folytán pénzügyi nehézségekbe jutottak és most a szövetkezeti házakban is lényegesen emelik a házbéreket. Ma már a pártok szövetkezeti házaiban is bárkinek adnak lakást, ha meg tudja fizetni a fői- emelt lakbért. A lakóvédelem a mai formájában elsősorban súlyosan megkárosítja a régi házak tulajdonosait Óriási adókkal sújtja őket és a legtöbb régi ház még annyi jövedelmet sem hoz, amennyit a házra kivetett adóik kitesznek. Ugyanakkor teljesen védtelenül állanak az áMamfordulat után családot alapított fiatalabb emberek, akik kezdő jövedelmük mellett nagyobb lakbéreket fizetnek, mint akkor fizetnének, ha a régi házak nem volnának kikapcsolva. A nagyvárosokban százával állanak üresen az uj lakások és a lakbérek mégis csak magasak, mert a lakóvédelem megakadályozza ♦ az árkiegyenlítődést a régi és uj lakások közt. A vidéken az uj házakban a fővárosoknak megfelelő lakbéreket követelnek, Ezzel a tarthatatlan helyzettel a szocialista pártok egyáltalán nem törődnek és a legnagyobb súlyt helyezik csak arra, hogy a lakók védelme a régi házakban érintetlenül megmaradjon. A szocialista pártok évek óta boj- kottáljáik az erre vonatkozó tárgyalásokat és manövrirozásukkal mindig elérik, hogy a parlament a törvényt közvetlenül lejárta előtt w utolsó percben néhány hónapra meghosszabbítja. Csehszlovákia ma az egyetlen ország, amely még a lakók védelmét a régi házakban fenntartja és egy olyan törvényt nem tud hozni, amely a lakásproblémát egyszersmin- denkorra megoldaná. Egészen hamis és tendenciózus azt a beállítás, hogy a szociális szempontból gyönge polgárságot védik a la- kóvédelemmel, mert hiszen egy több évre szóló törvénnyel az egyszobás vagy szoba- konyhás lakásokat még mindig a védelem alá lehet sorozni, de ugyanakkor lehetővé kell tenni azt, hogy a régi házak és uj házak iak! béreit közöts nevezőre hozzák és megszüntessék azt a tarthatatlan állapotot, hogy egy régi lakó egy három-négy szobás lakásért 800— 1000 koronát fizessen, amikor az uj lakó egy kétszobás lakásért 7—8000 koronáit fizet. Á régi lakásokkal igen sok bérlő üzletet is csinál, amennyiben a szobákat bérbe adja és családjával együtt a konyhában lakik. Az ifjú nemzedék viszont ma képtelen magas lakbéreket fizetni Ő3 ez a magyarázata annak, hogy rengeteg sok uj lakás üresen áll. Az eddig érvényben levő lakóvédelmi törvény március 31-ével lejár s a többség még ma sem tudott a törvény meghosszabbítása és módosítása ügyében megegyezni, mert a szocialisták első és fő érdeke az elkraeholt építkezési szövetkezeteik számára állami garanciát szerezni. A baloldali pártok eme manőverét leleplezte legutóbb a cseh néppárti Li- dové Listy, de a koalíció bukását elhárítandó kénytelen volt támadását visszavonni. Azonban ezzel a vissza táncolással a probléma nincsen megoldva és éppen ideje már annak, hogy egyszer s mindenkorra végleg elintézzék. A provizóriumok nem fogják előmozdítani az építkezési kedvet, sem nem fogja | visszaadni a régi házak tulajdonosainak azt aj minimális rentabilitást, hogy mérsékelten! emelt bér mellett némi hasznot húzhassanak tulajdonukból, amelybe egykor minden vagyonukat belefektették. A lakóvédelem szociális érdekkel való indokolása teljesen alaptalan 'és a tényeknek ellentmondó s ezt a kérdést a pártok apró érdekeitől mentesítve nagyvonalúan kellene már egyszer véglegesen megoldani. Kopper Miksa. Lehetséges-e a nemzeti és az általános emberi gondolat ideális harmóniája? Pfeiffer Miklós dr, előadása a prágai MAK-ban Prága, március 25. A prágai Magyar Akadémikusok Körének kul t uTszemin ár ium ában rendkívül aktuális és érdekes témáról tartott tegnap este előadást Pfeitffer Miklós dr. kassai székesegyházi kanonok. Az európai nevű, tudós előadó a nemzeti és az általános emberi gondolat és a világnézet kérdéskomplemmát fejtegette s világos válaszokat adott napjaink legégetőbb világnézeti problémáira. A nagy közönség számára is közérdekű előadás gondolat- menetét röviden az alábbiakban vázoljuk. Ma a nemzeti gondolat a köz- és magánéletnek együk legfontosabb vezéneszméije, mely egyénben és tömegekben rendkívüli értékeket képes kitermelni. Másrészt tény az általános emberi, tehát nemzetifeletti kölcsönös vonatkozások és kapcsolatok ezernyi megnyilvánulása is. A kérdés az, lehetséges-e e két gondolatot, a nemzetit és az általános emberit egymással harmóniába hozni, még pedig úgy, hogy mindkettő teljességében, összes értékeivel megmaradjon? Az ember, amint azt Aristoteles és aqinói Szent Tamás oly szépen kifejtik, társas lény. Valódi jólétéhez hozzá tartozik, hogy másokkal együtt éljen: életközösségben és munka- feloszlásban. Az ilyen életközösségnek egy rendkívül fontos megvalósulása a nemzet, azaz a néprajzi, nyelvi, kulturális, múlt és jelen sorsában közös, rendszerint egyúttal földrajzi együvétartozás, mely sokszor — ha nem is mindig — külön állami önállósággal is jár. Maga az állam az ő keretében élő nemzetnek vagy nemzeteknek csupán jogi, közigazgatási, védelmi stb. kerete, jóléti szerve és eszköze. A nemzeti összetartozás mellett megvannak a neinzefifeletti, általános emberi kapcsolatok az étet számtalan megnyilvánulásában. Például tudományban, művészetben, gazdasági, politikai, emberbaráti téren. En IGYUNK KASSAI SÖRT! 12° PRIMUS GYÁRTJA: ** H-ORIAN BAUERNEBL es FIA r.t. KOSICE nek alapja a közös emberi természet, mely valóság és tény minden faji, nemzeti vagy egyéb differenciálódás mellett is. Csak szűk látókör és tapasztalat hiánya tagadhatja ezt. Kellő világnézeti beállítottság mellett a nemzeti és általános emberi gondolat szép harmóniába kapcsolható össze. Csak az kell, hogy e világnézet olyan legyen, mely mentes az egyéni és kollektív szűkkeblű önzéstől, a nyers anyagi erők túlbecsülésétől és a korlátolt részletmeglátástól. A nemzeti és általános emberi gondolatot oly magasabb egységbe, hogy e kettő minden értéke megmaradjon, olyan világnézet hozhatja, mely az egyént a közbe, a részt az egészbe arányosan bele tudja helyezni, mely önzetlenségre képesít és az erőt igazságossággal és szeretettel tudja egybekapcsolni. Ily világnézeti megalapozás nélkül a nemzeti és az általános emberi gondolat csak múló hangulatra, homokra van építve és egymásközt könnyen konfliktusba kerülhet. * Az értékes előadás a nagyszámú hallgatóság figyelmét teljesen lekötötte s a fölvetett gondolatok fölött hosszú, nívós és hasznos vita indult meg. A vitában érdemleges hozzászólásokkal többek között Schleicher Imre, Dobossy László, Sinkó Ferenc, Czvank László, Estók Gyula és még többen vettek részt. Az előadásért Pfeiffer Miklós dr-nak a MÁK nevében Zapf László elnök mondott köszönetét. A népszerű tudós előadót a főiskolás ifjúság lelkesen megtapsolta. Hétfőn kísérlik meg a Mount Everest átrepulését London, március 25. A Mount Everest átrepülését hétfőre tűzték ki. Amennyiben nem merül föl előre ne mlátott akadály, a purneai állomáshelyről fog fölezállani két repülőgép, melyekbe fényképezőkészülékeket szereltek. Négy ház égéit le Nagymihályban Kassa, március 25. Mára virradó éjszaka Nagymihályon nagy tűz ütött ki. amelynek négy földműves háza esett áldozatul. A tűzkár jelentős és csak részben térül meg biztositás révén. A baloldali pártok csak pártérdekbe szabotálják a lakásprobléma megoldását Még mindig nincs megegyezés a lakbárprovizórlaij kérdésében — Egyedül Csehszlovákia nem oldotta meg még a lakásprob Imit — A szoc a isták nem a találtat, hanem saját építkezési szövetkezeteiket védik Poloskairtas t. csak cyangázI fiSÉM za'^erte^! -ftz egesz ■ |^\wK^J0r5Za9b.3ní'y munkát yallal ■ //IiI*JÍ'' vegyészeti yallalat ■ lü?™^^yafrra1'siava.Köztársasárib20.
