Prágai Magyar Hirlap, 1933. február (12. évfolyam, 26-49 / 3136-3159. szám)

1933-02-10 / 34. (3144.) szám

1933 február 10, péntek­—EBMW T>T«CGAiMaG^AR-H1RIíAI> j——————a——————9 3 A NYUGTALAN KELETÁZSIA A zendülés csirái eljutottak a többi holland-indiai hadihajóra is A Zeven Provincien sorsa hamarosan beteljesedik — Misztikus letartóz­tatások a Java cirkáló fedélzeten — Vihar a második holland kamarában Hága, február 9. A Zeven Provincien üldözése tovább folyik. A hajó a Sipora sziget közelé­ben, .S'zumatra nyugati partvidékén tartózko­dik. A repülőgépek egyelőre nem érkeztek a zendülő hollandi páncélos közelébe. Az üldözők egyelőre nem szólították föl megadásra a Zeven Provincient. A fedélzeten lévő lázadó maláji le­génység az Elidamuson tartózkodó parancsnok­nak sorra küldi a rádiogrammokat és megígéri, hogy megadja magát, ha 'a parancsnok büntet­lenséget biztosit A lázadók szerint szökésük­nek nem volt politikai oka, csupán a bérreduk- ció ellen akartak tiltakozni és megszöktek a várható büntetés elől. A rádiogrammokra az ül­dözők a tengerészetügyi minisztérium parancsá­nak megfelelően nem válaszolnak. A holland hadügyminiszter a második kamarában bejelen­tette, hogy a hatóságok csupán a hajó föltétien megadását fogadhatják él. A hágai második kamarában a szocialisták és a kommunisták kivételével valamennyi párt helyesli a kormány eljárását. Albarda szocia­lista pártvezér szemére vetette a kormánynak, hogy holland-indiai politikájával növeli a ben- sztilöttek elégedetlenségét A szocialista vezér érthetetlennek tartja, hogy a Zeven Provincien parancsnoka többszöri figyelmeztetés ellenére elhanyagolta kötelességét a fedélzeten és mu­latni ment egy szárazföldi klubba. Colijn képvi­selő a lehető legnagyobb szigort követelte a kormánytól és a megbízhatatlan elemek kiirtá­sát a hadi tengerészeiből. A zendülés nem je­lent államcsínyt, de az ilyen természetű jelen­ségek könnyen államcsínnyé fajulhatnak. A kommunista zendülés tovább terjed Amszterdam, február 9. A Telegraaf sura- bajai jelentése szerint Pandjong Ériekben a Ze­ven Provincien üldözésére összegyűlt flotta ve­zérhajójának, a Java cirkálónak fedélzetén a parancsnok kénytelen volt a legénység három j tagjának letartóztatását elrendelni, mert az a 1 gyanú merült fel ellenük, hogy rokonszenvez­nek a felkelőkkel és a legénységet ellentállásra szólítják föl. A három letartóztatottat beszállí­tották a bataviai fegyházba. A hatóságok vé­leménye szerint sikerült a holland-indiai flottá­ban szitott elégedetlenség három fővezérét el­fogni. A lap azt is tudni véli, hogy a Java cir­kálón Surhajabán kicserélték a legénységet s a beoszt lőttek helyébe mindenüvé holland altisz­teket és újoncokat osztottak be. Egyébként nyugtalanságra nem került sor és a hajók azon­nal felvették a Zeven Provincien üldözését A szolgálatot mindenütt európai katonák látják! el. Illetékes körök szerint a döntés még ma este megtörténik (középeurópai időszámítás szerint), amennyiben a Zeven Provincien vagy megadja magát, vagy elsiüyesztik a hajót Bever válasza a katolikus püspöki Vagy iskolareform — vagy a nem állami ianitók fizetésének leszállítása Az IskoSaügyi miniszter harcias sikraszáliása az egyházeUenes iskola­javaslat mellett — A püspöki kar állásfoglalása Prága, február 9- Déner Iván iskolaiügyi miniszter a szociáldemokrata tanítók és ta­nárok vasárnapi pozsonyi értekezletén hosszabb beszédben védelmezte iskolaügyi refanmterveit és vitába szállt az egyházi is­kolák érdekében eikraszálló politikai és egy­házi tényezők érveivel. Hangsúlyozta, hogy a ref orm terv nem pusztán az ő kezdem énye­zésére készült, hanem a kormány többszöri sürgetésére. így nem állja meg helyét az az érv, hogy a javaslat nem volna időszerű. A reformot függő viszonyba akarja állíta­ni a nemállami iskolákban működő taní­tók fizetéskiegészdtésévej. Az egyházi és községi iskolák tanítói ugyan­is eddig a forgalmi adó fölöslegeiből kapták fizetésüket a rendes állami költségvetés ke­retein kivül. A szlovemszíkói egyházak ebből az évente egy milliárdra tehető adófölösleg­ből több mint ötszáz millió koronát kapnak. Az 1933-as pénzügyi törvény föltételezi, hogy a nem állami tanítók fizetésére ebből az adójövedelemből 925 millió koronát lehet fordítani. Dérer miniszter kifejezi kételyét azt ille­tően, hogy a csökkent adójövedelmek mel­lett az állam előteremthesse a 925 millió koronát. Ha a fedezet kérdését addig tör­vénnyel nem intézik el, be fog következni annak a szükségessége — mondja a mi­niszter — hogy a nem állami tanítók fize­tését leszállítják. Ezért az intézkedésért a felelősséget azokra báritja át, akik akadályozzák reformter vei­nek megvalósítását A katolikus püspöki kar nyilatkozatára azt válaszolja, hogy a reform- tervek nem tekinthetők diktátumoknak. Is­meretes — mondja — bogy a csehszlovák katolicizmus legkiválóbb politikai tekintélye tagja a kormánynak s a kormányban minden aktuális politikai kérdést kölcsönös meg­egyezéssel határoznak el- Ami azokat a ki­fogásokat illeti, hogy az egyházak az orszá­gos tanügyi tanácsokban nem bírnának kép­viselettel, azt jegyzi meg, hogy ott az egyhá­zak nem mint egyházak lesznek képviselve, de képviselettel bírhatnak más címen. így például a vallások tatok képviselve lehetnek a tanítói csoportban, amennyiben külön tár­sulnak. Az egyházi rétegek viszont a polgári csoportok révén juthatnak be. Az országos képviselőtestület az országos tanügyi tanács­ba huszonnégy polgári képviselőt fog válasz­tani- Nincs kétség afelől, hogy egyházi sze­mélyekéi, is be fognak választani. Meg van győződve arról, hogy az 6 reformterve eae- rint például a csehországi katolikus egyház az országos iskolatanácsban sokkal több kép­viselővel fog bírni, mint a régi rendszer sze­rint Szerinte nem igaz az sem, hogy a re­form terv az egyházi iskolák eltörlését je­lenti. Sőt éppen ellenkezőleg a terv meg­hagyja az iskolák valláserkölcsi jellegét, mindössze adminisztratív szempontból so­rozza be őket az állam felügyelete alá- Ja­vaslataiban fontos az, hogy a tanítókat kinevező szerv a szlovén®zkói országos közoktatási tanács lesz, nem pe­dig a minisztérium. A tervek — úgymond — Szlovenszkó tanügyi autonómiájának a pittsburgi szerződés értelmében való meg­valósít ásót jelentik, A katolikus püspöki kar'nyilatkozata, mely­re az islkolaügyi miniszter oly élesen reagált, a következőleg hangzik: Az iskola,kérdés kétségikivül azon problémák közé tartozik, melyek a legrégibb idő óta ma­gukra vonták a katolikus egyház figyelmét és gondoskodását, mert a katolikus egyház az em­beriség legjobb ég legnagyobb nevelője. Teljes joggal elvárja tehát a nép az ő püspökeitől, hogy az iskolák iránti ezen érdeklődésüknek és gondoskodásuknak megfő!előleg nyilatkoz­zanak, különösen a mostani időkben, midőn a katolikus nép lelkivilágát a készülő uj iskola- reformok egész sorozata zaklatja föl és nyugta­lanítja. Ezen kérdés már tágya volt a püspöki km múlt év októberében tartott konferenciájá­nak és akkor ez ügyben átiratot intéztek az iskolaügyi és nemzetn eve lééi minisztériumhoz. Feljogosított bennünket erre az Egyházi Tör­vénykönyv kifejezett és szigorú rendelkezése. (138 can. 2 §.) „A megyéspüspökök joga és kötelessége őrködni afelett, hogy egyházmegyé­jük területén e^v iskolában se tanittassék sem­mi és ne történjék semmi a hit és a jóérkölesük ellen.14 A püspökök kötelesek felemelni figyelmeztető és intő szavukat, különösen akkor, ba féltik népük jövőjét A haladás jelszava alatt az iskolákra vonatko­zólag kiadott különféle törvényjavaslatok _ és rendeletek a valóságban az iskoláik teljes laici- záfását, alvilágiásítását célozzák. Valóban ért­hetetlen, hogy a nemzet sorsát őszintén szivü­kön viselő tényezők még mindig nem láttáik be a vallás elleni rendszeres támadásoknak éppen a mostani időkben megnyilatkozó szomorú kö­vetkezmény alt. Elégséges utalnunk c tekintőt­teMt a szlovák autonomistájknaik üdvüzül- niök kellene azokat. Nem tűrhetjük tovább — folytatta a miniszter — m Esztengem feló való állandó kacsintja- fást. Nemrégen tanná vodtumik annak a kínos jelenségnek, hogy a szlovák püspöki karnak két tagja is Esztergomba utazott Az eszter­gomi érsek bizonyos ügyekben közelebb áll hozzájuk, mint a prágai vagy az cimützi érsek. Nem a pokxokárok, sem a szocialisták, hanem kiemelkedő nemzeti érzületű papok kérik tőlem állandóan, • hogy csináljak ren­det egyes tanintézetekben, melyekben az esztergomi szellem megöli a tiszta katolikus szlovák szellemet. A miniszter végűi a po- krokárság mellett mondott apológiát. ben az ifjúság egyre növekvő elzüllésére, a csa­ládi élet felbomlására, az általános erkölcsi ha­nyatlásra. Hát szükséges-e az, hogy népünket megfosszák „atyái legdrágább, örökségétől ?“ i — Ezért ‘mint a lakosság nagy többségének lelkipásztorai és vezetői fölemeljük intő sza­vunkat és nyomatékosan hangoztatjuk: védekezzetek az oly reformok ellen, melyek nemcsak az iskoláknak, de az egész lakosság­nak ártalmára volnának! Határozottan kijelentjük, hogy mint katolikus püspökök beszélünk. Nyilatkozatunk tehát nem politikai nyilatko­zat. Dicsőségesen uralkodó mostani Szentatyánk XI. Pius a keresztény nevelésről 1929. december 31-én kiadott körlevelében a legteljesebb hatá­rozottsággal állapítja meg: „Világosan kell kije­lentenünk és mindenki jól fogja fel és ismerje el, hogy a saját gyermekeik részére katolikus iskolákért küzdő hívők, ha ezt teszik, nem űz­nek egy államban sem pártpolitikát, de vallá­sos kötelességüket teljesitik, amit a lelkiismere­tűk parancsod meg nekik.44 A mi nyilatkoza­tunk is tehát semmikép sem pártpolitikai nyi­latkozat, de teljesen politikamentes megnyilat­kozás, amelynek megtételére bennünket lelkiis­meretűnk kötelez. Nyilatkozunk tehát: 1. Azon vallás nevében, amelyet képviselünk. Fölöslegesnek tartjuk hivatkozni a valiáser- kölcsi nevelés szükségességét valló tekintélyek­re. Már a forradalom utáni első rendeletek a vallástant tisztán tanító tantárggyá degradál­ták. A vallási gyakorlatokat, azaz a vallás ta­nainak gyakorlati alkalmazását az iskolákból sok tekintetben kirekesztették, amennyiben neon A katolikus püspöki kar állásfoglalása a Dérer-féle iskolareformmal siemben tekintették azokat a vallásoktatás integráns ré­szének. Ti dig vitathatatlan, hogyha a vallástan csak az értelmet' műveli és nem hat ki név előleg az erkölcsi törék esek és. akarat nemesítésére, akkor nincs lényeges befolyással az emberiség kultúrájára. ■— A ,katolikus püspökök nem szűnhetnek meg folytonosan követelni a vallásos nevelést az iskolákban- Ez ugyanis a katolikus szülök és általában az összes keresztények köteles­sége. Az Egyházi Töt vény könyv a szülők erre vonatkozó kötelességét kifejezetten megálla­pítja (E, Törvénykönyv 1113 can.): „A szülők szigorú kötelessége és joga főképpen gyer­mekeik vallási neveléséről gondoskodni.* Úgyszintén joguk, és szigorú kötelességük azoknak, akik eket képviselik (1732 can, 2. §.). Ezért kérte — sajnos eredmény nélkül — még idejében az egész püspöki kar a vallás- erkölcsi nevelésnek, azaz a vallásos gyakor­latoknak beikta tását az iskolai tantér vekbe. S valóban csodálatos, hegy a mai korban, amely kor az iskolák fejlődését tekintve mint haladást hirdeti a racionalizációt és a tanítás gyakorlatiasságát, azért bevezették az isko­lákba a polgári oktatást és nevelést, a nevelő kézimunkát, a testnevelést, hogy akkor egye­dül a vallásoktatástól vonják meg a gyakor­lati tanulás lehetőségét. Sőt tovább mennek s egyenesen a vallás nevelő befolyásának tel­jes lehetetlenné tételére, illetve megszorítá­sára történnek kezdeményező lépések. Azon igyekeznek, hogy a vallás képviselői­nek az iskolák vezetésére irányuló befolyá­sát teljesen kiküszöböljék és hegy azokat az iskolákat, melyekben még valamelyes mér­tékben érvényesülhet az egyházi tényezők nevelő befolyása (például a szlovenszkói egyházi iskolákban, a történelmi országok kolostori nevelő intézeteiben), azokat egy­szerűen megsemmisítsék­2. Hivatkozunk azonkívül az igazságosság követelményeire. Nem kívánunk kivételes bá­násmódot, vagy különös előnyöket, csak azt követeljük, amire mint a katolikus szülők képviselőinek jogunk van és pedig termé­szeti és történelmi Jogunk. Azt akarjuk, hogy velünk katolikusokkal szemben is betartsák az igazságosság követelményeit. Mert határozottan az igazságosság megsértését jelentené, hogyha azok, akik mint a nép képviselői lépnek fel, oly reformokat erő­szakolnának ki, melyeket a nép többségé­nek leikiismierete soha nem fogadhat el s amelyekbe nem is szabad beleegyeznie. Az igazságosság ellen való volna oly kötelező erejű törvények megalkotása, melyek el­lentmondanak az alkotmány levélnek, amely még a kisebbségeknek is, tehát annál inkább a többségben levő katolikusoknak biz­tosítja a teljes vallásszabadságot. — Ezen és más okokból felszólítjuk tehát elsősorban az összes, a közéletben működő tényezőket, tekintet nélkül politikai hovátar- tozandóságukra, különösen a katolikusokat, hogy akadályozzák meg ezen a vallásoktatás­ra és a vallásos nevelésre nézve káros isko­lareformok törvénybeiktatását. Nem is szük­séges emellett utalnunk arra, hogy mily válsá­gos időket élünk! A püspöki kar nyilatkozata a továbbiakban a katolikus hívekhez fordul s imádkozásra buzdítja őket. Imádkozzatok az iskolai ifjú­ságért és népünk keresztény jellegéért — hangzik egyebek közt a fölhívás, — hogy ne engedje Isten a magunk és a jövő nemzedék pusztulását! S egész különlegesen felhívjuk az összes szerzetes rendeket, hogy amennyi­re csak tehetik, szervezzék meg mindenfelé az imádságnak és áldo/aiosságnak keresztes hadjáratait, különösen a gyermekek soraiban, hiszen elsősorban az ö lelkűkről van szó- Az imádság azonban egyedül nem elégséges! Imádkozzál és dolgozzál! Használja tóik föl tehát minden megengedett eszközt, hogy gyermekeitek, akikről a halál óráján az örök- bírónak, az Istennek szigorú számadással tar­toztak, az iskolákban ne csak vallástanitás- bau részesüljenek, de a megfelelő vallásos nevelésben is. A nyilatkozatot a morván fül i és a kárpáti országrészek valamennyi római katolikus és görögkatolikus püspöke aláírta,

Next

/
Thumbnails
Contents