Prágai Magyar Hirlap, 1933. február (12. évfolyam, 26-49 / 3136-3159. szám)
1933-02-10 / 34. (3144.) szám
T>IW<MMAGiWmWjAE' 1933 február 10, péntek. KOMMENTÁROK ★ ★ ★ EURÓPA GYÁSZOLJA APPONyiT Mintha Apponyi Albert az emberi élet utolsó aktusával* a halállal iis a magyarságot kívánta volna szolgálni: az aggastyán Genfibe utazott s ott halt. ímeg a szó legszorosabb értelmében a világ színe előtt, az összegyűlt államférfiak karjai között.. Az utolsó tett szomorú és mégis gyönyörű befejezése az önfeláldozó életnek- Kétségtelen, hogy a világ akkor is óriási részvéttel és elismeréssel méltatta volne. Apponyit, ha Budapesten vagy vidéki birtokán hal meg, de mi lett volna ez a méltatás ahhoz hasonlítva, amely most. következett be? Mert most Apponyi Albert a népszövetség nagy halottja. Az első ember, aki elesett az emberi igazságkeresés, a test- A-'ériesedés vágyának arénáján, az első kimagasló genfi leadör, aki életét a népek szövetkezése eszméjének szentelte. Tiz év óta bizonyítja ezt s bebizonyította utolsó, Récsben tartott beszéde, amelyben szent meggyőződésével lándzsát tört a népszövetség eszméje mellett, bebizonyította a nyolcvanhétéves öregur 'utazása és bebizonyította a halál. A világsajtó szinte szokatlanul nagy elismerését kétségtelenül a halál külső körülményei befolyásolták. Európa Sfresemann, Briaod és Doumer óta senkit nem temetett annyi gyásszal és részvéttel, mint a béke naromezején elesett Apponyi Albertét, mert hirtelen eszmélve szimbólumot ismert föl benne, az európaiasság szimbólumát, a kivesző tipusu előkelő és felsőséges államférfin szimbólumát, az univerzális műveltség, az univerzális erkölcsi ség szimbólumát. Apponyi azok közé a ritka emberek közé tartozott, akikét, nem annyira a siker, mint inkább lényük jelenség-volta tesz naggyá. A siker többnyire az események szerencsés láncolatának következményé s az a férfiú, akit a sikér az emberi rangok és népszerűségek 'élére dob, gyakran maga sem tudja, hogyan került, oda. Nehezebb elérni, hogy valakiből ne csak a fátum formáljon nagy embert, hanem a saját erejéből váljon világpéldaadó jelenséggé. önfegyelem, belső fejlődés, sók lelki harc, nehéz munka, erő és sók-sok keserves óra kell ahhoz, amíg a világ színe előtt megjelenhet a tökéletesen kidolgozott jelenség-ember, a csiszolt drágakő, az „emberré vált katedrá!lis.“ Apponyi sok tévedésen, fájdalmon, harcon, csalódáson esett át, amíg aggkorában — máskor talán el sem érthető a letisztulásnak ez a fóka — elérkezett a jelenségek oiimposzi magaslatára, ahol a Goethéhez hasonló műremeket formált emberek szellemei lebegnek. A halált követő óriási európai tisztelet érzi ezt. Nem a sikert aratott embert, hanem a jelenséget gyászolják. Nem azt, amit Apponyi t. e 1.1, hanem ami v o 11. Az univerzális embert gyászolják, — mai ©Iszákosodon, és végzetesen differenciált világunkban talán az utolsó hosszú évitezedek füzében és kala pé esti léseiben, csiszolt, univerzális embert, az utolsó reneszáusz-izü hőst. A nekrológokból kicseng a fájdalom, amit a társadalom érez, amikor a nagy összetételű zsenik sorából ismét kidül egy s a világ szegényebb lett egy jelenséggel. Mintha a reimsi dóm tűnne el a föld színéről, vagy valahol egy ápolt parkban az évszázados, egyedül álló ritka faóriás, valami olyan, ami jobbik énünkre emlékezteié, tt, valami olyan, ami ugyanaz lehetett, mint Antiié úsznak az anyaföld: csak hozzá kellett, érni és visszajött erőnk, mert ismét bízni kezdtünk a békében, az igazságban, a logika győzelmében, a szépségben, a becsületben. -- Mit sem ront az általános és a magyarokat szinte várajlan meglepetésként érő európai elismerésen néhány középeurópai hang, amely igyekszik belelőni ebbe a katedrálisba. Rég elfelejtett, rég megváltozott, megbánt és jóra fordult eseményeket — esetleg hibákat. ásnak ki a feledés homályából és azzal vélik lehetetlenné tenni Apponyit. Olyan ez, mintha Goethe halálakor valaki azzal akarná aláásni a zseni érvényét, hogy ifjúkorában rossz verseket irt. A megváltozott múlt sohasem lehet érv s nevetséges volna, ha valaki Negyedik Henrik nagyságát nem ismerné el, mert a franciák királya pályája kezdetén súlyos hibákat követett el. Lám, a magyarok emberségesebbek voltak Ferenc Józseffel szemben. A letisztult, agg uralkodónak régen elfelejtették Haynaut 6 azt, hogy ő küldte a vesztőhelyre a magyar nép ideáljait, a tizenhárom aradi vértanút. Ha a múlt és a bosszú vágya örökké fölkísértene, elképzelhetetlen volna a béke a régi ellenfelek s a hajdan egymással harcoló népek között, etképzelhe tétlen volna a német—francia, vagy akárcsak az angol- francia kibékülés s elképzelhetetlen volna a keresztény vallás. Jogot a harag ra legfeljebb akut fájdalom és akut igazság talanság ad, soha a múltból fölkisértő emlék, amit közvetlenül többé senki sem érez, senki sem ért. ■ Szerencsiére a katedrálisba lőtt iközépeuró-i Hága, február 9. A budapesti Pázmány Péter- tudományegyetem a magyar—csehszlovák vegyes döntőbíróság előtt Csehszlovákiában a volt Nyitra, Turóc és Pozsony megyékben fekvő, körülbelül 15.000 ka.tasztr.ilis hold kiterjedésű birtokainak visszaadása iránt. 1923-ban part indított a. csehszlovák állam ellen. E pörben a vegyes döntőbíróság Hágában február 6-án aláirt Ítéletével a csehszlovák államot kötelezte arra, hogy a szóbanforgó ingatlanokat az egyetemnek a trianoni szerződés 250. cikke érteimében adja vissza. A döntőbíróság tagjai a következők voltak: Sohreiber Henrik volt svájci követ, elnök. Asvársz és Van Hee-ckeren semleges bírák. Bércéily j Jenő magyar igazságügyininisztériuml államtii-1 kár magyar és Hóra prágai egyetemi tanár csehszlovák nemzeti bíró. A budapesti egyetemet a tárgyalásokon Angyal Pál, Márffy-Alan- tuano Rezső egyetemi tanár és Vádi Ferenc budapesti ügyvéd képviselték. Az alperes csehszlovák államot Koukal kor- mánymegbizott képviselte, a. magyar kormány részéről Gajzágó László rendkívüli kövét és meghatalmazot miniszter mint főkormán ymegbi- zott vett részt. Objektív hang a hágai döntésről Prága, február 9. A hágai vegyes döntőbíróság Magyarországra nézve kedvező ítéletének nagyszabás-u politikai jelentőségéről egy objektív fórum, a prágai „Bo'hémia“ többek között a következőket írja: „A szlovenszkói magyar tulajdonnal szemben Prága, február 9. A Prazsky List mai száma a hágai döntéssel kapcsol atban a következőket írja „Hágában nem győztünk, de szalvétán szolgálták fel azt nekünk" cimmel: „A csehszlovák sajtóiroda a következő pythiai jelentést továbbította a lapoknak: A csehszlovák-magyar vegyesbiróság, mely ez év január 20-tól február 6-ig ülésezett Hágában, elsősorban a magyar nagybirtokosoknak az A-alap ellen folyamatba tett panaszok egész sorával foglalkozott A panaszok közül egynéhány el utasi itatott, egynéhányat illetően az alapot kárpótlásra ítélték el s egynéhányat a következő ülésre halasztottak el. Néhány, a csehszlovák szolgálatból elbocsátott magyar tisztviselő ügyeiben a bíróság ideiglenes ítéletet hozott, amelynek alapján a csehszlovák delegátus által érvényesített illetéktelenségi kifogást egyesítette az ügynek érdemleges tárgyalásával, amire a következő ülések valamelyikén kerül a sor. Az egyetemi alap birtokainak ügyében a bíróság úgy döntött, hogy ezek tulajdonjoga a budapesti Pázmány Péter egyetemet illeti meg. Egy bizonyoe: és pedig az, hogy ennek a jelentésnek a megfogalmazása valakinek szörnyű fejtörésébe kerülhetett Klasszikus példája a jogtudománynak, amelyről egyszer azt mondotta egy nagy jogász: „A jogtudomány az a tudomány, amely tudom anyósam igyekszik elhomályosítani a laikus előli világos pai bombák parittyaköveknek bizonyultak <j a gigantikus, általános és gyönyörű világün- ,népiesben édeskeveset jelent, hogy mit gondolnak Appo.nyiról a Václavské námesti újságkiadói. Európa érzi, hogy Apponyiban a népek testvérülésének őszinte, igazi bajnoka veszett el s nem számit, hogy az a férfiú, aki öregkorára a csalódások és a szenvedések tisztító tüzéu átesve nehéz munkáival kiépítette önmagában a békés zeretetet és élete alkonyát az igazi béke megteremtésének szolgálatába állította, nem számit, hogy ez a férfiú politikai pubertásában esetleg hibákat követett el- Az emberiség jobbik fele tisztában vari az ősz Apponyi nemes szándékával. Tudja, hogy a népek szövetkezésének legtántorithatatlanabb bajnoka volt, — természetesein a népék igazi, egyenrangú és a kiáltó igazságtalanságokat megszüntető szövetkezésének s nem annak, amely csak frázis a győzők szájában és tehetetlen báb a jóakaratul semlegesek között. Azt a népszövetséget Apponyi sohasem szerette, amely a győző potentátok kényeimre eszköz© előnyeik stabilizálására. Azt, amely szinte blaszfémiát követ el, ha szájába veszi az igazság szót, holott főcélja a nyugati hatalmak zsákmányolt jogainak és javainak megőrzése, osztály fórum a győzők kiváltságainak legalizálására. Ennek a népszövetségnek a szeretet© olyan távol esett Apponyitól, mint a bűn szeretete a becsületes embertől. Szvatkó Pál. Elejétől állítjuk: a földbirtokügyek semmilyen nemzetközi bíróság elé sem tartoznak. A kisajátítási törvény szuverenitásunk ügye- Benes miniszter 1930 január 30-án azt állította a parlamentben, hogy Hágában politikailag és erkölcsileg is győztünk: állítólag földreformunk nemzetközi elismerését vívtuk ki ott. Azt mondottuk: törvényhozásunk körébén, amely nem rosszabbitótía a külföldiek jogi helyzetét, senki se ismerjen el semmit, A felszabadításért járó illeték, még ha nem is fizettük eífektive a Hoover-m oratórium következményéképpen, most már jogtalansága és értelmetlensége egy más irányában mutatkozik előttünk" — fejezi be cikkét a Prazsky List. Pénteken nyújtja be a kermány az uj banknovellát Prága, február 9. A kormány hosszas tanácskozás után végre megegyezett a bank- életben folyó verseny szabályozásáról szóló törvény tervezetére vonatkozólag. Ez a törvény lesz a kamatláb leszállításának az előfeltétele- A tervezet körülvitatott 17. paragrafusát — mely szerint a pénzintézetek alkalmazottaik fizetését az érvényben levő kollektív szerződésekre való tekintet nélkül csökkenthetnék, ha ezt a kamatláb leszállítása után gazdasági helyzetük indokolná — elejtették. A kormány az így módosított javaslatot- a pénteki ülésen fogja benyújtani a kép viselő háznak. I briiPfii szökevényei még Pálmádéban vannak Prága., február 9. Tegnapi számunkban megírtuk, hogy a Ceské Slovo délelőtti és esti lapjai minden hivatalos cáfolgaíás ellenéi'© is váltig jelenthették. Belgrádból, Halmiból s egyéb helyekről, hogy Kobzineket és Geidlt, a letartóztatott két brünni puccsistát. Jugoszlávia nemcsak kiadta, hanem már ki is szállitatta volna Jugoszláviából. A Ceské Slovo ma reggeli száma kénytelen délelőtti és esti lapjait megcáfolni s azt Írja, hogy7 ezek a híresztelések merő koholmányok. Mini most kétségtelen megállapítást, nyert, a két brünni szökevény még Makarszkában van- Jugoszlávia elvben hajlandó kiadni őket, de előzőleg lisztázni akarja az ügy jogi részét. — A magyarbarát Sydenham lord meghalt. Londonból jelentik: Sydenham lord, Bombay állam volt fökermányzőja, a konzervatív főrendek vezére, a magyar nemzet igaz barátja, agyvérzésben nyolcvannégy éves korában meghalt. A lord, aki nemrég épült fel súlyos ná'tJhalázából, öltözködés közben hirtelen ösz- szerogyott és mielőtt orvosi segítség érkezett, A hágai döntés a eseti ellenzéki kritika tükrében felesége karjaiban kiszeuvedet!. | m* I ^kérjük azokat az igen tiszteli Előfizetőinket, akik igen ®I§2sHill G©'B 1®Üm az előfizetési dijjaI hátralékban vannak, vagy az esedékes előfizetést nem küldték be, szíveskedjenek a számlázott összeget postafordultával kiadóhivatalunkhoz iuttafni, nehogy a lap küldéséi be kelljen szüntetnünk. Nagy magyar győzelem a hágai döntőbíróság előtt Csehszlovákia elvesztette az egyik legfontosabb tízéves pőrét A budapesti egyetem visszakapja szlovenszkói birtokait követett csehszlovák eljárásnak a legfontosabb nemzetközi bíróságnál történt, visszautasítása nem maradhat politikai következmény nélkül. Mint ismeretes, a kisantant államai voltak azok és főleg Benes és Tituleecu külügyminiszter, akik 1930-ban Hágában és Parisban a vegyes csehszlovák—magyar döntőbíróságnak két semleges taggal váló kiegészítését követelték. Csehszlovákia nem elégedett meg a svájci Sebre iker elnökkel és a hatalmak közös elhatározásból Bohreibér ellenőrzésére két másik bírót választottak, Alvarezt és Van Heeokeremt. A tegnap- előtti döntés jelentősége tehát kétszeresen nagy, mert a Csehszlovákia által követelt összeállítás ellenére Csehszlovákia ellen döntött. Magyar részről kezdettől fogva nagy jelentőségét. tulajdonítottak a pörnek és a legkitűnőbb szakértőkre bízták a. magyar ügy védelmét. Csehszlovák részről szemmeliáthatóan kezdettől fogva tudták, hogy jogi helyzetük gyönge. A prágai kormányt mindössze Koukal ár., a prágai igazságügyminisztérium egyik hivatalnoka., képviselte és a. nemzetközi jog egyetlen csehszlovák szakértője sém volt jelen a tárgyalásoknál. A csehszlovák védekezés gyöngeségét különben a. tárgyalások folyamán az is bizonyította, hogy a csehszlovákok teljesen megváltoztatták az 1923-as csehszlovák tézis jogalapjait és másféle érvelést kíséreltek meg. Alvarez biró nyomatékosan meg is állapította a csehszlovák képviselők bizonytalanságát. Hágai jogi körökben az Ítélet élénk föitüné&t keltett. A budapesti egyetemnek visszaadandó birtok körülbelül harmincmillió csehszlovák koronát ér. Az Ítéletet a vegyes döntŐbiróság egyhangúan hozta meg a csehszlovák bitó szavazatával szemben." dolgokat." Azon emberek nyelvére fordítva, akik szívesebben hallják az igazságot, mint akár a „Gineken von Locarno" cimü valóért, ezt jelenti: 1. A magyar nagybirtokosoknak a.z A-alap ad kárpótlást. Ebbe az alapba fizettünk A felszabadi tűsért járó illetékünk másik fizetségünk ebbe az alapba. Fizetjük a nagyhatalmaknak s ezek generózuSan az A- alapba továbbítják. A felszabadításért járó illetékre vonatkozott a Hoover-féle moratórium Semmit sem adtunk a nagyhatalmaknak s íme az összefüggés — azok sem adtak semmit az A-alapba, Ezért áll pénz nélkül az A-alap. Amíg az A-alap pénzéből telik rá, a magyarok megkapják pénzüket. Amennyiben nem telik rá, jön az elhalasztás, hogy addig közvetlenül egyezzenek meg velünk. Vagyis* hogy közvetlenül fizessünk. 2. A csehszlovák szolgálatból elbocsátott magyar tisztviselők panasza, llletéktelen- ségi kifogást emeltünk a bíróságnál- A bíróság ideiglenes Ítéletet hozott: illetékes és a meritumról később dönt. Nekünk főképpen az volt a fontos, hogy az illetéktelen séget elismertessük. 3. A budapesti magyar egyetem tulajdonjogi igényt emelt a Szlovenszkón lévő, közalapítványt képező birtokra. Az igényt tagadtuk. Tehát: a tulajdonjog a budapesti egyetemet illeti meg. 4 _____
