Prágai Magyar Hirlap, 1933. január (12. évfolyam, 1-25 / 3111-3135. szám)
1933-01-15 / 12. (3122.) szám
5933 január 15, vasárnap. 'PIWüGAI-MAG^A'R-HlRLAl? Bradác és Benes expozéja a költségvetési bizottságban Benes elutasítja a revíziót ü népszavazást sem tarifa abszolot igazságos eszköznek - „Ham aúm% senkinek semmit" Prága. december 14. A képviselőiház költségvetési bizottsága tegnap éjszaka befejezte a vitát a költségvetési előirányzat nemzetvédelmi és külügyi tételei fölött. A vita befejeztével felszólalt Bradács nemzetvédelmi és Benes külügyminiszter. Bradács rövid felszólalásában hangsúlyozta, hogy a nemzetvédelmi minisztérium kötelessége gondoskodni az állam integritásának, határainak megvédés-érői, hogy az állam minden egyes lakosa biztonságban végezhesse munkáját. A mai viszonyok a legjobban mutatják, hogy mennyire szükséges az állam védelmének biztosítása. Épp ezért nehéz szívvel adta hozzájárulását a minisztérium költségvetésének csökkentéséihez és reszortja nevében kijelenti, hogy ■ a n eimetvédelrai minisztérium további csökkentéseket már nem viselhetne el. Ha mi békét akarunk — mondotta Bradács — és a mi kül- és belpolitikánk a köztársaság létezése óta sohasem volt más, mint békeszerető politika, úgy kötelességünk gondoskodni. hogy a hadsereg minden eshetőséggel szemben teljesíthesse védelmi feladatát. Elismeri, hogy az az adóteher, amely az adófizetők vállaiu nyugszik, nagyon súlyos, de amíg a világpolitika nem lesz más, addig a nemzetvédelmi minisztériumnak kijelölt feladatát tejcsifcenie kell. A miniszter kijelenti, hogy a legnagyobb takarékossági politikát folytatja. A tényleges szolgálati idő leszállítására való tekintette! át kell,majd szervezni a nemzetvédelmi minisztériumot és a hadsereget. Már intenziven dolgoznak a hadsereg átszervezésén és erre irányultak a hadsereg tanácsadó testületének legutóbbi tanácskozásai is. Az idő előrehaladott voltára való tekintettel az egyes felszólalásokra és kérdésekre most nem tud válaszolni, de azt megígéri, hogy az összes javaslatokat és panaszokat feliüj fogja vizsgáltatni és úgy fog intézkedni, hogy a jog és az igazság elve érvényesüljön. A tényleges szolgálati idő leszállítása következtében őrszolgálatra és segédszolgálatra újabb ötezer újoncot kell besorozni. A létszámemelést a véderőtörvény megengedi és az erre vonatkozó javaslatot a legkö^cl^ébi minisztertanács elé terjeszti. T"bb kérdésre és panaszra Írásban fogja majd válaszát megadni Bum kűiiisyüiiszter expozéja Ezután Benes külügyminiszter szólalt föl és részletes expozét tartott. Beszéde elején foglalkozott a népszövetségről elhangzott kritikákkal. Az ellenzéki szónokok legnagyobbrészt hangsúlyozták, hogy a népszövetség csődöt mondott. Időnként ehhez hasonló hangokat hall a kormánypártok sajtója részéről is. Elvileg megáll api tora — mondja a szónok —, hegy az én ál’áspontom a népszövetség politikájában és álta'áncsságban a népszövetséggel szemben nem vá tozott. nem változik és remélem, nem is fog változna A népszövet-ég szervezete nem teljes, nem elegendő és kegy azok az erők, amelyek a népszövetség rendelkezésére állnak, nem nyújtanak kellő garanciát a kisállamoknak. Ha a népszövetség az akar lenni, aminek eredetileg tervezték, úgy ebből a szempontból ki kell egészíteni. Ez volt mindig az én álláspontom. Ha egyesek meglepődnek azon. hogy ez évben bátran kritizáltam a népszövetséget, úgy fölhívom a figyelmüket arra. hogy nem csak ez évben, hanem évekkel ezelőtt is ugyanezt tettem, de nemcsak bent az országban, hanem Genfben is a leghatározottabban kritizáltam a népszövetség egyes ténykedéseit. Épp ezért nem lehet általánosságban azt állítani, hogy a népszövetség csalódást keltett. Elsősorban is két dolgot kell megkülönböztetni: az egyik eszmei, a népszövetségi in tézmény elve és politikai iránya, a másik pedig az egyes államoknak a népszövetségben kifejtett individuá is politikája. Csehszlovákia minden bizonnyal azon államok közé tartozik, amely minden a népszövetség elé került kérdésben az elvi szempontok szem előtt tartásával lépett föl és védte elvi álláspontját, még ha az ügy okos kompromisszumra vezetett Í6. mert a népszövetség olyan intézmény, ahol az államoknak békésen kell megegyezniök. Csehszlovákia ezen a téren is mindig teljesítette kötelességét. Csehsz’ovákia a leghatározottabban lépett föl a kínai—japán konfliktusban, nem azért, mint hogyha Kina mellé és Japán ellen, avagy Japán mellé és Kina ellen akart ■volna föllépni, hanem azért, mert Csehszlovákia a népszövetségi paktumot aláírta és az ebben foglalt kötelezettségeket respektálja is. Ez a mi álláspontunk általánosságban a nemzetközi szerződésekkel szemben, akár tetszik ez valakinek, akár nem. Mi betartjuk a szerződéseket, még akkor is, hogyha ellenünk szólnak, avagy pedig kötelezettségeket rónak reánk és azt akarjuk, hogy azokat a szerződéseket is betartsák, amelyek a mi javunkra szólnak. Ez magától értetődik. Ha a világon rendet akarunk, ezt az elemi kötelezettséget teljesítenünk kell. A népszövetség lehetővé tette, hogy a nagyhatalmak ma a kisállamokat nem a nemzetközi politika objektumainak, hanem szubjektumainak tartják. A csehszlovák köztársaság és általában a kisállamok soha olyan nagy energiával és aktivitással nem védekezhettek volna, mint ma a népszövetség keretében és sohasem kerülhettek volna a kisállamok abba a helyzetbe, hogy a nagyhatalmak politikájára is befolyást "■yakorolhassanak. Ezek csupa aktívumok és épp ezért nem szabad a népszövetség negatívumát kiemelni és folyton hangsúlyozni, hogy ez, vagy az nem történt meg, hogy például a kisebbségi kérdést nem úgy oldották meg, ahogyan kellett volna. Én magam is kijelentem, hogy nagyon gyakran elégedetlen vagyok azzal, ami történik és hogy a népszövetség sokszor a kompromisszumokban a kelleténél tovább megy, de ezért a népszövetséget elítélni helytelen és igazságtalan. A nemzetközi politikában az erkölcsi és a hatalmi kérdést mindig össze kell kapcsolni, ami annyit jelent, hogy a népszövetség mellé kell állni, azonban rendelkezni kell olyan hadsereggel, amelyet józanul vezetnek és végül is a megegyezés politikáját kell követni. A japán-kinai konfliktusra vonatkozóan még megjegyzi, hogyha Európáiban adódna elő hasonló ügy, úgy a népszövetség sokkal tovább menne, mert itt a nagyhatalmak érdekei annyira össze vannak egymással kapcsolva, hogy a döntég egészen más lenne, mint a távol Keleten. A népszövetség jelentősége nagy mértékben függ attól is, hogy melyik kontinens ügyéről van szó. Mennél messzebb esnek az Illető államok az európai központtól, annál kevésbé vannak a népszövetségben lévő államok abban érdekelve. A népszövetség kritikug pillanata akkor fog bekövetkezni, ha a nagyhatalmak elegyednek egymással konfliktusba. A népszövetség a kisebb államok konfliktusait mindig elintézi s már ez is nagyjelentőségű. Egy másik igen fontos kérdés a szerződések revíziója és a revízionizmus kérdése. Tény az, — mondotta a miniszter, — hogy az utóbbi időben ismét revizionista hullámmal állunk szemben. Ez nem az első és nem is az utolsó, túléltük őket már néhányszor, szerencsésen túl fogjuk élni ezt is. Erről Önöket biztosíthatom és erre nézve nincsenek semmiféle kételyeim. Kallina német nemzeti párti képviselőnek válaszolva kijelenti a miniszter, hogy vannak bizonyos kampányok, amelyek a békeszerződések olyan mcgváltoz tatását követelik, amelyek kevésbé fontos kérdéseket érintenek és legfeljebb diplomáciai konfUkfcu okra vezethetőek, de nem feltétlenül szükséges, hogy a békét veszélyeztessék olyan értelemben, hogy háborút idézhetnek elő. Vannak viszont egyéb revizionista kampányok, amelyek főleg a határok megváltoztatására irányulnak. Minden felelős tényező tudatában kell hogy legyen az állam integritása fontosságának. Ez a legvitálisabh kérdés, amely egy államot érinthet és a legtöbb háborút éppen territoriális okok idézték elő- Mihelyt ilyen értelemben űzik a revizioniz- mus propagandáját, ismétlem, ez esetben veszedelem forog fenn, amely egészen a bán lesz. Először tehát a biztonság és csak azután következhet a J^szerelés. Lapzártakor Benes beszédének további ré- szét a parlamenti sajtóiroda még nem adta ki Feliül a vizsgálat a rin: a szombati választás elleni peleiek ügyében Rimaszombat, január 14. Annakidején közöltük, hogy a Rimaszombatban december 4- én megtartott községi választás ellen három kifogást adlak be az országos hivatalhoz. Az egyik petíciót a csehszlovák szociáldemokrata párl adia be s abban egy skrutiniumbeli hiba kiigazítását kéri olyképpen, hogy a magyarság pár íjainak kiosztott mandátumok egyikét a „magyar munkanélküliek pártjának^ kedd juttatni. A másik kifogást a magyarság pártjai érdekében Törköly József dr. és Halász István dr. nyújtotta be. Ez a panasz arra a tényállásra van alapulva, hogy a szociáldemokrata párt magyar tagozata vesztegetéssel megsértette a választás tisztaságát, ezen kívül a hivatalos terror alkalmazásával is mégha mis ilotta a választók valódi> akaratmegynyilvánitását. A harmadik petíciót Törköly József dr. nemzetgyűlési képviselő, rimaszombati választó- polgár egymaga nyújtotta be. Ez a kifogás arra van alapítva, hogy a csehszlovák' szociáldemokrata párt magyar tagozatának jelöltlistája nincs ellátva megfelelő jelöltséget elfogadó nyilatkozattal. A jelöltséget elfogadó nyilatkozatokban ugyanis a jelöltek azt nyilatkoztatják ki, hogy a rimavskasobotai szociáldemokrata munkáspárt jelölteégét fogadják el, vagyis olyan pártnak a jelölését, amilyen párt jelöltlistát egyáltalán nem terjesztett be. Hiányzik az ajánlás és az elfogadás között a ratio legis et iuris értelmében megkívánt összhang, igy a csehszlovák szociáldemokrata párt magyar ta- oozatának jelöltlistája nem alakulhatott át érvényes szavazólappá. Eképpen tehát a kongruencia hiányának ellenére kinyomatott 5-ös számú szavazólappal érvényesen szavazni nem lehetett. Érvénytelen tehát mindaz a 441 szavazat, amely az 5-ös listára esett. Az országos hivatal a hozzá beérkezett kifosok alapján a törvény értelmében kötelező előzetes vizsgálat megejtésével Hanes Emil járási főnököt bízta. meg. • Hanes Emil járási főnök ezt a nyomozást a múlt napokban kezdte meg azzal, hogy a választási pártok képviselőit értekezletre hívta meg.. Az értekezleten Törköly dr. mindenekelőtt óvást" emelt az ellen, hogy a vizsgálatot a járási főnök folytassa, miután ő a választásnál egyéni szavazatát leadta, ezen kivtil a választásnál szerepet játszó felügyeleti hatóságnak törvény szerint hivatott képviselője, s mert Csorbái Endre állami jegyző-titkárt engedte, hogy a választási ügyek intézéséiben döntő szerepet játszón annak ellenére, hogy már november 11-én Csorbái Endre állásától fel lett függesztve és ellene fegyelmi vizsgálat volt elrendelve. A járási főnök a felfüggesztés keresztülvitelét 1933 január első napjáig odázta el. így a járási főnök mindezekkel kifejezésre juttatta, hogy a választásban egyáltalában nem értéktelen személy. A járási főnök az óvásnak nem adott helyt, a nyomozást foganatosította. Ennek a nyomozásnak eredményeképpen eddig úgy látszik, hogy az első petíció célját, a skrutinium-beli hibának kiigazítását a választásban részt vett pártok közül senki nem ellenezte. A második petíciót illetőleg tanukat hallgattak ki, akik a petíció tényállításait többé-kevésbé igazolták. A kifogást emelők itt további bizonyítást kérelmeztekA harmadik petíció eldöntése tisztám és kizárólag jogi alapon történhet s itt külön bizonyítás nem is szükséges, mert a választási hivatalos iratok mint okiratok a jogi elbírálás alapjául szolgáló ténybeli állapotot kétségtelenül igazolták. A nyomozat és a bizonyítás a rimaszombati választás ügyében még tovább fog folyni. háborús veszedelemig fokozódhat. Aki ezt nem akarja látni, az neon reálpolitikus. Én őszintén akarok önökhöz és a nyilvánossághoz beszélni, nincs okom eltitkolni semmit és állítom, hogy ilyen kampányok léteznek és ezek veszélyeztetik a békét. Kallina képviselő hivatkozva a népszövetségi paktum 19. cikkére, megtámadott engem. Én sohasem tagadtam, hogy ez a cikk létezik. De minek ez az uszító kampány egy vagy több állam ellen? Minden ellen vagyok, ami az uszitó kampányt erősíti, minden e'len vagyok ami a nefnzeiközi helyzetet elmérge- siti. Ezzel kapcsolatban Kallina képviselő a szerződések igazságtalanságáról beszélt. Ebben, uraim, nem fogunk tudni sohasem megegyezni. Az egyik fél a szerződést igazságosnak. míg a másik fél igazságtalannak tartja. A legtöbb hafárreviziós aiSfér mindig azzal végzőibe, akárhogy is oldanánk meg hogy az eeyik fél igazságtalannak tartaná azt. a másik fél pedig meg volna azzal elégedve. a mi körülmények körött nem lehet pusztán etnikai államéit alkotni r« eszerint á(lapítani meg a határokat. Mind"n reáloolitikusnak be kell ezt ismernie és esek az nem látja. ezt. aki vak a nemzetközi élei reális szükségleteivel szemben. „A népszavazás nem abszolút igazságos esifcöi“ Benes ezután állást foglal a népszavazás elve ellen, mert szerinte ez nem abszolút igazságos eszköz. Véleménye szerint a béke- szerződések elleni kampány idején meg kell őrizni a nyugalmat és nem kell idegeskedni. Nyugodtan meg lehet mondani egymásnak a véleményeket anélkül, hogy ebből ellenségeskedés támadna. Ezzel az üggyel kapcsolatban — úgymond — szeretnem kijelenteni, hegy a mi politikánk a következő: Mi senkitől semmit nem akarunk. Nincs szándékunk senkinek semmit sem adni és ha valaki ebben a tekintetben valamit ki akarna tőlünk erőszakolni, védekezni fogunk és meg vagyok győződve arrH, ho.<?y a nemzetközi fórumok előtt helytállók ál lás non tómmal. Ebben az irányban nincs mitől félnem. A leszerelés és a biztosság A külügyminiszter ezután áttért a leszerelés kérdésére és hangsúlyozta, hogy a csehszlovák álláspont győzött a leszerelési konferencián, vagyis az az álláspont, hogy a leszerelést csak fokozatosan lehet végrehajtani. Ezt az álláspontot fogadta el a leszerelési konferencia Németország, Magyarország és Bulgária szavazataival is. Benes úgy értelmezi a biztonságot, hogy az valamennyi államra vonatkozzék, tehát Né- :-metországra és Magyarországra is. A miniszter ezt őszintén kivánja Csehszlovákia érdekében, mert meg van győződve arról, hogy ha ezeknek az államoknak meg lesz a biztonságuk, úgy Csehszlovákia is biztonságWWVVVVWWVWWVWWVWVWWV^ Január 19-én tartják meg Hock János ügyében a főtárgyalást A főtárgyalásíg Hock János fogságban marad Budapest, január 14. (Budapesti szerkesztőségünk teleíoojelentése.) Töreky Géza dr , a törvényszék elnöke etegnap és ma egész délelőtt tanulmányozta a Hock János ügyére vonatkozó iratokat, majd dél' egy órakor össze- üit a vád tanács, amely úgy döntött, hogy a főtárgyaláson hozandó érdemleges ha áro- zatig Hockot vizsgálati fogságba tartja, egyben a főtárgyalás időpontját már január 19-re, csülökökre tűzte ki. A vádtanács a végzés indokolásában megállapítja. hogy Hock latos' az államügyészség súlyom bűnesetek menyekkel vádolja, tizennégy é,ri távollétével -neghiusirótta, hogy bűnügye végleges befejezést nyerhessen és Hock Jánosnak megállapíthatóan semmiféle foglalkozása, lakása nincs. A vád tanács tekintetbe vető ugyan hajlott korát, önkéntes visszatérését és megtört egészségi állapotát, mégis nem adhatott helyt a védő indítványára elrendelte Hock János fogva! artását. aNgy Vince dr., Hock János védője nyomban fölkereste a fogházban Hockot, aki örömét fejezte ki a közeli főtárgyalás felett. Egyébként a fogházban mindent meglesznek, hogy Hock János kedvezményekben részesüljön Hock egész nap fekheGós egyedül sétálhat, csupán íálogatokai nem fogadhat egyedül. 3
