Prágai Magyar Hirlap, 1932. április (11. évfolyam, 75-100 / 2888-2913. szám)
1932-04-10 / 83. (2896.) szám
1382 Április 10, rasAraap. A pánszlávizmus válsága Irta: Almásy Mihály Prágában, a aaktomyu aranyos Prágában nagyban folynak az előkészületek a juliius elején tartandó szokolkongre aszusra, amelyen a szláv világ Tyrs, a ezokolmozgaloan egyébként német származása kezdeményezője és utegyengetője születésének századik évfordulóját ünnepli meg. A szokol a szláv gondolatnak, a szláv érzésnek és erőnek jelké|pe. Mióta az orosz birodalom lemondott arról, hogy a szlávság vezetője legyen, Prága igyekszik átvenni Orvosok ezrei, köztük prominens professzorok, adták már le Jegyzöileg hitelesített véleményüket a Togal-tablettákról. Togal biztosan segít Önön is ős nincsen kihatással más szerveire. Fölerakal: Braunéra Apotheke „Zum weiBen LBwen", Prag II, Pfikopy 12. azt a szerepet, amelyet a múltban Szentpétervár játszott a szlávok történetében. Kra- már személye testesíti meg itt leginkább a szlávsáig törekvéseit, de tévedés volna azt hinni, mintha a cseh baloldalt nem hatná át a szláv gondolat. Benes a Le Monde SÍ a ve 1926. évfolyamában megjelent egyik tanulmányában — minden bizonnyal Nyugateuró- pa megnyugtatása céljából — szándékosan lebecsülte a szláv politika jelentőségét és ezeket irta: „Annak, amit „szláv politikának" neveznek, Európa politikai történetében gyakran sokkal nagyobb fontosságot tulajdonítanak, mint amilyet valóban megérdemel. A szláv szolidaritás eszmélje a legújabb kor történelmében minden bizonnyal több ízben elég tekintélyes szerepet játszott, azonban sohasem volt olyan döntő tényező, amely önmagában és közvetlenül meghatározta volna a nagy eseményeket." Véleménye szerint a háború után kialakult uj szláv eszme végleg eltemette a pánszlávizmust, szlávofiliát és pánruszizmust, amely tanokat egyébként már a neoszlavizmus elvetette, de csupán az elméletben, de nem a gyakorlatban is. Mindazonáltal Benes is azt hirdeti, hogy minden szláv állam hivatalos politikájának számot kell vetnie a szláv nemzetek nyelvi és kulturális, valamint érzésbeli rokonságának eszméjével és bár a politikának nem szabad érzelmi politikának lennie, mégsem feledkezhetik meg ez érzelmi tényezők létezéséről. A csehszlovák állam külügyminisztere ezek szerint tehát nem tagadta meg a szláv gondolatot, hanem annak csupán más formulát adott, mint a pánszlávizmus régi apostolai Kőtártól Kráírnárig. Nagyon jól tudjuk, hogy a cseh közvélemény és a cseh sajtó, bármely pártárnyalathoz tartozzék is, a Benes-hirdette szláv szolidaritás gondolatát szívvel és lélekkel magáévá teszi- A holsevizmus elől Oroszországból elmenekült nagyorosz és ukrán emigránsokat a prágai kormány tárt karokkal fogadta és Ruszinszkóban különösen az utóbbiaknak számos elhelyezkedési lehetőséget biztosított a ruszin őslakosság kárára. A felső- sziléziai kérdésben Hodáes a legteljesebb mértékben a lengyel álláspont védelmére kelt a németekkel szemben, nem törődve azzal, hogy Teschen, Árva és Szepes miatt akkor Lengyelország és Csehszlovákia között még igen éles ellentétek állottak fönn. A csehszlovák-jugoszláv korridor terve, mely Magyarországot Ausztriától is el akarná zárni, sohasem szűnt meg izgatni a cseh képzeletet és Csehszlovákia bolgár politikáját is az a gondolat vezérli, hogy Bulgáriának a szláv szolidaritás eszméjének jegyében államszövetségre kell lépnie Jugoszláviával. A különböző államok szláv kisebbségei is megértő rokonszenvre találnak Prágában. A lausitzi szerbek minden megmozdulására úgy figyel fel a cseh közvélemény, mint a kotlóstyuk kicsiny csibéire és sokszor úgy tűnik fel, mintha a csehszlovák külpolitika a két Lausitzban a középkori helyzetet szeretné feltámasztani. Az olaszországi szlovéneknek sehol nincsenek lelkesebb barátaik, mini itt és hogy Olaszország annyira szembe került Csehszlovákiával, annak egyik oka ebben a túláradó rokonszenvben ia keresendő. Társadalmi téren cseh, de szlovák részről is mindent elkövetnek, hogy a szláv szolidaritás eszméjét elmélyítsék. A néhány hét múlva megtartandó prágai szokolkongresz- szus csak egyik kimagasló megnyilatkozása lesz ennek a törekvésnek, amelyen kívül sok más esemény is arról tanúskodik, hogy a szláv népek közötti együttműködés gondolata a világháború után is mennyire érvényesül. A szláv városok képviselői értekezletet tartanak Varsóiban és követelik, hogy a londoni városügyi kongresszusnak egyik hivatalos nyelve a lengyel nyelv legyen. A jövő évben Pozsonyban kongresszusra gyűlnek össze a szláv népek jogászai, mintha bizony léteznék szláv jogtudomány és a szláv államok mai jogrendszere nem a német, magyar és török jog fejlődésének eredménye volna. A szláv katolikusok is külön szervezkednek az egyetemes katolikus világon belül és a katolikus szláv diákok sűrű egymásutánban tartják meg különböző összejöveteleiket. E példákat tetszés szerint szaporítani lehetne, de teljesen elegendő, ha az imént emlitettekre hivatkozunk, mert ezek is eléggé megmutatják azt, hogy milyen intenzív munka folyik a minden szlávok frontjain- Mi ennek a munkának végső célja? Bella a decemberi) jugoszláv nemzeti ünnep alkalmával tartott beszédében a csehszlovák-jugoszláv liga pozsonyi tagozata által rendezett ünnepségen a csehszlovákok, valamint a ju- goszlávok szoros együttműködésétől várta a nagyszláv álom megvalósulását. Kollár álma, amelyet a „Slávy dcéra"-ban elevenített meg, tehát még mindig kisért egyes szláv vezetőférfiak agyában és arra ösztönzi őket, hogy a nagyszláv álomból nagyszláv államot csináljanak. Vájjon meg lehet-e valósitani ezt az álmot? A (reálpolitikus Benes maga is látja azokat az akadályokat, amelyek e terv elé tornyosulnak és mindenki, aki a szlávok gondolatvilágának utópiás elképzelésétől távol áll, csak megerősítheti az ő kételyeit. Oroszország, a szlávok hajdani hatalmas anyuskája, ma egészen más gondokkal van elfoglalva és ahelyett, hogy szláv jellegét megerősítette volna, autonómiát adott a területén élő sok-sok, finn-ugor, török, tatár és egyéh fajtájú népnek és fölébresztette bennük a nemzeti öntudatot, amely egykoron még nagyon veszélyes lehet Oroszországra nézve. Oroszok és ukránok, ukránok és lengyelek, oroszok és lengyelek, lengyelek és csehek, horvátok és szerbek, szerbek és bolgárok, szlovének és szerbek s a többiek között állandóak az ellentétek, állandó a viszály és egyenetlen kedés, állandóan folyik a harc, amely a világháború után kialakult uj 6zláv államokra nézve talán még több gondot jelentenek, mint azok az ellentétek, amelyek ezeknek az államoknak uralkodó szláv többsége és másfajtáju nemzeti kisebbségeik között fenuállanak. A szláv szolidaritás tehát csak a képzelet világában él, elméleti elképzelés, de nem reális valóság és veszélyesnek nem is azért tartjuk, mintha belátható időn belül létre tudnák hozni Nagyszláviát, hanem sokkal inkább azért, mert tévutakra vezeti a szláv fantáziákat és ahelyett, hogy legközelebbi szomszédaikkal való megegyezésre ösztönözné őket, érzelmi akadálya a közeledésnek és fölösleges bonyodalmakat idéz elő Európa középső és keleti részeiben- Elméleti elképzelésről beszéltem az imént és ezt joggal tehettem, mivel a szláv világban ma is uralkodó dogma, hogy a szláv népek közelebb állanak egymáshoz, mint más népekhez és ezért kulturális, sőt politikai értelemben is szorosabb egységet alkotnak Európa népeinek nagy családjában. A cseh közvélemény is valóságos nebántisvirágnak tekinti a szláv egység elméletét és csak ritkán hangzik fel egytegy hang, amely szembe mer szállani ezzel az általánosan elismert felfogással. így nemrég a ,Sorfáim problémy‘ cimü cseh társadalomtudományi folyóiratban egy Korosak nevű fiatal cseh tudós fejtette ki tanulmányainak azt az érdekes eredményét, hogy a esettekben a szláv vér elenyészően csekély és igy vajmi kevés joggal tekinthetik magukat ama szláv népek utódainak, melyek a Krisztus utáni első évezred közepe táján vándoroltak be mai települési területükre. Ezek a megállapítások nekünk nem mondanak újat, hiszen mi nagyon jól tudjuk, hogy a szláv népek faijilag nagyon heterogénok. Az oroszokiban például nagyon sok a finn-ugor, a tatár és egyéb turáni vér. A bolgárok, amikor a történelem színpadán megjelentek, még teljesen megőrizték turk fajiságukat és csak mai hazájukban vették fel a megfhőditottaktól mai szláv nyelvűiket, amelynek nyelvtana sok tekintetben eltérő jellemvonásokat mutat fel a többi szláv nyel» grammatikájával szemben A horvátok ereiben is sok a magyar vér, hasonlóképpen a szlovákokéban is, a lengyelekében litván vér is csörgedezik. Ami Dr. ZELENYAK special likőr „ENERGIA" A természettudós Dr. Zelcnyák János specinl likőr összetétele hatásos alpesi füvekből párolva. Gyártja az 1862-ben alapított: BestiSEerie Perlaki Sv. • 1 ifi pedig a cseheket illeti, Ibn ben Jakuib, az arabs nevű középkori zsidó utazónak is feltűnt, hogy hajuk, ellentétben a szomszédos szláv törzsekével, barna, amiből arra lehet következtetni, hogy fajiságukat a századokig tartó avar uralom erősen befolyásolta. Hogy pedig a germán vérkeveredés milyen nagy, azt legjobban a Rieger, G.régr, Fügner, Hab rimán, Franké, Preis, Englis, Sontag és hasonló nevek mutatják. Korosak tanulmányából az is kitűnik, hogy a csehek már az avarok előtt is fajilag kevert nép voltak. Hiszen elképzelhetetlen^ hogy azok a népek, amelyek a népvándorlás előtt a mai Csehországban és Morvaországban éltek, teljesen elpusztultak volna. Sokkal valószínűbb az, hogy az első évezred közepén e területen megjelent szláv törzsek összeolvadtak az itt talált kelta bojokkal, markomanok- kal és egyéb germán népekkel, amelyeket a népvándorlás hullámai ide vetettek- A cseh népben tehát minden esetre van szláv vér, de a szláv vérhez kelta, germán és avar elemek i» hozzájárultak s ezekkel keveredve jött létre a mai cseh fájiság. Korosak tanulmányainak ellenőrzése és megbirálása a oéhbeli történészek és etnográfusok feladata. A publicisztikát csak az érdekli, hogy a cseh tudományos világban is szakítani kezdenek az elődök sok előítéletével és az uj nézetek előbb-utóbb uj irányba fogják terelni a cseh közvéleményt. Mert, ha igaz az, hogy a esettekben elenyészően kevés a szláv vér, úgy megdől az az álláp, amelyre a nagyszláv eszme cseh előharcosai rendszerüket felépítették és beköszönt a pánszlávizmus alkonya, amelynek fellegvára Prágában van. Ha hamis az az alap, amelyen a szláv együttműködés gondolata nyugszik, úgy e gondolatnak nincs létjogosultsága.- Ha a szláv népieknek csak a nyelve hasonló, fajiságnk azonban különbözik egymástól, ebből az következik, hogy a köztük fennálló ellentétek oka sokkal mélyebben rejlik semhogy azokat a nyelv és grammatika különbségeire lehetne visszavezetni, hanem sokkal inkább olyan őserők következményei, amelyeken emberi akarat változtatni nem tudHanau asszony nagy német-francia diplomáciai botrány középpontjába került a Gazella du Franc igazgatónőjét letartóztatták — Ellopott titkos jelentések — Fiandin a bűnbak? P á r i s, április 9. A francia fővárosban uj Hanau-botrány tört ki. Mint ismeretes, a Gazette du Franc agilis igazgatónőjét két évvel ezelőtt letartóztatták, mert lapjában számos meg nem engedett pénzügyi manipulációt lanszirozott. Akkoriban a botrány óriásivá nőtt, mert kitűnt, hogy Hanau asszony bűnös üzleteiben magas kormánykörök is érdekelve vannak. Bizonyítékok híján a rendkívül ügyesen védekező igazgatónőt szabadon engedték. Tegnap a francia rendőrség ismét letartóztatta Hanau asszonyt s az uj letartóztatás után uj botrány tört ki, amely mástermészetü ugyan, mint az előbbi volt, de szintén kellemetlen a vezető körök számára. Ez alkalommal súlyos diplomáciai botrány tört ki, amelyet a kormány nem nézhet szívesen. a Quai d'Orsayn tegnap a miniszterelnök elnökletével konferencia folyt le, amelyen Rey- naud igazságügyminiszter, Páris rendőrfőnöke és számos más előkelő közigazgatási személyiség vett részt. Alighogy Fiandin pénzügyminiszter Londonból visszatért, azonnal Tardieu elé citálták és a miniszterelnök két óra hosszat tárgyalt vele a Hanau-botrány ügyében. A szegény Fiandin, úgy látszik, a bűnbak szerepét játsza az afférban. Hanau asszonyt azért tartóztatták le, mert lapjában egy reá vonatkozó titkos dokumentumot jelentetett meg. E dokumentumot állítólag Fiandin pénzügyminiszter íróasztalából lopták el. A rendőrség azonnal elkoboztatta azokat a lappéldányokat, amelyekben a kompromittáló közlemény megjelent, de az elkobzás későn jött s igy a közvélemény időközben tudomást szerzett a dokumentum tartalmáról. A titkos iratban a rendőrség jelenti, hogy Hanau asszony folytatja tőzsdei spekulációit és aktiv szerepet játszik a nagybankok hivatalos közleményeinek leközlésében, ami Franciaországban nagy gazdasági erőt jelent. Eddig az okirat nem árul el különös dolgokat. Később azonban leleplezi, hogy Hanau asszony összeköttetést tart fönn német és orosz körökkel. Német részről a Dres- dener Bankkal érintkezik s a német bank finanszírozza a Gazette du Franc-t. Ezenkívül egy német pénzügyi csoporttal is összeköttetést tart fönn és nagy pénzeket kapott Julius Werthei- m értől, a párisi német nagykövetség sajtószolgálatának vezetőjétől. Hanau asszony összeköttetésben áll a német nagyiparosok kartellével. Az orosz nagykövetséggel a kapcsolatokat egy Arconin nevű ügynök teremtette meg, aki a diplomáciai listában Antonov néven szerepel és hivatalnok az orosz követségen. A rendőrség tudja, hogy Hanau asszony 1931 szeptember 23-án magánlakásán tárgyalt Breslau-val, az orosz kereskedelmi delegáció helyettes főnökével, továbbá Davidovszki Mihállyal, aki közismert pénzügyi kalandor a francia fővárosban. Az okirat közlése azért kényes dolog, mert elárulja, hogy a francia rendőrség állandóan megfigyeli két külföldi állam delegációit, ami diplomáciailag meg nem engedett dolog és hozzájárul az idegen államokkal való amúgy sem rózsás viszony elmérgesítéséhez. Hanau asszony természetesen tagadja a titkos jelentésben lévő adatokat s azért hozta nyilvánosságra az egészet, hogy rávilágítson, mily „aljas“ eszközökkel dolgozik ellene a párisi rendőrség. A Gazette du Franc igazgatónője egyébként a rendőrség előtt szabad folyást engedett harcias temperamentumának. Gúnnyal és iróniával válaszolt a rendőrök kérdéseire, akiket csakhamar kihozott sodrából. Határozottan tagadta, hogy a fantasztikus titkos iratot ellopta és kijelentette, hogy annak tartalmát a pénzügyminisztériumból meg- íelefonálták neki. Erélyes német cáfolatok Berlin, április 9. Berlini politikai körökben a Hanau asszony letartóztatásáról szóló újabb híreket csodálkozással vették tudomásul. A német fővárosban megállapították, hogy sem a párisi. német nagykövetség, sem más hivatalos német személyiség nem állt összeköttetésben a hírhedt igazgatónővel. Ilyen körülmények között az esetet francia belügynek tekintik. Wertheimer, a YVoIff-ügynökség párisi megbízottja és a német nagykövetség sajtóattaséja kategorikusan kijelentette, hogy Hanau asszonyt nem ismeri és soha pénzt nem adott neki. Tiltakozik a gyanúsítás további kolportálása ellen és kijelenti, hogy ha szükség mutatkozik erre, megteszi a kellő lépéseket. Berlin, április 9. A Dresdener Bank hivatalosan közli, hogy Hanau asszonnyal nem állt összeköttetésben és soha pénzeket nem utalt át r. Gazette du Franc-nak. Magyar szülők figyelmébe Nemsokára vége az idei tanévnek és megkezdődnek a beiratások az iskolákban. Sok szülőnek gondot okoz, hogy milyen iskolába küldje gyermekét. Pedig nem lehet kétséges, hogy magyar gyermeknek magyarul keli tanulnia, mert csak az anyanyelven szerzett tudás lehet tartós és alapos. A magyarság rendelkezésére álló iskolák száma kevés és nemzete érdeke ellen cselekszik az a magyar szülő, aki idegen nyelvű iskolákba küldi gyermekét. Az országos keresztényszocialista párt központja (Pozsony, Ventur-u. 9.) segítségére kíván lenni a szülőknek és kulturreferense készséggel ad föl világosi tást bármely magyar iskolára s az iskolákkal kapcsolatos internátusokra és a diáikok elhelyezésére vonatkozóan. írásbeli érdeklődés esetén 1 korona válaszbélyeget kell csatolni.
