Prágai Magyar Hirlap, 1932. március (11. évfolyam, 50-74 / 2863-2887. szám)

1932-03-23 / 69. (2882.) szám

^ évf. 69. (2882) szám » $ZG2"dSa * 1932 március 23 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed- A SzloVenSzkŐi és TTlSZinSzkÓi Mpnzéki níÍHnk Szerkesztőség: Prágán, Panská ulice 12. évre 76, havonta 26 Ki; külföldre: évente 450, ** SZLtrUCHbZKOl CS rUSZlTlSZK.01 PUeTlZPKl pariOK B, emelet. — Telefon:-30311. — Kiadóhivatal; félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 K£ FŐSZERKESZTŐ politikai napilapja rpTVTnt. c7vnKFS7T0 ***** 1U Panská ulice 12. 111. emelet, fi képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több FŐSZERKESZTŐ r r rJ FELELŐS SZERKESZTŐ é Telefon ; 34184. Egyes szám ára 1.20 Ké, vasárnap 2.—Kfc. DZURÁNYlLÁSZLÓ FORGÁCB GÉZA SÜRGÖNYÖM: HÍRLAP, PRHHft Benes: Csehszlovákia hajlandó tárgyalni — de kizárólag gazdasági alapon A külügyminiszter expozéja a két ház külügyi bizottságában - Prága csakis a francia tervet támogatja és politikai kérdéseket nem enged érinteni Rima és Berlin magatartásától ffügg a dunai megegyezés sorsa I FtasiinszScói Biéf sovány esztendő Poclkarpatska Rusz újból belekerült az európai érdeklődés központjába. Az európai közvélemény olykor-olykor hallott valamit a ruszinok földjéről, a csehszlovák köztársaság­nak eme legkeletibb territóriumáról, amely­nek geopolitikai jelentősége abban áll a csehszlovák állam szempontjából, hogy hidat jelent Románia, Ukránia és Lengyelország felé, vagyis a csehszlovák államot közvetlen territoriális kapcsolatba hozza Kele<tenrépá­val. Ez a terület s a vele összefüggő prob­lémák idáig leginkább politikai szempontból kerültek az európai nyilvánosság és a dip­lomácia elé. Géniben már többi ab en foglal­koztak Ruszinszkó autonómiájának kérdésé­vel, amelyet a békeszerződésekben garantál­tak és amelynek megvalósítására olykor-oly­kor felszóldtották a csehszlovák kormányt, vagy legalább is nyilatkozatot kértek ebben kor felszólították a csehszlovák kormányt, mindig azt a stereotip választ adta, hogy Ru­szinszkó még nem érett meg az autonómiára^ a kulturális és gazdasági viszonyok még nem olyanok, hogy ennek a területnek önkor­mányzatot lehessen biztosítani. Egy esztendővel ezelőtt Ruszinszkó ujból megjelent az európai sajtó hasábjain, ez al­kalommal, nem mint politikai probléma, ha- jiem mint valami érdekes exotikum. Olasz, német és angol újságírók járták ebben az idő­ben végig, akik valami különlegeset keres­tek Európában és egészen helyesen gondol­kodtak úgy, hogy a jó publicistának exotikus ányagszerzése céljából nem kell feltétlenül Afrika belsejébe, vagy a kínai árvizterület- re utaznia, talál még anyagot Európában is. Ezek a publicisztikai utazások valóságos fel- fedező-ut számba mentek s nem egy érdekes könyv számol be a Ruszinszfcóban tapasztalt élményekről. Az egyik ilyen könyv azután megállapítja, hogy Ruszinszkó tájképi tekin­tetben Európának egyik legszebb és legérde­kesebb része, valóságos földi paradicsom, néprajzi tekintetben pedig olyan kimeríthe­tetlen tanulmányozási anyagot nyújt az etno­gráfusnak, hogy az felbecsülhetetlen értékű. Ez a különös kis terület, a Kárpátok észak­keleti vonulatának territóriuma, kulturális tekintetben valahogy határ mesgyét jelent Európa és Keleteurópa, vagy mondjuk ki egész bátran Európa és Ázsia között. Már Ungváron látszik a kezdődő keleteurópai kul- turjeLleg, amint azonban a hegyek közé érünk, akkor egész'határozottsággal és több szociológiai jegyből állapítható meg. Amikor külföldi ©xplorátorok ebből a szemszögből tárgyalják és tárgyalják Ruszin- ezkót, akkor bizonyos értelemben propagan­dát végeznek az országrész érdekében, fel­hívják rá a figyelmet, fokozzák, vagy legalább is megindítják az érdeklő'dést és elősegítik az idegenforgalom keletkezését, amely idáig nincsen meg Ruszinszkón, de amelyet okos politikával meg lehetne teremteni és az ős­lakosság érdekeinek szolgálatába lehetne ál­lítani. A legszomoTulbbak és legfájdalmasabbak azonban azok a hírek, amelyek az éhező és a nyomorgó Ruszinszkórél mennek szét a vi­lágba. Sajnos, meg kell állapítanunk, hogy nem elsőizben történik ez most Hamilton és Ludwig Renn ruszinszkói expedíciójával kapcsolatban. Meg volt ez régebben is, csak­hogy most verte fel a legnagyobb hullámo­kat, mert a két publicistának jelentősége el­vitathatatlan. A ruszinszkói nyomor nem mai keletű és hogy itt nyomorúság van, azt saj­nálatos módon mint valami mailum necessa- jramot kezdi a kormányzat. Prága, március 22. A képviselőház külügyi' bizottsága ma délelőtt, a szenátus bizottsága pedig délután tartott ülést s Benes külügymi­niszter mindkét helyen nagy terjedelmű ex­pozét tartott a külpolitikai helyzetről. Az ex­pozé feletti vitát mind a két bizottság a nem­zetgyűlés tavaszi ülésszakának megnyitása utáni időre halasztotta* Az expozé A külügymini&zter beszédének bevezetésé­ben az utolsó két hónap kiemelkedő esemé­nyeire utalt. Három ilyen fontoB esemény történt és pedig a Kína-Japán konfliktus, a genfi leszerelési konferencia és öt köizépeu- rópai állam gazdasági együttműködésének a megtárgyalása. Ezek az események jellemzik ma az egész nemzetközi helyzetet. A japán-kínai konfliktus A japán-kinai konfliktus a népszövetség tárgyalási anyagát képezi már 1931 szeptem­Emlékezzünk arra a jelene trés amikor évekkel ezelőtt egy kommunista képviselő valami kemény, sötét tárgyat tett le a parla­ment asztalára, olyan volt, mint az agyaggal borított kődarab és erről a kemény, piszkos tárgyról kiderült, hogy kenyér. A kommunis­ta képviselő azt mondotta, hogy Ruszinszkó lakosai hétszámra ilyen kenyeret esznek. Ak­kor is, amidőn ez a jelenet meglehetős nagy szenzációt ke1 tett úgy a belföldön, mint a külföldön, publicisták járták be a Verohovi- nát. Az egyik német publicista olyan lelkiis­meretes volt, hogy felkereste a legeirejtet­tebb faluzugokat is s mert tétováz ideje volt és minden közlekedés szünetelt, sítalpakat kötött fel és igy jutott el a tóvoleső vercho- vinai falvakba. Ismételjük, hogy a ruszinszkói nyomorról akkoriban kibocsátott hírek és publicisztikai közlemények hat-hét esztendővel ezelőtti ál­lapotokat vázolták fel, amikor még nem volt világkrizis, sőt bizonyos értelemben prospe- rityről lehetett beszélni és ennek a gazdasági konjunktúrának a korszakában is éhezett Ru- szinszkó lákosságának tekintélyes része. Az éhezés állapota krónikussá vált ezen a terü­leten, vagy ennnek a területnek legszegé- uyebb és legelhagyottabb részein és nem akarjuk elhinni, hogy igaz legyen egy cseh nemzeti szocialista lapnak az az állítása, me­lyet Rozsypal kormányzóról mond. Az A-Zet cimü újság ugyanis Egy különös tartományi elnök cimü cikkében azt a kijelentést im- putálja Rozsypal ról, hogy Ruszinszkó lakos­sága már megszokta az éhezést. Ha egy or­szágos elnök ezt az információt adja — az A-Zet szerint — prágai kormányköröknek, akkor ez a valóságban azt jelentené, hogy a felelős tényező, az országos elnök belenyug­ber 18.-a óta és nemcsak a Távol Keleten, ha-1 nem egész Amerikát és Európát is foglalkoz­tatja. Igaz, hogy ez a konfliktus ma a világpolitika problémáinak első sorába került attól a pilla­nattól kezdve, amikor tényleges háborúvá mérgesedett el és az egyik fél a népszövetség közvetítését kérte. Ez az első eset a népszö­vetség fennállása óta, komoly követkeményei­vel messzebató- A miniszter rámutat arra, hogy a világháború óta Kína óriási belső vál­tozáson megy át. Belföldi forradalommal köz­társasággá alakult át, nagy nemzeti mozga­lom indult, amely az uj kinai generáció kí­vánsága szerint föl akarja szabadítani az or­szágot nemzetközi pozíciójának egyenlőtlen volta alól és az európai államok mindazon kiváltságait szeretné megszüntetni, amelyet azok az utolsó évszázad óta élveznek- Már a bé­kekonferencia azzal fejeződött be, hogy Kína a szerződéseket nem irta alá. A nemzeti for­radalom alatt az egyes nagyhatalmaknál fo­kozatosan elérte követeléseinek teljesítését. Ismeretes konfliktusa Angliával, az Egyesült elő és élezik ki a ruszinszikói nyoniorhireket. Viszont azonban politikai és erkölcsi tekin­tetben teljesen elhibázott és helyt nem álló rendszernek minősítjük azt, amely ebben a kérdésben a támadásra nem cáfolattal, nem tények felsorolásával, hanem ellentámadás­sal akar válaszolni. Helytelen az a taktika, amely azt tartja kényelmesnek, hogy a nagy oroszországi éhínségre mutasson rá, amely 1921-ben és 1922-ben tízezer számra szedte az áldozatokat a Volga vidékén. Itt most nem arról van szó, hogy az orosz bolsevista rendszer kenyeret tud-e adni, kenyeret adott-e vagy fog-e adui az orosz nép töme­geknek, hanem itt kizárólagosain a ruszin­szikói éhség aktuális kérdéséről kell beszél­ni. Nem lehet a Bodóné metódusát követni! És nem lehet egy külföldi publicistának az állításait olyan módon elintézni, hogy a kül­politikai szolgálat révén nyomozást indítunk előélete iránt és megáll api tjük róla, hogy a külföldi újságírónak listáján sötét pontok mutatkoznak, tehát argumentációjával egyál­talán nem kel foglalkozni. Az ilyen ellentáma­dás helyett sokkal egészségesebb és megfele­lőbb volna a tényekkel való bizonyítás. An­nak a bizonyítása, hogy a kormányzat tizen­két év alatt minden tőle telhetőt elkövetett Ruszinszkó lakosságának felsegitése érdeké­ben. A védelemnek azt a taktikáját is hamis­nak és1 éppen ezért meg nem felelőnek kell minősitenünk, amely újból azt az elkoptatott frázist kiabálja oda, hogy itt ezer esztendő­nek bűneit és mulasztásait kellett helyre­hozni. ínség és szegénység volt az ezer esz­tendő alatt Ruszin szik ón is, mint ahogy volt Államokkal és most Japánnal. Kínának célja mindig az volt, hogy kierőszakolja a nagyha­talmaknál az eddigi szerződések revízióját elismerjék nemzetközi egyenrangúságát. Alap­jában véve ugyanilyen jellegű a konfliktusa Japánnal is, habár itt már sóikkal konkrétabb érdekekről van szó. Japánnak érdeke meg­őrizni a szerződésekkel biztosított régi privi­légiumait, azaz a fölényes gazdasági bef olyását egész Kína fölött és gazdaságilag uralkodni kíván Mandzsúriában is, mert ott a bábom után kötött szerződéseik alapján különös gaz­dasági jogokat ikapott, saját katonaságával védhette saját vasútvonalait és óriási pénz­ügyi, gazdasági érdekei vannak, miután az utolsó évtizedek alatt Mandzsúriában nagy japán beruházások eszközöltettek. Japán túl­népesedése, miután sem Amerika, sem Euró­pa nem engedi meg a bevándorlást, egyre nő s kivándorlása sem az Egyesült Államokban, sem Ausztráliába, sem a Filippi szigetekre, sem Délafrikába, sem Uj Zélandba nem irá­nyulhat, ezért most expanzív jogát Mandzsú­riában keresi. Kina gazdasági bojkottal véde­kezik és követeli Mandzsúria fölszabadítását. lelő az a beállítás,'hogy Ruszinszkó mai nyo­morúsága a volt magyar kormányrendszernek a bűne. Ezzel az argumentálassal szemben a tények ezreit lehet felsorakoztatni, amelyek mind azt bizonyítják, hogy a magyar kormá­nyok mindig megtették kötelességüket Ru­szinszkó lakossága érdekéiben (lásd többek között az Egán-akciót!) és az 1868—1918-ig terjedő időbein, tehát Magyarország modern államiságának korszakában, sohasem voltak külföldi publicisták Ruszinszkó területén, akiknek azt kellett volna irniok, hogy Rn- szinszkón olyan éhínség van, amelynek mé­retei az indiai és a kinai éhséghez hasonlít­hatók, amint Hamilton — megengedjük, hogy túlzással — állította. Most arról beszélnek, hogy parlamenti vizsgálóbizottság indul ki Ruszinszkóba és a helyszínen fogja vizsgálni a helyzetet. Min­denesetre különösnek tartjuk, hogy amikor az egyik cseh lap állítása szerint Ruszinszkó országos elnöke krónikusnak jelentette ki az ottani lakosság éhségét, a kormányzat csupán most akar tájékozódást szerezni — esetleg parlamenti vizsgálóbizottság, esetleg a kor­mány tagjainak személyes exkurziói utján — a ruszinszkói tényleges helyzetről. Ismétel­jük, hogy hét esztendővel ezelőtt ugyanilyen nyomoruság-hirek keringtek Ruszinszkórél és hét esztendővel ezelőtt bukkant fel kegyet­len memen tóként a kőkenyér egy kommunis­ta képviselőnek magasra tartott jobbjában. Az éhségnek ezalatt a hét esztendeje alatt a kormánynak volt ideje és kötelessége is volt meggyőződni a ruszinszkói állapotokról. Vég­zetes mulasztás, hogy ez nem történt meg. De elsőrendű kötelesség, hogy most teljes komolysággal tárgyalják meg Ruszinszkó problémáját és a lehető legkomolyabban fog­janak hozzá a nyomorban lévő országrész talpraállitásáhotz. ik és szentesíti a krónikus éhezés állapotát. Elismerjük és megerősítjük azt, hogy a 1 < ínség bizonyos történelmi korok folyamán az egykori Magyarország minden részében, de teljesen hazáig éis a tényeknek meg nem fe­kommunisták agitatóriküs célzatból rántják

Next

/
Thumbnails
Contents