Prágai Magyar Hirlap, 1932. február (11. évfolyam, 26-49 / 2839-2862. szám)

1932-02-14 / 37. (2850.) szám

1982 február 14, vasárnap. A prágai német és cseh sajtó állás­foglalása a cenzuragyakorlat ellen — „Amit szabad Brünnben, nem szabad Prágában** ­Prága, február 13. Megírta a P. M. H., hogy a prágai államügyészség tegnap több prágai lapot elkoboztatott a Prager Presse nyomán hozott közlemény két szava miatt. Ezt a köz­lést azonban teljes egészében cenzuramente- sen hozta le a Brünnben megjelenő Lidové Koviny. Délután a hivatalos körök a Csehszlo­vák Távirati Iroda utján a következő hivata­los cáfolatot adják ki: „Egyes lapok azon je­lentése, amely szerint a pénzügyminisztérium tervei alapján betéti, vagyon- és szelvényadiót akar bevezetni, minden alapot nélkülöz.'* A lapelkoibzásokkail foglalkozik a mai prágai sajtó is. A Prager Tagblatt többek között ezeket Írja: „A Prager Tagblattot tegnap elkobozták olyan hírért, amelyet a brünni és ostraui ál­lamügyészség átengedett. A cenzúra szigorú el­járása, amely az utóbbi időben már rendszer­ré vált, káros hatással van az újságokra. A cenzúra órák hosszat gondolkozott az ügy fö­lött és az elkobzást csak akkor rendelte el, amikor a 'lapüzem már befejezte munkáját. Ez azonban nem akadályozta meg az illetéke­seket abban, hogy a nyugtalanítónak látszó je­lentést, habár cáfolat formájában, hava tál osan vissza ne adják. Nem gondolunk általánosság­ban arra, hogy az újság elkobzása nemcsak az olvasó megkárosodását jelenti, mert a lapot gyakran huszonnégy órai késéssel kapják, ha­nem az ujságvállalat anyagi károsodását is, amely több ezer koronát hiába áldozott fel és pedig ebben az esetben két szóért. Kártérítési pert indítani sem kecsegtet eredménnyel, mert ismételten megkísérelték ezt, eddig azon­ban értesülésünk szerint mindig eredményte­lenül, még ha a lapot a kobzás alól fel is ol­dották." A Boliemia mai vezércikkében többek kö­zött ezeket írja: ,A Prager Presse, amely a mindenkori kormány szolgája és információit nem a parlamenti ellenzéktől szerzi, hanem az uralkodó koaiciótól, minisztereitől s magas- rangú hivatalnokaitól, jelentést tehet arról, hogy a pénzügyigazgatás számos bevéte'l-ter- Vet tanulmányoz. A Prager Pressének ugyan nem hiszünk mindig föltétel nélkül, mert ha például azt jelenti, hogy a pénzügyminiszté­rium, vagy a koalíció ilyen, vagy olyan adó be­vezetésére nem gondol, mosolyogva térünk napirendre szavai fölött. Ha azonban ez a sajtóorgánum azt mondja, hogy a pénzügyigaz­gatás valamilyen adótervezetet tanulmányoz s hogy a tanulmányozás befejezéséhez közeledik és a közeljövőben az erre vonatkozó javaslat benyújtásával számolni lehet, úgy jogunk van föltételezni, hogy az igaz. így volt ez csütör­tökről péntekre virradó éjszaka. Átvettük a kormánysajtó hírét s a Bohémiát elkobozták. Kiváncsiak vagyunk az eikobzó végzés idoko- lására, hogy milyen deliktumban fogják vét­kesnek mondani a Prager Pressét. Erre az in­dokolásra azonban más okból is kiváncsiak va­gyunk. Egy Brünnben megjelenő cseh lap ugyanezt a hirt leközölte és a lapot nem ko­bozták el. Brünnben tehát ezt az információt olvashatták az olvasók, Prágában is, mert ezt a cseh lapot nemcsak cseh, hanem német ke­reskedelmi bank- és ipari körökben szivesen olvassák komoly tudósításaiért. A Prager Pres­se deliktumot követett el azzal, hogy ugyan­ezért a deliktumért felelős a brünni lap is. És miután nem hisszük, hogy a brünni állam­ügyész kötelességeit felületesebben veszi, mint prágai kollégája és nem őrizné az állam jólétét olyan éberen, mint az utóbbi, úgy fel kell tételeznünk, hogy ilyen ügyekben más ál­láspontot is lehetne elfoglalni, mint ameyet a prágai cenzúra elfoglalt. Tarthatatlan, hogy különböző mértékkel mérjenek, tarthatatlan, hogy egy és ugyanazon jelentésért az egyik lapot elkobozzák és a másik lap iránt ennef alapján sokkal nagyobb az érdeklődés. Ter­mészetesen nem azt akarjuk, hogy a prágai cenzúra szigorúságát most már a brünni sajtó­ra is alkalmazzák, hanem azt akarjuk, hogy a brünni bonhommie a prágai cenzúránál is tárt kapura találjon. S végül azt akarjuk, hogy szűnjön meg az az állapot, hogy „a cenzúra", amint ezt Peters képviselő egy el nem kob- zolt parlamenti beszédében megállapította, „nemcsak a törvény által megállapított fakto­rok hatáskörébe essék, hanem ha pénzügyi kérdésekről va" szó, a pénzügyminisztériumi tisztviselők hatásköiébe is. akik az érvényben lévő törvény alapján cne nincsenek feljogo­sítva. ‘ A cseh nemzeti szocialista Ces^é Slovo ugyanezzel a kérdéssel foglalkozva azt Írja, h"gy a gazdásági szerlc-sz ők klubja tiltako­zóit a r:ciizura gyakorlata ellen. „Felelős té­nyezőnk aggályait ónja., — Írja a lap — mert a „tatár" hűeket sokszor nem annyira rossz- akaratbó1, mint balgaságból közük a lapok és ezek a hírei aztán a mai súlyos időkben a közvéleményt nvugtaianiljáK. Azonban azt kérjük, hogy ne értékeljük túl a cenzori kék c:ruza megnyugtató befolyását. Az újságokban a fehér foltok különösen a gazdasági részben nem hatnak oly rnegnyugtetólag, amint ezt egyesek gondolják. A pénzügyminisztérium nagyon jól tenné, ha egyszer felülvizsgálná,1 vájjon a különböző tervezett adók elnevezései helyesek-e. Ha megjelenne egy hir, hogy va­gyonadót vezetnek be, nagy mozgalom indulna az emberek között és az újságíróknak nagyon nehéz háladatlan szerepük volna megmagya­rázni azt, hogy szó sincsen a Rasin-féle adók újból bevezetéséről, hanem csak pótiiletékek- ről. Tegnap Prágában több napilapot koboz­tak el, mert az uj adótervekről hoztak jelen­tést. Aki azonban meg akarta tudni, hogy milyenek azok az intézkedések, kezébe vehet­te a Lidové Novinyt és olvashatta azokat. A Prager Tagblatt elkobzott hire és a Lidové No- viny el nem kobzott hire nyilvánvalóan egy forásbdl eredtek. Azonban amit szabad Brün­nek, nem szabad Prágának. A brünni cenzor nem tudta, mit koboz el prágai kollégája, a Lidové Novinyt nemcsak Morvaországban, ha­nem Prágában is olvassák és különben is a köztársaság polgárai egyenlő jogokkal bírnak a törvény előtt. Ha az illetékes helyek azt hi­szik, hogy a mi figyelmeztetésünk arra irá­nyul, hogy a brünni cenzúrát is szigorítsál';, akkor e véleményükkel bizonyítéket szolgá ­latnak arra nézve, hogy helyzetét nem értik meg, nem azt akarjuk, hogy Brünnben is cen­zúrázzanak, hanem ellenkezőleg, hogy Prágá­ban ne kobozzák el azt, amit Brünnben sem koboztak. Mégis csak különbség tehető lázitó hírek és újságírói információ között" — fe­jezi be a lap. Szövetkezett pártjaink sürgőién östzeiratiák Ruszinszkó ellátatlanjait, hogy számukra kenyeret követeljenek a magyar párt­szövetség elnöki tanácsa magiévá tette Korláth szenátor elgon­dolásait a mentési akció kérdéséhen A SALVATOR FORRÁS gélyezési akciónak helyes irányba való terelése érdekében teendő lépésekről tanácskozzék. Korláth szenátor az értekezleten bejelentette, hogy a miniszterelnökhöz intézett táviratára nem történn érdemleges inézkedés. A miniszer- elnök mindössze annyi tett, hogy a táviratban foglaltak kivizsgálását ég az esetleges intézke­dések foganatosítását, az illetékes minisztériu­mokra bizta. Korláthnak az a nézete, hogy a mezőgazdák érdekében sürgősen erélyes ak­ciót kell indítani, folytatásául azon vetőmag- akciónak, melyet szövetséges pártjaink még a múlt évben kezdtek meg, mely azonban a kormánypártok magatartása következtében nem járt az óhajtott sikerrel. Ungvár, február 13. (Ruszinszkói szerkesztőségünktől). A ruszin­szkói magyar ellenzéki pártszövetség már az őszi vetömagsegély-akció idején tapasztalta, hogy a kormánypártok, de főleg legfőképpen a cseh agrárpárt, a vetőmagosztást a saját pártpolitikai céljainak szolgálatába állítja. Ez ellen akkor a magyar pártok tiltakoztak is, áma eredménytele­nül. A vetőmag igénylők összeírásainál a legtöbb helyen ott asszisztált az agrárpárt titkára, vi­szont annak tulajdonítható az, hogy a vetőmag- segély-akció Ruszinszkóban nem érte el a kivánt célt. A ruszinszkói magyar ellenzéki pártszövetség azóta is éber figyelemmel kisérte és kiséri a se­gélyezési akciót ég szomorúan látja, hogy alap­jában véve nem történik semmi se a kisiparos, se a teljesen magára hagyott kisgazda ég föld­munkás osztály téli nyomorának enyhítése érde­kében, mert a kiutalt segélyek elfolynak a kü­lönféle szakszervezetek és az agrárpárti alakula­tok kortescélu retortáin, ugv, hogy a nagy köznek abból semmi látható hasznna nincs. A segélyezési akciók további elfajulásának és az ügyek helyes vágányra való terelésének cél­jából emelte fel szavát a múlt héten a magyar­— Epe- és májbetegségeknél, epekő é? sár­gaság eseteiben a természetes „Ferenc József" keserüviz a hasi szervek működését élénkebb tevékenységre serkenti. Klinikai tapasztalatok igazolják, hogy az otthoni ivó­kúra különösen hatásos, ha a Ferenc József vizet kevés forró vizzel keverve, reggel éh­gyomorra isszuk. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszer- üzletekben kapható. ság két ruszinszkói törvényhozója, mikor távira­tilag figyelmeztette a kormányt a helyzetre. A magyar pártszövetség ügyvezetője, Korláth Endre dr. azonban nem állt meg ennél, hanem a múlt héten szíikebbkörü pártszövetségi elnöki tanácsülést hivott össze Beregszászon, hogy a se­rheumatikus betegségek­nél (köszvény, csuz) el­ismerten kitűnő gyógyitó hatású. Elsőrangú, emész­tést elősegítő asztali víz. — Igazságtalan az az eljárás, — mondotta Korláth, — hogy csak a szakszervezetekbe tö­mörült igazi munkásság kapja meg az őt megil­lető segélyt, mig a szervezettekül áló kisgazga és földmunkás tömegek éhezni kényszerűinek. Sürgősen össze kell írni falvak szerint az ellá­tatlanokat s ezek listáját be kell terjeszteni az illetékes politikai hatóságokhoz. Korláth szenátor az így összegyűlt anyagot Hokky képviselővel együtt a minisztertanács elé fogja terjeszteni, hogy a táviratban vázolt súlyos helyzetet ezekkel az adatokkal alátá­massza és sürgős intézkedést szorgalmazzon. A magyar pártszövetség a szenátor elgondolását magáévá tette, azonnal akcióba kezdett, hogy a falvankinti összeírás minél rövidebb idő alatt megtörténjék g az igy begyült anyaghalmaz ren­deltetési helyére jusson. A pártszövetségi akció folytatásaként Köszö­rű Károly szövetségi főtitkár másnap felkereste az országos elnökségen Bartos közigazgatási főbiztost és érdeklődött nála a pártszövetség törvényhozói által a miniszterelnök cimére kül­dött távirat sorsáról. Az országos velnökségen azonban erre vonatkozólag nem tudtak többet, mint amiről a miniszterelnökség Korláth dr. sze­nátort már előzőleg kiértesítette. Az országos elnök különben csütörtökön dél­előttre ankétot hivott össze, melyen a segités módozataira nézve megbeszélések folytak. Rendőrök távolították el protestáló komoly prágai polgárokat a halottas- házat proianizáló Prága, február 13. Nemrégiben a Vcerni Ceské Slovo nomán beszámoltunk arról, hogy a prágai Vencél-téren furcsa éjjeli lokált nyi­tottak: gyászdrapériák borítják a helyiség fa­lait, asztalok helyett koporsók köré ülnek a vendégek, palackok helyett koponyákból isz­nak, a pincérek gyászfátyóllal a cilinderük körül hordják fel az italokat, a falakat csont­vázak fehérlenek s az egész termet kisérteties- s éteszik a koporsó-asztalokon lobogó gyertya­lángok. A lokál közepén táncolnak, énkelnek, halottakról, temetőkről, kísértetekről dalol­nak. Nem láttuk ezt a lokált csak cseh laptár­sunk tudósításából tudunk róla. A cikk meg­jelenése felkeltette a rendőrség erkölcs rendé­szeti osztjlyának figyelmét i, amely azután helyszíni szemlét tartott, azonban nem tartotta szükségesnek a lokál megrendsza- bályozását, azzal az indokolással, hogy a MAGYAR ASSZONY LAPJA A NAGYASSZONY Rendelje meg a P. M. H. kiadóhivatalában Ára egész évre 36 K, számonként 3#5Ö K halottasház imitál ás a tulsgosan naiv és pri­mitív. Az Expnes jelentése szerint tegnap este mintegy ötven komoly prágai polgár telepe­dett be a helyiségbe, köztük ügyvédek, gyá­rosok stb. Egyeseik magukkal hozták felesé­güket is. Mintha csak előre sejtették volna a történendőket, az igazgató kijelentette, hogy a danse niacabret, amelyet foszforeszkáló „csontvázak" fehér halotti lepelben lejte­nek el, mindaddig nem fogják e Mán col ni, amíg ez a társaság el nem távozik. Ennek ellenére mégis csak rágyújtottak egyesek egy dalra, amelynek első két sora igy hangzik: „Majd ha ki visztek a temetőibe, sörrel szenteljétek be a síromat." A nőlá- nak a melódiája egy egyiházi gyászdal dalla­mát parodizálja. Erre a jelenlévők többsége tiltakozni kezdett a dal éneklése ellen. A lokál igazgatója ugylátszik hasonló jele­netekre már elő volt készülve, mert hirte­len kinyílt az ajtó és tiz rendőr hatolt a terembe, akik azután egymásután bitették a tiltakozó vendégek szűrét. Ez nem ment simán és ezért három sze­mélyt letartóztattak és a rendőrségre vezet­lek elő, ahol ügyvédeik intervenciója után szabad onboesátották őket. — Magyar református istentisztelet Prágában. Vasárnap délelőtt fél kilenc órakor a prágai Szent- Márton-templomban (Uhelny trh) Tóth Imre refor­mátus segédlelkész magyarnyelvű istentiszteletet tart. 5

Next

/
Thumbnails
Contents