Prágai Magyar Hirlap, 1932. január (11. évfolyam, 1-25 / 2814-2838. szám)

1932-01-30 / 24. (2837.) szám

1932 január 30 szambát. Viskovsky miniszter men&imi jogát nem függesztik föl Prága, január 29. A képviselőház mentelmi (bizottsága tegnapi ülésén Viskovsky nemzet­védelmi miniszter mentelmi ügyét is tárgyal­ta. Emlékezetes, hogy Viskovsky minisztert Prága főuccáján, amint autójával az ut ke­reszteződésnél megállt, bizonyos Jirásek Jó­zsef nevű magántisztviselő molesztál la azzal, hogy fölirta a kocsija számát. A nemzetvédel­mi miniszter megragadta Jirásek kezét és mindaddig fogva tartotta, amíg a rendőrőr- szem meg nem jelent és le nem igazolta. Ji- rásek ügyvédje utján Viskovsky miniszter el­len beosü let sértés címén följelentést tett s az­zal vádolta meg a minisztert, hogy tettleg is bántalmazta. A bizottság, előadója, Moudry cseh nemzeti szocialista képviselő nem java­solta a miniszter mentelmi jogának felfüg­gesztését. A kommunistákon kívül, az összes bizottsági tagok az előadó javaslata melleit szavaztak s így Viskovsky mentelmi jogát eb­ben az ügyben nem függesztik fel. Vivela Francé? Prága, január 29. A Deutsche Presse Írja „Vive le Fránce"? címen a következőket: „A csehszlovák kölcsönnek a francia kamará­ban elhangzott indokolása erősen kiábrándí­totta a mi cseh franciaimádóinkat. Még a sze­nátusban is arról akartak meggyőzni bennün­ket, hogy a kölcsön minden zálog és kamat da­cára Isten tudja micsoda nagy jótétemény Franciaország részéről és Stodola szenátor, a leghűségesebb kormányember beszédéi ezzel a kiáltással zárta be: „Vive la Francé! Éljen Fraciaország!" Most azonban kitűnik, hogy a kölcsön csak rövidlejáratu kölcsön, amilyet Jugoszláviának és Magyarországnak is adtak és Franciaország az összeg öt éven belüli visz- szafizetéséne számit.' A mi pénzügyminiszte­rünk erről a gyors visszafizetésről bölcsen egyetlen egy szót sem szólt. Az ember fö'lteszi a kérdést: Az évi 50 milliós kamaton kivttl öt éven belül hogy fizessünk vissza 750 milliót? Talán a dohányjövedék jövedelméből, ame­lyet erre zálogul lekötöttek, fognak éven­te 150 milliót fordítani a visszafizetésre? Ám nekünk a legközelebbi években minden be­folyó millióra szükségünk van. De a francia jelentés nagyon bizakodóan mondja, hogy az öt év’en belüli visszafizetés biztosítva van. Vive la Francé! — nemde, Siódéra sze­nátor ur?“ A nyilvánosság alá tárlók a hisdapssti népjóléti panama ügyét Budapest, január 29. (Budapesti szerkesz­tőségünk tel efon jelentése.) A Drehr-ügynek érdekes fordulata van. Károlyi Gyula gróf miniszterelnök ma délelőtt fogadta GM Jenő dr. képviselőt, Drehr védőjét, akinek számá­ra biztosította a védői jogok gyakorlását. Gál betekinthet minden aktáiba és előterjesztéseit szóban és írásban el kell fogadni. A minisz­terelnök utasította a fegyelmi vizsgálatot folytató bizottság elnökét, hogy álljon Gál­iak rendelkezésére. Károlyi miniszterelnök ezzel döntő fordulatot adott az ügynek, lehe­tővé tette, hogy feltáruljanak a népjóléti mi­nisztérium összes állítólagos titkai, mivel az az álláspontja, hogy semmi irányban nem en­ged titkolózni és a népjóléti ügyeket személy­re való tekintet nélkül hajlandó feltárni a nyilvánosság előtt. A Csehszlovákiai Magyar Újságírók Uniójának hivatalos közleménye Prága, 1932. január 29. Az Unió vasárnap, január 31-én délután 3 órára igen fontos tag­gyűlést tart a pozsonyi Savoy-palota Huber- tus-termében. Felhívjuk a pozsonyi kollégá­kat, hogy azon — az ügy nagy fontosságára való tekintettel •— teljes számban megjelen­jenek. Útban a takarékossági és ellenőrzési bizottságról szóló törvényjavaslat Prága, január 29. A koalíciós pártok elnö-' kei elhatározták, hogy egy koalíciós nyolcas (bizottságot létesítenek, amely a takarékossági és ellenőrzési bizottságra vonatkozó törvény- javaslatot fogja előkészíteni. E bizottság el­nöke Kramár Károly, a nemzeti demokrata párt vezére, tagjai pedig Beran agrárius, Ré­mes cseh szociáldemokrata, Patejdl cseh nem­zeti szocialista, Dolánsky cseh néppárti, Naj- man cseh iparospárti, Taub német szociálde­mokrata és Hodina német agrárpárti képvi­selő. A nyolcas bizottság jövő héten fogja megtartani első ülését. TMGAI-?VU<ytAR-HlRLAr> Németország szesziparának fejedelme, Katzenellenbogen vezérigazgató mérleg- hamisitással, csalással és hűtlenséggel vádolva került a berlini bíróság elé A bünperben szellőztetni fogják a legnagyobb német szeszhonszern üzleti titkait — Hogyan vonta be érdekeltségébe Katzenellenbogen Eszahnémetország majdnem valamennyi szeszgyárát és rokonüzemét 7 Berlin, január 29. A berlini bíróság ma óriási érdeklődés mellett kezdte meg egy nagyszabású bűn-pernek a fő tárgyalását. A bünper fővádlottja a német szeszkirály, Ludwig Katzenellenbogen, egy nagyra- törő ós igen ambiciózus német ipar báró, aki tulmerósz spekulációkkal és tranz­akciókkal próbálkozott és magasröptű ter­veinek vége az lett, hogy tört szárnyakkal hullott a vádlottak padjára. Ugyanez az ügyészség prózaibb nyelvén ki­fejezve igy hangzik: A vádhatóság a Sohultheis s-Patzenh ofer A.-G. vezérigazgatóját, Ludwig Katzen- ellenbogent, valamint Wialter Sobernheiim dr.-t, Erieh Penzlint, Ernst Knhimayt és Rudolf Punkét a mérleg meghamisításá­val, Katzenellenbogen vezérigazgatót és Penzlint prospektus utján való csalással s végül Katzen ellenbog ént a kereskedelmi törvénybe ütköző hűtlenséggel vádolja. Rögtön a tárgyalás elején Stemimler dr. vé­dő megállaipittatni kívánja, hogy a laikus birák közül nem volt-e valaki részvényese a perben szereplő társaságoknak. A bírákat és a laikus bírákat sorra megkér­dezik és megállapitiják, hogy nincs közöttük olyan, akiknek a perben szereplő vállalatok valamelyikétől részvényei lennének, vagy akinek valamilyen financiális érdeke fűződ­nék a per kimeneteléhez. SZÉP FEHÉR FOGAI a csunyaszinü lerakodások eltávolításával csak a Chlor© dórát-íog paszta állandó használata által lesznek, melynek nagyszerű, frissítő fodor­menta íze van. Egy tubus ára 4.- Ke. Az elnök azután a vádlottak személyi ada­tait veszi fel. Először Ludwig KatzeneUen- bogen vezérigazgató mondja, hogy: 1877-ben Korotsinban született, nős, három gyermek apja. ■ Elnök; Mi a foglalkozása? Katzenellenbogen: E pillanatban semmi. A másik vádlott, Walter Swoberkeim szesz­főző-igazgatónak mondja magát. Ugyanilyen foglalkozást vall a magáénak Iíuhlmay és Punke vádlott is. „A legfiatalabb" vádlott, Pénzűn, aki maga is túl van az ötvenedik esz­tendőn, kereskedelmi igazgatóként szerepel. A bevezető formalitások után a bíróság is­merteti a vádiratot, majd újból Katzenellen­bogen vezérigazgatót szólítja elő és felkéri, mondaná el élete történetét. — Elvégeztem a gimnáziumot, majd be­léptem édesapám szeszgyárába — beszéli — ahol először prokurista, majd röviddel ké­sőbb a gyár társtulajdonosa lettem. 1903-baui vállalkozásunk székhelyét Berlinben helyez­tük át. Édesapám nemsokára elhunyt és én 26 éves koromban teljesen önállóan vezettem tovább az apámtól örökölt ipari és kereskedehm vállalatokat. Elmondja azután a fővádlott, hogyan vállalt érdekeltséget a németországi szeszgyárak egész sorában, hogyan alakította meg az Ostelbische Sprit-müveket, amelynek alaptőkéje négymillió márka volt s amely majdnem kizárólag családi alapítás volt. Később beválasztották a szeszfőzdekonszern fölügye- főbizottságába, a szeszfőzők szindikátusába. Majd kapcsolatot talált a breslaui szeszmü­vekkel, érdekközösségbe lépett velük, amely később fúzióra vezetett. Hasonló érdek közösséget létesített a Kahlbaum- féle szeszcsoporttal. Érdekeltségének keretei állandóan bővültek, bevonta az északnémetországi jelentékenyebb szeszfőzőüzemeket és Németország nagy te­rületein az iparág a rokonágazatokkal együtt lassanként az ő kezébe csúszott át. Ekkor kezdett kapcsolatot keresni a Schul- theise—Patzenhofer konszernnel, éspedig a’ breslaui Haasen-gyáron át. A kooperáció kez­detben nem volt könnyű és sok akadályt kellett leküzdeni, míg a két nagy érdekeltség fúziójáig eljutottak.-A tárgyalást, amelynek menetét az egész német közvélemény a legnagyobb érdeklődéssel kiséri, a délutáni órákban folytatják. Félnapon át titokban tartották az angol buvár Ez a késedelem tette rendkívül nehézzé a buvárhajó utáni kuta­tást — Az elmúlt éjszaka sem sikerült iöJetni az „M 2**4 London, január 29. Az „M 2“ buvárhajó tra­gédiáját az elmúlt éjszaka sem tudták földerí­teni, mert még mindig nem találtak rá a tengernek arra a pontjára, ahol a buvárhajó elsülyedt. Csak ma került nyilvánosságra, hogy az angol hírszolgálati központ 12 órán át tit­kolta az „M 2“ eltűnését, hogy a matrózok hozzátartozóit ne .nyugtalanít­sák fölöslegesen. Ezt annak reményében tették, hogy a buvárhajó előkerülhet és megkímélik személyzetének családait az izgalomtól. Sajná­latos módon, ez a félnapos késedelem hátráltatta a segély­akciót. Ha ugyanis a rádióval fölszerelt parti gőzösnek, a Tynesidernek a kapitánya, aki látta az „M 2“-t elmerülni a hullámokban, megkapta volna a rádió jelentést a buvárhajó eltűnéséről, akkor nyomban közölhette volna az admiralitással, hogy hol merült viz alá a tengeralattjáró. Ez a közlés lényegesen megkönnyítette volna a tengeralattjáró után kutató hajók és repülőgé­pek munkáját. A jóvátehetetlen késedelem va­lószínűleg hozzájárult ahhoz, hogy a szerencsét­lenüljárt buvárhajó legénységének sorsa meg­pecsételődjék. A bukott bank vezetőségének minden tagja leíeíős az okozott károkért — mondja az átlamiigyész a Bohemia Bank bisnpörében A bünpörnek politikai karaktere van — állítja Pisecky dr. A pörbeszédek napja a Bohemia Bank pőrében Prága, január 29. A Bohémia perének mai tár­gyalásán a védelem intézett kérdéseket a szak­értőkhöz s e körül hosszú ég heves viták zaj­Makacs székrekedés, vastagbélkatarus, gyomorbaj, puffadás, vértorlódás, sárgaság, iranyeres csomók, csipőfájás eseteiben a ter­mészetes „Ferenc Józscf“ keserüviz, reggel és este egy-egy kis pohárral be véve, rend­kívül becses háziszer. Klinikai megfigyelé­sek tanúsága szerint a Ferenc József viz még ingerlékeny belü betegeknél is fájdalom nélkül hat. A Ferenc József keserüviz gyógy­szertárakban, drogériákban és fiiszerüzletek- ben kapható. lottak le, majd a bizonyítási eljárást, berekesz­tették. Ezután sorát ejtették a perbe>zédeknek és először Caelaveky dr. államügyész mondotta el vádbeszédét. Rámutatott arra, hogy a vádirat egyetlen pontját sem sikerült megcáfolni. A vét­kes bukásról szóié büntetőjogi rendelkezések szemszögéből boncolta ezután a vádlottak cse­lekményét. A törvény értelmében a vétkes bukás követ­keztében előállott károkért egyetemlegesen fe­lelős a pénzintézet egész vezetősége, tehát az igazgatóság és a íelügyelőbizottság. Ha a manipulációk csak egyetlen ügyosztályban tör­téntek, a felelősség akkor is az egész vezető­séget terheli. Nincs tehát szükség arra, hogy az inkriminált bűncselekmények bűnöseit egyes személyekben keressük és találjuk meg, hanem általánosság­ban kell eljárnunk a bank egész vezetősége el­len s mindenki felelősségének és bűnösségének arányában érdemel büntetést. A íelügyelőbizcífságnak például minden szi­tuációban ismernie kellett volna a pénzintézet anyagi ügyeinek állását, mert csak abból ítél­hetik meg, hogy egy hitelt engedélyezzenek-e vágy sem. A veszteségek kivétel nélkül azokból az üzletek­ből erednek, amelyeket a bank öeszvezetösége helyesléssel vett tudomásul. Megállapította to­vábbá az állaraügyész, hogy a betevőket is meg­károsította a bank, mert csupán 68 százalékát kapták vissza betéteik­nek és azt is csak úgy, hogy az állam 18 millió koronával segítette ki a bankot. Végül oda koDkludál az államügyész, hogy a bíróságnak szigorúan kell intézkednie a per valamennyi vádlottja felett és el kell tekinte­nie a feltételes elítélés kedvezményének al­kalmazásától. A vádlottak közül egyedül Pisecky dr. élt a szó­lás jogával és megkérdezte: tulajdonképpen ki­nek használ ez a per? Szerinte a pernek részben politikai jellege van. Az utóbbi időben másutt is összeomlottak ban­kok, hatalmas kolosszusok, amelyeknek bomlá­sában azelőtt senki sem mert volna kételkedni. Ezeknek a bankoknak a bukása még sem vont maga után ilyen súlyos következményeket. Á vádlott ezután teoretikus fejtegetésekbe bocsát­kozik, általánosságban foglalkozik a bank- és hitelpolitikával és egy bankigazgató feladataival. Egy bank szanálása — mondja — még nem ne­vezhető abszoluciónak. A Bohémia Bank funkcionáriusainak egyrészét felelősségre vonták, mig más szanált bankok minden bűnvádi eljárás nélkül úsznak meg ha­sonló pénzügyi katasztrófákat. Kubicsek dr. vádlott védelmében Hammer , dr. szólal fel, aki a Bohémia Bank perét nemcsak közönséges bünpernek látja, hanem közgazdasági pernek is. Kérdezi, miért nem vonták felelősségre azokat a személyeket, akikre a vádirat első, his­tóriai részében hivatkozik? Feiemliti példaként, hogy Kubicsek dr-t annakidején jobb meggyőződése ellenére tuszkolták be a bank elnöki székébe. Főleg a bank volt elnöke, aki egykor pénzügy- miniszter volt, bírta rá Kubicsek dr-t, hogy vegye át az elnöki tisztet. Végül a védő kéri Kubicsek dr-nak és Viskovsky dr-nak a felmentését. — Tiltakozó nagygyűlést tartanak Kassán a szlovenszkói és ruszinszkól Ipartársulatok. Kassai szerkesztőségünk telefonálja: A szlovenszkói és ruszinszkói ipartáreulatok és grémiumok orszá­gos szövetsége a kassai és kassavidéki ipariár-: sulatokkal együtt vasárnap délelőtt fél tizei’egy órakor a Schalkház-szálló nagytermében tilta­kozó nagygyűlést tart, amelyen az iparosok^ a mai gazdasági krízissel szemben fognak ál.ást foglalni és orvoslást követelni A nagygyűlésen részt vesz az ipartáreulatok turócszcntuiártpai központja is. 5

Next

/
Thumbnails
Contents