Prágai Magyar Hirlap, 1931. november (10. évfolyam, 249-273 / 2766-2790. szám)

1931-11-13 / 259. (2776.) szám

1031 'november 13 péníedt.

'pkcgai-Mag^ar-hirlai*

A keresztényszoíiaüsta párt választási mérlege

Jelentettük, hogy az orezágos keresztén yszuci a lista párt legutóbbi végrehajtó bizotts-ági ülésén Aixinger László dr. országos főtitkár részletesen beszámolt a községi választások eredményeiről. A beszámoló főbb részeit ülább közöljük:

Szeptember 27-én nem valamennyi községben folyt le o választás. Csehszlovákig ta.73ö kőzr-vge •közül csupán 11417 község választott. A minket közelebbről érdeklő Szlovenszkóban 3479 község közül 3117. Ruszinnak óban 4S7 község köziül 34 Ü. összefoglaló, egységes kép a választások eredményéről egyáltalában nem alko'ihatóMegfosztotta a községi választásokat tiszta politikai jo4egüktől és ezzel esetleges döntő politikai hatásuktól a mindenkire nehezedő gazdasági válság. Rossz volt a termés, egyes — sajnos, különösen magyar vidékeken — a nyomor márenár élrnség alakjában jelentkezik. A gazda és földműves társadalom jérésze elesett keresetétől, a nagy és kisipar pang. a munkanélküliség egyre fokozódik. Legjellemzőbben fejeződik ki a gazdasági válság az adóhátralékok összegében, amely — mint azt a parlamentben megállapították — már 5 milüárd csehszlovák koronára rúg.

Amikor a választásokat szeptember elején kiírták, ilyen sivár volt a gazdasági helyzet. A kormánypártok eredetileg október második felében akartok választani. Bizonyára azonban a tété hónapok hangulat ától való félelem indította őket arra, hogy korábbi terminust válas-ianok így majd-, nem az utolsó percben szeptember 27-ére tűzték ki a választásokat. így elkerülték ugyan azt. hogv a (meggyeirapodott• ellenzéki szavazatok megtizedeljék a kormánypártok sorait, a kommunista párt szavazataiban mutatkozó szélsőséges irány is csak he- lyenkint izmosodott meg, viszont a kormánypártok hivatalosan várt sikere is elmaradt é& igy a vállas ztásokirdk a belpolitikái helyzetre semmilyen különösebb kihatásuk nem lesz.

De nem lehetett a községi választásoktól politikailag döntő eredményeket várni azért sem. mert ezeken nem egyedül a nagy pár!ok programjai és elvei küzdenek egymással, hanem szőkébb körű gazdasági és személyi érdekeltségek is. Sok-i helyütt polgári, községi blokkok lé’esültek mén-1 dennemü pártpolilikai színezet nélkül, amelyekben együtt' mentek azok, akik parlamenti választásokon harcos ellenfelek. Másutt — mint azt a törvény megengedi — megegyezéssel állitot'ák egybe a képviselőtestületet. Uy helyeken tehát a szavazótok megoszlására és a pártok, erősségére legfeljebb csak következtetni lehet.

Akármit Írtak tehát egyes kormánylapok egyik vagy másik kormánypárt döntő győzelméről, ilyet váini nem lehetett. Már eleve kizárttá tették ezt a fent felsorolt körülmények és a válasz’ási eredmények teljesen igazolták ezt a véleményünket. — Jellemző, hogy a választások hivatalos eredménye még nm sem ismeretes. Az agrárpárti belögy- mln szternek pártja nagy győzelméről szóló jelentését a nviirsz'er'.anács nem vette tudomásul és úgy határozott, hogy a belügyminisztériumban egy- begyiijtik a hivatalos választási adatokat, a pártok moghtitalmazottjai megtekinthetik azokat és a minisztertanács majd csak később fog határozni arról, hogy a választási adatokat hivatalosan publikálják-e. Erre nézve megtörtént a szükséges intézkedés, azonban núndezjdeig nem lőhetett megtekinteni az adutokat.

Ezúttal a szövetkezett ellenzéki pártok vagy közös listán indullak a válasz'ási harcba, vagy külön listákon, de kapcsolták ezeket, úgy hogy egy szavazatuk sem veszhetett el. Az eddig rendelkezésre álló adalékból, ■ ennyi már ké'eégenkiviil megállapítható, hogy pártunk állománya fejlődött.

Pedig nehéz volt pártunk helyzete. A kormány- párti sajtó teljes vehemenciával indított ellenünk pergőtüzet és inig egyrészt a sajtóetikával össze nem férő módon gyalázta vezéreinket, hogy meg- rendiitse bennük hiveink bizalmát, másrészt anyagi előnyök igérésével csalogatta a kormány berkeibe az elemi csapások következtében nyomorba jutott ^magyar gazdákat és földműveseket. A magyar- nyelvű kormánysajtó ebben a propagandájában természetszerűen felhasználta az emigránsok zsar- gonnyelvkincsének minden termékét.

A kormánypártok — elsősorban az agrárpárt, a rendelkezésükre álló hal almi és bő pénzeszközökkel ü maguk javára iparkodtak kamatoztatni a magyar gazdák és földművesek nyomorúságát. Ezek megnyerése volt a kormánypárti választási kampány főlörekvése. A különböző segélyek megadása és vetőm.igkiosztás nagyon átlátszó célzattal történt a választások küszöbén agrárténye- zök és agrár szervezetek közrenrüködéséve 1. És, hogy ez a segélyakció teljes párlagitációvá el néni fajulhatott, az az ellenzóki pártok és azok sajtója által gyakorolt ellenőrzésnek olvilu Ihatatlan érdeme.

Pártunk törvényhozói, ta r t om án ygyulési képviselői és vezető tényezői már tavasz óta nem szűntek meg rámutatni a katasztrofális gazdasági helyzetre és nem szűntek meg a kormány, országos hivatalok é6 illetékes hatóságok előtt követetni a várható (és sajios be is következeit) nyomor eny* hi lésére szükséges intézkedéseket, amelyeket ózonban a kormány égyre halogatott és vógül csak szerény morzsák alakjában — mint előbb mondottuk — o válasz'áóok klszőbón adott meg.

Hátrányára vált pártunknak, hogy a vá’asztáóo- kon nemcsak az állandóan működő pártok szerepelhetnek. hanem ad hoc megalakult választási csoportok is. Így ópi'.Ő'ársulatok Is nyujtottnk be Halál, sőt itea egy helyem e^xn'tégy csilietek is. Ezt

Misura lapja a román diákság módszereivel

kívánna „elégtételt kierőszakelnr Szülő Géza zsolnai beszédéért

Koncentrált csehszlovák saltótámadás pergőtüze s magyar párt* vezér ellen az Osusky-eset miatt

Prága, november 12. Szüllő Géza dr. nemzetgyűlési képviselőnek, az országos keresz- tényszocialisla párt elnökének a zsolnai vég- rehajlóbizoüsági ülésen tartott beszámolója nagy visszhangot veri föl a cseh és sziovák sajtéban. A

Lidové Noviny

kivonatosan közli Szüllő Géza beszédét s különösen azt a részt emeli ki, amelyben a pártvezér állást foglal a Magyar Tudományos, Irodalmi és Művészeti Társaság megalakítása kérdésében. A briinni lap a beszédhez a következő megjegyzést fűzi: „Szüllő kritikája az uj társasággal szemben igazságtalan és indokolatlan. A társaság nem konveniál Sz.nl- lőék megrögzött ellenzéki negációs politikájának, ami bizonyítéka annak, hogy a köztársaság magyarjai közt más tendencia és nézel uralkodik, mint amilyet mostanáig a Szüllő-tlpusu emberek hirdetlek. Ezért utasítja el Szüllő a társaságot.*8 A

Národrtí Politika

is ismerteti a magyar pártvezér beszédét, azonban nem íiiz hozzá különösebb honimén- lárt.

A

Ceské SIovo

ezeket írja: „A keresztényszocialista párt végrehajtó bizoílsága tegnap Zsolnán tartolta meg ülését, amelyen Szüllő képviselő és pártvezér beszélt a választások eredményeiről, majd durva módon kritizálta Osusky párisi követünk előadását. Azt mondta, hogy inig a külügyminiszter hangsúlyozta a Magyarországgal való barátságos együttműködés szükségességét, addig Osusky Szlovenszkón a diákok előtt Magyarországot a legsötétebb sziliekben tünteti fel. Végül beszélt még a Ma- saryk-féle Magyar Tudományos Társaság pozsonyi megalakulásáról. Az ellenzéki politika értelmében azt a nézetét juttatta kifejezésre, hogy ez a társaság csak annyiban magyar, hogy abban magyarul fognak beszélni, máskülönben magyar ifjúságunk einemzetle- nitését fogja szolgálni. Az ellenzéki magyarok negaliv magatartása e társasággal szemben előre várhaló volt, mert hiszen minden lépés, amely az irányban történik, hogy a mi magyarjaink a köztársaság keretén belül kiépíthessék egzisztenciájukat és jövőjüket, azon magyar ellenzék érdekei ellen van, amely — mint a budapesti érdekek exponense (V) — igyekszik nemcsak a politikai és kulturális kontaktust a mai Magyarországgal fenntartani, hanem minden lehetőt elkövet, hogy nálunk a magyar ifjúság ne közeledjék sem a köztársasághoz, sem pedig a szlovák ifjúsághoz.**

A Mésura-féle Ludová Politikában egy „Akademiik** aiiáirásos ebiek jelent meg, amelyben a cikkiró ugyancsak Szüllő képviselő beszédével foglalkozik s ebben a cikkben a következőket írja: „Szüllő többek között logikátlan módon említési lesz Osusky követünknek nemrég mondott beszédéről, sőt meg is sérti őt. Az ember csodálkozik azon, hogy a szegény Szüllö olyan valótlanságokat (?) mer állítani, amelyek már rég megcáfolhattak és amelyeket a budapesti magyar sajtóban is naponként megcáfolnak (?). Szüllő azt akarja nekünk bebeszélni, hogy a szlovákoknak az államfordulat elölt Magyarországon rózsás helyzetük volt és hogy kitalált dolog az, mintha a szlováa lehetőséget a kormánypártok ügyesen iparkodtak kiaknázni a maguk javára. Maguk mozdították elő indifferensnek látszó választási csoportok megalakulását, hogy ezzel is széttagolják, gyengítsék az őslakosok irániját. Gombamód™ keletkeztek különböző választási csoportok — klasszikus |>élda erre Pozsony, ahol létjogosultsággal biró 0-—8 párt helyett 26 lista szerepelt a választáson. És sajnos az őslakósok itt is, irgy mint egyebütt is sóik helyen, meg'.évc3zttettók magukat és indifíercnsek- nek látszó listákra is szavazlak.

Hogy a kormánypolitika volt a mozgatója a sok választási csoport megalakításának, nyilvánvalóvá vált akkor, amikor ezek a csoportok a csehszlovák pártokkal kapcsoltak, ami által azokkal lényegileg egy pártot alkottak. Ila maguk esetleg nem érték el a választási osz'.észámot és mandátumhoz nem jutottak. Szavazataik csehszlovák pártok javára ééJék, ÓA ha a szavazatokat az Őslak óé Lhoz számi- tanók is, a mandátum már & csehszlovákoknak jutott.

Határozott kárára váll pártunknak ezúttal Is az a törvényes rendelkezés, hogy a vá'asztási névjegyzékek csak június és december havában hely e&bilheUMi te cg'ótzllbeLök iki. Állandó íclkivákot „buta tőt“-nak n-evezték volna. Akkor

akarja ezt nekünk bemesélni, amikor a „Feleőibámka** című magyar lap még ma is árulóknak és lázi lóknak nevezi (?) a bácsalmási németeket, mert nein akarnak önként belemenni abba, hogy a B. típusai kisebbségi iskoláikat C. típusossá változtassák át, amelyben a német tanítási nyelvet teljesen korlátoznák. Ha ez nekik nem tetszik, úgy menjenek oda, ahová szivük húz, mert Magyarországon csak olyan németeknek van helyük, akiknek anyanyelvűk a magyar lesz. Nekünk akar tehát itt meséket mondánk amikor a kisebbségeket elnyomó (?) politikái, amely az államfordulatig Szlo-ven.sz- kón uralkodott, Magyarországon még ma is vúllo-znliánul folytatják. Vájjon nem nevetséges ez? Avagy Szüllő már annyira vak, hogy azt hiszi, hogy mi ezt nem látjuk?

Meg kellone mutálnunk neki, hogy itt nálunk, Szlovénekén ezt mi nem tűrhetjük. Érdekes, hogy ő azelőtt sohasem nevezte a szlovákokat „buta lóiok“-nnk és most a mi követünket mégis „buta lót“-nak nevezi, mert azt mondotta róla, hogy „nem okos szlovák**, csak azért, mert megállapította, hogy a szlovákokat az államiordulat előtt a magyarok elnyomták.

Ez nagy szemérmetlenség s azt hiszem, hogy az ilyen szemérme tiemség nálunk ugyanolyan álláspontot fog kihivnj velük szemben, mint amilyet előidézett Romániában az ottani diákságnál. (!) Osusky követ hozzánk, szlovák diákokhoz jött beszélni, éppen ezért ezekért a sértésekért a szlovák diákságnak kötelessége az elégtétel t k ierőszakolni/4

A Národnyr Denntk — bár nem Sziüllő zsolnai beszédének apropójából — állhirl bocsát világgá Szüllőről s a lap irredenta- mániájából táplálkozó rémmeséi kapcsán a következőket Írja: „Budapesten azt rebesgetik, hogy rövid időn belül változások lesznek a szlovén szk ói országos kérész! én y- szocialista párt vezetésében. Szüllő állítólag lemondana a tényleges elnökségről s ennek ellenében díszei nőkké választanák. Ivánka lapja utódját is kijelöli Esterházy János személyében. Mondanunk sem kell, hogy

a Xárodny Derünk egész híre alaptalan koholmány, mely cáfolatra gém érdemes.

Az egész gyülöletkampányban, melyet most

— A has telisébe, májlájóki fájdalmak, emésztési nehézségek, gyomorbélhurut és sárgaság a természetes „Ferenc József** keserüviz használata által megszüntet bet ők és az ogy, a szer tüdő vagy szív felé irányuló vértolulások ellensulyozhatók. Gyomor és bélspecialisták igazolják, hogy a Ferenc József vízzel, különösen ez ülő életmód kővetkezőé ben Jelentkező bajoknál, nagyon kedvező ered tnényeket érnek eL A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletek- ben kapható.

saink s figyelmeztetéseink ellenére sokan elmulasztják ezt, csak a választás előtt jelentkeznek panaszukkal, amikor már nem lehet segíteni. A vitás állampolgárságuak &em járulhatnak az urnák elé. Ez is n magyarság lényeges vesztesógtétele, mert az ő körüliben találunk még ma is sokezer szeren- esét'.eu hontalant.

Hogy nyugdijuk, valamilyen licenciájuk elvesztésétől, vagy anyagi hátránytól v„lő félelem a választás titkossága ellenére le visszatart sokakat a pártunkra való szavazástól, — sajnos — szintén olyan tényező, amelyet annál kevésbbé lehet figyelmen klvíll hagyni, mert mindig akadnak agitátorok, akik megfélemlítésed megriasztják a nyulezivücket.

Hátrányunkra volt sok helyen, hogy a választási osztószám emelkedett és ez az emelkedés a csehszlovák pártok javára történt, mert azok hivdnek szaporodása nagyobb, m’nf a mi híveinké és az 6 választóik száma igy lobban emelkedik.

A mindezek ellenére elért tekintélyes eredmények teljes megelégedéssel tölthetnek el és bizalommá! tekin'hetünk a jövő elé. Ezután a jelentés részletesen ismertette a választási eredményeket.

Szüllő személye ellen a csóhszlo-vált sajt<3 megindított, a legsúlyosabb megítélés alá esik Micura lapjának, a Ludová Tolt Lkának kirohanása.

Micura képviselő és felsöbirésági elnök lapja nincs tekintettel vezérének bírói talárjára, hanem a szó legszorosabb értelmében erőszakos „el égte telv evéseire szólítja föl a szlovák ifjúságot, amikor a román diákság példájának utánzására buzdítja. Ez a példa, tudjuk, micsoda. A román diákság balkáni stílusú pogromul nl-etériel végigsöpör lék „Nagyváradot, Kolozsvári, Máraimarcsszigelel, az egész világ tud róla.

Hogy lehetséges az, hogy Micura, a tör- vénv tisztelet és az igazságszolgáltatás egyik legelőkelőbb őre tűri, hogy az 5 hivatali kompetenciájának területén ilyen törvénysértő felelőtlen izgatások lássanak napvilágot s ráadásul ezt éppen az ő saját lapja tegye?

Szüllő Géza az egész magyarság önérzetének adott méltó kifejezést, amikor vissza- utasitotla a nemzeti gyűlölet miazmáit tér* jeszlő Osusky magyarellenes sértegetéseit és a gyűlölködés ágensével szemben a szlovák^ magyar megértés és kölcsönös megbecsülés békeprogramját hangoztatta. A Ludová Politika cikke a legjobban bizonyítja, mily eredményes romboló munkát végzett Osusky a szlovák ifjúság lelkében, amikor csak azért jött előkelő párisi szezsurjairól Szlovénokéra, hogy a magyarságot állítsa oda vörös posztóként a szlovák ifjak elé. Szüllő a szlovák—magyar testvériség szószólója volt a magyar — magyar háborúságot kereső Osuskyval szemben. Nincs kétség abban, hogy Szlovenszkó őslakosai, szlovákok .és magyarok egyaránt világosan és józanul Látják, hogy Osusky csak rossz szol* gálatot tett provokációjával, melynek eredményei, íme, már mutatkoznak holmi Balkánra való kacsi n Iga fásokban és pogrom- len yegeléeekiben. Az őslakosság békét akar és elitéi minden kilengést, amely a konszolidáció ellen izgat. Csodálatosan fonák tény, de mégis tény, hogy a Nyugaleurépából jött és diplomáciai tapintatra hivatalból kötelezett Osuskyval szemben éppen a csehszlovák soviniszták részéről „örök elégedetlenkedőnek és izgntónak** kikiáltott Szüllő kelleti hogy képviselje az európaibb álláspontot: a béke és jogrend nyugateurópai szellemét!

így jött Osusky Szloveuszkóra konszolidációt csinálni.

A magyar képviselőház ülése

Budapest, november 12. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentóse.) A magyar képviselő- ház mai ülésén folytatta a ttéjiszövelsóg jek-n- tése és a miniszterelnök expozéja feletti vitát, amelylxui Fenyő .Miksa pártmikivilli képviselő, Kozma Jenő egységes párti, örffy Imre egységes párti, Kertész Miklós szociáldemokrata, öv-tör József egységes párti, Ilunyady Ferenc gróf keresztény gazdasági párti képviselők vettek részt A napirendi vita során Gaál Gaszton indítványozta, hogy a népszövetségi bizottság jelentésének vitája után a kormány terjessze be a parlamentnek az általános titkos választójogról szóló javaslatot. A ház azonban az elnök napirendi indítványát fogadta elChurchill MacDraald ellen

London, november 12. A trónbeszéd alsóházi vitája folyamán tegnap Wintson Churclill hatalmas beszédet mondott, amelyben éles rohamot intézett az uj kormány és különösen annak szocialista vezetője ellen. Beszédének tárgyi részében a védvámok azonnali bevezetése melleit foglalt állást és fenyegetően kijelentette, hogy nemcsak a miniszterelnök éö a kabinet kapott mandátumot a néptől, hanem a képviselők is, akiknek kötelessége, hogy őrködjenek az angol szorgalom és az angöí munka fölött, Akik ezt a mandátumot kapták a néptől, azoknak a száma e'ég nagy, hogy elsöpörjék a kormányt, ha nem teljesíti feladatát. A parlament — úgymond ~ a miniszter- elnöktől nem javailaiokat, hanem törvényeket vár.

5