Prágai Magyar Hirlap, 1931. május (10. évfolyam, 100-123 / 2617-2640. szám)

1931-05-08 / 105. (2622.) szám

Hal számunk 12 oldal lmjff V Mai számunk 12 oldal X. évf. 105. (2622) szám j Pántok :: 1931 május 8 Előfizetés) ár« évente 300, félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 Ki; külföldre; évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki ft képes melléklettel havonként 2,50 Kfc-val több Egyes szám ára 1.20 ké vasárnap 2*—Ki A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok főszerkesztő: politikai napilapja felelős szerkesztői DZURANtl LÁSZLÓ FORGÁCH GÉZA SzerkesztOségx Prága fi, Panská ulice 12. n. emelet. ~ Telefon: 30311. —■ Kiadóhivatal; Prága UL Panská ulice * 2 ül. emelet. Telefon: 34184. SŰRQÖHYCIMt HÍRLAP. PRflHfl Az intellektus a ml pártunkon áll! (sp.) Prága, május 7. Karéi Csapek, a cseh irodalom nemzetközileg is elismert legna­gyobb tekintélye, két héttel ezelőtt cikket irt a Lidové Novinyban a magyar könyvek szlo- veusZkói behozatalának tilalma ellen s egye­nesen őrültségnek bélyegezte azt, hogy inig Csehországiban szabadon kaphatók az 1918 után megjelent magyar könyvek, Szloven- szkóra nem szabad beengedni őket. Valahány­szor Csapek résztvesz a szellemi együttmű­ködés nemzetközi konferenciáin, vagy egyéb i n teli ektuál i*s összejőve teleken, szégyen nel keli távoznia onnan, mert a tálalom védelmé­re felhozott érvek tarthatatlanok és senkit nem győznek meg. A tiszta és nemes irőem- ber cikkének nagy visszhangja támadt, s mi is azért foglalkozunk vele e helyen, mert — helyi szokás szerint — a literátus fölszólalá- sából időközben heves politikai kontroverzia lett, amelyben, többek között, a szlovákok a csehek szemére vetik, hogy nem értik és nem ismerik a szlovenszkói helyzetet és viszont. Ma a Národni Osvobozeni kel Csapek védel­mére s ugyancsak a miagyar könyvek beho­zatalának tilalma ellen foglal állást, miköz­ben hevesen támadja a Slovákot, amely fo­gad atlan prokátorságnak és a szlovák ügyek­be való ildomtalan beavatkozásnak minősiti Csapek eljárását. ■ őszintén bevalljuk, hogy a cseh intellek- tüellek magatartása — biztos tudomásunk van arról, hogy Csapek mellett felsorakozik a cseh szellemi élet elitjének tekintélyes ré­sze — jól esett és reményt adott. Talán az első lépés volt ez, amikor prágai oldalról minden mellékgondolat és lélek fogási kísér­let nélkül közeledés történt a magyarság felé. Az eddigi „közeledési kísérletekről" tudtuk, hogy az ügyes propaganda jól kiszá­mított akciói voltak, behálózási törekvések, vagy kortesfogások, amelyek mögül mindig kilátszott a lóláb. Most nincsen hasonlóról szó. Elégtétel nekünk, hogy éppen a cseh nemzet legkiválóbb fiai, a nemzetközi nagy­ságok, a vezető szellemek azok, akik belát­ják, (ha egyelőre nem is a legjelentősebb ter­rénumokon) hogy a szlovenszkói magyarság sorsa a legkevésbé sem parádés igazság, mé­rés-mázas jólét és kultúra, hanem vannak sú­lyos dolgok, amelyeken az igazság és az ész­szerű ség nevében változtatni kell. Csapekék a külföld hangulatának megismerésén át ju­tottak el belátásukhoz, s bátran fölszólalnak az egyik anomália megszüntetése érdekében. Engedtessék meg nekünk, hogy ezt a magá- banvéve jelentéktelennek látszó könyvbeho­zatali ügyet és a körülötte lejátszódó kis csa­tát örvendetes kezdetnek tekintsük, amely — legalább kulturális téren — kedvezőbb at­moszférát teremthet Szlovén szkon. A cseh i ntellektüellek rájöttek arra, hogy a szloven­szkói magyarsággal kulturális szempontból igazságtalanság történik és síkra szállottak legalább az egyik hiba megszüntetéséért. Ez közeledés, jóakarat. Ha az akció őszinte, ha a kezdetnek folytatása lesz, a cseh intellek­tuális közvélemény tapasztalni fogja, hogy a magyar intellektuális közvélemény sem me­rev és méltányolni tudja a jóakaratot, meg­becsülni a támogatást. Titok marad a szlovákok bizonyos réte­geinek magatartása ebben az ügyben. Miért rettegnek ezek a magyar könyvtől, Jókaitól, Petőfitől, méhészeti és halászati szakmun­kától? A szlovák irodalom önállóságát fél­tik? A saját könyvpiacukat és a magyar könyvek fölényétől tartanak, mint a Národni Osvobozeni írja? Úgy vélik, ha. néhány erő­sebb hangú vagy návósabb magyar könyv be­Feierfeil: A Csehszlovákia provokálta A szenátus külügyi Prága, május 7. A szenátus külügyi bizott­sága ma délután megkezdte Benes külügy­miniszter expozéja felett a vitát. Az ülésen Benes külügyminiszter helyett Krofta meg­hatalmazott miniszter és Friedimann. dr. osz­tályfőnök volt jelen. Az. első szónok Heller német szoc i áldemokrafa volt. Véleménye szerint nem célszerű, hogy a vámunió kérdését kezdettől fogva politi­kai térre terelték, mert a vámegyezmény tisztára gazdasági természetű. Hogy megvalósul-e, az a jövő kérdése és Csehszlovákia feladata az volna, hogy a várakozás álláspontjára helyezkedjék. Ma nem lehet teljes határozottsággal rámu­tatni a vámunió esetleges következményéire és nem lehet végleges. Ítéletet mondani fe­lette. Pártja azt az álláspontot foglalja el, hogy népének nemzeti érdekeit képviseli, milnt minden más párt, de a nemzeti érdeke­ket nem frázisokkal akarja szolgálni, hanem a nemzet vitális érdekeinek megvédésévé. Állást foglal a magas vámok ellen és há a vámegyezmény a vámok emelésére vezetne, úgy ezt sem fogadhatná eh Egyetért, a kül­ügyminiszterrel abban, hogy általános európai tervet kell dlőkésziteni. s ebben a kérdésben teljesen azt az állás­pontot foglalja el, mint a második intema- cionálé. Egyetért a külügyminiszterrel abban is, hogy fenn kell tartani a legnagyobb ked­vezmény klauzuláját. Azt kívánja, hogy a genfi tárgyalásokat a békesség szellemében vezessék és óva int attól, hogy egyes államokat, ame­lyek Csehszlovákia vevői, brüszk módon kezeljék. Anélkül, hogy a miniszter beszédének rész­leteivel azonosíthatnánk magunkat, fejezi be beszédét, nincs isemmi okunk arra, hogy az expozé különösen gazdasági részével egyet ne értsünk. Facek cseh nemzeti demokrata és Novak cseh szociáldemokrata után Feierfeil német keresztényszocialista szólalt föl, aki hangsú­lyozta, hogy a vámunió elleni harcot Csehszlovákia és annak külügyminisztere provokálta ki. Sem­mi sem történik Németország és a német nép eliten, amiben Benes vezető szerepet nem játszana, mert nála mindig mérvadó BHBMIMHHBHHHMnnnHnaMRI jön, bajok történnének? A rádió, az újság, a I szabad gondolatátvitel és az utazás világában annyira kis szerepe van a könyvekben meg­bújó esetleges „propagandának", hogy hatá­sától komolyan aggódni nem lehet. A magyar könyvek, a szép, okos, magasrangu, hódító, nemes magyar könyvek egyedül a magyar kisebbség kulturöntudatát erősítenék, kultu­vámunió elleni harcol és annak külügyminisztere ki bizottsága foglalkozott Benes expozéjával Franciaország kívánsága: Németországot ál­landóan sakkban tartani. A külügyminiszter aggodalmai a vámunió ellen nem helytállóak, mert a vámunió nem jelenti Ausztria önállóságának föladását sem gazdasá­gi, sem politikai téren. Az Anschluss kérdése a német nép eonskérdése, amit állandóan napi­renden kell tartani azon elv alapján, hogy a részek az egészhez tartoznak. Ezzel azonban nincs semmi kapcsolata a vámszerződésnek, amely egy regionális szerződés, amint ezt külö­nösen Genf ajánlotta,. Üdvözli a vámegyezmény tervét és azt kívánja, hogy az ellenakció ne vezessen sikerre. Véleménye szerint Csehszlovákiának is érdeke, hogy a tervhez csatlakozzék s épp ezért teljes egészében elutasítja a külügy­miniszter expozéját. A vita a késő délutáni órákig tartott és az esti órákban Benes külügyminiszter reagált a vita folyamán elhangzott beszédekre. Benes fölszólalását lapunk legközelebbi számában fog­juk ismertetni A képviselőház ülése Prága, május 7. A képviselőház munkája sebogysem akar megindulni s úgy látszik, hogy a nyári szünet előtt már lényegesebb munkát nem 'is fog végezni. Teljesen érthe­tetlen a kormány eljárása, mert hiszen van­nak törvényjavaslatok, amelyeknek a párt- hatalmi érdekpolitikáboz kévéé közük van. így példáiul elintézésre vár számos igazság- szolgáltatási javaslat, mint a becsület védel­méről és az államfogházak létesítéséről szóló javaslatok stlb., mindamellett a házat csak alig egv-két ülésre hívják egybe és azután ujíból elnapolják. Ez történik most. is, mert a házelniöksiég diszpozidói szerint a ház mai és holnapi, ülésén kívül a jövő héten nem tart ülést, hanem csak a rákövetkező héten, azaz május 19-én és álékor csupán azokat a javas­latokat fogja elintézni, amelyeket a szenátus már elfogadott, így többek között a gölnic- völgyi vasút államosifásáról szóló javaslatot is. Májusban 19-én és 21-én lesznek még ülé­sek és azután már csak június második .felé­ben, úgy hogy parlamenti munkára legfel­jebb még két hét marad júniusban és azután a. képviselőház megkezdi nyári szünetét. A mai ülést Malypetr elnök délután fél négy órakor nyitotta meg, amelyen a kor­mány ratifikálás végett benyújtotta a Török­országgal kötött kereskedelmi szerződést. A napirend első pontja volt a Francia ország­gal kötött, pótszerződés, amelynek előadója Hnidek cseh agrárius volt. Miután efölött vita nem indult meg, a szavazást későbbre raját emelnék, a nemzeti érzést növelnék, s 1 a nem magyarokban megértetnék és megsze­rettetnék a magyarságot, amely ily óriási és tiszta kulturpredukcióra képes, — s ez az, amitől félnek, s amitől a magyarság elidege­nítését, benn etikus elzárását kívánók retteg­nek. Nem a. „propaganda", nem az ..irreden­tizmus" az, ami miatt bizonyos szekundér halasztva a ház áttért a napirend második és harmadik pontjának tárgyalására. Ezeik a földreform által kiosztott földek jogi viszo­nyainak rendezésére vonatkozó javaslatok voltak, amelyeknek előadói Oserny és Zadi- na cseh agráriusok, valamint Koudelka cseh szociáldemokrata képviselők. Alfonz nem marod Angliában London, május 7. A Manchester Guardian szerint Alfonz király legutóbbi londoni tar­tózkodása alkalmával kijelentette, hogy ha minden ügyét rendezte, évi jövedelme nem fogja meghaladni az évi három millió cseh­szlovák koronát, 20.000 fontot, és ezért nem engedheti meg magának azt a fényűzést, hogy Angliában telepedjék le. Július 5-én leplezik le Stresemann emlékművét Frankfurt, május 7. Stresemann em­lékművét julius 5-én leplezik le Frankfurt­ban. A német belföld és a külföld számos elő­kelősége megjelenik az ünnepélyen. Többek között Drummon, a népszövetség főtitkára is ott lesz. A diszkönyvbe Lloyd George, Mac- Donald, Herriot, Kellogg, Lord D’Abernon, Curtius és Th. Mann írnak cikkeket. Az em­lékmű belsejét Hessen, Poroszország, Bajor­ország, Baden és Oldenburg címereivel díszí­tették föl, mert ezek voltak azok az államok, amelyek a megszállás alatt szenvedtek. A szoborleleplezés nagy politikai esemény lesz, amely nemcsak Stresemannak, hanem az egész páneurópai gondolatnak fog szólni. A szobor költségeit gyűjtés által fedezték. Robbaais egy kínai arzenálban London, május 7, Kínában nagy SzerencséIlonség történt, A Kanton, környékén levő Yudhs eröditmény- ben felrobbant az arzenál és az explozió tíz embert megölt, nyolcat pedig súlyosan meg­sebesített. A katasztrófa okát még nem derí­tették ki. Katasztrolátis hegycsuszamíás Békás­megyer közeiében Budapest, május 7. (Budapesti szerkesztősé­günk telefon jelentése.) A Békásmegyer mellett lévő József-hegy ismét, megmozdult. Számos ház fala megrepedt, sziklák omlanak, le a ker­tekre és gyümölcsösökre, ügy látszik, hogy a katasztrófát lehetetlen elkerülni. Ezért valószí­nűleg az egész hegyet ki keli lákoltatni. értékű elemek a magyar könyvek beengedése ellen agitálnak, ó nem, mert az ilyesfélén máskép is segíteni lehetne, hanem attól a ne­mes kulturális hatóerőtől, tisztaságtól és ní­vótól idegenkednek, ami ezekből a könyvek­ből árad és amely meghazudtolná a magyar­ság becsülete, tisztasága és értéke ellen fo­lyó kicsinyes aknamunkákat,

Next

/
Thumbnails
Contents