Prágai Magyar Hirlap, 1931. május (10. évfolyam, 100-123 / 2617-2640. szám)

1931-05-16 / 111. (2628.) szám

10 ^r^gai-Mao^arhirlar 19S1 május 16. gtoaafaal. . lJS pori^ fljgSMrjng^^ hl ikjiui. iimi ■■■www——n——ly^ Olaszország B. csapata legyőzte a magyar B. válogatottat Az amatőrök is eldöntetlent csikartak ki a profi-teámtól KöZfijAZDAiSÁ^P . A volt pénzügyminiszter túl enyhének véli az adóbehajtás módját Válasz egy interpellációra — Különös vélemény a jegyzőkről Budapest, május 15. (Szerkesztőségünk távirati jelentése.) Rekord közönség előtt folyt le Olasz­ország és Magyarország tartalék-csapatainak teg­napi mérkőzése. Dacára annak, hogy a magyar csapat erős felállításban szerepelt, az olaszok ellen győzni nem tudott. Az olaszok főleg az első félidő­ben fölényben voltak, a magyar csapat csak a meccs végén jött lendületbe, amikor azonban már a győztes gól a kapujában volt. A két csapat fel­állítása volt: Magyarország B.: Ujváry; Dudás- Fogoly III.; Borsányí, Kalmár, Lázár; Tánczos, Vinoze, Telefcy, Híres, Titkos. Olaszország B.: Gavanma; Inocenti, Cospari; Availie, ColoimbarL Momltesamito; Patrit. Voiack, Volík, Mazond, Chini. Eldönt étiéin félidő után a 60. percben a génuai Franciaország legyőzte Angliát Paris, május 15. Anglia és Franciaország válo­gatottjainak találkozása 25.000 néző előtt folyt le a eolombési stadionban. A fölényeskedő angolok a lelkes franciáktól 2:5 (1:3) arányban megérde­melt vereséget szenvedtek. A francia csapat gyors é-s hibátlan volt. Góljain a kitűnő Mercier (Club Franpais) 3, Laurent (Sochaux) és Langiller (Ex- celsior) 1—1 osztozkodtak. A mérkőzést a belga Langenus, akinek ez volt a 30. nemzetekközi bíráskodása, jól vezette. Indokolatlan tízessel győzött a Vasas Pozsonyban Pozsony, május 15. Bíró: Novak. Ebben a mérkő­zésben tulajdonképpen a bíró verte meg a Bratisla- vát, ment teljesen indokolatlan 11-est adott a Vasas javára. De ezzel egyúttal igazolást nyert, hogy a pozsonyi csehszlovák futball Ibiiróke rüleiben milyen bi rógyorsia Lpalás folyik. Novák még nemrég a po­zsonyi magyar birókor öleiben mint gyakorióbirő működött, de ott ugyláIszik mánőeit'ésével nem volt megelégedve és ho,gy gyorsabban karriérc csinál­jon, átlépett a másik biróBEervezetbe. Itt azonnal a mostani Vasas—Bratisliava nemzetközi meocs levezetésére delegálták. Maga a mérkőzés nem volt kielégítő. Nem kap­tuk a várt régi Vasas játékot. A vendégek szétess­en játszottak és csupán gyoreaságukakl tűntek ki. A gólövés teljesen elmaradt. Legjobban még a Brunecker—Stanzl balszámy tetszett. Bratislav árnál a védelem teljesen elsőrangúan szerepelt, de rajta kívül csak a Bulla—Cher balszárny tudott meg­felelni. A többiek igen gyengén szerepeltek. A győztes gólt Rémmé r lőtte 11-bői a 68. percben. A mérkőzés ©lőtt a pozsonyi magyar és csehszlovák ifjúsági válogatott triálmérkőzést játszott, amely egyenrangú játék után 1:0 arányban végződött. (K. P.) Csehszlovákiai eredmények PRÁGA: DFC—Ballspielklub Plauen 4:1 (3:0). A prágai német csapat revansot vett húsvéti né­metországi vereségéért. A délnémet csapat ma a Burian XI. ellen vendégszerepei. — Sparta II.— Vrsovidky SK 11:1. — DFC tartalék—Meteor Vy- sebrad 3:3. — Slavia amatőr—Meteor Kiadná I.a 3:1. ZLíN: Slovan Becs—SE Bafa 4:1 (2:0). — BRÜNN: BSK—SK Zabovresky 3:0 (2:0). — PIL- SEN: CsK Búd weis—Viktória Pilisen 2:2 (2:0). — PROSSNITZ: Meteor VIII.—SK Prostéjov 1:0 (0:0). — BODENBACH: Ceechie Kairlin—Tetsűhen-Boden- batíh 2:1 (1:0). — TROPPAU: Hertha—DSK 2:1 (1:1). Serlegmérkőzés. — KREMSIER: Hanácská Slavia—DSV Troppau 1:0 (1:0). — MAHRISCH- OSTRAU: Sziléziai zsúp a—Északkelet megye 5:1. — JAROMÉft: SK Mohod—SK Jároméi 5:1 (2:0). KASSA: KSC—Eperjesi Törekvés 2:2 (1:1). Bíró: Benes, aki a KSC-ból két játékost kiállított. Niivótlan mérkőzés. — CsSK Kassa—CsSK Ungvár 4:0 (3:0). Biiró: Ratiíborszky. Ungvár egyenlő elen- fél vOl't, azonban a biró nyomta őket. Az első két gól tiszta oiff-siedből esett. Gőlövők: Kubicska (2), Dutrik és Regéczy. ÉRSEKÚJVÁR: ÉSE—Dnnaszerdahelyi AC 8:2 (4:1). A pozsonyi bajnokság bajnokjelöltjiémek és utolsó helyezettjének küzdelme az ÉSE nagy gól- arányu győzelmét hozta. A bajnokságban a Ligeti 17 meccsből 27, az ÉSE 15 mérkőzésből 24 pontot szerzett és így relatíve egy ponttal jobban áll, mint a pozsonyi csapat. A döntést a vasárnapi pozsonyi Ligeti elleni meccse hozza meg. LOSONC: LAFC—Ruttkai FC 10:2 (5:1). A LAFC óriási fölénnyel győz. Gálijait Paraghi (4), Molnár (2), Raámiss (két 11-es) és Sohleioher III. rúgták. Jó bíró volt Sponer. — LAFC II.—Sparta Losonc 8:3 (5:2). FÜLEK: FTC—Slov. Slavia Turócszentmárton f :0 (0:0). Izgalmas küzdelem, melyben két egyen­rangú csapat vett részt. A győztes gólt Szaky rúgta a 95. percben. Koronczi ragyoloi biró jó volt. LÉVA: T/TE-Nagyszombati SK 4:1 (2:1). Ba­rátságos mérkőzés. ZSOLNA: SK Zsilína—SK Hrusov 10:0 (4:0). A Pribojjal megerősitelt zsolnai csapat lehengerelte n sziléziai vendégeiket. Pribój egy gélt lőtt, de Patri a győztes gélt lőtte Ujváry hálójába. A meccset a bécsi Miess vezette. A nemzetközi mérkőzés előtt a magyar amatőr team 2:2 (2:2) arányban eldöntetlenül mérkőzött a magyar profi-teammel. A felállítás a kővetkező volt: Profi válogatott: Gallina—Mamii, Korányi— Laky, Kompéin, Sebes—Török, Avar, Tuiray, Vörös, P. Szabó. Amatőrök: Raírai—Orbán, Gergely—ElUbogen. Szűcs II., Bodrogi — Nemes, Regős II., Készéi II., Déri, Baráth. Góllövők: Déri és Baráth (amatőr Törekvés), va­lamiint Avar (profi). II. osztály: Attila—Józsefváros 8:0 (3:0). — Kos­suth—Megver 5:1 (2:1). ! nagyszerűen dirigálta a csatársort. A 'többi gólokon Deokios (4), Brendl (3), Prudovics (2) osztozkod­tak. A meccsnek 1000 nézője volt. UNGVÁR: Az U3ÍTE—UAC meccs vasárnapi eredményét legutóbb tévesen közöltük 1:1 eldön­tetlennek. A helyes eredmény 1:0 volit az UAC javára. NAGYSZOMBAT: Rapid — Vasutasok SK Po­zsony 7:0 (4:0). Nagyszombati tudósitónk jelenti: Barátságos mérkőzés keretében látta vendégül a nagyszombati Rapid a pozsonyi Vasutasok csapatát, amelynek •soraiban a nagyszombati közönség ismételtein vuszontlátba a Rapid anyaegyesűliet já­tékosait, Burntát, Fniedet, Cieárt és Jánost. A Rapid fölénye sokkal nagyobb volt, mint az eredmény mutatja. A Rapid csapatában, Eiscbit kivéve, aiz összesek nagyon jól játszottak, mig a vendégcsapat, ha tudás tekintetében nem is érte el a hazaiakat, de lelkesedés náluk sem hiányzott. A hazafi csapat góljait Zsigárdy 5, Tomeosek és Wiilheiin érték el. A mérkőzést a pozsonyi Veoeera biró vezette 1©, — Az előmérikőzést a Rapid két old-boy csapata bo­nyolította te és győzött az A. csapat a B. csapat ellen 4:3 (3:2) arányban. NYITRA: NyAC—Pozsonyi SK Slavia 1:0 (1:0). Ezer néző előtt folyt le a nyitrai szigeti pályán a két csapat találkozása Bayeir nagytapalosányi báró vezetése mellett. A helyi csapat megérdemelt győzelmet aratott és a csatársorának széteső, kap­kodó játékiának tudható be, hogy a győzelem nem volt sokkal nagyobb arányú. A Duíbay—Kunkéi kombinációiból utóbbi lőtte a mérkőzés egyetlen gólját. A Sl'ávia riltkén jut szóhoz, támadásai azon­ban megfeneklenek. A csapat a mezőnyben jól mozgott, a kapu előtt azonban bizonytalan volt. Mindkét csapat naigyon egyszerű, primitív futballt játszott. Mólosaik az első félidőben megsérült és ki­állt. Bayer bírónak rendkívül gyenge napja volt, amennyiben egyik súlyosabb hibát a másik után követte el. Külföldi eredmények BÉCS: Rapid—Zsidenice (Brünn) 6:2 (2:1.) A brümni csapat tetszést aratott. A Rapid a bajnok­ság valószínű nyertese, mert fitt formában van. NÉMETORSZÁGBAN az országos bajnokságban a frankfurti Eintrachí a Fortuna Düsseldorfot meg­hosszabbítás után 3:2 arányban győzte le. — Münohenben az „1860" 10.000 néző előtt győ­zött a Phönix Ludwigshiafen ellen 2:1 (2:0). — Az angol Birmingham Essen ben a Rulhr-vidék válogatottját csak nehéz küzdelem után 1:0 (1:0) arányban tudta legyőzni. LENGYELORSZÁG: Bieiitz: B.-Rialaer SV— DSV Tescben 3:4 (1:3). — Krakó: Légia—Gar- bannia 1:0. — Varsó: WarzavLonka—Ruch 2:0. — Lemberg: Czarni—Warta Pctsen 3:0. — Lodz: LSK—Fogon Lemibeig 3:1. ZÁGRÁB: Gradijansky—HASK 2:0 (1:0). A lengyel Kusocsinszky legyőzte Koscsákot Brünn, május 15. A Moravská Slavia és a prágai Főiskolások atlétikai viadala a főiskolások 60:54 arányú pontgyőzelmévcl végződött. Jobb eredmé­nyek voOfak: 100 m.: Engcl (Zsolna) 11.1 mp., 2. Jalhn (Brünn) 11.2. — Sulydobás: Hampapa (Brünn) 14.54 m., 2. Vanouc&ek (főiskolás) 14.09 m. Meglepő eredmény. A golyó valószínűleg könnyebb volt. — Rúdugrás: Korejs (Brünn) 3.72 m. — Magasugrás: Horák (Brünn) 1.80 m. A kluibvenseny keretén belül az 5000 méteren a lengyel Kusocsinszky a brünni Koscsák és Sleza- csek előtt biztosan győzött. Idők: I. 15:06, II. 15:28, III. 15:36.5. )( Kömig Regensburgban a 100 méteren 10.3 mp-et ért el, azonban hatalmas szél segítette a futásban. A 200 méteren-Kömig 28.1 alatt győzött. Pellzer a 400 méteren 51.7, a 800 méteren 2:02.4 és a 400 ni. gáton 59 mp. alatt győzött. A súly dobást Schnedder 14.20, a gerelyvetéet Bartili 60.45 méter­rel nyerte meg. Helber az 5000 méteren 15:05 alatt győzött. Az angol Hughes legyőzte Cochei-t Miláné, május 15. Az olasz tenniszbajnok-ágok első napja nagy meglepetéssel járt. Az angol Hughes a középenrópai turnéjától kifáradt Cochet-t 6:4, 6:3, 6:2 arányban váratlanul legyőzte. Prága, május 1 5. Nitsch Andor, a szepességi németek képviselője s társai még a múlt év dere­kán interpellációval tiltakoztak az adóhátralékok kíméletlen behajtásának módja miatt. Az inter­pellációra még Englis dr. pénzügyminiszter vála­szolt ez év február 2-iki kelettel, a miniszteri választ azonban a képviselőháznak csak a leg­utóbbi ülésén adták ki nyomtatásban. A közérdekű választ teljes terjedelmében alább közöljük. A válasz igy hangzik: „A pénzügyi hatóságok adómegintéseket kiad­ni e a hátralékos adókat végrehajtási utón be­szedni kénytelenek, mert az adóalanyok az adó­fizetést kényszerítő eszközök alkalmazása nél­kül nem teljesítik, mint azt az interpelláló urak által megjelölt nagy s javarészt elég régi adó­hátralékok esetei igazolják. Az interpelláló urak ama szavaiból, hogy a szlovenszkói pénzügyi ha­tóságok időről-időre lendületet vesznek a ha­talmas felgyülemlett adóhátralékok behajtásá­ra, látható, hogy a pénzügyi hatóságok a szlo- venszkói adóalanyoknak elég időt és alkalmat adnak arra, hogy adóikat megintés, illetve vég­rehajtás nélkül lefizessék. A hátralékokat nem hajtják be irgalmatlanul s erről nemcsak az adóval tartozók nagy száma s az adóhátralékok jelentős összegei és korai ta­núskodnak, hanem bizonyltja ezt az a tény is, hogy az adótartozások fejében lefoglalt tár­gyak árverési eladására aránylag csak ritkán kerül sor. A hátralékok behajtásánál mindig fi­gyelembe veszik az adóalany fizetőképességét és éppen azért nem szedték be s nem hajtották be az összes felgyülemlett adótartozást. Az adók behajtásánál a mainál enyhébb mód már lehetetlen, ellenkezőleg, a késedelmes adó­fizetőkkel szemben szükséges lesz erélyeseb­ben, nagyobb szigorúsággal fellépni, mert- különösen az önkormányzati testületek gazdálkodása megköveteli, hogy a régi adótarto­zások egyszer már végre behajtassanak. Az interpellációnak az a megállapítása, hogy az adómegintések igen nagy száma helytelen, megvizsgálható nem volt, mert konkrét esetek nincsenek megjelölve. A megintések helytelensé­ge miatt beadott panaszok száma nagyon cse­kély. A panasz kapcsán, hogy a bekövetelt ösz- szegek sok esetben lehetetlenül nagyok, fel kell hívnom az érdekeltek figyelmét arra, hogy az adómegintésekhen csupán csak azokat az össze­geket követelik, amelyekkel az adófizetők az adókivetés alapján tartoznak s amelyek a tör­vény szerint már esedékessé váltak. A megin- tésben szereplő összeg azért nem izgathatja fel •az adóalanyt, mert előtte már a fizetési meg­hagyásból is ismeretes, hogy az illető adónemből mennyit vetettek ki reá és ugyancsak ismeretes előtte az is, hogy erre az adóra eddig mennyit fizetett be s ezért azt is tudni kell, hogy mennyi még az adótartozása. Ezenkívül az adóalany előtt a kivetett adók, a befizetések s hátralékok állapota az adókönyvecskéből, illetve az adó­könyvkivonatból ismeretes, amelyet az adóalany évenkint kiegészít, illetve amelyet az adóalany az 1927/76. számú törvény 273. paragrafusának 4. bekezdése és 1927/175. számú végrehajtási rendelet illetékes intézkedései szerint kézhezkap. Az adófizetési megintés az adózási kötelezett­séget, vagy az adótartozást sohasem állapítja meg, csupán csak közli a be nem fizetett, korábban már jogerősen kivetett s az adóalannyal fizetési meghagyás utján már korábban közölt adó ösz- ezegót. Az adómeglntést pontosan az adónyilvántar­tás! könyvek adatai szerint készítik el s en­nek elkészítéséhez a járás, vagy az adóala­nyok gazdasági viszonyainak ismerete egyálta­lán nem szükséges. Az adókivető hivatalok ama hivatalnokai, akik a törvény által szabályozott eljárással a felek bevallása, vagy a hivatalosan megállapított ada­Davis Cup második forduló DÁNIA—ROMÁNIA 3:0. Kopenhágában ezerdán kezdődött meg a román—dán mérik őzéé, amely már a hazai csapat 3:0 arányú győzelmét és egyben HJt eiődöutőbe való továbbjutását hozta. Szerdán a dán Ulrich a. tornán Mishut 6:4, 6:4, 9:7, Hen- ricksen a fiatal Buneát 6:0, 6:2, 6:3 arányban győzte le. Csütörtökön azlllrich—Henricksen dán páros a román Mushu—Bunea kettőst 6:4 6:2, 6:3 arányban késztette megadásra. i ÍRORSZÁG—DÉLAFR1KA 1:1. Dubiinban tegnap kezdődött meg az űr—déiaftiifciai mérik ozás. A nap 1 szenzációja volt. hogy a Riviérán kitűnően szerep- . lő ír Rogcrs a déMrikai Spencét 6:4, 6:2, 4:6, 4:6, i 6:4 arányban legyőzte. — Kirbynek sikerült 1:1 -re egalizálni, amennyiben az ír MacGuirre-t 4:6, 6:3, i 7:5, 7:6 arányban megverte. : tok alapján az adókat kivetik, illetve az adóki­vetési indítványokat az adóbizottságok számára elkészítik, csak akkor e annyiban helyeztetnek át, amennyiben azt a szolgálati érdek megkíván­ja; emellett az adókerület, illetve az adóalanyok’ viszonyai személyes ismeretének fontosságát nem hagyják figyelmen kívül. Szlovenszkón nem uralkodnak tehát káosszá váló adózási viszonyok. Ami azt a követelést illeti, hogy az adók be­szedését a falvakban ismét a községi jegyzők végezzék, meg kell jegyeznem, hogy Szloven­szkón az adók beszedése igen nagy részben a községekre, illetve a jegyzőkre van bízva e ezek az 1922/43. számú törvény 6 az 1927/76. számú törvény 273. paragrafusának, illetve az ehhez kiadott végrehajtási rendelet 1. bekezdése sze­rint — hajtják be az összes egyenes adót azoktól az adóalanyoktól, akiknek évi adóelőírása a pót­adókkal együtt egy községben nem haladja meg az ezer koronát. A község, illetve a jegyző ter­mészetesen a jogerősen kivetett adót szedi be s a behajtás végett hozzá utalt adók összegén semmit sem változtathat. Az is elképzelhetetlen, hogy a jegyzők azzal bízassanak meg (aminek természetesen törvénnyel kellene megtörténnie), hogy a jogerősen kivetett adók összegén változ­tatásokat eszközöljenek, vágyig hogy a jegyzők arról dönthessenek, hogy az egyes adóalany mi­lyen összegű adót fizessen. A pénzügyi igazgatásnak az adóbehajtás eme, csak Szlovenszkón divó módjával szerzett ta­pasztalatai kedvezőtlenek s a községek, il­letve a jegyzők nagyon szívesen lemondanak erről a kötelességről. Azonban maguknak az olyan adóalanyoknak nagy száma, akik az adóikat a községben, illet­ve a jegyzőnek fizethetik, szívesebben fizeti be adóját csekkhivatali befizetési lapon közvetlenül az adóhivatalba s ott a hetivásárok alkalmával személyesen szerzi be a kívánt információkat és felvilágosításokat, mert számos jegyző nem vezeti egészen pontosan az adóbevételeket és a községi szervek, vagy a jegyzők által gyakran elkövetett adósikkasz­tások folytán az adófizetők bizalmukat a jegyzői hivatallal szemben elvesztették és szí­vesebben fizetnek közvetlenül az adóhivatalba. A pénzügyi igazgatásnak s az adófizetőknek csak a javára fog szolgálni tehát, ha az adóbe­szedést idővel a községektől, illetve a jegyzőktől teljesen elveszik s bevezetik a csekkhivatali be­fizető lappal való kötelező adófizetést, mint az az állam többi országában ig megvan. Az adószámlakivonatok, illetve adókönyvek kiadása, mely utóbbiak az adószámlakivonattal évenkint kiegészíttetnek, általános valamint a városokban, úgy a vidéki községekben is. A vi­déki falvak apró adófizetői ezenkívül a jegyző­nél is informálódhatnak adóhátralékaik állapo­táról. Az elmondottakra való figyelemmel semmi okot nem látok a követelt intézkedések alkalma­zására. Prága, 1931. február 2. Englis dr. s. k. pénzügyminiszter44. A textiliparosok miniszterjárása. A csehszlovákiai textiilgyáresiók szövetségének egy küldöttsége a miüt napokban megjelent Benes külügyminlsizter- nél, ott azonban a távollevő Benes helyett Krofta dr. meghatalm ázott miniszter fogadta a küldött­séget. A textilgyároeok Krafta miniszter ellőtt is- mértét lék a ezerződésnélkül állapotnak a textil­iparra gyakorolt végzetes hatását és a csehszlo­vák-magyar kereskedieílimá szerződés megkötését sürgették. Krofta ama reményének adott kifeje­zést, hogy a helyzet rövidesen meg fog javulni. — A küldöttség ezen kívüli Trapl dr. pénzügyminisz­ternél is eljárt s neki hatalmas memorandumot ter­jesztett ellő a textilipari, termékek forgalmi adója átaMnyoeiitásának kérdésiéről. A miniszter türelem­mel hallgatta meg a küldöttség fejtegetéseit, vég­leges választ azonban nem adott. OSLÓBAN a norvég—lengyel meccset a nagy esőzés miatt nem tudták megkezdeni. ATHÉNBEN a csehsíloyák—görög mérkőzést már kisorsolták. Ma Menzel a görög Zerlendivel és Hecht Garangiotis-snal Játszik. Holnap a páros­meccset bonyolítják te. )( Spanyolország tenniszválogatottja Berlinben 2:3-ra kikapott. Gramm a spanyol Alonsot 3:6, 6:0, 6:2 arányban győzte le. mig Mater 1:6, 6:1, 1:5 után feladta a Preun elleni meccset. A fóríipáros­ban az Aüomso—Maier kettős a Zander—Eáohmer pár ellen győzött. Szerdán Maier Cratnrmt, Akmso pedig « redivivus Prennit verte meg. )( Tildén Richards-ot a második találkozáson is legyőzte. A meccs Bostonban folyt el és erős küz­delmet eredményezett Eredmény: 6:3, 3:6, 6:1, 1:6, 6:3 volt Tildén javára. Tildén tegnap harmadszor is győzött 6:4, 5:7, 7:5, 6:2 arányban és ezzel már a kitűzött 10.000 doilálÜ te megnyeri®.

Next

/
Thumbnails
Contents