Prágai Magyar Hirlap, 1931. április (10. évfolyam, 76-99 / 2593-2616. szám)

1931-04-22 / 92. (2609.) szám

1901 Apritte 28, szerda. 'PRÁGAI /VYA<AAR-HTRlLflg Újabb letartóztatás Szládek József dr. pozsonyi ügyvéd csalási bűnügyében A pozsonyi rendőrség letartóztatta Simon Géza magántisztviselőt is, aki közvetítőként szerepelt a két gutái gazda íőldvásártási ügyében Pozsony, április 21. (Pozsonyi szorkeeztősé­günk telefoniéi öntése.) A pozsonyi rendőrség bűnügyi osztálya ma délelőtt adott ki hivata­los jelentést Szládek József dr. pozsonyi ügy­véd letartóztatásáról. A rendőrségi jelentés a következőket tartalmazza: Az első kerületi rcndörbiztosságon jelentke­zett tegnap Nagy Lajos gutái gazdálkodó, aki elmondotta, hogy egy hónappal ezelőtt Gután behívatták a községi bíróhoz s ott egy levelet mutattak föl neki Stern Miksa sumerjai keres­kedőtől, aki azt irta a bírónak, -hogy a környéken nagyobb földbirtok van eladó és azt kérdezte a gutái bírótól, hogy tud-e valakit, aki e földet megvenné, miután Gu­tán nagy földéhség van. Nagy Lajos jelent­kezett vevőnek. L evéül eg megbeszélték a dolgot, majd Duna- szerdahelyen találkozott Stern Miksával. Ugyancsak Dimaszerdahelyen volt Simon Géza pozsonyi magántisztviselő, aki csatlakozott hozzájuk és közvetitőnek csapott föl. Nagy Lajost Dunaszerdahelyre elkisóTte Zubonyai József gutái gazdálkodó is, aki szintén földet akart vásárolni. Simon Géza ügynökkel elmen­tek Várkonyra, ahol megmutatták nekik a Pu- oher József-féle birtokot. Simon Géza kijelentette, hogy ez a birtok eladó és hogy a birtok tulajdonosát Szládek József dr. pozsonyi ügyvéd képviseli, akivel a vétel ügyében tárgyalni lehet. Nagy Lajos és Zubonyai április 12-én Pozsony­ban fölkereste Szládek József dr. Édl-ucca 3. szám alatti irodáját és magukkal hozták még Horvát Gyula jómódú gutái gazdálkodót is, aki szintén földet akart vásárolni. Szládek ügyvéd kijelentette, hogy a Pucher-féle uradalomból 300 hold föld eladó, de gazdasági épületek nin­csenek rajta, mire Horvát azt mondotta, hogy neki igy a föld nem kell. Nagy Lajos és Zubo­nyai József egyeztek bele abba, hogy földet vá­sárolnak, de nekik is csak 125 hold kellett. Az ügyvéd erre kijelentette, hogy ezt még meg kell beszélnie a Pucher-uradalommal és elküldte a gazdákat. Április 14-én értesítette Őket, hogy áp­rilis 16-ra jöjjenek be Pozsonyba a szerződés megköté­sére. A két gazda a jelzett napon meg is jelent az ügyvéd irodájában és Szládek dr. kijelentette, hogy a 125 hold föld eladásába Pucher beleegye­zett. Megkötötték az adásvételi szerződést, amely után az ügyvéd előleget kért tőlük. Nagy La­jos 25.000 koronát, Zubonyai József pedig 37.000 koronát, összesen 62.000 koronát fi­zettek le előlegképpen az ügyvédnek. A gazdálkodók ezután április 19-én elmentek Várkonyba, hogy a megvásárolt földet megnéz­zék, ahol megtudták, hogy az eladásból egy szó sem igaz. Pucher a legnagyobb felháborodással je­lentette ki, hogy senkinek megbízást a föld eladására nem adott. Pucher a két gazdával együtt maga bejött Pozsonyba és együttesen tették meg a büm­— A vér felfrissítése céljából ajánlatos néhány napon át korán reggel egy pohár ter­mészetes „Ferenc József" keserüvizet inni. Az egész világon rendelik az orvosok a va­lódi Ferenc József viz használatát, mert ez szabályozza a bélmüködést, erősiti a gyomrot, javítja a vért, megnyugtatja az idegeket és ezáltal uj életerőt teremt. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és iuszerüzletekben kapható. vádi följelentést az első kerületi rendŐrbiz- tosságon. Humkovios remdőrtiszftviselő miég a tegnap délutáni órákban előveaette Szládek József dr. ügyvédet, aki rövid kihallgatás után beismerte azt, hogy 62.000 boronát vett föl a két gazdálkodótól és beismerte azt ti, hogy nem volt meghatalmazása a földbir­tok eladására­Az ügyvéd azzal védekezett, hogy Simon Gé­za magántisztviselő biztatta őt, hogy Puchel földbirtokosnak tényleg van eladnivaló föld­je és ezért az ügynök 12.600 korona jutalékot kapott az ügyvédtől. 29.200 koronát Szládek dr. — állítása sze­riint — illeték-síi ciánén lefizetett, de nem ne­vezte még, hogy hol. A megmaradt pénzből 8000 koronát az egyik károsultnak, Zuibo- nyainak visszafizetett, aki azonban követeli »még hátralékos 29-000 koronáját i*. A l rendőrség Simon Géza magán tisztviselőt is kihallgatta, aki tagadta azt, hogy közvetítő lett volna ebben a földbirtokeladási ügyben és azt adta elő, hogy neki is 202 hold földje va.n a Csallóközben és az ő földjének eladá­sára keresett vevőket, továbbá jóhiszeműen küldte a 'két gazdálkodót Putihierhez, akik előtt megemlítette azt, hogy Pucher ügyvéd­je Szládek József dr. A rendőrség ezek után gyanú okokat látott fennforogni Sinton bűn ős- gége mellett, úgy hogy ma délelőtt Simon Gézát is letartóztatta, ügy Szládek József dr.-t, mint Simon Gézát még a mai nap folyamán átadják a pozsonyi állam­ügyészségnek. Eddig -szól a rendőrség hivatalos jelentése. Szládek József dr. ügyvéd a prevrat utáni időkben másfél évig rendőrfőkapitánya volt Kassának és ö alatta államosították az államr e n dőrs éget. Érdekes, hogy Szládek Pongrácz rendönfőta- náososntalv, a pozsonyi rendőrség bűnügyi osztálya jelenlegi vezetőjének felettese volt annakidején és most éppen Pongráoznak ju­tott az a szerep, hogy volt főnökét le kellett tartóztatnia. Szládek dr.-t a törvényszéken kevéssé ismerték, mert többnyire földhiva­tali dolgokkal foglalkozott. Ügyvédi irodája állítólag az utóbbi időben nem ment valami fényesen. Mielőtt ügyvédi irodát nyitott vol­na, a szlovenszkói minisztériumban mint fő­tisztviselő teljesitett szolgálatot, állását öt év óta otthagyta és azóta Pozsony­ban ügyvédi gyakorlatot folytatott. Legszebb a taoasz a pesti korzón ... az itt léoö Bristol Szálló uj rendszere a közönség tetszé­sét megnyerte. 9Tapi 12’— 9.-ért kaphat — a szoba fekoésétöl függöleg — la­kást és elsőrendű teljes ellátást Oöjjön, próbálja meg és mindég csak hozzánk fog szállni. Bristol Szálló Budapest- <Dunakorzó. A pszihiáterek nem tudnak enyhítő körülményt tatáim Kűrien szörnyű bűntetteire Kűrien beszámítható állapotban volt és a legnagyobb elővigyázatos­sággá! hajtotta végre gaztetteit — Befejeződött a bizonyítási eljárás a monstre-pörben és szerdán ítéletre kerül a sor Düsseldorf, április 21. A hétfőd tárgyalási napon a vizsgálóbíró kihallgatása után egész sor asszonyt és leányt hallgattak ki, akikkel Kűriemnek régi idők óta kapcsolata volt és akikkel szemben szaddsztikos hajlamai több- izben kifejezésre jutottak. Kis cselédleányok, bonnok, az ucca lányai játszottak szerepet a Fantom életében, akikkel szemben Kürtén mindig vagyonos embernek játszotta ki magát és mindegyi­ket azzal hitegette, hogy feleségül veszi. Küllemben minden esetre nagy mértékben volt meg az a képesség, hogy az asszonyokkal megfelelő módon bánjon és vonzalmukat meg­nyerje. Az összes tanuk hangoztatják most a tárgyaláson, hogy Kürtén rendkívül brutálisan bánt velük és gyakran fojtogatta őket. Szégyenérzetből nem tettek feljelentést a vámpír ellen, pedig ha idejében figyelmeztetik észleleteikre a rendőrséget, nem került volna sor a borzal­mas gyilkossági szériára, könnyű lett volna a Fantomot ártalmatlanná tenni s a tömeg- gyilkosságban megakadályozni. Nagyon érdekes volt az a beszélgetés is, amelyet Kopp kormányfő tanácsos rövidesen a Fantom ártalmatlanná tétele után vele foly­tatott. Ebben a beszélgetésben Kürtén az 51-ik paragrafusra való vonatkozásban eze­ket mondotta. — A szakértő uraknak igazán nem kell velem fáradni. Éppen úgy meg volt a sza­bad akaratelhatározásom, mint bármelyi­küknek. A vallomásnak ezen szavainál, amelyek a vé­delem szempontjában döntő jellentőségüek lehetnek, Kürtén mélyen kihajlik ketrecéiből!! és arc­vonásai izgatott figyelmet árulnak el. A kormányfőtanácsos vallomásakor arca so- tétvörössé válik- Kürtén ezután arra kéri az elnököt, hogy a beidézett tanuk egynémelyi- kének kihallgatásától tekintsen el, mert ezek semmit sem tudnak mondani. A közönség fo­kozott izgalmában léptek most a terembe Kuriert Péter testvérei Elsőnek Kiírtén János lép be, feltűnő gond­dal öltözött 30 éves fiatalember. Teljesen ig- norálja bátyját. Megáll a bíróság asztala előtt és kijelenti, hogy él törvényben biztosított jogával Ó* nem tesz vallomást. Kürtén húga, kiesd, nyomott arcvonásai nő, szintén megtagadja a vallomástételt. Legidősebb becsében, Andrásban, semmi kö­zös családi vonás nincs. Magas, sovány férfi, fekete hajú és sántít. Éppen úgy megtagadja a tanuvallSomást, mint testvérei. Az egyik női tanú Kürtent már mint 16 éves suhancot ismerte. Már akkor igen könnyen in­gerlékeny volt és egyizben a tanú családjának levelezőlapot irt. amely­re tőrrel átszűrt szivet rajzolt. Azután a lakás ajtajára a következő fenye­get srariatat irta kvótával; - ^ „Wedehe, weiche, sonst bis du eine Lekbe." Különös érdeklődést tanúsított mindig a panoptikum iránt és rendkívül érdeklődött a viaszkból kiformált rablógyilkosok személye iránt. — Ehhez hasonló őrült leszek én is egy- szer; — mondogatta. Elnök: Kürtén Péter akkor csak 16 éves volt. A tanú mereven nézi a vádlottat s aztán felizgatva és hangosan igy kiált fel: Már akkor is az volt, ami ma. Egy 78 éves rokkant, akinek a liámban Kür­tén Péter feleségével hosszabb ideig lakott, nagyon érdekes leírást ad arról, hogy mi­képpen visekedett Kürtén kisgyermekeikkel szemben. Amikor az öregembernek három unokája volt látogatóban, Kürtén elvette is- koláskönyveiket és bevitte őket szobájukba ezzel a megjegyzéssel: — Eiliaször meg kell csókolnotok engem és csak azután kapjátok vissza a könyveket. Egy bűnügyi tisztviselő elmondja, hogy Kür­tén egyszer a fogház udvarán elmesélte néki, hogy alig tudta kivárni a pillanatot, inig áldo­zatra talált. Amikor azt kérdezték Kürtömtől, hogy miért foglalkozott olyan hosszasan áldozataival, igy válaszolt: — A dolog nem ment olyan egyszerűen. Egy kicsit meg kellett fontolni a teendőket, ha az ember nem akart rögtön feltűnni. Kürtén azt is elmondotta a bűnügyi tiszt­viselőnek, hogy milyen nehéz voÖt a leányokat, akikkel meg­ismerkedett, leráznia­Egyik ismerősét, aki őt a Königsaileen meg­szólította, rafinált módon rázta le a nyakáról. Hogy megfélemlítse, igy szólt hozzá: — Jöjjön csak a legközelebbi rendőrhöz. Maga lopta el akkor a harminc márkámat. Ezután az államügyész indítványra zárt tárgyalás következik. Küirten azon áldozatait hallgatják ki, akikel szemben erotikus kilengéseket kö­vetett .el. Az első tárgyalási napokkal szem­ben maga az államügyész indítványozza, hogy a zárt tárgyaláson a sajtó minden képviselője jelen lehessen. Nasrvon érdekes H. asszony vallomása, akivel Kürtén éveken át folytatott viszonyt. Kürtén 1913-ban ismerte meg az asszonyt. A gerresheimi erdőben tett sétán Kürtén nagyon brutálisan viselkedett, bár előzete­sen igen gyöngéd volt hozzá. Vele kellett töltenie az éjszakát az erdőben, mert nem tudott tőle szabadulni, Kürtén erőszakosan tartotta vissza, fojto­gatta, ütötte, verte, harapta, a haját kitép- te, ruháit megszaggatta és fülbevalóit kisza­kította. Kétségbeesésében ekkor így szólt Kürten- hez: — Ha meggyilkolsz, a pokolba kerülsz. Gondolj csak arra, hogy mit tennél, ha a te nővéreiddel igy bánnának. Kürtén erre myugodtabb lett. Amikor azon­ban hazafelé tértek, valóságos őrültségi ro­ham vett Kürtenen erőt. Arca egészen megvál­tozott ée szemei különös fényben lobogtak. AUamiigyész: Kürtén, szándékában volt-e a tamit meggyilkolni ? , Kürtén: Be kell ismernem. Wehner védő: ön állítólag úgy nyilatkozott, hogy senki más nem lehet a düsseldorfi gyil­kos, csak Kürtén Péter. Tanú: Irtóztam a rendőrségre menni. Védő: Mindenesetre a tanú az első, aki Kitrtenre figyelmessé tette a hatóságokat. A tanú aztán elmondja azt is, hogy Kürtén halállal fenyegette meg, ha a történtekről bár­kinek 'bármit elbeszél és szinte félholt állapotban hagyta magára az erdő szélén. A többi tanú hasonló vallomást tesz. Eleinte Kürtén normális módon érintkezett velük, ké­sőbb azonban egészen megváltozott és bru­tálissá vált. Ilyen vallomást tesz G. leány is. Ehlök: Hogy történt meg mégis, hogy ismé­telten vele tartott? Tanú: Aztán ismét nagyon szeretetreméltó volt hozzám. AUtmügyész: Vádlott, ebben az esetben is gyikoesági szándékai voltak? Kürtén: Megengedem a lehetőségét. Elnök: Volt-e magánál gyilkoló szerszám? Kürtén: Erre már nem emlékszem. Ezután az első szakértői vélemény hangzik el, amelyet Berg dr., orvosi tanácsos tesz meg. Berg professzor a következőképpen fejti kj pszichol ógiai m egfi gy elés eit: — Kürtőn Péter pszihiatriai alapvonását örkölt terheltsége döntő mértékben befolyá­solta. Csak ezen az alapon fejlődhetett ki szexuális perverzitása. Apai és anyai ágon borzasztó mértékben halmozódik a bűnözés ée az iszákossá#, \ Ez a terheltség gátlás nélküli szexuális ösztönt oltott belé és abnormálisán kifejlő­dött szadista hajlamokat. Ehhez járult a rendkívül erős mértékben ki­fejeződő herosztratizmiLsa. Az 51.-ik paragrafus éneimében kifejeződő általános beteg lelkiállapot azonban nem volt meg beírna és nem volt olyan ellenáll- kwtafian kényszer sejn, amely az értelmi mii­\ Az első szakértői vélemény

Next

/
Thumbnails
Contents