Prágai Magyar Hirlap, 1931. március (10. évfolyam, 50-75 / 2567-2592. szám)
1931-03-05 / 53. (2570.) szám
1931 március 5, csütörtök. 3 Hatalmi összecsapás az agrárok és Dérer között a magyar tudományos, irodalmi és művészeti társulat körül Dérer erélyesen visszautasítja az agrársajfó rosszhiszemű hiritikájét „Csak néhány napra11 szól az előkészítő bizottság kinevezése? Mac Don áld is üdvözölte Mussolinii London, március 4. MacDonaM levelet intézett a francia mmisztere lnokhöz & Mnssolind- lioz és köszönetét fejezi ki a két államférfin támogatásáért, amellyel megkönnyítette, hogy Hendereon és Alexander Pá/risban és Rómában sikeresen működhessék. Az öthatahni flotta- paktum megkötését MacDouald a® 1931-es vir íágtefegyverzésd konferencia legkedvezőbb előjelének tekinti. EST Prága előkelő Tabarlnja a Hotel Esplanadebán. Elsőrendű attrakciók — Táncestély naponta 20 órátói — Torok kávészaón 17 órától Telefon 288—41. Telefon 288—4] Minden vasárnap és ünnepnap tánctea. Orbán iábor dr. nyilatkozata m előkészítő bizottságról Stránsky szenátort egyévi börtönre Ítélték A tüdőbajos Haiblick képviselő továbbra is vizsgálati fogságban marad szláv filológiára és óriási előkészítő munkát tudott végezni. A Slovensky Donnak szerint ez elég, hogy valaki a kis magyar „akadémia" elnöke lehessen. Noshát, ilyen kezdet után egyre több kétellyel nézünk a kis akadémia jövője elé! Ismeri-e a szervező bizottság tagjait? — A legtöbbet csak közéleti működésé bő'. Sziklay Ferenccel egy évig együtt működtem. Farkas Gyula kollégám is jó barátom: hivatott és alkotni tudó embereknek tartom a bizottság minden tagját Milyen erőforrásokra számíthat a Társaság? — Esősorban Elnök urunk alapítványának a kamataira, azonkívül jelentős támogatást kapunk az iskolaügyd minisztériumtól: számítunk az országos választmány, ©őt magánosok támogatására is. Számításom szerint évi 200.000 koronás költségvetéssel dolgozhatunk. Olyan összeg, mely a magyarság kultúrájának nemcsak fenntartását, hanem hatalmas erőrekapását fogja eredményezni. Most már nem kell véka alá rejteni a mécsest: éghet, loboghat a lelkesedés, szavunk nem tesz a pusztába kiáltó szava... Lehet-e a Társaság tagja nem magyar nemzetiségű? — Ez a kérdés még tisztázatlan; kültag feltétlenül tehet, de rendes, működd tag — mint értesültem — eaak magyar nemzetiségű lehet Ez bizonyos tekintetben veszteséget (!) jelent a Társaságnak, mert olyan értékes embereket kell majd nélkülöznünk, mint például Bújnák profeez- szor vagy Janőoviő igazgató, akik az irodalmi osztálynak hivaott tagjai tehetnének. A fenti nyitaikczatíból egyrészt az világiak ki, hogy Dérer miniszter előzetesen is tárgyalt a bizottság kinevezése előtt a társaságról, — sajnos — hogy a magyarság ismert kulturális reprezentánsait nem hallgatta meg s azokkal nem tárgyalt. Másrészt, mint nóvum, kitűnik, hogy nem csupán az egymillió mintegy évi 60.000 koronás kamata, de egy jóvail nagyobb összeg fog a társaság évi rendelkezésére állná, Orbán dir. szerin mintegy évi 200.000 korona. Kívánatos volna, hogy a magyar kultúrára szánt összegből minél több jusson a magyar kultúrának s minél kevesebbet fordítsanak belőle adminisztrációra, mert az ilyen úgynevezett adminisztrációs kiadások, mint általában ismeretes, nem a főcélt, de inkább a cél körül sürgölődő egyének önző érdekeit szokták szolgálni. Prága, március 4. A magyar tudományos, irodalmi és művészeti társulat előkészítő bizottságának Dérer iskolaüigyii miniszter áltat történt kinevezése többoldali kritikát váltott ki. Részünkről leszögeztük, hogy a képzőművészet egyedül, egy taggal van képviselve, a tudományosság részéről is csak egyetlenegy hivatott személyt látunk a kin evezettek közt, ellenben indokolatlanul túlteng a bizottságban a politikai publicisztika, (még pedig a kormánypártokhoz közelálló politikai publicisztika). Hogy ez nem csupán a mi elszigetelt véleményünk, mutatja több más sajtóhang is. A mai Národiní Listy „Zavarok a magyar tudományos társaság megalapitása körül" címen Pozsonyból szintén azt jelenti, hogy „az illetékes bizottság megválasztása, illetve kinevezése ellenzésre talált a magyarok részéröl. akik rámutatnak egyes személyek alkalmatlanságára, mert sem a tudományban, sem a művészetben való otthonossággal nem dicsekedhetnek." Rendkívül éles kritikában részesíti a kinevezést az agrárpárti Slovensky Dennik is, bár kritikája teljesem rosszhiszemű célokat szolgál — Ami a dolog lényegét illeti, _ Írja többel; között a lap — a be nem avatottak előtt is nyilvánvaló, hogy az előkészítő bizottság kinevezésénél Dérer miniszter kizárólag mint pártember járt el és egyáltalában nem respektálta más csoportok javaslatait. Ez aztán arra vezetett, hogy a tudományos szempontból jelentéktelen szociáldemokraták túlsúlyban vannak a bizottságban ... Eddig a pontig az objektivitás színében lép föl az agrárlap, de ettől kezdve a leguu- fairebb módszerekkel, ferdítéssel, insziinuá- ciókkal, kitalálásokkal, deminciálásokkal dolgozik, hogy — Sziklay Ferenc személyét és Sziklay személyén keresztül — hihetetlen humor! — Dérért támadhassa. — ... Benne van továbbá Sziklay dr. is, akinek működése egyáltalán nem volt lojális az állammal szemben — folytatja tovább a Slovensky Donnáik — s oly környezetben és oly irányban működik, .amely nemcsak a magyar Kazinczy liberális szellemével van ellentétben, kinek nevét a kassai irodalmi társaság viseli, hanem a szlovákok és magyarok szét uszításán (!) is dolgozik. Ennek az urnák az irodájából ment az anyag a magyarok genfi panaszaihoz és tiltakozásaihoz s a budapesti i rredentista körök a maguk emberének tekintik, igy tehát kinevezése kigúnyolása az egész gondolatnak. Úgy véljük tehát, — nehogy a közvéleményt elkedvetlenítsük —, hogy az előkészítő bizottságnak a kinevezése ebben az összetételben csak néhány rövid napra szóló intézkedés, amíg ugyanis Dérer iskolaügyi miniszter magának a köztársasági elnöknek a környezetéből jövő figyelmeztetés után tudatára nem jön annak, hogy a köztársasági elnök, gondolatát nem lehet profani- zálni és nevetségessé tenni. A kormányíapnál szokatlanul durva hangú miniszter ellenes kirohanás után a Slovensky Dennik a következőkép fejezi be a cikkét: — Ami a dolog légién yegét illeti, igein szomorú emellett az, hogy az előkészítő bizottság egyetlenegy tagja sem hivatkozhatik arra, hogy ismerné kultúránkat és a legíöbebn nem ismerik nyelvünket s még kevésbé mutathat fel példát arra, hogy kísérletet tett csehszlovák nyelven ismertetni a magyar kulturirányzatot, amely alapja lehető© a magyar tudományos, irodalmi és művészeti egyesületnek, amennyiben nem akarják azt, hogy ez a társulat olyan emberek együttese legyen, akiket felülről befolyásolnak és igazgatnak a mindenkori iskolaügyi miniszter politikai hová tartozása szerint. Ha ennek a társulatnak a további fejlődése a mai irányban fog haladni, akkor ez nem lesz más, mint a „Szentiváni Kúria" bizonyos kópiája, tehát az illojális (!) magyarok összefogása j igv mi az egész kísérlettel örök időkre kompromittáljuk magunkat, hogy az állam és annak legfelső reprezentánsai tizenkét év óta ilyen nagy mértékben nem gondoskodtak a hosszú és széles délvidéki sávon a magyari- záció következményeinek eltakarításáról, legalább is kulturális tekintetben a tudományos és történeti fölvilágositás utján (?), ha már Prágában e vidékek elm agyarositásának következményeit eltakarítani akaró szervezési munka Prágában egyáltalán nem talál megértésre. Legfőképpen nem a szocialista köz- oktatásügyi minisztereknél. Eddig tart a Slovensky Dennik hozzászólása. Ennél zavarosabb észjárású írást talán még találhatni, de rosszhiszemíibbet semmi- e&etre. Sziklay személyére vonatkozó összes inszinuációd alaptalan kitalálások, (Sziklay úgy is, mint a Kazinczy Társaság főtitkára és úgy is, mint kulturreferens közérdekű működését mindig a törvéuyeknyujtotta lehetőségek leglelk[ismeretesebb respektálása mellett fejtette ki és fejti ki!) a Szén tóvá ni Kúria részeseinek az állam iránt illojális személyekként való feltüntetése a legfelelőtlenebb rágalom. Az egészben nem az fáj Stunda lapjának — amit kifogásolhatna —, hogy a képzőművészet számszerűleg, a tudományosság minőségileg nem nyert képviseletet a tudományos, irodalmi és művészetinek mondott társulat előkészítő bizottságában, hanem az fáj neki, hogy ezek az urak nem dicsekedhetnek csehszlovák nyelvű irodalmi munkássággal. Magyar irodalomról, magyar tudományos társaságról van szó és a csehszlovák agrár- lap a csehszlovák nyelv bírását követeli a magyar tudósoktól, Íróktól és művészektől, mert szerinte ez a kritériuma annak, hogy7 méltó lehessen a magyar társulat tagságára. Sőt még ez is kevés: aktív irodalmi .munkásságot kell kifejtenie csehszlovák nyelven „a hosszú és délvidéki sávon a magyarizáció következményeinek eltakarítása érdekében". Ilyen kritériumok, mellett ebbe a „magyar" tudományos, irodalmi és szépművészeti társaságot előkészítő bizottságba eddigelé igazán csak a cseh agrárpárt magyar főgyöngyei kvalifikálták magukat, mint Békefi vagy Stunda, vagy Djuracka, vagy Vignovsky Milán. Az agrárpárti lap nem a magyar tudományosság nevében és annak színvonala érdekében emel kifogást a kulturügy agyompo- litizálása ellen abból az alkalomból, hogy a bizottság kilenc tagja közül hatot a csehszlovák szociáldemokrata párt tagjainak és elvbarátainak sorából neveztek ki, hanem az fáj neki, hogy a párthataLmi osztozkodás egyoldalú volt s az agrárpárti pártjel öltek ezúttal kimaradtak a szocialista jelöltek túltengő érvényesülése miatt. Erre a fölháborodásra az agrároknak — akik a cikk tanúsága szerint magyar tudósok, irók és művészek helyett agitátorokat szeretnének beültetni a tudományos, irodalmi és szépművészeti társulatba — igazán a legkevesebb legitimációjuk van. Egyes szocialista párt személyeknek tudósokká és írókká való előléptetése ellen kifogásuk jogosult, de e kifogás motívumai semmivel sem jobbak — a Deákné vásznánál. Meglep az a cinizmus, amellyel ez a lap nyílban koncedálja annak lehetőségét, hogy az uj magyar intézményt a mindenkori közoktatásügyi miniszter pártbeli hovatartozása szerint fogják agyonpolitizálni. Az agrárlap bejelentéséből az is kivehető, hogy a republikánus körök egész az elnök környezetéig ki akarják terjeszteni intrikáikat a bizottság kinevezése ellen. Ugylátszik, az a tervük, hogy mintegy három emberüknek a bizottságba való utólagos kinevezését vigyék keresztül Dérer miniszternél. Ezzel azonban csak még erősebben igazolnák, hogy párthatalmi szempontok érvényesülnek még az ilyen kulturális kérdéseknél is, azaz épp az agrárok diszkreditálnák ugyanazt a gondolatot. amelynek diszkreditálásával most mást vádolnak. Ez az agrár-szocialista hatalmi harc azonban már maga is leleplezte, milyen csúf politikai játék folyik ennek a kulturkekdeményezésének a kulisszái mögött. Dérer miniszter egyébként igen erélyes nyilatkozatban cáfolta meg és utasította vissza a Slovensky Dennik fentebb ismertetett támadását. A csehszlovák távirati iroda az összes lapokhoz a következő nyilatkozatát továbbította : Dérer erélyes cáfolata — A Slovensky Dennik március 3-án „Dérer miniszternek mint pártembernek extra- túrája" óimén cikket közölt, amelyben kritika tárgyává tette a magyar tudományos, irodalmi és művészeti társulat előkészítő bizottsága tagjainak kinevezését. Az említett cikkben fölhozott állításokat, mint hamisakat és tendenciózusokat a leghatározottabban visszautasítom. Ez az erélyes cáfolat, ugylátszik, megtette hatását, mert a Slovensky Dennik mai vezércikke már sokkal mérsékeltebb hangon nyilatkozik úgy Dérerről, mint Sziklayról. Itt is megismétli, hogy a bizottság összeállítása meglepte, kifogásolja, hogy a kilenc tag közül csak háromnak van akadémiai oklevele (??), szerinte öten aktív újságírók, sőt egyikük állítólag autodidakta (??), aki egyáltalában nem bir középiskolás végzettséggel sem. (Ebből szó sem igaz). A Slovensky Dennik ezt azért hozza tel, mert szerinte a társulat akadémiaszerü intézménynek van tervezve, amely hívatva lesz pótolni a speciális tudományos, irodalmi és művészeti társaságokat. Orbánról, az előkészítő bizottság elnökéről megjegyzi, hogy mint szakemebr igen értékes és reményteljes ember s főleg azért becsüli, mert az államfordulat után a magyar filológiai stúdiumról képes volt áttérni a A pozsonyi A Reggel nevű kormánylap inai száma interjút közöl Orbán Gábor dr. reálgimnáziumi tanártól, az előkészítő bizottság elnökétől. Az interjút alább közöljük: — Dérer dr. miniszter ur szombaton magán- kihaHgatáS’On fogadott, egy órán át tárgyaltam vele a csehszlovákiai Magyar Tudományos Irodalmi és Művészeti Társaság megszervezéséről. Az elnöki tisztibe! azért tüntetett ki engem, mert a pártpolitikai mozgalmaktól teljesen táyo! állok és tisztán csak a tudományos elmélyedésnek, tanulmányaimnak é’‘ek. Iskolai kézikönyveimen kívül más munkáim ugyan nem jelenhettek meg. mert könyveim kiadására nem volt pénzem. A Magyar Nyelv című nagy miunkám, melyet tanárok és tanárjelöltek számára írtam, három év óba hever kiadatlamil. A finn-ugor számnevekről irt ősz- sz©hasonUtó nyelvtudományi dolgozatom szintén hónapok óta várja a napvilágot. Pedig ez jelentős nminíka, melynek az őemagyar, sőt a® ősi finn-ugor műveltség megvilágításának szempontjából ős fontos szerep fog jutni. Mind a két munkám magyarul is, szlovákul teljesen kész. Remélhető-e, hogy a Társaság megalakulásával ezek a visszásságok megszűnnek? — Feltétlenül. A Társaságnak egyik oóSja éppen az, hogy a magyar kultúra fejlesztésére szolgáló könyveket megjelentesse. Van már egyetemi tanárkép zsaruk, de nincsenek könyveink, melyekből a jövendiő magyar tanárgeneráció megtanulhatná a szükséges ismereteket. Elnök urunk nemes elhatározáséért köztársaságunk minden becsületes magyar polgára örök hálával tartozik. Meg vagyok győződve arról is, hogy ha a magyar nagyközönség Társaságunk nemes céljait megismeri, telje® erejével támogatni fogja törekvéseinket. Mikor kezdd meg a bizotság működésiét? — Ez csak napok kérdése. Most az alapszabályokat állítom össze; pár nap múlva összehívom a szervező bizotságot, eléjük terjesztem az eddigi munkálatokat, összeállítjuk a tudomány, Irodalom és művészet reprezentánsainak névsorát és ezeket a Társaság tagjául meghívjuk. Szerencsésnek tartja-e a szervező bizottság összeállítását ? — Igen. A miniszter ur, sőt az elnök ur is azt kívánta, hogy a magyarság minden rétege képviselve legyen a Társaságban. Természetesen a Társaság működése mindenféle politikából mentes. Brflx, március 4. A kerületi bíróság büntető tanácsa tegnap késő este hirdette ki az Ítéletet Stránsky kommunista szenátor bün- pörében. A szenátort bűnösnek ismerte el s elítélte egy éri súlyos börtönre, havi egynapi böjttel szigorítva. A polgári jog elvesztését nem mondta ki a bíróság, az ítélet indokolása szerint ugyanis a bíróság neon győződött meg arról, hogy a vádlott aljas és becstelen indokokból követte volna el tettét Az ítélet ellen a védelem semmiségi panaszt jelentett be és föl3ebbeze<tt A bíróság a szabadlábra helyezésre vonatkozó indítványt elutasította azzal a kifogással, hogy a szökés veszedelme fennforog. Éger, március 4. Ugyan csap tegnap kezdte tárgyalni az égeri kerületi bíróság büntető tanácsa Haiblick kommunista képviselő ügyét, akit február 4-én, a duxi véres Tragédia napján Chodauiban letartóztattak, mert a csendőrökkel szemebn erőszakoskodott és tiltott népgyülést tartott. A tegnapi tárgyalásoai azzal védekezett a kommunista képviselő, hogy a csendőrök meg sem akarátk hallgatni, hanem azonnal megfogták, lökdösték és fojtogatták. S amikor látta, hogy a szép szó nem használ, elkeseredésében elkiáltotta magát: „Ez skandalum, majd megmutatom én nektek!" A tanuknak felvonult csendőrök kitartottak eredeti vallomásuk mellett. A bíróság március 10-re napolta el a tárgyalást, hogy újabb tanukat hallgathasson ki. A védelem Haiblick szabadlábrahelyezésót kérte, mivel a képviselő súlyos tüdőbajban szenved. A bíróság a kérelemnek nem tett eleget.
