Prágai Magyar Hirlap, 1931. február (10. évfolyam, 26-49 / 2543-2566. szám)
1931-02-18 / 40. (2557.) szám
1931 február 18, szerda. <prxgai-A\\(Aar-hiklai> 5 Nagy politikai afférrá faluit a Stránsky-Stribrny (így A koalíció jobboldali sajtója hajbakaoott a baloldalival - A politikai miniszterek vissza* állítják a koalíció fegyelmét! Parlamenti vizsgálóbizottság elé kerül a Stránsky-Stribrny ügy - FóliiiVizsgálják-e a volt miniszterek vagyoni helyzetét! Prága, február 17. A kormánynyilatkozat feletti viLénáik utolsó szónoka Stránsky cseh' nemzeti szocialista képviselő volt, aki a gazdasági válságról ugyan egy árva szót ’»eim mondott, de feltűnést keltő vádat emelt Stribrny képviselő, volt miniiszterelnökhelyetíjes ellen. Stránsky minden konkrét vád mellőzésével csak azt mondotta, hogy megtalálják majd az utat, amelyen Str'ibrnyt ki tessékelhetik a parlamentből s találnak majd ügyészt is, aki Stnibrny ellen nem a politikája, som pedig a sajtója miatt fog vádat emelni, hanem a minisztersége alatti ténykedéseiért. Striibrry nyomban szólásra jelentkezett s arra kérte a házelnökséget, hogy hívja egybe a parlamenti vizsgáló bizottságot, amely előtt Stránsky bizonyltja be vádjait. Közben ámultak a napok s a koaliciés sajtó két táborra oszlott a kínos affér körüli vitáWn. A baloldali sajtó Stránsky mellett foglalt állást, a jobboldali viszont élesen támadta Stránskyt azért, bogy a gazdasági válság súlyos napjaiban személyes támadásokat Intéz egy képviselőtársa ellen. A nagy sajtó- fa ar óba természetesen beleszóltak az érdekelt felek: Stránsky és Stribrny is. Stribnny eredeti követelésétől etláffva ! most a mentelmi bizottság azonnali egy behívását kivánja, faogy az megdorgálásfaan részesítse Strán- kkyt a sértő támadás miatt. Ezzel a Stribrny-Stránsky-szópárbaj már komoly politikai afférrá fajult s a közvélemény a koalíciós sajtó két táborra oszlása következtében kíváncsian várja a továibbi fejleményeket. A vád ugyanis, mely konkrétumokat nem tartalmaz, igen súlyos, s mindenki elvárja Stránskytól, hogy a bizonyítékokkal is elő fog állani. Az ötnapos sajtóhárc azonban még nem derített világosságot az ügyben. A két képviselő most arról vitatkozik, faogy ki kérje a vizsgáló bizottság egybéhivását, Slránsky-e vagy Stribrny? Stránsky tegnapi cikkében fönntartja vádját és felszólítja ellenfélét, hogy kérje a vizsgáló bizottságnak az egybefaivását, ő maga hajlandó egyelőre vádlottként megjelenni a bizottság előtt. Vádjait bizonycis osztrák okmányokból merítette. amelyeket Striibrny először falzifiká tűm oknak minősített, amidőn azonban az okmányok valódiságát bebizonyították — irja Stránsky — Stribrny tanukkal igyekezett azoknak jelentőségét csökkenteni. Stribrny viszont bejelenti, hogy javaslatot nyújt be a parlamentnek, mélyben azt követéli, hogy egy vizsgáló bizottság vizsgálja felül valamemnyi volt miniszter viagyoni állapotát. Stribrny fegyvertársa, Fergler képviselő pedig felszólítja Sbránskyt, hogy a Stribrny éllcni vádanyagát nyújtja be negyvennyolc órán belül az ügyészségnek, vagy pediig mint becsületuabló tűnjön el a politika színteréről. A miniszterek tanácskoznak A koalíció berkeiben ez a harc óriási konsternációt keltett. A baloldali sajtó faaj- bakapott a jobboldalival s azzal vádolja, hogy megszegte a koalíciós fegyelmet. A helyzet annyira elmérgesedett, hogy ma délelőttre váratlanul egybehívták a kormány úgynevezett politikai bizottságát, hogy7 a mentelmi bizottság koalíciós tagjainak a Stribrny-Stránsky-aftér tárgyalásaihoz határozott és egyöntetű utasításokat adjon. A politikai miniszterek tanácskozásán -~ amint ezt a parlament folyosóin hiresztellk Beohyne miniszter elnökhelyettes súlyos szemrehányásokat tett Udrzal miniszterelnöknek a jobboldali, elsősorban az ag- ránsajtóniak ebben az ügyben elfoglalt magatartása miatt, amellyel a koalíció ,,harmónikus“ együttműködését hátráltatja. ’A nrniszter-eik végül is megállapodtak abban, hogy a koalíciós pártok közös javaslatot; nyújtsanak be, amelyben egy páriám önti vizsgáló bizottságnak a megválasztását fogják javasolni, amély azután a Stribnny-Sirán- sky-iigyet letárgyalja. A mentelmi bizottság salamoni Ítélete E határozat után már nőm volt kétséges a mentelmi bizottság mai ülésének a döntése sem, mert hiszen abban is többsége van a koalíciónak. A bizottság elnöke, Jezek cseh nemzeti demokrata képviselő az ülés elején bejelentette, hogy az elnökségtől a Stribrny-Sí ráu- sky-ügyben átirat érkezett s azt javasolta, hogy kérje föl a bizottság az elnökséget az átirat visszavonására, mert a mentelmi bizottságnak nem áll módjában ezzel az ugy- gyel foglalkozni. A bizottsági tagok többsége ezt a javaslatot nem helyeselte, mert ez az ügy elintézésének elodázását jelentené, már pedig \ Prága, február 17. Több prágai lap nagyarányú ipari kémkedés leleplezéséről számol be mai számában. A prágai rendőrség már két hét óba nyomozott a kémszervezet leleplezésén, amelynek az volt a célja, hogy műszaki és vegyi szabadalmakat ellopjon. Vasárnapra virradó éjszaka összesen hat személyt tartóztattak le s ezzel le is zárták első fejezetét ennek a Csehszlovákiában szokatlan arányú esetnek. Prágában elfogták Stibor Jánost, egy nagy gyár volt műszaki tisztviselőjét, aki most egy nagy prágai konszern könyvelője volt, Jelinek Vencelt, aki valamikor Stibor kartársa volt, de legutóbb állás nélkül állott és harmadik kollégájukat is, Prusenovsky Jánost, aki az utóbbi időben egy külföldi cég prágai fiókjának volt a tisztviselője. Jelinek Vencelt az esti órákban fogták el. Amikor a Vencel téren vitték, egy mozi előtt, ahonnan éppen sürü embertömeg- áramlott ki, sikerült kiszakítania magát a detektívek kezéből. Elmeneküli, de a rendőrség tudta, hogy Prága egyik elővárosában rokonai vannak s ezért oda debektiveket küldött ki, akik ott meg is találták s végérvényesen letartóztatták. Ez alkalommal elfogták kedveset, Kuesera Paulinát, egy őrmester elvált feleségét, akivel az egyik Jeesná ulioei penzióban együtt lakott a akit a rendőrség ugyancsak keresett. A legnagyobb fontosságot azonban egy további letartóztatásnak tulajdonítanak. A rendőrség letartóztatott egy külföldi állampolgárt, akinek Soudek Leó bécsi újságíró és publicista nevére kiállított útlevele volt. Megállapítást nyert, hogy Soudek mintegy két hét óta tartózkodott Prágában, de közben meglátogatta Pilscnt és Brünnt is. Az állítólagos Soudek- nél nagyobbszámu dollár- és fontstcrUng- bankjegyet, továbbá csehszlovák ezerkoronásokat találtak. Ugyancsak letartóztatták annak a prágai gyárnak, amelynek kárára az ipari kémkedés folyt, a portását i«, Ce- bir Józsefet s őrizetbe vettek egy Havlicek József nevű prágai gyárost x A kémtevékenység, amellyel a letartóztatottakat vádolják, abból állott, hogy annak a prágai gyárnak az irodájából; amelyben régebben Stibor, Jelinek és Prusenovsky alkalmazásban állott, könyvel őségi és levelezési iratanyag tűnt el. Főképpen olyan iratok tűnlek el, amelyekből külföldre szállított áru számát ée fajtáját lehetett megállapítani. A följelentést a rendőrségen maga a gyár tette meg. Egy vegyi gyárról van szó, amelynek monopóliuma van bizonyos vegyi cikkek gyártására, amely cikkekhez az államnak fontos érdeke fűződik. A följelentés szerint nem csupán olyan iratok tűntek el, amelyekből a külföldre szállított áru mennyiségére én fajtájára lehet kőmind en képviselőnek, tehát Stribrnyudk is, ha becsületében megtámadva érzi magát, jogában áll jogorvoslásért a mentelmi bizottsághoz fordulni. A kérdés fölött hosszabb vita indult, egyúttal fölmerült az a kérdés is, vájjon a házszabályok 51. és 52- paragrafusai között nem áíl-e fönn koilizió. Ennek a vitás jogi kérdésnek megítélése végett a bizottság kikéri az alkotmányjogi bizottság véleményét. Magában az ügyben pedig a mentelmi bizottság az alábbi „salamoni'4 döntést hozta. „A mentelmi bizottság, tárgyalva a képviselőhöz elnökségének 1931 február 13-ról kelt, 1806-III. számú átiratát, arra a nézetre jutott, hogy a házszabályok 51. paragrafusa alapján, amely szerint az ügy letárgyalására 48 órai idő van adva, nem dönthet a bűnösségről vagy nem bűnösségről olyan esetben, amikor a képviselőház tagját nem szóval vetkeztetni, hanem olyan olyan iratokait is elloptak, amelyek bizonyos fontos vegyi cikkek előállítási folyamatát tartalmazzák. A gyár nyomban annak a felfogásának adott kifejezést, hogy,ipari kémkedésről van szó s tudtára adta a rendőrségnek, hogy kiket, gyanúsít a lopás végrehajtásával. Ezen a nyomon elindulva tartóztatta le a rendőrség a hat gyanúsítottat s vette őrizetbe a prágai gyárost, akit előbb tanúként idéztek be a rendőrségre. Különböző indiciumoík arra engednek következtetni, hogy az iratokat egy belföldi cég vásárolta meg, amelyet erre a vételre egy külföldi agent- provokatőr biztatott fel azzial a szándékkal, hogy azután már 5 maga könnyűszerrel jut a fontos okmányok birtokába. A Ceské Slovo szerint kettős kémkedésről van szó, amelynek egyik ága egy prágai vegyi gyárba, másik ága pedig a brünni Zbro- jovkába vezet el. A nyomozás még nőm zárult le s a rendőrség még tegnap este is számos házkutatást eszközölt, amelyek eredményétől függ, vájjon az affér további hullámokat vet-e. Az ügy részleteit a vizsgálat érdekében természetesen a legnagyobb titokban tartják. A Prazsky Vecernik a prágai sajtó fentebb ismertetett tudósításain kívül azt Írja, hogy Havlicek gyáros azért vásárolta meg a fontos katonai szabadalmat, hogy azután ellophassák tőle. A többi gyanúsítottat azzal vádolják, hogy elárulták a katonai szállítások jegyzékét és pedig nemcsak a csehszlovák, hanem több külföldi államnak szállított áruk mennyiségét és fajtáját is, amelyeket a prágai és brünni gyártól rendeltek. Ugyancsak e lap szerint a három letartóztatott tisztviselő a brünni Zbrojovkának volt azelőtt a tisztviselője. Soudek a lap szerint egy bécsi kémirodai központ embere. A Prager Abendzeihmg mai száma a le- J tartóztatott személyekről közelebbi felvilágosítást ad. Eszerint a társaság feje a bécsi Soudek Leó volt, akinek állítólag sikerült bepillantást nyernie a briinní Fegyvergyár levelezéseibe é« szállításaiba. A letartóztat ott Stibor Ijagutóbb a Bánya ós Kohó Rt. prágai irodájában volt alkalmazva. Stibor valamikor aktív főhadnagv volt s 1922-ben tisztviselő lett a brünni Fegyvergyárban, ahol 1930 júniusáig állott alkalmazásban, amikor átment a Bánya- és Kohó Rt.-hoz, amelynél az eladási számlák ellenőrzését látta el. A ma délutáni Telegraf szerint a rendőrség a kémkedés első nyomára Horák Vencel prágai gázma&ikgy árában bukkant. mmmmmmmmmmmmmmamaMmmmatimiivxi&BiisiBmaBaMBt&mm Asszonyom ne remegjen attól, hogy elhízik I Aki hetenként kétszer úszni jár, az biztosan B karcsú marad. A mi uszodánk állandóan az On rendelkezésére áll. B Pozsonyi göziürdö uszodája, Justi sor.l sértették meg, hanem sértő módon bizonyos becstelen cselekedettel vádolták meg. Ebben az ügyben csakis a képviselőhöz által erre az esetre választott vizsgáló bizottság az elhangzott sértő vádak kivizsgálása után hozhatna döntést.44 A mentelmi bizottság fenti határozata tehát teljesen megfelel a politikai miniszterek döntésének s valószínű, hogy már a legközelebbi plenáris ülésen meg is fogják választani a vizsgáló bizottságot. Stribrny képviselő a bizottság döntése uláu saját lapjának parlamenti tudósitója előtt kijelentette, bogy a döntés őt teljesen kielégíti, meri ennek alapján még a mai napon ő maga fogja kérni a vizsgáló bizottság mielőbbi megválasztását. Kérdés most már, hogy a megválasztandó vizsgáló bizottság meg fogja-e azonnal kezdeni működését s nem kevésbé kiváncsi a közvélemény arra is, vájjon elfogadja-© a koalíciós többség Stribrnyuek ama javaslatát, hogy ugyancsak egy a parlament által választott vizsgáló bizottság vizsgálja felül a volt miniszterek vagyoni helyzetét. A konfliktus kimenetelére joggal kiváncsi a közvélemény, mert hiszen igen súlyos vádakról van szó ... A gyárba® a legutóbbi időbe® több lopás történt. A gyár vezetősége előbb maga nyomozott, csak mikor nyomozása eredménytelennek bizonyult, fordult a rendőrséghez. Megállapítást nyert, hogy olyan tárgyak is eltűntek, amelyek a mérges gázok elleni védőeszközök előállításánál szükségesek. Az ebben a gyárban történt lopásokról még nem bizonyos, hogy ipari kémkedésről va®-e szó, vagy pedig a tolvaj azonnal a külföldnek szándékozott-e eladni zsákmányát. Ugyancsak e lap szerint valamennyi letartóztatottat átadták az államügyészségnek. A ma délutáni Éxpres szerint a letartóztatott Stibor igen rendes munkaerő volt s a brünni Fegyvergyárba® egészen elsőrendű beosztása volt. Havlicek gyáros a legutóbbi időben tűzöl tókészülékek előállításává? foglalkozott. Azelőtt karosszériákat gyártott és a nemzetvédelmi minisztériumnak is szállított. Az Ex prés szerint egyizben már dolga akadt a rendőrséggel, holmi tervek miatt, amelyeket Bécsben adott eh Havlicek vállakózásait üzleti siker nem koronázta. Van-e Ipari kémkedés! Az ipari kémkedés fogalmát a régebbi keletű büntetőtörvénykönyvek, amelyeket aZr idöben alkottak, amikor az Ipar még fejletlen volt, nem ismerik. A modern büntetőjog azonban kialakította ezt a meghatározást s kétféleképpen bírálja el, amennyiben magánérdekből történik, C9ak a tisztességtelen versenyről szóló törvény alapján üldözhetik és csakis a károsult följelentésére, amennyiben azonban állami érdeket érint, közönséges kémkedésnek minősítik, amely hivataliból üldözendő bűncselekményt xépez. — Bupprecht volt bajor trónörökös tíz napot Angliában töltött Londonból jelenítik: Rupprecht volt bajor trónörökös, egyik ismerőiének meglátó- gubására, t>z napot töltött Angliában és tegnap repült vissza Németországba. Rupprecht néhány napot Londonban is töltött, e'-'átogiatott az oxfordi egyetemre. Stratfordban Í6 volt cs megszemlélte a \v mű- sori királyi kastélyt is. A volt bajor trónörökös ezután résztvett a Londonban tiszteletére rendezett lakomán, amelyen Sár Austen Chamberlain is megjelent. A lakomán az extrónörököree! szemben Sir Wí'Qiínm Roberteon tábornagy ült. aki a háború idején a francia hadszíntéren Rupprecht hadsere- I gével szembená'Jló angol csapatok vezére volt. A volt trónörökös egyébként egyike volt az elsőknek, eküket az antant a háborús bűnösség óimén kii aktit* fceraá NémetoiesúgléL Nagyarányú ipari kémkedést lepleztek le Prágában Letartóztattak hat személyt, hoztak egy külföldi állampolgárt s őrizetbe vettek egy prágai gyárost — Milyen természetii volt a kémkedés?
