Prágai Magyar Hirlap, 1931. január (10. évfolyam, 1-25 / 2518-2542. szám)
1931-01-18 / 14. (2531.) szám
1931 jaaanág 18, vasárnap. *T^CTMAfi^SR*HTKtaP! 9 Egyre nő a munkanélküliség Prága, január 17. A gazdasági krízis következményei egyre súlyosabbak. A növekvő válságot visszatükrözi a még be nem fejezett statisztikád összeállítás az elmúlt éwöl. E fbdinmtatás szerint 1980 december 81-ón 230.766 munkanélküli jelentkezett hatósági és niagánimunkaközvetitő hivataloknál. Ezzel szemben november 30-án a jelentkező munkanélküliek száma csak 155.203, október 31-én pedig csupán 122.379 volt. December ■végéig tehát a munkanélküliek száma novemberrel szemben 75.563-mal szaporodott. Az egyes országrészek szerint a hatósági munkaközveütő hivataloknál a jelentkezések száma a következő volt: Csehországban október 81-én; 87.719, november 30Ján: 112.724, december 81-én: 172,929. Morvaországban és Sziléziában ugyanezen időpontokban: 21.639, 28.170, 44.609. Szlovén szkon: 5560, 7658, 8688 és Kuszinszkóban: 137, 612 és 832. Ha hozzászámítjuk a magánmunkaközrvetí- tő hivaitaloknál jelentkező munka nélküli eket is, úgy az elmúlt év utolsó károm hónapjában. a munkanélküliek száma a következő volt: 122.379, 155.208, 230.766. Ez a hivatalos statisztika azon munkanélküliekről, akik a munkaközvetítő hivataloknál jelentkeztek. Ha hozzávesszük ezeknek családtagjait, úgy ez a szám a múlt év végén meghaladta a 300.000-et és a nem jelentető munkanélkülieket is beleszámítva,, Czeh népjóléti miniszter beismerése szerint a múlt év végén közel fél millió munkanélküli volt a köztársaságban. A menyasszony megtévesztése miatt kártérítésre ítélték ifi. Fest étiek Andor gróf szüleit, akik elősegítették fiuk házassági botrányait A Kurta szigorúan bánt el „Budapest első gavallérjával", aki 36 éves kora ellenére is kiskorú volt — „Cherchez la lémmé“ válással és marasztaló Ítélettel a főúri család elten Kommunista tüntetések az öngyilkos prágai asztalosmester temetésén Prága, január 17. Két nappal ezelőtt megírtuk, hegy Strnad Ferenc buszonhatéves prágai asztalosmester nagy nyomora miatt agyonlőtte hathónapos kisleányát s aztán magával is végzett. A tragikus eset nagy izgalmat keltett a lakosság körében s erre való tekintettel a rendőrség széleskörű biztonsági óvintézkedéseket foganatosított a temetésre, amely tegnap délelőtt folyt le. Amikor a temetési szertartás befejeződött, Ko- peeky kommunista képviselő akart gyászbeszédet tartani, de a rendőrség ebben megakadályozta s amikor vonakodott a rendőrség ^felszólításának eleget tenni, elővezették az f rszobába, ahol igazoltatás után szabadou- bocsáíották. A temetőt a rendőrség kénytelen volt kiürittetni, de a tömeg összegyüle- íkezett a temető bejáratánál, úgyhogy ujiból széjjel kellett oszlatni. A tüntetők egy része összeery ti lekezelt a rendőrszoba előtt s csak újabb rendőrségi beavatkozásra oszlott széjjel. Négy embert, akik köveket hajigáltak, letartóztattak. A tragikus véget ért asztalos- mester családja körében ezek a tüntetések a legnagyobb ellenszenvet váltották ki. Budapest, január 17. A Festetieh grófi család krónikájában talán még nem fordult elő olyan ügy, mint amelyről arisztokrata körökben most igen sok szóbeszéd esik. A suttogást a Kúriának egy szenzációs ítélete tette .időszerűvé, amelynek hátterében családi botrány áll. Az ítélet, amelyet a legfelsőbb bíróság hozott, éppen ebbe a háttérbe világit be éles reflektorral és feltűnően súlyos kifejezéseket használ. Az ügy előzményei a kővetkezők: BUDAPEST ELSŐ GAVALLÉRJA Ismert alakja volt valaha, még a békeidőben a főváros éjszakai életének ifj. Festetlek Andor gróf. A fiatal gróf életmódja kora ifjúságában igen sok panaszra adott okot. Apjának hatalmas vagyona volt és kapott hazulról pénzt, amennyit akart. A fiatal mágnás nagyon szerette az élet örömeit, legfőbb ambíciója az volt, hogy Budapest első gavallérjának tartsák. A pénzt esztelenül szórta, egy-egy Feetetich-féle mulatozás legendás hírűvé vált, a könnyelmű mágnás egész lokálokat vendégelt meg, cigány, pincér rogyásig keresett nála ég mondani sem kell, hogyha a készpénz véletlenül kifogyott, az uzsorakölcsönök megbeszélésénél sem volt túlságosan szűkkeblű. így a grófnak sikerült néhány év alatt nemcsak a szülői, apanázst teljesen elkölteni, hanem csakhamar annyi adóssága volt, hogy annakidején általános volt a megállapítás, amely szeriöt az egész monarchiában Festetlek Andor Márknak van a legtöbb tartozása. „ÉLETÉBEN NINCS ERKÖLCSI TARTALOM" Természetesen, a rekord elérése nem ment nők nélkül. A grófnak állandóan egész csomó barátnője volt, akiket dúsan pénzelt és akik valaj mennyien az úgynevezett előkelő félvilágból va- j lók voltak. Eközben veszedelmesen közelgett a gróf nagykorúságának időpontja és számitani lehetett arra. hogy ha ezt eléri, még súlyosabb kötelezettségekbe bonyolódik. Ilyen körülmények között azután a család elhatározta, hogy a gróf kiskorúságát meghosszabbítja. Amint a most hozott kúriai Ítélet magát szósze- rint kifejezi: erre azért volt szükség, mert ifjabb Festeficü Andor gróf „lelki fogyatkozásokban szenved és életében nincs meg az az erkölcsi tartalom, ami egy ember élethivatását kell, hogy be- töltse“. A választási bíróság megfosztotta mandátumától Komers szenátort, Kolin volt polgármesterét Van-e csehsz'ovák állampolgársága Pergler volt tokiói követnek! a vese- és hólyagbeteg* ségek különleges ásvány- i vize. Kérdezze meg orvosát! Prága, január 17. A választási bíróság tegnap és ma érdekes mandátumfosztási ügy- gyei foglalkozott. A cseh nemzeti szocialista párt ugyanis Komrs Gyula volt cseh nemzeti szocialista szenátornak mandátumától való megfosztását kérte. A tegnapi tárgyaláson felolvasták a párt beadványát, amely szerint Komrs szenátor aljas és becstelen okokból szűnt meg a cseh nemzeti szocialista pártnak tagja lenni s igy a választási bíróság 18/b paragrafusa alapján adva van a m&ndátumel- elvesztés előfeltétele, azonkívül a párt maga is felszólította a szenátort, hogy a sajátkezü- leg aláirt reverzális értelmében mondjon 1© mandátumáról. Komrs jogi képviselője a panasz elutasítását javasolta, mert szerinte a szenátor még ma is tagja a pártnak és a párt ellen nem vétett, úgyhogy a becstelen és aljas cselekmény tényálladéka nem áll fenn. Tanúként kihallgatták Seba képviselőt, a cseh nemzeti szocialista párt főtitkárát, aki zz egész esetet részletesen ecsetelte és hangsúlyozta, hogy a pártszakszervezeti, tagság semmiféle összefüggésben nincs a párt tagsággal s igy az a körülmény, hogy ha Komrs még ma is a párt tanári és tanítói szakszervezetének a tagja, nem jelenti azt, hogy őt a párt rendes tagjai sorából n© törölhessék, végül felszólalt maga Komrs szenátor, aki tagadta, hogy a cseh agrárpárthoz akart volna átlépni. A párt keretén belül már igyekeztek az egész ügyet simán elintézni, azonban az általa viselt tisztség várományosai nyomást gyakoroltak a pártvezetőséguél, < hogy az ügyet a legvégső konzekvenciákig vigyék. Erre a pártvezetőség felszólította Kómrst, hogy mondjon le mandátumáról és kolini polgármesteri állásáról. A bíróság befejezte a tárgyalást és az ítéletet ma délelőtt tizenegy órakor hirdette ki. Komerst megfosztották; mandátumától A választási bíróság, a ma délelőtt kihirdetett ítéletével, megfosztotta Komerst szenátusi mandátumától. Az ítélet indokolásában megállapította a bíróság, hogy Komers a választási bíróságról szóló törvény 13. paragrafusa alapján erkölcstelen okokból szűnt meg a cseh nemzeti szocialista párt tagja lenni. A bíróság eddigi gyakorlatában erkölcstelen cselekményt lát abban, hogy a szenátor nem tartotta be azt a reverzálist, amelyben kötelezte magát, hogy a pártvezetőség felszólítására bármiíkocr lemond, mandátumáról. A választási bíróság számos képviselőd és szenátor! mandátumot is verifikált. Pergler dr. cseh ligapártá képviselő mandátuma ügyébeu azonban még nem döntött a bíróság, mivel a csehszlovák állam polgárságának ténye még nincsen kellően tisztázva. (Jellemző, hogy Pergler az ál'lamfordulat óta többször változtatta állampolgársági ho- vátartozandóságát. Eredetileg osztrák, majd amerikai állampolgár volt & amikor tokiói követté nevezték ki, természetszerűleg csehszlovák állampolgár lett. Miután a külügyminiszterrel való afférja következtében az állaim szolgálatából elbocsátották Perglert, ismét Amerikába ment, ahol az egyik egyetem rendes tanára lett. Az 1929. évi választások előtt visszatért a köztársaságba s Be- nes legnagyobb ellenfelével, Stribrnyvel szövetkezve, mandátumhoz is jutott. — A szerk.) RENDŐRSÉGEN A KIVITELI PANAMA Valóságos villámcsapásként hatott azután a család körében a hír, mikor kiderült, hogy úgy a fiatal, mint az idősebb gróf ellen a Bettelheim Miksa és társa cég 1921-ben a budapesti főkapitányságnál bűnvádi feljelentést tett. Háromszázezer koronáról, akkor óriási összegről volt szó ée a feljelentés igen kellemetlen, kompromittáló tényállásra támaszkodott. Az ifjú gróf ugyanig kiviteli engedélyt szerzett a cégnek burgonyára, felvett 300.000 koronát, azonban a burgonya is elmaradt, a pénz is elúszott. Bettelheimék erre a rendőrséghez fordultak és mindkét gróf letartóztatását kérték. Megindult a nyomozás, amelynek során súlyosam terhelő adatok merültek fel a fiatad gróf Festeticb Andor ellen. GYORSAN EGY ASSZONYT A hullámok tehát összecsapni készültek a grófok feje fölött, amikor váratlan fordulat állott be. Pénzt kellett előteremteni, hogy a család becsületét meg lehessen menteni. Kapóra jött tehát Sohóber István siófoki, földbirtokosi ajáulkozÁsa, aki közölte idősebb Festeticb Andorral, hogy van neki egy földbirtokos ismerőse, aki leányát, arisztokratához akarja térjli eiadni és ennek a célnak elérése érdekében jelentős anyagi áldozatokat hajlandó hozni. A grófok kapva-kaptak ezen az alkalmon és cPkhamar meg is történt az összeismerkedés, aminek a vége az lett,, hogy 1921 május 31-én ifjabb gróf Festeticb. Andor Márk oltárhoz vezette a földbirtokos leányát, hódi Kenéz Irént. Az após kifizetett 900.000 koronát Schóber kezéhez az adósságok és a költségek rendezésére, egy csépi őgépeladásbó 1 származó 50.000 koronát és 20.000 korona költőpénzt. A GRÓFOT LETARTÓZTATJÁK Hogy ezekkel a pénzekkel mi történt, azt senki sem tudja, tény azonban, hogy Betteb heimék, akik a házasságkötéstől ugyancsak követelésük rendezését remélték, egy fillért sem kaptak az összegből. A dolog vége az lett, hogy három hónappal az esküvő után detektív jelent meg a fiatal pár lakásán és ifjabb Festetieh Andor grófot előállította a főkapitányságra, ahol előzetes letartóztatásba helyezték. A meglepett Család ekkor közelebbről érdeklődni kezdett a dolgok iránt és ekkor a fiatal grófnak nemcsak előélete derült ki, hanem kipattant az a szenzáció is, hogy ifjabb Festetieh Andor gróf a házasság megkötése alkalmával 36 éves kora ellenére még kiskorú volt, mert az annakidején elrendelt meghosszabbítást időközben sem szüntették meg. A fiatal grófnő erre azonnal megszüntette az élet- közösségei: férjével és megindult a félek között a válőí>er, amelyben a grófné a házasság felbontását kérte, die megindult a per a hozomány visszakövetelése iránt is. A bíróság a válást ki is mondta, de nem járt ilyen sikerrel a hozomány visszatéritése iránt indított per, mért ott a bíróságok arra az álláspontra helyezkedtek, hogy ifjabb Fért éti eh Andor gróf a házassági szerződés megkötés© időpontjában kiskorú volt, jogérvényes megállapodást tehát nem köthetett » igy tőle semmit visszakövetelni nem lehet. CSALÁST PANASZOL A GRÓFNÉ A fiatal grófné azonban nem hagyta anyujában a dolgot, hanem most már egyenesem volt férje családja ellen fordult. Egyszerire folyamatba tette a pert idősebb gróf Festeticb Andor, gróf Festetieh Sándor és Schóber István ellen és ezenfelül külön pert tett folyamatba idősebb gróf Festetieh. Andcxrné ellen é? az egyik perben 70.000 pengő, a másikban pedig 8000 pengő visszatérítését követelte*, még pedig azon a® alapon, 'hogy úgy a gróf, mint a grófné elhallgatták előtte azt, hogy fiuk kiskorúsága meg van hosszabbátvá, A keresettel szemben a beperelt alperesek igen érdekes védekezést terjesztettek elő. Sohóber István arra hivatkozott, hogy amit ő tett, idősebb gróf Festetieh Andor megbízásából cselekedte, saját személyében tehát elmarasztalni nem lehet. Gróf Festetieh Sándor elismerte azt, hogy idősebb Festetieh Andor vagyonának jelentékeny részét őré ruházta, azonban arra hivatkozott, hogy ekkor még ifjabb Festeticb Andor nem kötött házasságot a felperessel, az ajándékozás tehát a fiatal grófné igényeit semmiképpen sem sértette. GRÓFNAK NEM JáR SZEGÉNYJOG Idősebb Festetieh Andor és felesége azzal védekeztek, hogy ők utasították megbizót- tukat arra, hogy ifjabb Festetieh Andor kiskorúságát a menyasszonnyal és édesapjával közölje. Ha ez elmaradt, erről nem tehetnek. Idősebb gróf Festeticb Andor ezenfelül még arra kérte a bíróságot, hogy miután semmiféle vagyona vagy jövedelme nincsen, részére a szegény jogot adják meg. Az érdekes ügyben most hozott határozatot a Kúria Wesztermayer-tanácsa, amely elsősorban a szegényjog megadása iránti kérelmet utasította el, mégpedig azzal az indokolással, hogy bár a hatósági bizonyítvány szerint a grófnak vagjmna nincsen, társadalmi helyzeténél fogva kétségtelenül van olyan helyzetben, hogy jövedelme a szokásos helyi napszámot meghaladja és igy az illetékeket sajátjából viselheti. ’ A KÚRIA LESÚJTÓ DÖNTÉSE A Kúria a keresetet gróf Festeticb Sándorral és Schóber Istvánnal szemben elutaaíi- totta, ellenben idősebb Festetieh Andor grófot 45.000 pen- ri>. feleségét pedig 1000 pengő és a perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a házasságot sürgőssen kötötték meg, idősebb gróf Feste- tich Andor még fia gondnokát sem értesítette arról, hogy fia házasodni készül. Ebből az eljárásból a Kúria levonta azt a következtetést, hogy idősebb Festetieh Andor a kiskorúság meghosszabbítását az uj rokonok előtt elhallgatta és nem lehet való az az állítása sem, hogy ennek közlésével valakit meghízott volna. Bár ifjabb Festeticb Andornak gondnoka volt, a kiskorúság meghosszabbítása következtében apjának atyai hatalma még nem szűnt meg és továbbra is törvényes képviselője maradt. Tudnia kellett tehát azt, hogy fia vagyonjogi szerződések megkötésére képtelen, aláírása érvényes jogügyletet létre nem hoz és ©tekintetben úgy a fiatal grófnét, mint annak édesatyját megtévesztette. A Kúria elfogadta tehát a felperesnek azt az előadását, hogy a hozományt idősebb Festetieh Andor megtévesztő eljárása következtében és abban a feltevésben adták, hogy a fiatal férj vagyonjogi ügyletek megkötésére képes. Az a fél, akinek megtévesztő eljárása következtében köti meg a másik fél a szerződést, felelős az ebbő! eredő kárért. A Kúria kiszámította, hogy az após által folyósított összegek valorizált értéke 45.000 pengőt tesz ki és ezt teljes mértékben átértékelte, mert a tartozás a gróf megtévesztő eljárása folytán keletkezett. Azt a védekezését a grófnak, hogy a Bet- telheim cégnek fizetett összegért felelősséggel nem tartozik, a Kúria nem fogadta el, hanem ebben az összegben is elmarasztalta a grófot, mégpedig azzal az indokolással, hogy a büntető ügybe az idősebb gróf Festeticb Andor is bele volt keverve és igy neki is érdekében állott az, hegy a tartozás rendezve legyen. Idősebb Festetieh Andornét a Kúria csak a készpénz és az ékszerek értékének megtérítésére kötelezte, az elzálogosított ruhák értéke tekintetében azonban a keresetett elutasította, mégpedig azon az alapon, hogy amikor a fiaal grófné férjét elhagyta, akkor már tudott annak kiskorúságáról. A döntés nagy feltűnést keltett országszerte. I A I SALVATOR 1 FORRÁS 1
