Prágai Magyar Hirlap, 1931. január (10. évfolyam, 1-25 / 2518-2542. szám)
1931-01-14 / 10. (2527.) szám
jair% f%W V **ai szamunk 18 oldal ^ ^ sz^m * Szerda 3 1931 január 14 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76. havonta 26 Ké. külföldre évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kt Fi képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2. —Ki. A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztői politikai napilapja rététől szerkesztő: DZURANY! LÁSZLÓ FCRöAth GÉZA Szerkesztőség: Prága ll„ Panská uíice 12, IL emelet. — Telefoni 30311. - Kiadóhivatal; Prága IL, Panská ullce IX (11 emelet. Telefon: 34184. 6ÜRQÖN YCIM: HÍRLAP. PRHHA Papim kegyuraság Utolsó német és lengyel előkészületek a nagy genfi összecsapásra Zaleszki a német-lengyel kereskedelmi sierződés elfogadásain — Varsó tiltakozó Jegyzéke (Senfhesi — Minisztertanács Berlinben Irta: ALflPY GYULA dr. a komáromi r. kát. autonóm egyháskóztég világi elnöke Szlovenszkó területén — amennyiben azt tételes törvényeik meg nem változtatták — a régi magyar törvények vannak érvényben. A törvények melléit érvényben maradtak természetimen azok a nem Írott jogszabályok is, a rzakásjogi amely az évtizedes bírói gyakorlat alatt kialakult s amely a jogforrásoknak szintén integráns része, Ebbe a csoportba tartozik a kio-diíikálatlan kegyúri jog is, amelynek centrális eredője a magyar szent korona tanából folyó és a magyar királyok személyén kérésziül gyakorolt itt kevéssé ismeretes főkegyúri jog Mindez a történelmi országokban ismeretien vaiami és ezért megvan a hajlandóság pokrokár jogászokban, képviselőkben, politikusokban és pártokban, hogy a kegyúri jogot, miht nem létezőt egyszerűen tagadásba vegyék. A bírói gyakorlat azonban, amely a szerzett jogot tiszteli, egyoldalúan nem teheti ezt a radikalizmust magáévá és ennek következtében a kegyúri jogot elismeri, annak ügyeiben határozatokat hoz. A legtöbb bírói határozatot a földreform végrehajtásával kacsolatban felmerült jogvitákban kell hoznia a birósá- gaknák. A nagybirtok tulajdonosa, a földbirtokos, aki igen sokszor, — sőt legtöbbször lehet a mai Magyarország terűi étén székelő püspök, káptalan, szerzetesrend, vagy más jogi személy, elveszti tulajdonjogát birtoka felett, amelyet az állam lefoglalt a földreform céljaira és felparcellázott, vagy maradék- birtokul kiosztott. A földbirtokon azonban ott fekszik a kegyúri teher: a templom, a papiak, az iskola fenntartása, a papnak, kántornak és más egyházi funkcionáriusnak a fizetése, vagy szubvenciója, amelyért a birtok szavatol. Az uj birtokosban meglenne a hajlandóság arra, hogy ezektől szabaduljon egyo’daluan, de ehhez a bíróság hozzá nem járulhat, mert a szerzett jog a magánjogi igények sorába tartozik és peres esetben érvényesíthető. A bíróságok néha határozatokat hoznak, amelyek szerint a földhivatalt, vagy az uj birtokosokat egyetemlegesen arra kötelezik, hogy a kegyúri jog haszonélvezői, az egyházak, vagy azok funkcionáriusainak, ellentétben az eddigi gyakorlattal, amely a kegyúri köte’ezetíeéget földbirtokkal biztosította, bizonyos tőkét fizessenek, melyet az egyházmegye püspöke vagy apostoli adminisztrátora kezel a jövőben gyümölcsözőiéig; miután ez a fizetés nem készpénzben, hanem állami kötvényekben van kikötve, felmerül az a jogi kérdés, hogy helytállók-e ezek a bírói határozatok jogi szempontból is. A kegyúri jog ugyanis eddig a földbirtokon a’apuK tehát alapja a föld volt, amelynek hozod ékábél a templom vagy a plébános és a többi egyházi alkalmazott díjazását nyerte. Most ezt az alapot a bírói gyakor’at papirossá váhozrathaíná át és annak a hozadékát jelöli ki n szolga1 tatások fedezetéül. Ezzel a bíróság a fö’det értékpapírral helyettesíti. Felmerő! tehát és elbírálandó az a kérdés: hogy a földbirtok és az értékpapiros helyettesíthető tárgyak-e és adekvát értékek-e olvan érto'emben -e hegy hozadákuk stabilitását bizr-sitsák? A >gnjabb tapasztalatok szerint változhat^ az eddig legbiztosabbnak hitt érék, a földértéke is Igaz de ennek az oka nem tőlünk f <n-cr hanem a várgazdaságtól. És ha a föld értéke ■ óhozásnak, ingadozásnak, hul’ámzás- nak van kilőve, mennyivel inkább ki lehet annak téve az értékpapír, amely akár az álVarsó, január 13. A lengyel kormány a nép-| szövetséghez jegyzéket intézett, amelyben állást foglal a legutóbbi német panaszok ügyében. A lengyel kormány megállapít ja, hogy a német kormány akciója túllépi a kisebbségek védelmének keretét és tisztán politikai jellege van. A lengyel kormány ugyanakkor alaptalanoknak minősíti a német kormány vádjait és megállapítja, hogy a németek Lengyelországban szabadon és akadály nélkül választottak. A lengyel Felsősziléziában uralkodó izgalom csupán annak az elbánásnak reakciója, amelyben a németországi lengyel kisebbségnek része van. Német kormánykörök gyakran nyilatkoztak a lengyel állam integritása ellen (Treviranus) s ez érthető módon nagy felháborodást keltett a lengyel lakosságban. Ugyanakkor a len- gvel kormány utal arra, hogy a legutóbbi német választások alkalmával is sok halott és sebesült volt, úgy hogy a felső sziléziai incidenseket nem szabad németellenes akcióra visszavezetni, mert nem lépték túl azokat a London, január 13. Lord Sankey lordkancellár a Londonban ülésező pánhindu konferencia legfontosabb albizottságának hétfő délutáni ülésén bejelentette, hogy hosszú hetek tárgyalásai után végre sikerül olyan határozati javaslatot elfogadni a konferencián, amelyet az angol kormány és a pánhindu delegátusok egyaránt aláírnak. Ha az albizottság határozatát a főbizottság és a plénum is elfogadja, akkor MacDonald miniszterelnök egy kormánynyilatkozatban hivatalosan bejelenti a határozat elfogadását. Ugyanakkor kihirdeti, hogy a politikai vétségek miatt elitéit ötvenezer hindu azonnal amnesztiát kap s igy Gandhi kiszabadul börtönéből. Lord Sankey szerint a határozati javaslatot alkotmánytervezetnek kell tekinteni, mely minden tekintetben eleget tesz a konferencián képviselt nézeteknek. Az uj terv szerint a jövőben az indiai birodalom kormányzásának felelőssegét a hindu népre ruházzák. A dominiumi alkotmánynak lám tulajdona és igy a legnagyobb anyagi garancia áll mögötte, akár pénzintézeteké, amelyek készpénz vagy más értékek felett rendelkeznek, tehát hitélpapirjáiknak értékét garantálni kezesek. Ki tudja biztosítani ezeket a templomokat és parochiákat, hogy az állampapírok hatvanas kurzusa változatlanul megmarad évszázadokon keresztül? A föld értélte ellenben mégis csak stabillá válik, ha a gazdasági leromlás végetér és a termelés a fogyasztással egyensúlyba jöhet, mert a mai állapot az ingának csak a kilengése és a gravitáció törvénye szerint annak régi helyébe kell visszatérnie. méreteket, amelyek minden választás alkal-j mával megszokottak. Varsó, január 13. Za leski lengyel külügyminiszter genfi utazása előtt beszédet mondott a sz.ejmben és bejelentette, hogy a közeljövőben a képviselők elé terjeszti a német —lengyel kereskedelmi szerződés szövegét. Zaleski bejelentéséből illetékes körök arra következtetnek, hogy a lengyelek szeretnék, ha Berlin és Varsó között u!ra megindulnának a közvetlen tárgyalások. Lengyelo-r- szágkeresk cd elírni helyzete egyre rosszabbodik és a gazdaságpolitikai konfliktusok lehetetlenné teszik a további zavartalan üzletmenetet. Mint ismeretes, Lengyelország és Csehszlovákia, valamint több más középeurópai kisebb hatalom között régóta súlyos gazdasági ellentétek kísértenek, araró ,«k hatása egyre katasztrofálisabbá válik, német— lengyel kereskedelmi szerződés elfogadásával a varsói kormány bizonyára nyomást akar gyakorolni a középeurópai kis államokra, hogy eddigi elzárkózásukat megszüntessék és megfelelően az aikirály helyébe főkor- mányzó jön, akinek oldalán rendes minisztertanács szerepeli. A fökormányzó kinevez egy minisztert, aki összeállítja a miniszteri listát, amelyot a kormányzó elé terjeszt. A rendszer tehát teljesen megfelel az angol premiermiiiiszteri rendszernek. Hogy a miniszterelnök hivatását gyakorolhassa, föltétlenül szüksége van a parlament többségének bizalmára. A kabineti közösen felelős a nép előtt. Ezek az alkotmányi határozatok természetesen csupán a hindu szövetség központi kormánya részére érvényesek, mig Britindia különböző tartományának és a nyoücszáz független nagy, közép és kis fejed ele ms égnek berendezése változatlan marad. A fökormányzó a honvédelem, a külügyi képviselet és a hindu-angol viszony kérdéseiben bizonyos előjogokat élvez és nem függ a központi kormánytól. Ezenkívül az alkotmány védelméről is függetlenül gondoskodKegyuri jogunk alapos ismerői: a tudós Ochaba Ágoston dr., Mahácek Pál dr., Plechlo Dezső dr. foglalkoztak az egyházi vagyon több aktuális kérdésével, de ezt a nagyon is aktuális és a katolikus egyházközségek szempontjából oly fontos kérdést néni méltatták kellő figyelemre. A legtöbb politikust az egyházjogi kérdések komplexuma, vagy annak egy csoportja érdekli, a modus vivendi, amelyből egyes naiv újságírók, akiknek fogalmus sincsen a kánon jogról, már ,,b ralis lávái érsekséget" kombin aggatnak. Mondanunk is felesleges, hogy mindez csak filius ante pat- rem. A modus vivendi tárgyalásai sokkal tomegegyezzenek Lengyelországgal. Nem lehetetlen, hogy Géniben a lengyel és a csehszlovák külügyminiszter egy közös konferencián kiküszöböli a két állam között levő kereskedelempolitikai ellentéteket. Cu?Síus eréltft iggr Berlin, január 13. A német delegáció genfi utazása előtt a birodalmi kormány ina délután minisztertanácsot tart, amelyen Curtius külügyminiszter jelentést tesz. Curtius Géniben követelni fogja, hogy a népszövetség azonnal lépjen közbe a német—lengyel vitában. Mindazonáltal Berlinben jól tudják, hogy a népszövetségi tanács valószínűleg elrendeli a vitás eset kivizsgálását s valószínüleg Ca- londcrt, a vegyes német—lengyel bizottság elnökét bízza meg a vizsgálat vezetésével. A lefegyverzés kérdésében Németország Géniben közeli dátumot fog kérni. Mint ismeretes, a nyugati hatalmak többsége az általános lefegyverzési konferenciát 1932 tavaszán akarja megtartani, mig Németország korábbi dátumot kíván. hátik és vétójoggal és külföldi kölcsönök, vagy a költségvetés túllépésének kérdésében. A népképviselet két törvényhozó kamarából áll: a szenátusból, amelynek száz-százötven tagja lesz s az alsóházból, amelyben 250 képviselő foglal helyet. Mivel India lakossága körülbelül 320 millió, egy képviselőre csaknem másfélmillió bennszülött esik. A választójog kérdéséről az alkotmánytervezet egyelőre nem intézkedik. Véres összeütközések Bomüaybarí és (Caraefeifess? Bombay, január 13. Poonaban vaseárnap kivégeztek négy hindut, akik egy rendőrt meggyilkoltak. A kivégzés előtt a börtön előtt a benszülöttek tüntetéseket rendeztek, de a rendőrség szétzavarta őket. Bo-mbay b&n a pánhindu kongresszus ve- zotöi gyászszírájkot proklamáltak a kivégzések elleni tiltakozásképen. A délelőtt folyamán súlyos összeütközésekre került a sor a hinduk és a rendőrök közöít. A tiinvább tartanak, mint egyes türelmetlen nacionalisták hiszik és annak első etappja aligha az uj egyházmegyék határvonalainak megvonása, hanem az egyházi vagyon kérdéseinek a jogos rendezése lesz, ennek is az első lépcsője a lefoglalt egyházi vagyonról való számadás. Mindezekbe szorosan bekapcsolódik a kegyúri jog kérdése is, ebben pedig a papiros kegyuraságé, ami csak azoknak nem okoz fejtörést, akik a demokrácia jelszavával szájukon nem hatolnak bele a demokrácia lényegébe, amely legfőbb jelentéséiben az igazságot és a jogot képviseli a amim cuique évezrede® jogelve alapján. India alkotmányt kap A londoni pánhindu konferencia eredménye — Aikirály helyett főkormáüyií Parlament és felelős kormány — Általános politikai amnesztia
