Prágai Magyar Hirlap, 1930. április (9. évfolyam, 75-98 / 2296-2319. szám)
1930-04-18 / 90. (2311.) szám
1960 április 18, péinf6«A:. Titokzatos machinációk áldozatának mondta magát a váltóhamisítás vádja alól felmentett SzedlákElek dr. eperjesi ügyvéd A Sőtárgyaláson az ügyész csalásra is kiterjesztene a vádat, de a bíróság egyik bűncselekményt sem látta beigazoltnah Eperjes, április 17. (Saját tudósítónktól.) A Prágai Magyar Hírlap tegnapi sziámiban rövid távirati jelentésben közöltük, hogy az eperjesi kerületi bíróság Szedlák Elek dr. eperjesi ügyvédjelölt, irodavezető váltóhamisitási hünperé- ben felmentő Ítéletet hozott s ezzel rehabilitálta a súlyosan megvádolt embert. Szedlák Elek dr. közismert tagja az eperjesi társadalomnak, nagy vagyonú, nagykeresetü embernek ismerik, s amikor a bűnügye kipattant, a közvélemény nehezen akart hitelt adni a vádaknak. ÉTthető tehát, hogy ilyen előzmények után szokatlan arányú érdeklődés mutatkozott a biinper iránt, amelynek vizsgálata idején Szedlák Elek dr. többször is vizsgálati fogságba került. Annakidején óriási meglepetést és feltűnést keltett a megyében, sőt.a megye határain kívül is Szedlák Elek dr. letartóztatása. Zsidovszky dr., a Podkarpatszkij Bank akkori fiókjának igazgatója jelentette fel az ügyvédjelöltet, miután rájött aura, hogy a Szedlák dr. által esz- komptált váltók közül több darabban hamis aláírás van, az aláirt személyek mit sem tudnak a. váltón lévő aláírásaikról, illetve az aláírtak agyrésze nem létező személy. A feljelentést nyomon követte a letartóztatás, amely már azért is nagy megrökönyödést keltett, mert Szedlák dr.-t, aki mellékesen bankügyészi tisztet is ellátott, mindenki vagyonos és nagy pénzek felett diszponáló embernek ismerte. Kerek összegben 74.000 korona volt a feljelentésben megadott kár. Szedlák Elek dr.-t 1928. december lS-án őrizetbe vették, minthogy azonban már pár órával később előteremtette a kérdéses pénzösszeget, csusk rövid ideig volt a fogház ÍP.kófe, azután S’/tebadláb ráhelyezték. Néhány hónap múlva, 1929. áprilisában újabb hamis aláírással ellátott ' váltók kerültek elő és ezek alapján újból elrendelték Szedlák dr. letartóztatását. A fedezetet másodszor is előteremtette, mire visszaadták szabadságát, a bűnvádi eljárást azonban tovább folytatták ellene. Közel egy évig húzódott a vizsgálat, míg az ügyészség eljutott a vádemelésig és hétfőn a kerületi bíróság bütető tanácsa elé került a meglehetősen bonyolult váltóésa-lási ügy. A vádat Berla dr. vezető államügyész látta el. Felolvasták a vádiratot, amely szerint Szedlák Elek dr. mint a Podkarpaiszkij Bank eperjesi fiókjának ügyésze 114,000 korona összjegre kiállított nyolc váltóra aláírásokat hamisított. A váltókon szereplő falusi lakosok tagadták az aláírás hitelességét, más esetekben pedig kiderült, hogy az aláírók nem létező személyek. A vádlott, rövid kihallgatása után a bíróság egymás után szólította elő a tanukat, akiknek legtöbbje a vádlottra kedvező vallomást tett Ellene egyedül Zsidovszky dr. bankigazgató vallott de mint később kitűnt, a vádlott és a tanú viszonyát személyi ellenségeskedés rontotta el. A per koronatanúja, Klein Vilmos, a Kissóczy-iroda alkalmazottja volt, aki esküvel bizonyítgatta, hogy a váltókon szereplő falusiak feljártak az irodába és Szedlák dr. számtalan esetben fisé- tett a keaeibe® kisebb-nagy óbb pénzösszegeket. Arról is vallomást tett, hogy az iroda másik alkalmazottja, Éhért Béla, aki Szedlák dr. el- zőizben történt letartóztatása után három nappal egy vadászai szerencsétlenségnél életét vesztette, rendetlenül vezette ;a rábízott irodai munkát és különböző manipulációkat követeti el. Nagyfontosságu. volt az irás szakértő véleménye, amely abban kombiin]ált. hogy a váltókon szereplő húsz aláírás egy kéztől származik. Egyes vonások nagyon súlyos gyanú ok okát, tartalmaznak Szedlák dr. ellen, kétségtelen bizonyossággal még sem lehet megállapítani, hogy a hamisítványok az ő müve. Ugyanez a. szakértő módosított véleményében határozottan kijelentette, hogy az inkriminált aláírások Szedlák Elek dr.-tól származnak. A bíróság felolvastatta a rendőrség j döntését, amely Szedlák Elek dr. életmódjára vonatkozólag igyekezett tájékoztatást adni. A jelenté.- szerint Szedlák dr. ismert hazárdjátékos, akinek egyik-másik kártyacsatája, napokon át foglalkoztatta a közvéleményt. Egy esetben például Krauöz Béla dr. főorvos egyetlen estén 21.000 koronát nyert tőle. Amikor a főorvost figyelmeztették barátai, hogy Szedlák elkever edzésében öngyilkosságot akar elkövetni, újból összeültek s a főorvos addig és úgy játszott, mig ellenfelével vissza nem nyerette az egész pénzt. Erre a rendőri jelentésre a vádlottnak és védőjének csak ennyi megjegyzése volt, hogy: „Nevetséges". Az első tárgyalási napon a késő esti árában az államügyész bejelentette, hogy a. vádat kiterjeszti e a vádlottat kétrendbeli csalással is megvádolja. A védő a bizonyítás kiegészítésére tett indítványt. A tárgyalást kedden reggel folytatták, amikor is sor került a bank könyveinek átnézésére, de nem tudták megállapítani, hogy a kölcsönök jelzálogkölcsönök voltak-e vagy közönséges váltókölcsön. A bizonyítási eljárás berekesztése után az álügyész a hallgatóság feszült érdeklődése mellett tartotta meg vádbeszédét, amelyben bebi- zonyitottnak vette az inkriminált bűncselekményeket s a vádat főleg az iráeszjakértő véleményére építette fel. Szedlák dr.-t vádbeszéde során morál iosami- tymek jellemezte s a bíróság kötelességévé tette, hogy a társadalmat m ilyen iodividiu- moktól megszabadítsa. Ferbsteiu Károly dr. védő kifejtette, hogy a vádlott áldozata egy olyan személynek, aki nagyon jól ismerte » bankbéli ós az iroBeregsZász, április 17. (Saját tudósi lónktól.) A beregszászi esküdt- bíróság múlt éviben ítéletet hozott Horváth László és Horváth Miklós mácsolni legények ügyében, akiket haláltokozó testi sértés büntette miatt, három-, illetve kétévi börtönre Ítéltek. Horváth Miklós a reá kiszabott büntetést — tekintettel arra, hogy jól viselkedett s annak egy részét elengedték — már ki i? töltötte. Fivérének, LászLónaik ügyvédje, Straiuszmann József dr., az ítélet ellen semmiségi panasszal élt és annak a legfelső bíróság helyt adván, az elitéit ügyében uj tárgyalást rendelt el. Az esküdtszék most tárgyalta újból az ügyet és annak elnöke Bartosek táblabiró volt, a. vádat Walla főállamügyész, a védelmet pedig Straiuszmaon József dr. mezölaJbor- ci ügyvéd képviselte. A vádirat szerint Horváth László fivérével. Miklóssal 1928 november 21-én korcsmából jövet megálltak Györke Gyula macsolai lakos házának ablaka alatt és különböző szövegű nóta,kát énekeltek. Gyürke házában ezen éjjel halotti virrasztó volt, a gazdának halt meg a felesége. Az erősen illuminált legények — mint a vádVasárnapi mélynyomásu mellékleteink rövid ©hány hét leforgása alatt a legteljesebb mértékben kivívták olvasóink elismerő rokon szemét. Hétről-hétre gazdagabb és órdedjabeli viszonyokat és kihasználta Szedlák dr. jóhiszeműségét. Sorra, foglalkozik a vád bizonyítékaival, az egyetlen terhelő tanú viselkedésével és védelmét összegezve, miután megállapította, hogy a bankot semmiféle károsodás nem érte, védence felmentését kérte. Az utolsó szó jgoán Szedlák Elek dr. beszélt, aki mindenek előtt visszautasította az államügyész által használt becsületbevágó kifejezéseket és hivatkozott arra, milyen nagy és hasnzos munkát fejtett ő ki a ruszin nép kultúrájának fejlesztése érdekében. Kijelentette, hogy titokzatos machináció áldozata, amelyben talán nagy szerepe volt Ellértnek, aki minden ügyéről kitünően volt informálva. Zsidovszky dr. bankigazgató terhelő tanúvallomását vele szemben ellenséges érzületének tulajdonítja. Tudomása szerint a bankigazgató szavahihető tanuk előtt többször kijelentette, hqgy tönkreteszi őt. Végül1 a bíróság hosszabb tanácskozás után délután 5 órakor hirdette ki ítéletét, amelyben megállapította, hogy a vád tárgyává tett csalások egyáltalában nem forognak fenn s épp úgy hiányoznak a váltóhamisítás deliktumának feltétlen bizonyítékai is. Ezen az alapon a bíróság elismerte a vádlott jóhiszeműségét és mindkét vád alól felmentette. Az államügyész az Ítélet ellen fellebbezést jelentett be. irat mondja — tudtak őzen szomorú körülményről és az éjjeli szerenádot is ezért rendezték. így akartak Gyürkén bosszút állni, akivel régóta haragos viszonyban vannak. Györke, miután a dalolást a legények egyre erősebben folytatták, kijött hozzájuk és felkérte őket, hogy távozzanak. a felszólításból vita keletkezett, majd verekedésre került a sor és Gyürkét oly súlyosan megsebesítették, hogy pár nap múlva belehalt sebeibe, Horváth. László vallomásának során előadta, hogy nem tudtak Györke feleségének haláláról és annyira részegek voltaik, hogy nem voltak akaratuk urai. A verekedést Györke kezdte, aki állítólag a halotti toron erősebben fenekére nézett a pohárnak. 1 A vádlott, fivérével együtt, védekezni kényszerült. A tanuk a vádlott ellem, vallottak, majd az egész napon át. tartó tárgyalás és a perbeszédek után az esküdtszék Horváth Lászlót bűnösnek mondta ki és háromévi fogy házra ítélte. Az ítélet jogerős. kesebb képanyagot nyújtunk a Képes Hétben. Vasárnapi számaink ára az illusztrált melléklettel együtt 2 Kcs. Előfizetőink havi 2.50 Kcs-ért kapják meg a Képes Hetet. A Prágai Magyar Hírlap alulírott előfizetője kérem a vasárnapi képes melléklet küldését, az ezért járó havi 2.60 koronát a lap előfizetési dijával együtt fogom beküldeni. (név) (ponto3 citn) Vágja ki, ragassza fel egy levelezőlapra és küldje bel Éjjeli „szerenádot“ adtak a halott asszonynak és megölték gyászoló férjét Egy rusztnszhói falu véres éjszakája az esküdtszék előtt A lőbünösf másodszor és háromévre ítélték el A Képes Hét a Prágai Magyar Hírlap vasárnapi melléklete 7 POZSONYI szerkesztőség, és kiadóhivatal: Telefon 2787. Grössling-ueca 36/L KASSAI szerkesztőség és kiadóhivatal: Telefon 495. Ruman-ucca ő. UNGVÁRI szerkesztéség óa kiadóhivatal: PavIovic8-ncca 2. NYITRAi szerkesztőség és kiadóhivatal: Method-tér 3. * VÍZUMOT Magyarországba, Romániába, Olaszországba, Lengyelországba még ugyanaznap megszerez a Prágai Magyar Hírlap pozsonyi kiadóhivatala, Pozsony, Grössling-ucea 36. L Nem szükséges a pénzt előre beküldeni, aa összeget utánvételezzük. A többi államokba szolgáié vízumok megszerzését a prágai kiadóhivatal: Prága II., Panská uL 12. Ili. eszközli. * VASÁRNAP is megkapják a Prágai Magyar llirla» pót előfizetőink Pozsonyban, Kassán, Nyitrán, Losoncon, Léván, Komáromban, Ungvdron, Rimaszombatban. Érsekújváron, Iglón, Eperjesen, Beregszászon, Besztercebányán, Selmecbányán, Zsolnán, Ipolyságon, Nagyszőlősön, Poprádon, Késmárkon, Dobsinán, Rozsnyón, Tornaiján, Füleken, Zselizen, Párkányban, Pöstyénben, Vágnjhelyen, Nagytapolcsányban, Gálszécsen, Dunaszerdahe- lyen, mert a lapot nem postán, hanem kihordd utján kézbesítjük. Találkoztam az Istennel Nagy virágoskertben járok „.. Lábam alatt a virágok öókolnak. Mézédes illatuk halált rejteget. Esett, szomorú fejjel járom a nyomtalan ösvényt. Hallgatom a madarak csicsergését, s kitárom szivemet a madárdalos, vadvirágos kertnek Szembejön velem hangtalanul a bús Ismeretlen. Szembenézek vele. Szemem felvillan. Nézek. Fáradt-vánszorogva mellém ér. Megáll. Szomorú arcán könnyek peregnek. Könnyeit a virágok, mint a hajnal harmatgyöngyeit magukba isszák. Könnyei, mint a hajnal drágakövei ott csillognak minden fűszálon. S az egész kert ragyog... A Nap emelkedik. Az Ismeretlen könnyei peregnek. S a Nap a fájdalom virágkokra ömlő könnyeit a rezgő, végtelen azúrba csókolja ... (Diószegi K o v á t s Béla. — Masaryk elnök hazaérkezett. Hivatalosan jelentik: Masaryk elnök szerdáin Égerbe érkezett, ahol Mlosoob vasutügyi miniszter üdvözölte. Az elnök este már a lanai kastélyban szállt meg s szombaton Prágába jön, hogy résztvegyen a csehszlovák vöröskereszt egylet békeünnepén. — A pozsonyi magyar kir. konzulátus felhívja az utazóközönség figyelmét, hogy az útleveleket ne közvetlenül a húsvéti ünnepek előtt küldje be látitamozás végett, mivel ellenkező esetben munkatorlódás állhat ellő, amely az elintézést késleltetné A konzulátus egyben közli, hogy nagypénteken és nagyszombaton feleket csupán 9-től 11 óráig fogad. — A csehszlovákiai magyar újságírók uniójának tagjaihoz! A csehszlovákiai m® gvar újságírók uniójának elnöksége a közgyűlés határozata értelmében ezennel fölszólítja az unió mindazon tagjait, akik múltévá tagdijhá fcral é k alkat eddig még nem rendezték, hogy kötelezettségüknek ! május 8-ig eleget tenni szíveskedjenek, mert különben az elnökség a hátralékok behajtását ügyvédi utóin lenne kénytelen eszközöltetni, ami az érdekelt tagokat fölösleges kiadásokkal terhelné. A póuzkül- demények minden esetben Jelűnek Ferenc főpénztáros címére (Praha II, Panská 12) küldendők. (Hivatalos.) — Hatvani Lajos amnesztiát kapott. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: Ismeretes, hogy Hatvami Lajos báró, akit a Kűri® másfélévi bőr lön büntetésre ítélt, amelyből kilenc hónapot töltött le, kegyelmi kérvényt adott be hátralévő büntetésének elengedésére. A kormányzó a kegyelmi kérvénynek az igaziságügyminiszter javaslatára helyt adott. Most érkezett le a budapesti törvényszékhez a kegyelmi rendelkezés, amely feltételesen elengedi a hátralévő büntetést. Ez az amnesztia csak három év múlva lesz végleges, amennyiben Hatvani ez idő alatt újabb bűncselekményt nem követ el. A kiszabott 150.000 pengős pénzbüntetést Hatvani Lajos báró mar kifizette.
