Prágai Magyar Hirlap, 1930. március (9. évfolyam, 50-74 / 2271-2295. szám)

1930-03-30 / 74. (2295.) szám

3 MSO mÁrefck* 50 vasárnap. mamKimk&Mi-jmL’VMR&rmi-sxamtmwxwwmim •jBZT-'.'^WWJBW Napvilágra teiiifefe Sügér lirf ImmMim felt vaNomásai „Tuka «@gteiaáisáteél sohasem utaztam ummmm.. A felsőbíróság! tárgyaláson felolvasott Jegyzőkönyvek szerint Stöger a rendőrség előtt tett vallomásait visszavonta, mert azok „nem feleinek meg a valóságnak*1 és mert azokat „erkölcsi és fizikai nyomás hatása alatt** tette Pozsony, március 29. (Pozsonyi ezerke&ztősé- glink telefon jelentése.) A Tuka-por feli ebh viteti tárgyalásának mai napját Herr elnök délelőtt 9 órakor nyitotta meg. Nyomban a tárgyalás megnyitása után az elnök bejelentette, hogy a bíróság határozata szerint Kraltz Józsefet és feleségét április 2-ára megidézte tanúkihallgatás céljából. Egy úttal bejelentette azt is, hogy a felsőbíró­ság bekéri a kerületi bíróságtól a Stögerre vo­natkozó iratokat. Ezután Studnicka dr. előadó- biró a további tanúvallomásokat ismertette. E vallomások ismertetése közben eljutott Stöger Károlynak a törvényszék zárt tárgyalásán tett t anu val oan ás áh o z. Az elnök fölteszi a kérdést, van-e valakinek kifogása a zárt tárgyalás anyagának ismerte­tése ellen. Mivel a főügyész ezt nem ellenzi, fölolvassák Síögernek a zárt tárgyaláson el­hangzott vallomását. Mi vallott Stiser a zárt tá?§i?aiás®§§! Elsősorban fölolvasták azt a jegyzőkönyvet, amelyet a pozsonyi rendőrigazgatóságon vet­tek föl Stögerrel nyomban letartóztatása után. Stöger ebben a vallomásában a jegyzőkönyv szerint kijelenti, hogy Fleischmann Gyula dr.-ral Kassán és Fedor Miklóssal Lőcsén tárgyalt az országos ke­resztényszocialista párt szlovák osztályának kiépítéséről. Később Pozsonyba jött és megismerkedett To­kával, akinek megbízásából Luki ni eh egyetemi tanárral Budapesten a Havas-uccában többiz- ben tárgyalt, továbbá többször járt a Rákóczi-, vagy más néven a Felvidéki Szövetségben a piaristáknál. Itt jelentést tett a szlovenszkói helyzetről és névjegyboritékokban vitt levele­ket Lukinich számára. Lukinich tanártól, valamint Sitnénfalvi ezre­destől minden alkalommal 15—20.000 koro­nát kapott s ezeket az összegeket Pozsonyba hozta és Varjú Józsefnek, az országos ke­resztényszocialista párt . egykori (Lelíey-re- zsimbeli) főtitkárának, vagy pedig Tukának adta át. A Felvidéki Szövetségben tárgyalt Szinnayval, valamint Rakovszky Iván volt belügyminisz­terrel, továbbá Farkas titkárral. Farkas egy ízben Pozsonyban is járt, de a rendőrség meg­motozta bőröndjeit, úgyhogy azonnal vissza is utazott. Varjú Magyarországról más utón is kapott pénzt. Egy ízben Pazurik is járt nála Budapesten. Stöger Varjúval együtt egyszer fölkereste Folkusházy ezredest is Budapesten. Jehlicskánál is volt és Tuka utasítása sze­rint referált neki. Járt a bécsi magyar követségen is, valamint Lonszky Aladár bécsi irodájában. 1923-ban Bécsben Tuka megbízásából a Kolsehitzky-uc- eában vett ki lakást, hogy folytassa tevékeny­ségét és tanulmányait is befejezhesse. Tuka tartotta ki, Kastner hozta, neki mindig a pénzt. Különböző személyek fordultak meg lakásán, igy egy osztrák ezredes, akinek lengyel neve volt, valamint egy némeíbirodalmi tiszt, aki Löwenstein dr. álnéven mutatkozott be. A lakás von Seíbelé volt. A bécsi magyar kö­vetségen Fekete báróval tárgyalt. Egy ízben Svájcba röplapokat küldött ki Baranyai Zoltán dr. címére. Bécsben megjelent egy francia nyel­vű lap, amelyet a Herold-nvomdában állítottak elő; ebben a lapban Tuka cikkei jelentek meg. A lapot egv ízben elvitte a Pázmáneumba egy Csar.sky nevű papnak is. Tud arról, hogy Ludendorff, Tuka ds Slmén- falvy ezredes egy ízben Becsben találkoztak és tárgyaltak. Vallomását rezümében foglalja össze, amely a következőképpen szól: Meggyőződése szerint Tuka a magyar kormány és a magyar állam megbízásából és javára dolgozott, továbbá Szlovenszkó elszakitása érdekében, hogy Szlo- venszkót Magyarországhoz, illetve Lengyelor­szághoz csatolják. Tudomása szerint 1924 ápri­lisáig folytatta Tuka ezt a tevékenységét és eddig az időpontig ő is Tuka szolgálatában ál­lott. A rezümé után a jegyzőkönyvben még egy mondat áll, amely -szerint Pavláos magyanezre- dest Lengyelországba küldték, hogy ott propa­gandát. folytasson Szlovenszkó érdekében. SSrőgar budapesti Htjai Ezután fölolvassák Stögemek azt a vallomá­sát, amelyet Henzl dr. pozsonyi vizsgálóbíró előtt tett az ügyészségi fogházba való beszállí­tása után. Stöger ezt a vallomását , így kezdi: Bűnös vagyok. A leszerelés után nem volt fog­lalkozásom. Egy A.mbró nevű pozsonyi család­nál megismerkedtem Holényi Terézzel. őt kér­tem föl, hogy közvetítsen részemre állást. így kerültem azután az ő, valamint Haveri-a pozso­nyi katolikus pap utján titkárnak az országos keresztényszocialista pártba. Holényi Teréz ré­vén ismerkedtem meg Tubával, akivel négy hónapig alig beszéltem, csak éppen a -szokásos társadalmi érintkezésben voltam vele. Később azonban jóba lettünk és az ő .megbízásából két utat tettem Becsbe, majd Varsóba, azután pe­dig több Ízben Budapestre utaztam. Varjú is igen sokszor velőin volt. Többször vittem leve­let Tokától Budapestre. A Felvidéki Szövetség­ben tett látogatásaim nem voltak hosszúak, Lukinich tanárral alig tiz-tizenöt percig beszél­tem, kikérdezett engem arról, hogy milyen a1 Ez nem volt elég, úgyhogy Kraiti sógorhoz fordultam, aki sokszor havi ezer koronát adott nekem. A vizsgáim elé anyagi nehézségek tor­nyosultak. úgyhogy nem is kezdtem bele a ta­nulásba. A Tuka-íéle pénzt mindig Kastner 'hozta, de nem mondta meg, hogy a pénz Tubá­tól van. Kastner révén 1924 áprilisig összesen 2—3000 koronát kaptam. Kastner bemutatott két civil ruhás katonatisztnek, az egyik egy lengyel nevű ezredes volt, a másik Löwenstein nevű birodalmi német. Arra kért, hogy legyek segítségükre; hogy a lakásomon találkozhassanak s erre a célra engedjem át a lakást. Ez meg is történt. De mások is jöttek a lakásomba, akiket azon­ban nem ismertem. Hogy Tuka tudott-e ezek ről az összejövetelekről, azt nem tudom. A la­kás bérének fizetésével nem törődtem, mert Kastner fizette * lakbért. A bécsi magyar kö­vetségen kétszer voltam, nyomtatványokat ad­tam át, de nem Tuka megbízásából, hanem KastneT megbízásából, vagy pedig magam vit­tem őket oda a nyomdából. Ezek azok a röpla­pok voltak, amiket Svájcba kellett küldeni Baranyainak. A Pázmáneumba is vittem Csarskynak röp­lapokat. Hogy Tuka irt-e a bécsi francia nyelvű lapba, azt nem tudom. Franciául nem beszélek és nem értem, ho­gyan kerüli be ez a dolog a rendőrségien felvett jegyzőkönyvbe. Azt csak hállomásiból tudom, hogy Tuka Lu- ■dendorffal 'találkozott. Erről közelebbit a-em tudok. Majd Stöger a rendőrségi jegyzőkönyvre vonatkozólag ki jelenti, hogy hibásan Mérte szavait és 5 csak azért irta alá, mert telje­sen kimerült lelkiállapotban volt. Kijelenti, hogy Paivlát ezredesnek még csak a nevét sem hallotta soha és neon tudja, hogy került bele ez a jegyzőkönyvbe. A vizs- gálóbiróbiró előtt felvett jegyzőkönyv záró- mondata es: helyzet Szlovenszkón és mindig kaptam tiz-ti- zenötezer koronát Lukini-chtől, vagy a szövet­ségtől, de hogy hányszor, azt nem tudom. A pénz átvételét nem nyugtáztam és a pénzt Po­zsonyban Tukának, vagy Varjúnak adtam át. Luk Hűeknél Siménfalvy ezredessel is találkoz­tam, de vele nem voltak különösebb beszélge­téseim. Siménfalvy egyezer adott nekem pénzt Tuka, vagy Varjú számára. Katonai híreket nem vittem Budapestre és nem is hoztam onnan. Hogy Varjú Budapesten mit csinált, azt nem tudom, meTt mindig elváltam tőle és csak az ebédnél találkoztam vele. & Misi lakásban Jehlicskánál is voltam kétszer, nem tudom már, hogy miért mentem hozzá, valós,zinüleg Tuka megbízásából, hogy .megkérjem arra, hogy fejtsen ki propagandát lengyel befolyásos személyiségeknél Szlovenszkó érdekében. A beszélgetések során mindig csak Szloven­szkó autonómiájáról volt szó, de sohasem forradalomról, vagy Szlovenszkó elszakitá- sáról. Egy ízben Jehlicskánál. ott volt ünger is. Bécs- be azért mentem, hogy ott befejezzem tanul­mányaimat. Tuka. megígérte, hogy anyagilag támogatni, fog, azonban Tuka tudtom nélkül Kastner utján tette ezt. 1923 őszén Kastner la­kást v-ett ki számomra a Koltschitzky-kastély- ban. A lakás Seíbelé volt. Seibelt én sohasem láttam. Tuka havi 400—500 koronával támogatott. Ezután fölolvassák Stögemek a fő-tárgyalá­son tett vallomását, amit Stöger zárt tárgya­láson mondott el. Ami a rendőrség előtt tett vallomásomat illeti — mondotta Stöger — azt visszavo­nom, mert nem felel meg a valóságnak. A jegyzőkönyv összekeveri az igazságot a valótlansággal. Vallomásomat erkölcsi és fizikai nyomás hatása alatt tettem. Augusztus 21-én házkutatás volt nálam, jegyzőkönyvet vettek fel velem és elvittek Pozsonyba. A rendőrségen nem ütöttek és nem vertek. Augusztus 24-ig a .rendőrségen voltam és akkor átadtak a vizsgálóbírónak, aki 25-én kihallgatott. Arra a körülményre nézve, hogyan hallgattak ki engem, nem vá­laszolok, meTt ez az én ügyemre vonatkozik és csak a.z én ügyem fő tárgyalásán vagyok hajlandó erről vallomást tenni. Amíg nem tudom, hogy vádlottként vagy tanúként fo­gok-e szerepelni ez ügyben, addig nem be­szélek, hogy magamnak ezzel rne ártsak. Ami a rendőrség előtt felvett jegyzőkönyvet illeti, lehetséges, hogy az abban foglaltakat mond­tam, mert nem emlékszem .már, de fizikai és erkölcsi nyomás alatt tettem és vallomáso­mat most visszavonom, mert az nem igaz. Stöger vallomása további során elmondot­ta, hogy Budapestre ment állást keresni, de senki sem küldte öt. Tukával nem volt soha semmi dolga. Útlevele volt, azt elégette, hogy miért tette ezt, az az ő ügye és erről csak perének fő­tárgyalásán fog vallani. Varsóban soha Jehlicskánál nem volt, só­im a bécsi magyar követségen nem járt Szájába adták és inspirálták arra, hogy ezeket mondja. Hogy a rendőrség előtt vele felvett jegyzőkönyvet miért irta alá, arra Stö­ger először nem felelt, majd később azt mon­dotta, hogy azért, mert félt. A íőtárgyalás elnöke a jegyzőkönyv szerint különböző "kérdéseket intézett hozzá, amikre Stöger sztereotip válaszokat adott. Azt mon­dotta, hogy rém felel, vagy pedig, hogy er­kölcsi és fizikai kényszer alatt vallott, vagy pedig, hogy csak az ő perének főtárgyalásán hajlandó arról beszélni. A rendőrségi jegyzőkönyv rezüméjére vo­natkozólag Stöger kijelentette, hogy az igen szép dolog, de 5 azt nem mondotta. A főtárgyalás elnöke felolvasta előtte a vizs­gálóbíró előtt tett vallomását, amire Stöger szintén stereotip válaszokat ad, majd, kije­lenti, hogy nem sajnálja azt, amit tett, csak azt sajnálja, hogy ily csúnya módon beleke­verték a Tuka-ügybe. A Holényi Terézne vo­natkozó kérdésre Stöger kijelentette, hogy ez magánügy és erre nem felel, Tukára vonat­kozólag pedig azt mondotta, hogy Tukával csak pár szót beszélt, és mindig a társadalmi érintkezés határain belül. Tuka megbízásából nem utazott soha Bu­dapestre és Varsóba és csak erkölcsi és fi­zikai kényszer alatt mondta ezt a jegyző­könyvbe és pénzt sem vitt Tuka számára. Az ügyész kérdésére is kijelenti, hogy Tubá­val semmi dolga sem volt. A rendőrségen oly kimerült állapotban volt, hogy mindent alá­irt. Este kilenc óráig egyfolytában hallgatták, ki a rendőrségen, morális prédikációt tartot­tak neki, azt mondották, hogy igen súlyos ter­helőanyag van ellene és Tuka ellen, de csak a főtárgyalás végén jönnek elő vele taktiká­ból, maid megigórtok neki, hogy ha rendes vallomást tesz, akkor anyagilag ellátják, úgy­hogy eddigi állására fütyülhet. Stöger a fő- tárgyaláson tett vallomása sörén visszavonta azt a vallomását is, amit Henzl vizsgálóbíró előtt tett. Az ügyész a tanúkihallgatás során kérdé­seket intézett hozzá, amely elvben Fedorra, By- csovszkyra, Fleischmannra, Szappanosra, Ko­vácsra, Baranyaira, Wiesnerre, Folknsházy- ra, Rakovszkyna és már nevekre vonatkozó­lag kért fölvilágositást, de Stöger ezekre azt válaszolta, hogy nem tudja, hogy vádlottként, vagy tanúként fog-e szerepelni ebben az ügyben, igy tehát nem felel ezekre a kérdé­sekre. A védők kérdésére Stöger elismerte a főtárgyaláson, hogy a fogházba való vissza­térése után melankóliában szenvedett. EL mondja, hogy a rendőrségen hivatkoztak előtte a rendtörvóny 27. paragrafusára, amely följe­lentés esetén büntetlenséget biztosit Stöger a főtárgyaláson végül kijelentette, hogy Tukának a bécsi Koltschitzky-ueea 30 szám alatt soha semmi dolga nem volt. Ezzel befejezték a zárt tárgyalás anyagának ismertetését, majd annak a jegyzőkönyvnek felolvasáxára került a sor, amelyet a viztsgá- lóbiró Stögerrel már a Tuka-pör fő tárgyalása után vett fel. A jegyzőkönyv szerint Stöger a rendőrség előtt és a vizsgálóbíró előtt tett vallomását a Toka-per főtárgyalásán vissza­vonta, mert nem volt igaz s mert azt fizikai és erkölcsi kényszer hatása alatt 'tette. A’ fizikai kényszer az volt, hogy nem volt elég ennivalója, továbbá a vizsgálati fogság és az általános kimerültség, az erkölcsi nyomás pedig az volt, hogy ígéretet tettek neki arra, hogy kiengedik a fogságból és álláshoz jut­tatják:, ha megfelelő vallomást tesz. Ezután Studmicska dr. előadó bíró ismer­tette a bécsi tanuknak, Höferik Károly és Scbram Krisztina vallomásait. Délután egy órakor a tárgyalást befejezték és annak foly­tatását hétfő reggel kilenc órára halasztottak. I magyar nemzeti Bank leszállította a baakkamatiábat Budapest, március 29. (Budapesti szerkesztő­ségünk telefonjelentése.) A Nemzeti Bank főte nácsa tegnap délután tartott ülésén elhatározta, hogy a badkkamatlábofc 6 és fél százalékról 6 százalékra szállítja le. j í«for«ni § a « * m | Életerős erösesontu ; AJVifö! QlGSOilO l8ff jj eHentóltólrfpe* állatokat I P E K K a szarvasmarhák ÉJk& I UíL kezelése | j) m vitammos takarmánnyal DISTOL tSE&BS&L, I nevelhetünk olcsón. marháit és juhait. Óvakodjék értéktelen | Tessék megpróbálni ! j utánzatoktól! Minden tokon a „DISTOIA j i s:'ő látható. Kapható minden gyógyszertárban, j Midica“ Slov. Sratislava. j ii étiül gyapeüper sitrofáiis helyzete London, március 29. Az angol gyapjuirpwr szatervezeteinek nemzeti szövetsége elha­tározta, hogy sztrájkba lép, ha a nminkaadÓk nem változtatják meg a bérek 1 eszállitáséra irányuló tervüket. Sztrájk eseten az angol gya/pijiu ipar csődje kikerülhetetlenné válik. A helyzet a gyaportájparban is ka/tasztipófális, Pomleyben a szövőik elutasították a szövőszé­keik uj elhelyezési rendszerét, viszont a mun­kaadók' kitartanak az újítás mellett. A mun­kások és a munkaadók egyelőre nem tudnak megáll aipodul.- Sasiál@ü. amit tettem, de nyomoromban tetteti

Next

/
Thumbnails
Contents