Prágai Magyar Hirlap, 1930. március (9. évfolyam, 50-74 / 2271-2295. szám)

1930-03-11 / 58. (2279.) szám

1980 március 11, kedd. VVA&YAR- H1 RItAP aMaaBHanBi9NMHraHniBBnnnRnK':>„':v.’/^rraai! j „A déli elvégeztem a magamra vállalt missziót“ Byrd expedíciója megérkezet New-Seetandha — Byrd admirális első sajtónyilatkozata — Dunedin (New-Seeland), március 10. A délisarki expedíció anynhajója, a City oí New-York, tegnap Jutott be Ihinedin kikö­tőjébe. Byrd admirális az United Press munkatársának interjút adott a* expedíció élményeiről. A sajtóbeszélgetésnek különö­sen az ad nagyobb érdekességet, hogy ez az első interjú Byrd nagyjelentőségű vállalko­zásáról. — Az expedíciónak legfontosabb ered­ménye — kezdte nyilatkozatát a kutató — kétségtelenül abban áll, hogy a Ross-ten- gertől keletre uj földet fedezett fel, amely az eddigi megállapítások szerint többszáz négyzetkilométernyi területű. Ezzel az eredménnyel szemben az a repüíővállalko- zásom, amelyben a sark felett elszáliottam, ! jóval csekélyebb jelentőségű. — Énmagamnak semmi érdekem nincs abban, — folytatta Byrd — hogy ezt az újonnan felfedezett területet, azért, mert elsőnek egy amerikai expedíció lépett a földjére, az Egyesült Államok birtokálio- mányának proklamálják. Én tulajdonkép­pen csak tovább folytattam az Antarktis kutatói által megkezdett munkát. Mindaz, amit elértem, lényegében csak egy kis lé­pést jelent az Antarktisra vonatkozó tu­dásunk elővitelében. Még generációk kuta­tó munkájára és stúdiumára van szükség. Az uj földet „Maria Byrd föld“-nek nevez­tük el, de egyáltalán nem vettem birtokba az Egyesült Államok nevében. Az egész civilizált világ tulajdona. — Egyébként a déli sark vidékén ma­gamra vállalt missziómat teljes egészében betöltöttem. Embereim önfeláldozó munká­jának és energiájának köszönhetem, de jó- részben a szerencsének is tulajdoníthatóm azokat az eredményeket, amelyeket elér­tünk. Az expedíció tudományos eredényeit természetszerűleg még nem lehet áttekin­teni, annyi azonban bizonyos, hogy úgy a biológia, mint a meteorologia, fizika, ge­ográfia s nem utolsónak a rádió is sokat köszönhet vállalkozásunknak. Például na­gyon érdekes, hogy tájékozódás céljára ma­gunk konstruálta nap-kompasszt használ­tunk, amelyet az 1925. évi Burdstead-kom- passz mintájára konstruáltunk meg. Nagyon szívesen használtuk volna Amundsen mü­Mim felt halála Newyork, március 10. Williaan Howard TaJt, aki 1909-től 1913-ig az Egyesült Álla­mok köztársasági elnöke volt, tegnap reg­gel elhunyt. Newyork, március 10. Taft volt köztársa­sági elnök temetése kedden lesz a Wa­shington melletti Ariingíton katonai teme­tőjében. * Taft 1857-ben született Cincinnatiiban. 1880-ban ügyvédi praxist kezdett, később á'l- lamügyésszé, majd báróvá nevezték ki. 1890- től 1892-ig az Unió főállamügyésae volt, majd j magasrangiu bíró és a cincinnati egyetem jogi j fakultásának tanára. 1901-ben a Fülőp-saige-; tek első polgári kormányzójává nevezték ki- J 1904-től 1908-ig Roosevelt kabinetjének had­ügyminisztere volt. Ebben az időben leverte a kubai lázadást s rövid ideig a sziget főkor­mányzójává nevezték ki. Mint a Fülöp-szige­teken. Kubában is rendkívül bevált és ko­moly érdemeiket szerzett. 1908-ban nagy több­séggel az Egyesült Államok köztársasági el­nökévé választották, mint a köztársasági párt jelöltjét. Hivatali idejiének letelte után 1912- ben a párt úgynevezett „szabályos szárnya" ismét őt jelölte, de barátja és elődje. Roo- sevelt. aki újból köztársasági elnök akart lenni, külön pártot alakított és a köztársasági pártból kiválva szintén jelöltette magát. Az 1912-es választásokon Taft megsenrmisitj ve­reséget szenvedett s a választási bizalmiak gyűlésén csak nyolc szavazatot kapott, míg Roosevelt 88-at s a demokrata Wilson 485-öt. A rákövetkező években Taft a yalei egyetem i tanára lett, majd az Egy sült Államok leg-j főbb bíróságának elnöke, amely állásában csaknem haláláig megmaradt. Prága, március 10. Az újságolvasóknak ! még élénk emiékeze lében van az cikksorozat, melyek Baüher di\, a prágai német Bohemia főszerkesztője budapesti tanulmányútja ailkal- máwal irt s amelyben a csehszlovák-magyar viszony tisztázásához azzal akart hozzájárni- \ ni, hogy a prágai aaj íóközv élemén y előtt a | magyar mentalitást ismertette s ebiben a kér- ■ désben aj érem másik oldalát is bemutatta.! A cseh sajtó egyetemlegesen és egyért eí-j müen niagyarofil elfogultsággal vádolta meg Baobert, a eséh lapok hetekig tartó vitában igyekeztek érveit visszaverni s viszonzásul a barátságtalan viszonyokért mindenben Bu­dapestre akarták áthárítani az ódiumot. Badher többhetes hallgatás után a Bohemia tegnapi, vasárnapi vezércikkében mondja el zárszavát a nagy hevességgel zajló vitában. A megállapításaiban bámulatosan objektív cikk érdemi részét az alábbiakban fordításban mutatjuk be olvasóinknak. — Ami magát az ügyet illeti — írja Baoher — a Magyarországihoz való viszo­nyunk megjavításának kérdése nem tűnhetik el a napirendről, mert azt, hogy csupán Jugoszláviával és Remánkbml, de Magyarország nélkwl középeurópai, politika nem csinálható, azt minden gyemnek az első pillanatra látja, aki térképet olvasni tud, ha pedig a térkép nem elegendő, alkalmas kommentárt nyújt ehhez a behozatali és kiviteli statisztika, amelyben Magyarország az első helyek egyi­két foglalja el, nemkülönben a kereskedelmi szerződések története. A viszonyok kényszere odáig vezetett, hogy Csehszlovákia a Magyarországgal való éles mitagonizmus dacára szabályszerű ke­reskedelmi szerződést kötött, inig a Jugo­szláviával és Romániával váló barátság még mindig a legtöbb kedvezmény puszta man­kóin vánszorog. Minden nagyban hangoztatott barátkozás nem tudott aunyit használni, hogy a kieantant egészséges gazdasági alapra helyezkedhetett volna. Miért? Azért, mert egy olyan szövet­ség, amely nemcsak hogy Magyarország nél­kül, hanem, mint az egész világ tudja, annak­idején egyenesen Magyarország ellen létesült, gazdaságpolitikailag csak nyomorék és az is kell, hogy maradjon. Tisztelet a Romániával való minden barát­ságnak, Románia, különösen az újonnan szer­dát területei révén áldott és szép jövő kilá­tásokkal bíró ország lett, mely miég nem sej ért lehetőségeket testesít meg s úgy lát­szik, főleg a mostani nemzeti parasztpárti kormány igyekezetével gyosan egy szebb jövő felé halad, azonban Románia mégis egy inkább keleti, mintsem középeurópai orientációjú állam. És Ju­goszlávia? A magyar hid hiánya még érte­iében, mint a Romáméval való barátság­nál. Aki tehát egészséges, erős lábon álló és nem örökösen veszedelmektől fenyege­tett középurőpai politikát akar, annak egy­úttal a Magyarországgal való viszonyunk korrigálását kelt akarnia. Hogy ezt ki kez­deményezze, az mellékes kérdés. A fontos az, hogy a kezdeményezésnek végre meg kell történnie és ba az, aki a békeszerződésből előnyt hú­zott, a nagylelkű és közeledő szerepét játsza, az nem presztízsvesztés, nem veszteség s leg­főképpen nem szégyen. Az olyan dacpolitika, amely állandóan lábbal topog s azt hangoz­tatja, hogy a másik félnek kell kezdenie, élén­ken emlékeztet a kis gyermek durcás jelene­teire s vele az ügy semmivel sem halad előre. Ebből egyúttal az is következik, hogy azok, akik a két állam között ellenségeskedést és gyűlölködést szítanak, akadályt gördítenek egy őszinte koantruktiv középeurópai meg­értő politika egyenes útja felé. Itt csak egy vagy-vagy lehetséges: vagy akarjuk a barátságos együttélést Magyaror­szággal és akkor magaviseleiünket asze­rint leéli bér elidőznünk, vagy pedig „örökös ellenséget6 akarunk, de akkor mondjuk ki ezt őszintén. Végre is a cseh sajtó évek óta és nap-nap után bebizonyítható!ag tapintatosan el tud siklani a jugoszláv diktatúra fölött, miért ve­tik hát akikor a Bohémra szemére, hogy na­ponta nem szór megfelelő adag sarat és epét a magyarok fejére, ahogy a Károdul Politika, vagy a Venkov teszi. Gondolkodóba lehet esni a dolog fölött. A Bohém! a abban látja a maga feladatát, hogy közreműködjék a kö­zépeurópai helyzet egészségesebbé tételén. Ha ezt valaki mindenáron magyaréitlizmus- nak alkarja elnevezni, Isten nevében, nevezze annak. A német körök és pedig az aktivista körök előtt ebben a kérdésiben az objektivi­tás, sőt még a magyarofilizmus sem diffamáló valami. A „fiiizmus" mindig jobb ée egész­ségesebb volt, mint a „fóbiaÉs Csehszlovákiának nem „örök-ellenségre66 van szüksége, hanem békére, rendre és a munkája számára piacra. A cseh 'külpolitika mint egy tervszerű gaz­daságpolitika élőhangosa eddig csődöt mon­dott. A kisantattal egyedül nem sokat kezd­hetünk. A hadsereg a mezőgazdasági válság enyhí­téséért. A nemzetvédelmi minisztérium hiva­talos közlönyének legújabb füzete közli azt a hadiparancsot, amely az országos katonai pa­rancsnokságoknak elrendeli, hogy a hadsereg zöldség, hagymaszükségletét a saját körzetük­höz tartozó zöldségtermelő szövetkezetek ut­ján szerezzék be. így a pozsonyi és a kassai országos katonai parancsnokság alá tartozó alakulatok a zöldségtermelők pozsonyi szövet­sége utján kötelesek eme szűk ségleteike t be- szereemii — ..... ^ szerei t, de egyáltalán nem tudtam, hogy ezek még megvannak. — Hogy az Arktison szerzett tapasztala­taimnak milyen hasznát vetem? Meg kell állapítanom, hogy ezek ugyan a délisarki expedíció szempontjából értékesek voltak, de egyáltalán nem kielcritőek. Fsrész sereg dolgot ke llett még megtanulnom, mert az ^rictis teljes mértékben különbözik az Vrktistól. Az Antarktison é-’»onugy, mint iirépában 30.000 évvel ezelőtt, a jégkor­szak uralkodik. — Legjobban örülök azonban annak, hogy az expedíció teljes számban tér visz- sza s hogy mindnyájan egészségesek va­gyunk.‘Az expedíció tagjai emberi erejük­höz mérten mindent elkövettek a siker érdekében. Az Antarktison való tartózko­dás mindnyájunknak jót tett. Sokan több kilóval meghíztak. — Repülőgépeimet sajnos — jégbe­fagyva ott kellett hagynom, mert beraká­suk rendkívül sok időt vett volna igénybe s a késlekedés a Ross-tengeren beállott vi­szonyok miatt egyet jelentett volna azzal, hogy újból ott kellett volna telelnünk. A Byrd expedíció tagjai két hetet Bune- diben töltenek, hogy a fáradalmakat kipi­henjék. Aztán tovább folyfatját útjukat Newyork felé, ahol diadalmas fogadtatást készítenek elő számukra. „Csupán Jugoszláviával és Romániával, Magyarország nélkül nem csináliiatő lliépiiíipit politika” Bactier de. cikke a Bohemiában Csehszlovákia és Magyarország viszonyáról — „A kisantant gazdaságpolitikailag nyomorék" heítíbb a Jugoszláviával való szövetség esc-. \ Pfeiffer Kiilés prágai előadása a nemzeftezí jog egyik megalapítóiéról | (re.) Prága, március 10. A Prágai Magyár Akadémikusok Köre jogi szeme náci urnának legutóbbi összejövetelén Pfeiffer Miklós dr. kassai székesegyházi kauonok, a nemzetközi katolikus IKA-szövetség ügyvezető elnöke, volt jogakadémiai előadó értékes előadást tartott Victoria Ferencről, a nemzetközi jog egvik megalapítójáról.' Victoria Ferenc XVf. századbeli domon- kosrencli szerzetes és Salamanca egyetemi ta­nára volt, akire az eladó figyelmét még 1910 körül a boldog emlékű Fischer-Colbrie kassai püspök hivta fel. Azóta állandóan foglalko­zik a tudós nagyértékü müveivel és tanul­mányozta a reá vonatkozó igen gazdag, főleg snanyol irodalmat. Fejtegetései a nemzetközi jog fejlődése szempontjából korszakalkotóak. Hugó Grotiusra, kit majdnem száz évvel megelőzött, nagy befolyást gyakorolt. Pfeiffer Miklósnak Vietoriáról szóló tanulmánya 1925- ban Rómában, 1928-ban pedig angolul Was­hingtonban jelent meg. Legújabban spanyol, amerikai, holland és francia szakkörök fog­lalkoznak vele. Victoria Ferenc 1480 körül született a* északspanyolorsiági Victoria nevű városban. Korán lépett a domonkos rendbe mely ak­kori szokás szerint felsőbb tanulmányokra a párisi egyetemre küldte, Utána egészen 1526-ig rendje Válladolid-i főiskoláján taní­tott. Ezen évben a világhírű salamincai egye­tem tanárává lett, az akkori spanyol főisko­lai szokás szerint ezen egyetemi tanszékre a a.aRság választotta meg. Ott tanított 1546-ban bekövetkezett haláláig. — Mint tudós rend­kívül sokoldalú. Irt egy müvet Aquinoi Sz. Tamás erkölcstanáról, egy müvet a közhiva­talok betöltési módjáról, egyet a kát. egyház szentségeiről, egy utasítást gyóntatok és lelki vezetők számára. Legfontosabb müve egy „Relectiones" c. gyűjteményes munka. Ebben a következő tárgyakról értekezik: az egyház­ról, az államról, a pápa és a zsinatok hatal­máról, az északamerikai benszülött indiánu- sok jop'airól, a hadi jogról, a házasságról, ál­ról, hogy hogyan fokozódik az emberben a szeretet, a méríékíeienségről, az emberölés­ről, asimoniáról stb. — Rendkívül nagy te­kintélynek örvendett már életében.' Kora ve­zető egyéniségei,, a pápa és a császár is is­mételtei} kikérték véleményét. Irodalmi kap­csolatban volt kora híres humanistájával: Rotterdami Erazmussal is. Nemzetközi jog szempontjaim! legfonto­sabb az indiánusokról, a háborúról és rész­ben az államról szóló értekezése. A spanyol hódítók zsarnokságával szemben a leghatáro­zottabban hangoztatja a benszülöitek jogát Amerika földjéhez, közjogi és magánjogi ér­telemben. Ennek kapcsán a szülők jogát gyermekük neveléséhez általában az ősla­kosság gazdasági és szellemi jogait csupa ak­tuális témát fejteget. Másrészt a spanyolok gazdasági szempontból indokolható békés le­telepedését is jogosnak ismeri el és ennek kapcsán a szabadgazdálkodás, szabad forga­lom, szabad kereskedelem, a tengerek és ki­kötők szabadsága, a honosságnak a letelepe­déssel kapcsolatos megszerzése képezik ta­nulmánya tárgyát. Felállítja minden heiyes gyarmati jog alaptörvényét: azt, hogy a gyar­matok kormányzása és közigazgatása elsősor­ban az ottani őslakók, érdekében kell hogy történjék. Főleg Victoria kezdeményezésének és rendtársa, Kas Casas püspök fáradozásá­nak köszönhető, hogy a spauyos korona oly törvényeket hozott, melyek a ben szülöttek jogait védték és igv a közép- és délameri­kai benszülöitek létét mai napig biztosítot­ták. Rendkívül érdekes hadijoga is. Külön is­mertetést érdemelne. Annak kapcsán beszól az általános világszolidaritásról és arról, hogy a fegyverek ereje fölött az igazságnak ós jognak kell uralkodnia. Borongás idő ;s^Éj^s 1 jéjjjjet, hóval és az ezt követő lucskos, | pocsoíyás uccák, különösen óvatosságra intenek. § ■ M e g h ü l é & e k I különösen hideg, nedves lábaknál lépnek j Se! nagyobb mértékben. Mindenféle meghűlésnél és fájdalomnál a Vgiobbnn bevált szer ez ! Asptrin­i: ablelía. Csakis a Bayer keresztes eredeti csoma- j <?o!ás a valódi. Orvosilag I ajánlva! Hivatalos C ^ jj j ára 9.80 Ke. disp. költség és |sAYEr|| forgalmi adón kívül. \ ® /! fi

Next

/
Thumbnails
Contents