Prágai Magyar Hirlap, 1930. február (9. évfolyam, 26-49 / 2247-2270. szám)
1930-02-01 / 26. (2247.) szám
1930 február 1, szombat. 'PIWGAI-AAa.GÍíAR’HIRIiAP 7 p forradalmi-művészeti folyóirat betiltásának okairól. A bizottság többsége elutasítja Stern indítványát. A vita utolsó szónoka Pólyák szlovák néppárti képviselő volt, aki különösen a telekkönyvek körüli viszonyokat ostorozza, melyek Szlovenszkón tarthatatlanok. Ezzel a három tétel fölötti részletes vita befejezést nyert s az elnök az ülést délutánig félbeszakította. A bíráknak csak 4'01 százaléka magyar A költségvetési bizottság délutáni ülésén Meissner igazságügyminiszle-r szólalt fel. Bejelentőibe, hogy március 7-én a köztársasági elnök nyolcvanadik születésnapja alkalmából nem lesz általános amnesztia, egyrészt azért, mert a köztársaság tízéves évfordulója alkalmából nemrégen volt amnesztia, másrészt azért, mert az általános amnesztiának megvannak a maga hibái s igy a miniszter helyesebbnek találja, ha esetről-esetre terjeszt fel egyeseket kegyelemre. A gyakori lapelkobzásokat illetően hangsúlyozza, hogy a minisztériumnak erre nincs in- gerenciája. legföljebb az állami ügyészségeknek küldhet utasításokat, de a bíróságoknak nem. Azon panaszokra, hogy a rendtörvényt nagy extonzitáíísa] és hibásan alkalmazzák, fölkérte Palaba és Milota egyetemi tanárokat, hogy memorandumot dolgozzanak ki, melyben jellemezzék a rendtörvény alkalmazásában mutatkozó hibákat. A memorandum alapján majd utasítást fog küldeni a minisztérium az ügyészségeknek, hogy úgy az objektív, mint a szubjektív eüárás folyamán miként járjanak el. A bírák 68 százaléka csehszlovák, 25.9 százaléka német, 4.01 százaléka magyar nemzetiségű, vagyis szerinte legrosszabb esetben az arány megfelel a nemzetiségi kulcsnak. (!). A nyelv tör vény végrehajtása körüli hibák ügyében elrendeli a vizsgálatot, mindazokban az esetekben, melyeket a vita folyamán felemlítettek, mert a nyelvtörvényt a kisebbségekkel szemben is be kell tartani. Meísner igazságögvmi n Lszter beszédének további részét a közérdekre való tekintettel lapunk holnapi számában ismertetni fórjuk. Fö1szóla1tak még Sramek unifikáoós miniszter valamint Háoha, a legfelső közigazgatási bíróság elnöke. Az előadók zárszavai után a há-om költségvetési tétel feletti vita befejeződött és a bizottság azonnal áttért az isko- laifigvi költségvetés rész’eles vitájára. Február 5-án kezdődnek meg a hágai egyezség párisi tárgyalásai Budapest, január 31. (Budapesti szerkesztőségünk teleronjeleniése.) A hágai e<™ezmcny rendelkezéseinek szabatos megállapítására irányuló tárgyalások február 5 cn kezdődnek incg Parisban. A tárgyalásokra Korányi Frigyes báró volt pénzügyminiszter és Gaizáyho László rendkívüli köret utaznak ki a hágai értekezleten részt vett referensek kíséretében. Walko külügyminiszter és Wekerle nénzügyminiszter a tárgyalás későbbi s^^ában mennek Páris- ba. A tárgyalás idején a parlament nem tart ülést. £ pesti sajtó Benes expozéiéról Budapest, január 31. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A ma reggeli lapok részleteden közük Benes tegnapi expozéját. A Budapesti Hírlap ezerint kétkedéssel kell fogadni Benes ama állítását, hogy a nagyhatalmak teljesen megértették Csehszlovákia ál ás pontiát. Ezt a kijelentést elég határozottan cáfolták meg azok a tudósítások, amiket a prágai lapok nmnkatáreai küldtek Hágából és még in kább ezeknek a tudósításoknak a prágai b pok-! bán támadt visszhangja. A Snowden-n • bi zonyitotta be, hogy bármennyire kíván.ák a nagyhatalmak a megegyezést, nem voltak hajlandók vakon elfogadni a kisantant álláspontját. Ugyanígy kétellyel kell fogadni Benes ama kijelentését, hogy a kisantant álláspontja az egész vonalon érvényesült. Amikor a hágai ér tekezlet eredménye abban a mondáiban foglal ható össze, hogy nem volt sem győző, sem le győzött, akkor száz százalékos diadalról nem | lehet beszélni. Benes különben maga is rmgcá falta ezt. amikor azt mondotta, hogy Hérában mindenkinek nagy áldozatokat kellett hozni a megegyezés érdekében. — Tejet fognak kapni a katonák reggelire. A Cefiké Slovo jelentése szeri ni a földművé, ósügyi minisztérium tárgyalást föl;tat a nemzetvédelmi uvi- raiezt'ériummal az irányban, hogy a kálóméig reggelre az eddigi kávé be’yett tejet kapjon. A föld- művelési' gyi miniszter a tejreggeli bevezetésével a mezőgazdasági válság enyhítésének egyik módozatát véld megoldani. Számításai szerint a mezőgazda ! eág naponta 65.000 litert szú ti Ihatna a katonaságnak. A nemzetvédelmi miniszlérium nem tanúsít! elutasító magatartást, mer ta tej a katonaság ré- ezére táp’á'óbb és egészségesebb, mint az eddigri kávé e nem is drágább, mint az eddigi élelmez és. mód. — Ez a terv egybevág azzal a javaslattal, amelyet Nitsch Andor képv'selő a mezőgazdasági bizottság legutóbbi ülésén előadott. Ragályi Ferenc magyarországi földbirtokos ellen csupán a saját vallomása alapján folyik az eljárás „A levente egyesület tiszteletbeli elnöke nem tekinthető az egyesület tényleges tagjának"—Kászonyi dr. védő szerint a levente-bűnügyekben nem egyes embert, hanem a magyarországi levente-törvényt helyezik vád alá — S.ketrel kecsegtet a földbirtokos szabadlábrahelyezése iránt meg nditott akció Kassa, január 31. (Kassai szerkesztőségünktől.) A sz’.ovenszkói és a magyarországi közvéleményben nemrégen feltűnést és nyug- lalanságot keltett egy hir. amely szerint a kassai ál lám rendőrség letartóztatta Ragályi Ferenc borsódra egy ei magyar földbirokost, aki üzleti és családi ügyekben jött Csehszlovákiába. A rendőrségi kihallgatás után átki- sérlók az ügyészségre és vizsgálati fogságba be'yezték a magyar földbirtokost, akinek letartóztatását a nyomozás és a vizsgálat első fázisában nem indokolták a nyilvánosság előtt*. Az ügy diszkrét keze'ése különböző verziókat vetett fe’szlnre és ellentétes kommentálásra adott alkalmat Szent-Ivány József nemzetgyűlési képviselő, a magyar nemzeti párt vezére a tényállás tisztázása után interveniált az igazságügyi minisztériumban és Ragályi Ferenc szab ad 1 áb rabéi y e z é s o érdekében ugyanakkor más oldalról is lépéseket tettek. A közérdéklődés előterébe került afférról információt kértünk Kászonyi Gyula dr. kassai ügyvédiéi, az ismert bűnügyi védőtől, aki mint Ragályi Ferenc jogi képviselője a következőkben tájékoztatott bennünket: — Ragá’yi Ferenc ellen kizárólag azért indult meg eljárás, mert tiszte'etbeli elnöke egy magyarországi levente-egyesületnek. Bár a leventéskedést Magvarországon törvény teszi kötelezővé, Csehszlovákiában mégis a köztársaság elleni merénylet büntetteként üldözik és pedig a rendtörvény 2. n'r* .afusa alapján. A birói gyakorlat' a bűnösséget a leventék szervezkedésére és annak céljára alapitja, amely az eddigi csehszlovákiai judika túrából kitünően nem más mint az elvesztett területek visszacsatolására irányuló törekvés. Szerény nézetem szerint ez az álláspont téves, mert hiszen a kérdéses eskünek nyilvánvalóan csupán eszmei értéke van. Midőn tehát a levente egyesületi tagságot vád- eme'és alapjává teszik, tulajdonképpen egy magyarországi törvényt ültetnek a vádlofteV nadiára. A csehszlovákiai birói gyakorlatot egy legfelsőbb bírósági ítélet alapozta meg s mig ez a döntés el nem hangzott, addig az alsóbb bíróságok a levente- ügyekben többnyire felmentő ítéletet hozlak. — Bármint álljon is a dolog elméletbe®, azzal most már tényként kell számolnunk, hogy a le ven le-tagság Csehszl ovákiában bűntettet képez és efelett a jelen esetben meddő vo1 na vitákat folytatni. Ilagá’yi Ferenc esetében a legfontosabb védői felada'om abban áll, hogy külön válasszam a többi levente-bűnügytől, azon a helyes jogi alapom, amely szerint az ő esete eltér a többiétöl. Eltér pedig elsősorban annyiban, hogy ő a tényleges szervezt e'1 G munkában nem vett részt, hiszen csak tiszteletbeli állást töltött be. Az ismeri Dudapesti zipeszmestet | Csákány Károly I iej<u abr> modelljeit r'rágábio s I r tíarta tk Co. szabósága es oridivat üzletében Národnl trida 17. állitie ló. Másodsorban: mint tiszteletbeli levente esküt sem tett1 s igy az ö cselekményéből a csehszlovákiai judikatura szerinti bűnügyi tényálíadék abszolúte hiányzik. Mellékesen jegyzem meg, hogy a rendőrség nem talált Ragályi Ferencnél levente-igazolványt s az eljárás pusztán a saját beismerése alapján indult meg. Minden reményünk meg van arra, hogy a bíróság honorálni fogja a védelem álláspontját és miután megállapítja, hogy Ragá'yi Ferenc nem tényleges tagja a levente-egyesületnek, megszünteti ellene az eljárást. — Közvetlen védői teendő a jelen ügyben, az, hogy nagyobb kaució felajánlása ellenében a vizsgálati fogoly szabad’ábrahe 1 yezését kéri, hogy ne kelljen ügyének elbírálását a fogházban megvárnia. A mostani szituációban nehéz jóslásokba bocsátkoznom, mégis kifejezést kell adnom azon erős reményemnek, hogy Ragályi Ferenc rövidesen elhagyhatja a fogház épületét. Tiszazug árnyai bukkantak tel egy zempléni községben Titokzatos mérgezési kísértei Újlak község iegmódosabb családjában — Szublimál a burgonyaievesben Kassa, január 31. (A Prágai Magyar Hírlap kassai szerkesztőségétől.) Rejtélyes bűnügy tartja izgalomban a Gálszécs melletti Újlak község lakosságát. Olyan eseményekről rebesgetnek, amelyeknek hallatára Tiszazug elevenedik meg képzeletünkben. A bűnügy részleteiről a nyomozás eddjigi eredménye alapján a következők kerültek nyilvánosságra: Két testvér házassága Juhász Mihály és György jómódú gazdaemberek voltak már a háború előtt. A m iikor a borzalmas világégés végétért mind a kettő abban a korban volt, amikor a falusi élet szokásai szerint már be kell kötni a menyecskének a fejét. A sors úgy rendezne, hogy Juhász Gvörgy és Mihály két testvérlányba szeretett bele. Egvidőben udvaroltak a fiútestvérek a Zsa- dánszky-lányoknak. Máriának és Erzsébetnek. A fiatalabb Erzsébetre esett az idősebb Juhásznak, Mihálynak a választása, mig Juhász Györsrv az idősebbik leányt, Máriát vette feleségül. Gyűl a vagvon A módos két testvér tekintélyes földbirtokon gazdálkodott, kibérelték azonban az uVtaki nagy gőzmalmot és a komárpusztai kisebb malmot is. ugv hogv a mesrszanorodott munka nagyon sok gondot és elfoglaltságot adott nekik. A két testvérpár házassága teljesen harmonikusnak látszott. A külvilág szeme előtt semmi sem zavarta meg életüket, mert a két szorgalmas ember minden Igyekezetei a családi vagvon gyarapításán fándott 01 van élet volt az, övék, amit sokan talán meg Is irigyeltek. Mégis valami érthetetlen rejtély fészkel adott be életükbe és e? tragédiába hajlította a Juhász-testvérek sorsát. Tdokzatos mérgezés Még 191p-ban történt, hogy Juhász Mihálynak az ételébe valaki kénport bintott, amitől a férfi súlyosan megbetegedett. Miután senkinek érdekében nem állott az, bgoy Juhász Mihályit eltegvék láb alól, a dolgot nem is jelenítették a osendőrségnek és az ’mv elaludt. Hét évvol ezelőtt, t9?3 bán Juhász Mihály felesége. Zsadánszky Erzsébet meghalt. A halottkém jelentése szerint tüdővész okozta a halált. Juhász Mihály azóta 11 éves leányával együtt öccse konyhájáról élelmezte 1 magát. Egész a legutolsó napokig békében és nyugodtan óit igy együtt a két család. A szabi mátos burgonyaleve* December 5-én azonban történt valami, ami a tragédiát a végkifejlődés felé siettette. Ezen a napon Juhász Mihály a komár-pusztai malomban dolgozott s a sógornője délben ide kiild.e el ebédjét. Kedvenc levese a burgonya leves volt ebédre, de Juhász Mihály már az első kanálnál észrevette, hogy valami különös ize van a levesnek s már az első kanál lenyelése után gyomorgörcsöt kapott. Észrevette azt is, hogy egy csomóban valami vöröses anyag van az edény mélyén s amikor ezt az anyagot megtapintotta szétmálott. Abbahagyta erre az ebédet s félretolta a le- veses tálat. Délután tért vissza az újlaki malomba és nyomban kérdőrevonta sógornőjét, hogy mit tett a levesbe. Az asszony semmiről sem akart tudni semmit. Juhász Mihálynak azonban már igen gyanús volt az ügy és igy elmondotta élményét Scsendik András tanítónak, aki viszont a község lelkészének jelentette az esetet. így került az ügy a csendőrség tudomására. A csendőrök lefoglalták a levest, amelyet a pozsonyi klinika vegyvizsgáló álomására küldöttek vegyi elemzés céliából. Négy nap múlva megérkezett a jelentés hoev a burgonya levesben egész grem szublimál oldódott fel s ha ezt a levest Juhász Mihály el fogyasztotta volna, pár órán belül elpusztul, mert a tányér levessel öt embert meg lehetett volna mérgezni. Megindult a csendőri nyomozás. Sok homályos és érdekes része tisztázódott, sok körülmény azonban még teljes rejtélyben van. Zsadánszky Már a szere’me Megállapították, hogy Zsadánszky Mária, az idősebbik Zsadánszky leány inkább Juhász Mihályhoz, mint Juhász Györgyhöz vonzódott. Zsadánszky Mária a fiatalabb Juhásznak a felesége soha nem tudta megbocsátani Juhász Mihálynak, hogy nem Őt, hanem húgát választotta feleségül. Amikor Juhász Mihálynak felesége meghalt, a még mindig szerelmes sógornője hallani sem akart arról, hogy az özveggyé vált Juhász Mihály uj asszonyt hozzon a házba, uj anyát szerezzen gyermekének. A csendőrségi nyomozás ezen a lélektani ponton indul el, itt keresi az összefüggést a különös mér- g —körü’mcnyei között, mert egyébként sem anyagi, sem erkölcsi okok nem teszik érthetővé a gyilkos szándékot. / Még egy gyanúsított! A nyomozás folyamán egy újabb nyom ifi felbukkant, amely még nagyobb homályba burkolja az esetet. December végéig a két Juhász testvér szolgálatában állott Sütő András soifőr, aki jelenleg egy tőkotterebesi bérgiizdaság szolgálatában van. December 5-én, a mérgezés napján Sütő András szokása ellenére beállított Juhász Györgynéhez ée közölte vele, hogy Terebesre megy, nem óhajt-e vele valamit küldeni sógorának. Mihálynak. Juhászné erre a sofíőrrel küldte eJ a burgonyalevest. A soffőrnek ekkor már felmondottak állásából, úgyhogy ebben az irányban is megindult a nyomozás. A nyomozás szempontjából rendkívül fontos volt, hogy a szubümát-pasztilla eredetét megállapítsák. Kiderült, hogy Juhászék a malom egyik helyiségében tartották az üzemi házi-gyógyszertárt Ez a helyiség a konyha mellett van, mig a szomszéd szobában a so ff örök laknak. Letart óz látások A csendőri nyomozás konkrét bizonyítékokat a homályos ügyben nem talált, ezért az iratokat az előzetes nyomozási jegyzőkönyvekkel együtt a kassai államügyészségre terjesztették fel, ahol elrendelték Juhász Györgynek és Juhász Györgyné Zsadánszky Máriának azonnal letartóztatását. A házaspárt ma délei üti b: is szállították a kassai államügyészség fogházába. A törvényszék vizsgálóbirája megkeresést intézett a töketerebesi járásbiró-ághoz, hogy állapítsák meg azokat az Összeköttet eeket, amelyek Sütő András soffőrt az ügyaöz fűzik. A nyomozás ugyanis azt a gyanúját Gjezi ki, hogy a Juhász testvérek néhány újlaki ellenségeinek keze játszott közre a mérgezési merényletben és ezeknek végrehajtójaként szerepelt volna Sütő András. — Négyszer annyi tábornoka van Csehszlovákiának, mint a régi monarchiának. A Ve- cerni List Írja: A csehszlovák hadseregnek négyszer annyi tábornoka van, min1 a rém ősz trák hadseregnek volt. Minden négyszáz katonára esik nálunk egy tábornok mondén öt katonára egy tiszt. A nemzetvédelmi minisztériumban tizenkilenc tábornok és tizenhét tábornoki rangú osztályfőnök fii- 17 ” ezredre átlag harmincé'™ tö^v-^Rány esik, holott csak tizenkettőre van szükség.
