Prágai Magyar Hirlap, 1930. február (9. évfolyam, 26-49 / 2247-2270. szám)

1930-02-05 / 29. (2250.) szám

1930 február 5, szerda.

A londoni flottakonferencia a csőd előtt áll?

Szakadás NacDonald és Stimson között — „Amerikai flört** helyett „John Bull és Narianite*1 közös frontja — Bizonytalanság

London, február 4. Tegnapi számunkban közei tűk a londoni flottak onlereneia francia delegációjának tervét, amely leszerelés helyett a francia flotta kifejlesztését és m egnagy o bbi tás át határozta el. Taráién ti zen n egynapi munkával meggyőzte az angol delegációt arról, hogy a francia flota kifejlesztése szükségszerűség és Mac- Donald szemmelláthatóan elfogadta a francia tételt. Ezzel a londoni lefegyverzési flottakonfereneia kritikus helyzetbe került, mert az amerikaiak az újabb francia- angol tengeri antantban agresszív élt látnak az Egyesült Államok ellen.

Amikor tegnap este megjelent a francia javaslatot kiegészitö angol pótjavaslat, amely elfogadhatónak állítja be a franciák kívánságát, az angol-amerikai szakadás I

Prága, február 4. A képviselőhöz vitája a külügyminiszteri expozé fölött nem váltotta ki azt az érdeklődést, amit Benes várt. A képviselők közül csak kevesen szólaltak föl, nagyobbrészt ellenzékiek, úgyhogy a még holnapra is tervezett vita ma este befejezést nyer. A mai napon különösen nagy érdeklődést váltott ki Pergler Stribrny-párti képviselő beszéde. aki éles támadást intézett Benes ellen és kijelentette, hogy

Benesnek már régen, még a hágai konferencia elő'tt le kellett volna mondania.

A vita folyamán nyert benyomásunk az, hogy a koalíciós pártok képviselőinek nagy része csakis a kötelező kormánypárti fegyelem miatt nem mert fölszólalni. A helyzet Benes-ellenes kormánypárti berkekben nagy elkédvetlenedést okozott. Sok kényszerhallgatás követkcztébeíi már 24 órával előbb be is fejeződött a vita. Holnap, szerdán a szenátus kezdi meg az expozé fölötti vitát, a képviselőházban pedig a költségvetési bizottság ül össze, hogy folytassa az iskolaügyi költségvetés részletes tárgyalását.

Malypetr elnök az ülést délelőtt féltizenegy ólakor nyitotta meg. A ház folytatta a Benes külügyminiszter expozéja fölötti vitát. Az első szónok Luschka német keresztényszocialista volt. Az összes államok parlamentjei — úgymond —• most azon vitatkoznak, vájjon sikerült-e a hágai konferencián a békeszerződések elviselhetetlen terheit revideálni.

A külügyminiszter hágai jelentése tulajdonképpen önvédelem és eddigi külpolitikájának dicsérete volt.

Elismeri a szónok, hogy Csehszlovákia terhei csökkentek, azonban ezt az örvendetes jelenséget- elhomályosítja az a tény, hogy Lengyel- országot, Jugoszláviát és Romániát teljesen mentesítették a fölszabaditási díjtól és háborús adósságaikat is sokkal nagyobb mértékben csökkentették, mint Csehszlovákiának. A nagyhatalmak nagyon jól tudják, hogy a történelmi országok leggazdagabb vidékeit háborús invázió nem pusztította. Ez —- úgymond —, vegyék akáT sovinizmusnak, akár paradoxonnak, a •központi hatalmak érdeme. Kérdezi., hogy a külügyminiszter milyen kártérítést szerzett a hágai konferencián a magyar bolsevikiek 1919- es betöréséért. Az expozéban említést sem tett arról, hogy

az A-alapba 1944-től kezdve Csehszlovákia részleteket fog befizetni.

A külügyminiszter expozéja úgy tünteti föl a dolgot, mintha az alapok utján való rendezése a kérdésnek a kisantant érdeme volna. Ez a föltevés azonban illuzóriussá vált abban a pillanatban, amikor megtudtuk, hogy

az alap igazgatóságában egy magyar és három nagyaníantbeli tag ül.

Az agrárpörök egyáltalában nem tűntek el a porondról, épp úgy nem szűntek meg a vegyes- biróságok, sőt ellenkezőleg, azok érvényét még kibővítették. Csehszlovákia kénytelen volt a döntőbíróságok illetékességét elismerni s fellebbezési fórumnak a hágai békebiróságot nyilvánították ki.

A B-alap sem jelenti azt, hogy a főhercegek és egyházak birtokjogi követeléseit elutasították volna,

mert ezzel akarják likvidálni a nemzetközi bé- ■kebiróságok által elismert követeléseket. A mi- ná&zter dicsekedett, hogy milyen óriási eredményeket ért el * földreform-ügyben. Döntő

csaknem megtörtént. Az amerikai delegációban bombaként hatott az angolok nyilatkozata. Úgy érzik, hogy Nagybritannia cserbenhagyta a washingtoni kormányt, mert a Franciaországgal szemben tanúsított előzékenység Hoover és MacDonaJd őszi megegyezésének erkölcsi megszegését jelenti. Stimson éjjel két óra hosszat beszélt telefonon Hooverrel, hogy kidolgozza az amerikai delegáció uj állásfoglalását. Stimson értesítette Hoovert, hogy „John Bull és Máriáimé44 karöltve haladnak a konferencián, ami azt jelenti, hogy az európai hatalmak az amerikai érdekekkel merőben ellenkező módon akarják a leszerelést elősegíteni. Az amerikai delegáció szerint a helyzet alig különbözik 1928 augusztusának helyzetétől, amikor az

tanújának a magyar külügyminisztert nevezte' meg. A német polgárság azonban úgy látja, hogy a földreform egyáltalában nem demokratikus törvény, ezt bizonyltja a nagybirtokok alkalmazottainak tömeges elbocsátása és munkanélkülisége, az igazságtalan maradékbirtokrendszer, a földhivatal igazgatótanácsának törvényellenes összetétele, mely tanácsból a mai nemzeti kisebbségek teljesen ki vannak zárva.

Pohl német szociáldemokrata az expozé mellett, beszélt.

Jung német nemzeti szocialista szerint a külügyminiszter igen nehéz helyzetbe került saját nemzetével szemben, mert nemzete úgy képzelte, hogy a nagyhatalmiak egyenrangú félnek fogják tekinteni. Ami Németországot illeti, Németország nem fog kevesebbet /fizetni, mint ahogy a Youmg-terv alapján kellett volna fizetnie, hanem ellenkezőleg 132 milliárd helyett 144-et.

Böhllmiann német agrárius az expozé mellett beszél.

Perrler kritikája

Pergler Stribrny-párti képviselő több mint másfél órás beszédéiben azt hangoztatta, hogy a nagyhatalmak a háború alatt sohasem gondoltak komolyan Ausztria Magyarország feloszlására és a csehszlovák állam függetloni- tésére.

Csehszlovákiától felszabaditási dijat követelni egészen jogtalan, mert Csehszlovákia teljesen a maga erejéből harcolta ki szabadságát.

A párisi ideiglenesen csehszlovák nemzeti tanács a nemzet tudta és beleegyezése nélkül vállalt kötelezettségeket és most, amikor a hágai konferenciára delegációt kellett küldeni,

mindenki azt várhatta volna, hogy Benes a minisztertanácson bejelenti, hogy Csehszlovákiát nem képviselheti a konferencián, hanem lemond, mert hiszen 5 1918-ban olyan kötelezettségeket irt alá, amelyeket ma az állam nem vállalhat magára.

Ha a külügyminiszter lemondott volna, úgy valószínű, hogy a nép rövidesen visszahívta volna régi pozíciójába. Nálunk azonban egészen gyermekes, nevetséges személyi presz- tizspolitikáí folytatnak. Azt mondták, hogy nem fogunk fizetni az átvett állami javakért. A földreform ügye sem egészen világos. A végén a magyar optámsok többet fognak kapni kisajátított birtokaikért, mint a csehszlovák állampolgárok.

Kérdés, nem fogjuk-e közvetve fizetni azt, amit a magyarok közvetlenül követeltek tőlünk.

Nem érti a szónok azt a logikát, hogy felszabad! hasi dijat kell fizetni, amikor az állam a légiók felszereléséért külön fizet és azonkívül fizette a háború alatt felvett kölcsön őket Is. Az egyik kizárja a másikat.

Pergler beszéde után a karzaton számos fiatalember tapsolt. Az elnöklő Stivin alel- nök megintette a karzati közönséget, hogy mindenféle tetszésnyilvánítástól tartózkodjék.

Sfafka és Benes az opfánsgtSrral

Kaffka német demokrata: 192Eben elméletileg megtörtént a jóvátételek elosztása. Most tudjuk, hogy a keleti jóvátétel egy százalékát fogja kapná Csdfaődtwákijag aani azomangol-francia flottaszerződés miatt csaknem angol-amerikai szakításra került sor. Tardieu az elmúlt tizennégy nap alatt rendkívül sikeresen működött s minden erejével arra törekedett, hogy MaeDortald „amerikai flörtjét44 likvidálja. Anglia tegnap 75—80 százalékban irásbelileg elfogadta a francia tervet, azaz megkísérelte, hogy Amerikát a konferencián teljesen izolálja. Az amerikaiak helyzete súlyos, mert Japán sem támogatja őket és szívesen fegyverkezne. Anglia és Franciaország minden vonalon megegyeztek és Olaszország, bár ugyanolyan őszinte leszerelési szándékkal jelent meg Londonban, mint Amerika, a módszerek alkalmazásának kérdésében taktikailag egyetért Franciaországgal és Japánnal.

bán nagyon kevés. Hága előtt az olasz és franciaországi adósságok óriási összeget tettek, Hága után ezek lényegesen csökkenlek. Végeredményében tehát a he’yzet az, hogy az eredeti 29 milliárd helyett 1.2 milliár- dot kell törleszteni.

A külügyminiszter nyilatkozata a földreform kérdésében nem elég világos. Egyesek azt mondják hogy a külföldi nagybirtokosoknak továbbra is igényük van kárpótlásra, melyet Csehszlovákiának kell fizetnie.

Benes miniszter közbevág: Ez tévedés!

Közvetlenül a íöldrefonirtárgyalások előtt arra kért bennünket Walko külügyminiszter, hogy a fölílréfermkérdést az alapok kikapcsolásával közvetlen tárgyalásokkal intézzük el. Nem kért tehát egyebet, mint azt, hogy úgy érvényesítsük a földreformot, amint nálunk eddig is történt. Megállapítom, hogy egyetlen egy esetben sem került kapcsolatba a földreform a felszabadi tási díjjal.

Kaffka a továbbiakban hangsúlyozza, hogy Hága után Középen répában Csehszlovákiának, Ausztriának, Magyarországnak együtt kell dolgoznia s bent az országban is meg kell valósi tani a a valódi békét.

Síafánsk beszéde

Gottwald kommunista után Stefánek volt miniszter, agrárius párti beszélt. Szerinte a csehszlovák delegáció Hágában annyit ért el, amennyit csak lehetett. Idézi Bethlennek a magyar paramentben mondott beszédét. Bethlen nem tudott semmiféle dokumentá- lis megegyezést előterjeszteni és még semmiféle véig-eges megegyezés nem jött létre. Erre — Stefánek szerint — legjobb választ Benes határozod expozéja adta. A hágai megegyezéssel sikerült végre megtörni a magyarok elutasító álláspontját és

bizonyos haladás vehető észre a két ország közeledése terén.

Nem hiszi ugyan, hogy az optánskérdés elin- tésével * Magyarország lemondana negativista politikájáról, tekintettel arra, hogy Magyar- országon még ma is a nemesség kezében van a hatalom és a parlamentarizmust egyes hatalmas családok abszolutizmusa irányitja(?) Bizonyítani igyekszik azt, hogy a magyar nemesség nemzetiségi és gazdasági kérdésekben mindenütt egységesen lép fel, ha különböző származásúak is. összesen mintegy kétszáz nagybirtokos indított pert, akik közül százegy optáns visszavonta keresetét és igy már csak 83 nagybirtokosról van szó, akik nek ügye még nincs elintézve. Érdekes és jellemző — Stefánek szerint — a magyar külpolitikára az, hogy a salovenszkói és rusziin- szkói magyar nagybírtoopok nagy része és — amint ő tudja — a romániai és a jugoszláviai í magyar nagybirtokosok nagyrésze is bizalmatlan (?) Bethlen politikájának praktikus eredményével szemben.

Ezután a volt miniszter dicshimunszt zengett a földreformról és úgy mint Benes, ő is hivatkozott Walko magyar külügyminiszterre, valamint Brocchi olasz delagátusra, akik állítólag megerősifetitiék volna azt, hogy a

csehszlovák földreform helves(?) és a magyarok állítólag még azt is kérte levolna, hogy Benes miniszter biztosítékot nyújtson arra nézve, hogy az erdőreformot is ugv fogják végrehajtani, mint a földreformmal történt. A magyar földreformot egyáltalában nem lehet a csehszlovák földreformmal összehasonlítani.

Holota János dr.: Ott nem maradékbirtokek kedvéért vezettek b° •• '""^rmot.

Stefánek: De igenis, csakis a marr.dékbirto- kok kedvéért.

Törköly József dr.: Ez nem igpz, nem ismeri a magyar földreformtörvényt.

Sefánek azt követeli, hogy a jövőben a diplomáciát úgy szervezzék meg, hogy

a magyarok szempontjából fontos állomásokra jó felkészültségű szlovákokat küldjenek ki, mert cssik azok ismerik a magyar kérdést,

A hágai konferencia után Apponyi is nyilatkozott és hangsúlyozta, hogy Magyarországnak közelednie kell a kisantant államaihoz. Ugyancsak békülékeny beszédet mondott Szüllő Géza országos keresztény-szocialista képviselő is. Mindezekből látható, hogy Budapesten barátságosabb atmoszféra kezd kialakulni. Magyar- ország kénytelen lesz belenyugodni a középeurópai helyzetbe és le kell mondania arról a politikai tévedésről, hogy a régi Magyaror zág teljes földrajzi és gazdasági egységet képezett és ennek az egységnek vissza kell térnie. A magyaroknak be kell ismerniük, hogy a trianoni' szerződés meg nem változtatható. Ha a magyar rok ezen az alapon átorientálódnak ...

Holota János dr.: De itt is történni kell valaminek ennek érdekében. y

Stefánek: ... úgy feltétlenül közelebb kerülnek egymáshoz a középeurópai államok.

A vitában résztvettek még Hassold német nemzeti párti, Pechman cseh iparos párti, Seba cseh nemzeti szocialista, Ondercso szlovák néppárti és Hajn cseh nemzeti demokrata párti képviselő. Ezzel a vitát befejezték és az esti órákban szavazásra került a sor.

TBrhttly és Hotírta Benes külügyminiszternél

Prága, február 4. Törköly József dr. és Holota János dr. magyar nemzeti párti képviselők ma délután a parlamentben felkeresték Benes külügyminiszteri, akihez kérdést intéztek a régi osztrák-magyar nyugdija,lapok felosztására vonatkozólag. Azt kérdezték a minisztertől, hogy a hágai egyezmény miképpen döntött ezen nvug- dijalapokról. Benes kijelentette, hogy kétféle régi közös alapról van szó. Ezeknek egyik csoportját letárgyalták Hágában, a másik csoportját, amelyhez a nyugdíjalapok is tartoznak, nem tárgyalták le, mert már előzőleg elvi megegyezés jött létre az utódállamok között és csupán a kvóta szempontjából nem tudtak megegyezni. Vitás ugyanis az a kérdés, hogy a kvóta elosztásánál azt vegyék-e tekintetbe, hogy mely területen éltek a nyugdíjasok, avagy pedig azt. hogy miiven illetőségűek. Folo- ta dr. figyel mert ette a külügyminisztert, hogy a nyugdíjasok nagy érdeklődéssel várták a hágai eredményeket, mire Benes kijelentette, hogv először ratifikálni forták a hágai egyezményt és azután hárem hónapon belül a nyugdijalapok rendezésére is sor kerül.

A hafírcHS n#Hf»lli prcvfs#r?um

Prága, február 4. A kormány ma a parlamentnek benyújtotta az ujabb költségvetési provizóriumra vonatkozó költségvetési javaslatát. A javaslat két paragrafusból áll. Az első igy szól: Az állandó bizottságnak 1929 rovembe-r 7-ről kelt és a törvények és rendeietek tárában 175. szám alatt megjelent s a költségvetési provizóriumra vonatkozó intézkedését a nemz g'ü- lés meghosszabbítja a pénzügyi törvény kihirdetéséig. A második paragrafus szerint ez a törvény 1930. március elsején lép életbe és a pénzügyminiszter hajtja végre. A kormány a törvényjavaslat indokolásában rámutat arra, hogy az első költségvetési provizórium érvénye február 28-án jár le A határidőt eszerint azért nem kötik dátumhoz, mert rém én v van arra, hogy a pénzügyi törvényt és az 1933-as állami költségvetést valószínűleg még március elseje előtt letárgyalják és a törvények soraba iktatják.

A provizórium meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat benyújtása parlamenti körökben általános feltűnést keltett. A parlamenti gyakorlatban ugyanis teljesen egyedülálló eset, hogy valamely kormány bizonytalan időre kéri volna a törvényhozó testülettel indemnityt.

Az idegenforgalom a közgazdasági tanácsban A 'közgazdasági tanács folyó hó 7-én tartan Jó ülésén kizárólag az idegenforgalom, nevezetesen a propaganda kérdéseivel fog foglalkozni. Egyidejűleg megártó pit jók az idegen forgalmi propaganda statisztikájának az irányelveit is.

Átszervezik a pénzügyminisztérium vámosztályát. A pénzügyminisztérium jelenlegi vámoeztályán működő három alosztályból négy alosztályt esi háláik. Az - egyik alosztály a vám'arifa kérdésévé! s nemesitő eljárással foglalkozik, a másik a keireskeioimi politikai osztály lesz, a harmadik az admimisztrahv ügyeket intézi & a negyedik a vámtarifa reformjával fog logWkozni.

Kormánypárti szónokok hiányáén máris végétért a lenas-expozé képviselni vitája

Stefánek a földreform mellett mondott védőbeszédet — 1 kormány batáridő nélküli költségvetési provizóriumot kért a nemzetgyűléstől

3