Prágai Magyar Hirlap, 1930. január (9. évfolyam, 1-25 / 2222-2246. szám)
1930-01-26 / 21. (2242.) szám
T>RXGAI-yVSAGfc\R-HlRMPKOMMENTÁROK HÍRSZOLGÁLAT? Mond bw u iga*«4 ée betörik a fejedet A P. K H. keddi Kimában elsőnek közölt a csehszlovák lapok közül kimerítő és pontos tudósítást a hágai konferencia eredményéről s a tudósításból természetesen aa domborodik ki, hogy Magyarország viszonylagosan jelentős győzelmet aratott Hágában, amit időközben a legtöbb cseh lap is elismert, élén ax óriási közvéleményt jelentő Národni Politikával. Valóságos országos botrány támadt Bence kudarcának nyomán s a mi lapunk hangja aránylag mérsékelt hang volt a külügyminiszter ellen vaduló koncertben. Nem szégyen a vereség s mi sem tulajdonítanánk a szokottnál nagyobb jelentőséget a lezárt kontónak, ha egv-két csehszlovák lap, főleg szlovenszkói, korhadt méregfogával belénk nem marna a keddi tudósítás miatt. Legelőször a technikai rész fáj nekik. Az egyik szlovenezkói orgánum például csodálatos félreértéssel és kátéi szigorral kérdezi, hogy miféle titkos alapok állnak rendelkezésünkre, amelyekből tudósítónkat Hágába küldtük? Aj keddi tudósítást bevezető cikkben — az úgynevezett „kopf“-cikkben — nyomatékosan elmondjuk ugyan, hogy egy német tudósitóiroda egyáltalán nem magyarbarát hírszolgálatát használtuk föl szóról-szóra, de e bejelentés fölött az illető lap egyszerűen elnéz és dörögve tetszeleg önmagának és gazdáinak azzal az in- szinuációval, hogy titkos fondokkal utaztat bennünket Hágába Nyugodjanak meg a fölháborodó urak, közülünk senki nem volt Hágában. Mindössze megbízható tudósítást használtunk föL Ami pedig a titkos alapokat illeti, csupán egyet ismerünk: olvasóinkat. Bármily titkos és titokzatos is ez a lap-alap egyes szlo- venszkói újságok előtt, amelyek születésüktől halálukig vegetáló publicitásukkal csak egyéb alapokat ismernek és képtelenek fölfogni, hogy másként is lehet, őszinte szivünkből kívánjuk, hogy egyezer végre megismerjék a mi publicitásunkat és kikalkulálják belőle lehetőségeinket. Veszedelmes volna: a konkurrenciát megütné a guta, mint mondani szokás. S annál kevésbé szorulunk titkos alapokra, mert munkatársaink — a cikk gyanúsításával ellentétben —* szerényén élnek, olyan, szerényen, ahogy csak a lerongyolódott kisebbség elkeseredettjei tudnak élni. Mosolyogva gondolunk azokra a húsosfazék-lchetöségekre, melyek másfajta újságírókra kacsintgatnak, errefelé s nehéz munkánk után, az idegenben, a fájdalomban kegyeletteljesen gondolunk' „titkos alap- jainkra“ amelyek lángjai mindössze bennünk égnekEllenben a legjobb erőinket odaadjuk újságunkért, mellyel állunk és bukunk. Nem tehetünk róla, ha gyorsabb és jobb tudósításokkal rendelkezünk, mint egyes laptársaink. Nem vesszük zokon, ha kis testvérkéink gramofón- lemezekről lelesett híreikkel mögöttünk kullognak, de hogy kioktassanak a „hibákról" és a ..tévedésekről", azt nem. Azt talán mégsem. Valamit mi is értünk a dologhoz. Keddi refe- rádánkban aligha talál valaki tárgyi hibát, mert tudósitóirodánk fölöttébb megbízható. Ellenben kedden, szerdán valamit megütközéssé! vettünk észre a prágai sajtóban, mi, akik benfentosek vagjnink a hírszolgáltatásban és tudjuk, hogy más itteni lapok ugyanazt a forrást használták, mint a P. M. H. A prágai lapok kivétel nélkül elhagyták a tudósításból mindazt —■ ami BenesTe nézve kellemetlen. Mi leközöltük s ez volt a büniink. Például: a Pra- gcr Tagblatt csütörtöki vezércikkében a hágai B-alapról szólva, megbotránkozással említi meg, hogy a csehszlovák közvélemény csupán az ő» pesti tudósítása nyomán értesült arról, hogy a kisantant a B-alapba is kénytelen befizetni, ha a döntőbíróságok a megszavazott 100 milliót kevésnek találják a főhercegek kártalanítására. Nos, a hir ott volt a hétfői német tudósításban, de a lapok, amelyek megkapták, egyszerűen kihúzták belőle, mert kellemetlen volt. A P. M. H. megírta, részletesen és értelmesen. Vagy melyik lapban találtuk hétfőn délután, amikor a kérdéses P. M. H. megjelent, azt a hirt, hogy a vegyes döntőbiróság megmarad és Románia kénytelen visszaküldeni biráját Hágába? Sehol és hétfőn este vitába bocsátkozott velünk egy cseh ügyvéd e tétel valódiságáról, mert egyetlen lapban sem olvasta. Mi ez? Hol van az elferdítés? És hol vannak a hibák? A ‘9-pok az első döbbenetben nem merték le- 1 özómi a valót. Csak másnap. És akkor kitört a vihar. Egy-kéfc, a világtól patriarchális elvo- iraltságban élő, hivatalos csehszlovák lap tor- 1 méretesen csak az események első torzított - tükörképét kapta meg, azt sem emésztette i meg, s. innen a kötelességszeTü harag. Fürgesé- i get és tájékozottságot senki sem vethet sze- i műkre. Bocsánatot Wrünk, mi sem. De köteles- ] bégünknek tartjuk, hogy most figyelmeztessük < őket a megváltozott helyzetre, mert időközben kisült az igazság és kitört a vihar. „Pravda ■ vij^zi!" Hogy ugyanakkor néhány orgánum dühro- i imával felénk csörditi a szöges ostort: az ir- ; redentizmus vádját, nem váratlan dolog. Meg- i szoktuk, hogy valahányszor Benes külpolitiká- ; ját kritizáljuk, .hazaárulóknak tartanak. Hága 1 Roncs müve volt. Aki a hágai csehszlovák csőd- * •«1 beszél, egyedül és kizárólag Benest támadja < S% ha örül, .legföljebb a külügyminiszter mon- - druózus külpolitikája kudarcának örül, ami í vem érinti a köztársaság üdvét, mert, sőt -— \ 0 Parlamenti bizottság vizsgálja fölül a földhivatal tízévi működését Prága, január 25. A képviselőhál alkotmányjogi bizottságának legutoló ülésén Mi- csura dr. bizottsági elnök azt indítványozta, hogy a bizottság tartson ellenőrzést az állami földhivatalban a hogy ennél az ellenőrzésnél ax alkotmányjogi bizottságban képviselt parlamenti pártok mindegyike egy- egy taggal legyen képviselve. A javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. A* ellenőrző látogatás napját egyelőre még nem tűzték ki. A cseh néppárti Lidové Listy ebből az alkalomból vezető bolyén szokatlanul éles kritika alá veszi az állami földhivatal tízéves működését. A cikk megállapítja azt, hogy a. földhivatal tízéves választmányát, a hírhedt správnv vybort 1919-ben választották meg, azóta a választmány tizenkét tagja közül egy meghalt, kettőnek megsemmisítették a mandátumát, úgyhogy a bizotság kilenc év óta csonka, A törvény csak tizenkét tagú bizottságot ismer. Ha tehát tizenkét tag helyett csak kilenc hozott határozatokat, — érvel a Lidové Listy — úgy ezek a határozatok a törvény szerint érvénytelenek, semmisek. Ez a bizottság döntött a kisájáti- tások dolgában, a foglalások és a lefoglalások alól való fölszabadítások kérdésében, egyezségeket hagyott jóvá és irányelveket adott a földosztás végrehajtását illetően. — Mindezek a határozatok, utasítások, rendelkezések tehát semmisek, ami azt jelenti, hogy a földhivatal kilencéves működése alatt mintegy kilenctized részben törvénytelenül járt el. Ha az alkotmányjogi bizottság — írja a lap — szintén ezt állapítja meg. ugv ennek következményei beláthatat- lanok lennének s a földreform kérdésben rettenetes zűrzavar támadna. Köztudomású, hogy a semmis határozatokat a fél nem köteles figyelembe venni és nemlétezőknek tekintheti azokat. így ir a Lidové Listy, de jellemző, hogy a cseh nemzeti szocialista párt egyik lapja, a Telegraf, amely egyébként soha sem tud egy álláspontra helyezkedni a cseh sajtóval, Nedves fa lak szárazzá tétele „áramló levegő* módszeréve L Teljes jótállással vállalja, felvilágosítással és díjtalan költségvetéssel szolgál: Sclmlz goztéglagyárak r. t speciális osztálya, Bratislava, Lorenztorgasse 6. ugyancsak részletesen idézi a Lidové Listy eme cikkét és teljesen osztja & cseh néppárti lap nézetét. A londoni konferencián a francia álláspont diadalmaskodott Párig, január 25. A francia sajtó hangja a tegnapi londoni események hatása alatt váratlanul opiimisztikussá vált. A franciák nem várnák ugyan végleges megoldást a konferenciától, de annyi bizonyos, hogy a francia delegáció helyzete megjavult és a többi hatalom elfogadta a francia álláspontot. A franciák voltaik az egyetlenek, akik szolid és konstruktív tervvel jöttek Londonba és december 20 iki memorandumuk az egyetlen bázis, amelyen tárgyalni lehet. Ezenkívül a francia és as angol szakértők tegnapi magántárgyalásaikon megállapitották, hogy nx 1927-ben és 1928-ban kötött francia-angol flotta- szerződés egyelőre érvényben marad. Ennek következtében az angol és a francia delegáció ezentúl együtt dolgozik és elfogadja Paul-Boncé ur 1927 április 11-iki javaslatát, amely egyformán szabályozza a to n n atartalmat és a flottakategóriákat 1 London, január 25. Az angol kormány ma reggel munkaprogrammal lepte meg a delegátusokat, Valamennyi delegációhoz elküldte tervének írásbeli másolatát azzal a kéréssel, hogy a hatalmak hétfő déíelőétig foglaljanak állást. A cseh néppárt nem akar katolikus blokkot Svetlik kanonok az egyházpolitikai offenziva ellen Prága, január 25- A katolikus bflo(kk tervéhez Hiinka és pártja nagy reményeket fűzött Ezeket a reményeket alaposam leh ütötte a cseh néppárti RoudnAcky páter Lapunkban megjelent nyilatkozata, melyben a cseh néppárt eme tekintélyes tagja hangsúlyozta, hogy pártja legföljebb egyházpalitilkai kérdésekben kíván a többi népárttal, illetve keresz- tényszocialisia. párttal együttműködni, de politikai értékű blokkról tzó sem lehet. Ezt az együttműködést is csak úgy képzeli el, hogy az nem volna más, mint a lelkész- képviselők páríkőzá konferenciája, mely csupán tanácskozó hatáskörrel bíró testület lenne. Hasonló értelemben nyilatkozott most Svetlik kanonok és képviselő a Prager Presse munkatársa előtt. — Elvben amellett vágynunk — mondotta többek között — hogy a keresztény vtiilágné' zet alapján álló pártok szövetkezzenek. Ilyen szellemben működött már eddig is a lelkászképviselők és szenátorok klubja, melynek tagjai természetesen más páriíbeli képviselőik is voltak, igy például az agrárpárt! Krojher páter. Nehéz azonban megállapítani az úgynevezett katolikus blokk aktív programját. Úgynevezett" jelzővel illetem, mert az egyház nem szereti, hogy ha a katolikus jelzőt oly politikai alakulatokra alkalmazvéleményünk szerint —• ellenkezőleg. (Ezt mondja különben az üvöltő és gyűlöletet hörgő Ceské Slovón kivül a legtöbb cseh lap; ismételjük, elsősorban a Národni Politika, amely kommentár nélkül és vastagon nyomva íeközli egész hágai kommentárunkat.) Egy lap következetlenséget lát a csehszlovák—magyar közeledés módjait fejtegető múlt vasárnapi vezércikkünk és a keddi hágai kommentár között. Megnyugtatjuk: nincs következetlenség. A közeledés legnagyobb akadályának mi Benes külpolitikáját tartjuk s hogy igazunk van, bebizonyítja Beries lapjának, a Ceské Slovónak újabb, kvalifikálhatatlanul magyar- ellenes vezércikke, amellyel a P. M. H. tegnap- előtti vezető cikkében foglalkozott. Amíg Benes van a csehszlovák külügyminiszteri székben és folytatja megcsökönyösődött külpolitikáját, melyet még 1918 és 1919 szült, szó sem lehet tokai jelentőségét, de ez a sajenr távéin# sem az, «máre Hfeka a katolikus blokk gondolatának fölvetésével és propagálásával! gondolt A cseh néppárt fönt kifejtett magatartása miatt a katolikus politikai blokk tér ve máris ettetmetettnek tekinthető. A szlovák konferencia A szlovák törvényhozók Hiinka által egy behívott konferenciája még siralmasabban ütött ki, mint amilyennek a katolikus blokk kilátásai- Mint jelentettük, a megfhiváera a kormánypártok szlovák törvényhozói nem reagáltak, sőt aat határozták el, hogy a szlovák néppárt igtnorálásávaá külön rendszere- sitik a kormánypárti szlovák törvényhozóik megbeszéléseit A konferenciai felsülése utón olyan hírek menüitek föl, hogy a konferenciát csak elhalasztották, azonban a Slováifc mai vezércikke beismeri, hogy Hlánka jó- szándéka teljes hajótörést szenvedett a centralista szlovákok bojkottmagatartása miatt. E» a vezércikk a teljes rezignáció hangján egye" bek között a következőket írja: * Szomorú látvány lehetett az, amikor Rázna M. képviselő megjelent a szlovák nép párti képviselők klubjában ezeknek a szlovák i jogért elszántan küzdő harcosoknak a körében és miként egykoron Lehel az augsburgi csata után bejelentette nekik, hogy a szlovák összetartás, a szlovák szolidaritás megsemmá- sítő vereségeit szenved esti. így ir a Slovák. Mikor fog már Hiinka végre ráeszmélni arra. hogy neon vall politikai okosságra olyan szekerek után szaladni, amelyek Prága felé ügetnek és őt nem kívánják fölvenni. A magyar nemzeti pirt kerületi pirtvezeiőségi ülése Kassán záík, amelyek a püspökök felügyeleti jogkörén kívül esnek. Elinka meghívása önmagától Mzárja a ki mondotton politikai kérdéseket, úgyhogy a blokk föladatául csupán az egyházpolitikai kérdések maradnának. Hogy aztán ezekben a kérdésekben a katolikus blokknak harciasán ikedl-e eljárnia, avagy csak védelemire kell-e szorítkoznia, az a tanácskozások legfogasabfb kérdése lesz főleg most, amikor a cseh néppárt a kormányban van, a többi katolikus párt pedig ellen' zékben. Az egyMzpoWikm offenziva a kormény- bm való helyzetünket- rendkívül megnehezítené. Arra fogunk tehát törekedni, hogy a, blokk eljárása teljesen reális legyen és hogy mindenekelőtt azon egyház tcoliéikm kérdésekhez foglaljon állást, amelyek a parlamenti tanácskozások napirendjén fölmerülnek, Nem gondolunk közös klwb, vagy tényleges politikai blokk alakítására, legszívesebben látnék azt, ha az együttműködés a lelkész! klub utján jönne létre, annál is inkább, mert azt a parlament is már tér m őszét esnek fogadja el. Svetlik kanonok eme nyilatkozatában HHti- ka megkapta a második kosarat is- Nem kívánjuk lebeesülm a lelkészt klub egyházpoli- w«nB«u»3»ra8am3>BHBaBmian»znaMmmB^asBHBMagaB komoly magyar—csehszlovák közeledésről. Farkasokkal nem lehet egy tálból enni. A szükséges, bőn óhajtott és a köztársaságnak csak jót jelentő jóviszonyra, akkor kerülhet sor, ha megszűnik ez a magyart*fojtogató ál-szocialista és ál-humanista nagyképűség, amelyről Hágában Snowden, az igazi szocialista és az igazi humanista, lerántotta a leplet. Igenis, örülni fogunk és nagy kommentárt írunk, valahányszor erre a benesi machinációra újabb és újabb csapást mérnek a külföldön, mert akkor talán a csehszlovák közvélemény is meggyőződik arról (mert. úgy sem olvassa a most bennünket megtámadó lapokat, melyek kivétel nélkül a nyilvánosság kizárása mellett jelennek meg), hogy középeurópai békére és magyar—cseh szlovák közeledésre csakis az eddigi csehszlovák külpolitika megszűnése után kerülhet sor FULGOR. A magyar nemseti oárt kassai kerülete február 16-án, vasárnap délelőtt féltizenegy órakor a kassai Orient, nagy vendéglő (Komensky-uoea 10. ez.) nagytermében pártveze'.őeégi és taggyűlést tart, melyen Szent-Ivány József pártvezér és Törköly József dr. nemzetgyűlési képviselő, országos elnök és több törvényhozó is megjelenik. Tárgysorozat: Elnöki megnyitó. Tartja Btftnár Béla dr. tantománygyülési képviee’ő, országos aAeá- nök ée kerületi elnök. — Titkárt beszámoló a magyar nemzett párt kassai kerületének két évi működéséről: Várnay Ernő párt főtitkár. — Szent-Irány József pártvezér politikai beszámolója. — Törköly József dr. országos politikai elnök beeaéde. — Eío- lota János dr. képviselő beszéde a közaJkolimaieotö és nyugdíjas kérdésről. — A megjelent törvényhozók felszólalásai. — Indítványok tárgyalása. (Az indítványokat három nappal a taggyűlés előtt kell írásban az elnökség elé terjesztem.) — Az elnökség, pártveze tőség (választmány) tagjainak megválasztása a jelölőbizottság előterjesztése alapján. — Elnöki záróbeszéd. A gyűlés után 1 órakor Wfcwbéd • pártvezér, m elnökök és a vendégek tiszteletére. A vidékiről érkező vendégek, amennyibe® szállásra reflektálnak, ebbéli kívánságukat a pártiroda címére (Kassa, Fő-uoca 87—89. I. em.) közöljék. fi szenátus I5v9 ítéli munkája Prága, január 25. A szenátus, mint jelentettük, a jövő héten szerdán, január 29-én ■délután négy órakor tart plenáris ülést. A szenátusi bizottságok közül az alkotmány- jogi szerdán délelőtt féltizkor fogja tárgyalni a polgári perrendtartás novelláját A kezdeményező bizottság délután 3 órakor iil össze. Csütörtökön a véderő- és az összeférhetetlenségi bizottság ülésezik. MM ftMnrfr ». rmén**. 3 Mumiina
